Красное знамя. 1962 г. (г. Елец)

КРАСНОЕ ЗНАМЯ 13 марта 1962 г. 51 (9385) Продолжение постановления Пленума ЦК КПСС (Начало см. 1 на 1-й стр.). трех . 1 ет сшилетки по производству мяса республика (выш: 10 лнила только ла 63 процеагаа и моло 1 ка — на 81 проц-евг. Медленно увелнчи 1 вается производство вино­ града, плодов и овощей. Плохо иополшуют свои возможности в развитии сельского хозяйства колхозы и совхозы Узбекской СС-Р, Таджикской ССР, Ещпщзс-кой ОСР, Туркменской ССР, Грузинской СОР, Азербайджанской ССР и Армзш- ской СЮР, где производится очень мало мяса и моло­ ка. Бое хл'ошйооеющие республики не выполняют за­ даний сомилеткн по производству хлопка, особенно от­ стают Аэербайджанекая ОСР и Туркменская ООР. Советские люди хорошо понимают, что за последние годы партийные 01 рганнзации и трудящиеся всех рес­ публик провели б'Мьшую работу по развитию сельско­ го' хозяйства. Резко критикуя недостатки в развитии сельского хозяйства в республиках. Пленум ЦК со всей серьезностью подчеркивает необходимость пювы- сить ответетвенностъ партийнььх и советских органи­ заций, каждого воммутаиста за положение дел в сель­ ском хозяйстве, за быстрое увеличение производства, зерна, хлопка, мяса, молока и других продуктов. Неудовлетворительное выполнение заданий семилетки по производству сельойохозяйетвевных продуктов в 1 9 5 9 ^ 1 9 6 1 годах является прежде всего следствием крупных недостатков в руководстве сеаьеквм хозяй­ ством. В чем существо этих недосчатков? В первую очередь в том, что многие партийные работники не поняли не­ обходимости решительного улучш'ения организационной работы в сельском хозяйстве,-не приняли своевремеаг- но необходимых мер к лучш^ему использованию земли. Партийные и ооветские органы, с одной стороны, намечали более высокие темпы развития сельского хо­ зяйства, планировали, исходя ш потребностей, роет производства зерна, мяса, молока и других сельскохо­ зяйственных продуктов, а с другой стороны, выпол­ нение этих больших заданий пытались осуществить в рамках эвстеноивной траздпольной системы земледе- лпя, КОТО.РОЙ не придерживается ни одна страна с вы­ сокоразвитым сельскохозяйственным производством. Планируя быстрый рост поголовья скота, увеличение ороизводства мяса, молока и других продуктов живот­ новодства, колхозы и совхозы в то же время, при не­ вмешательстве местных партийных и со 1 ветских орга­ нов, в качестве осяов'ных ко.рмовых культур сеяли та­ кие малопродуктивные культуры, как многолетние и однолетние травы, овес, отводили болыпие площади под чистые пары. Попытка решить задачу быстрого увеличения произ. водства продуктов сельского хозяйства в рамках несо­ стоятельной травопольной системы земледелия не могла и не МОЖ.6Т дать нужных результатов. Опыт передовых хозяйств показывает, что только решительный переход от травопольной системы к более интенсивным систе­ мам земледелия с широким внедрением посевов куку­ рузы, сахарной свеклы, гороха, кормовых бобов созда­ ет возможность быстрого увеличения производства всех сельскохозяйствеиных продуктов. Пленум ЦК КПСС считает неправильным, что за по- |(Угед'Ние годы ослаблено внимание к делу материально- технического обеспечения сельского хозяйства. При высоком уровне развития в стране машинюстрюения производственные мощности для вьшу|ска тракторов, сельскохозяйственных машин и запасных частей увели­ чиваются медленно, новые предприятия для этой цели не строятся. За последше годы при роете потребно­ стей сократи. 1 ось производство и поставка сельскому хозяйству кукурузоуборочных и силосоуборочных ком­ байнов, сеялок, культиваторов и других машин. Мало поставляется тракторов, зерн'Овых, свеклоуборочных и картофе.теуборочных комбайнов, автомашин с прицепа­ ми и других травспортнььх средств, машин и оборудо- вадшя для механизации животноводческих ферм, ми- неральньи удобрений, гербпцждо'В, строительных мате­ риалов. За первые три года семилетки план ввода но­ вых мощностей по производству минеральных удвб- рений выпо.шен только на 44 процента. В то же время у некоторых руководящих' работии- ков Госплана ОООР, Госэкономсовета СССР, Государст­ венного комитета Совета Министров ООС-Р по химии и многих совнархозов появи.тась беспечность и безответ­ ственность при решении неотложнььх вопросов разви­ тия материально-технической базы сельского хозяйст­ ва. Пленум ЦК ЕЦОС решительно осуждает такое не­ правильное отношение к жизненно важному делу и считает, что уси.тение материально-технетеского осна­ щения колхозов и совхозов является одной из самых неот.южных задач партии в области сельского хозяй­ ства. Цяенум ЦК КЦОС с удовлетворением отмечает, что Президиум ЦК КПСС сразу же после XXII съезда пар­ тии развернул большую раб'оту по практическому осу­ ществлению решений съезда и Протраммы КПС€ в об- .дасти. сельского хозяйства. Большое значение для дальнейшего раэвятия сель­ ского хозяйства лгаеют проведенные Центральным Ко­ митетом КПСС зональные совещания по сельскому^ хо­ зяйству. В, ходе совещаетй состоялся широкий обмен опытом, вскрыты крупные недостатки в руководстве сельским хозяйством, намечены конкретные мероприя­ тия по увеличению проиаводетва продуктов сельского хозяйства. Совещания П 01 ка 1 за.ли, кжие огро(мны€ ре­ зервы имеют ко.тхозы и еовхсюы во всех районах и зонах страны для быстрейшего увеличения произ®о!д- ства зерна, хлопка, сахадаой свеклы, мяса, молока, шерсти и других продуктов. На современном этапе коммунистического строитель, ства партия лредъявляет к колхоза.м и совхозам прия- ■цишлально новое требование — производить продутсты сельского хозяйства по заказам государства, исходя и.Г потребностей народа. Для этого сейчас создаются все возм'ожностн. Тра 1 вополье — экстенсивная система зем - , ледежя. Надо решительно бороться за внедрение ин­ тенсивной формы ведения хозяйства, заменяя посевы трав и других малопродуктивных культур более уро­ жайными, которые, позволяют получить большее коли­ чество продуктов на вложенный труд, на гектар паш­ ни. На вооружение надо взять такие ценные культу'- ры, как кукуруза, горох, кормовые бобы, сахарная свекла на корм. Надо поднять уровень механизации сельскохозяйственных работ. Наше сельское хозяйство раюпояагает замечательными кадрами, способными ре­ шить эти новые большие задачи. Но сами по себе возможности ничего не дадут, если не будет .организовано по-настоящему' управлешле .сель- скохдаяйст 1 в.ешым пронзводством. Пленум ЦК КПСС считает, што сущЛтвующая струк­ тура упранления сельским .хозяйством не соответству­ ет возросшим требованиям, она ограничивает возмо.ж- ности использования резерно®, заложенных в еоциали- стнчес'ком сельском хозяйстве, и нуждается в корен­ ной перестройке. У нас, по существу, нет органа, ко­ торый бы по-настоящему управ.лял седьс 1 к.ш хозяйст­ вом, занимался организацией протаводства и заготовок, глубоко вникал в нужды колхозов и совхозов, добзгоал- ся наибо.лее эффективного использоваипя зем.ти, техни­ ки и других средств производства. Необ.ходимо корен­ ным образом перестроить управление селвскт хозяй- ство‘м, приблизить его к нроизводству, сделать юш. кретным и оперативным. Центральный Комитет и правительство за последнее время щю.веV 1 и известную работу по перестройке сель­ скохозяйственных органов. Было рео!рганиэоваио М:п- нистерство сельского хозяйства, внимание которого со­ средоточено на вопросах развития сельскохозяйствен­ ной науки и сельск'охдаяйственного образования, широ­ кого внедрения в производство достижений науки и пе­ редовой практики. Из системы Министерства сельско­ го хозяйства выделепа «Союдаельхозтехника». Реорга­ низован заготовительный аппарат. Однако реорганизация сельскохедяйственных орга­ нов не затронула сферу прсигзводетва, вощю 1 СЫ непо­ средственного руководства катхозами и совхозами. А это главное. В своей нрактичесюой деятельности по ру­ ководству сельсшм хозяйством партийные организа­ ции должны до.хюдить до каждо.го колхоза и совхоза, активно воедействовать на более полное использование возможностей в каждом хозяйстве. Многие партийные и советские органы не пеня.ти новой об.становки, которая сложилась в сельскохозяй­ ственном производстве в .результат© реор 1 ганизацин ма­ шинно-тракторных станций и' продажи техники кол­ хозам. Эта революционная мера была осуществлена для того, чтобы дать большой простэр развитию про­ изводительных сил сельского хозяйства, соединить в однггх руках — в руках колхозов — землю и техни­ ку, развязать инициативу колхозов в организации производства и повысить их ответственность за луч­ шее использонание земли и техники. Реортанизация машинно-гракторных станций не уменьшила, а, на.оборот, уведичггла ответственность партийных и советских органов за о))гаш 1 зацшо кол­ хозного произвсяства. Если на определенном этапе функции организаторов колхозного производства в из­ вестной мере выполняли МТС, то в сов 1 )еменных усло­ виях, коща колхозы н совхозы .значительно выроелп, нужны новые, более совершенные фо])мы управления и контроля за организзцг^й производства в колхозах. - Между тем формы руководства колхозным ироизводст- вом со стороны партийных и советских органов оста­ лись во многом без изменений, такими, какими они были до реорганизации МТС. Необходимость серьезной пе 1 рестройки руководства сельским хозяйством диктуется и тем, что за последн.ч‘ время значительно возросла роль совхозов в производ­ стве зерна и продуктов жи.вотно®одства. В стране, особенно в связи с освоением целины, создано свьшю трех тысяч крупных совхозов. Вопросы руководства производственной деятельно­ стью колхозов и совхозов сейчас вьгдвигаютея на пер­ вый план. Пленум ЦК КПСС считает, что надо создать органы упрашения сельским хозяйством, которые бы занимались планированием, осуществляли контроль за состоянием производства и заготовок сельекохозяист- веиных продуктов, на деле активно воздействовали на оргаетзацию производства в каждом колхозе и с-овхозе и отвечали за обеспечение страны продуктами сель­ ского хозяйства. Необходимо ликвидирошгть такое по­ зорнее Я1вление, когда в равных климатических и поч- венньтх условиях встречаются колхозы и совхозы, по­ лучающие совершенно различньге результаты на еди­ ницу вложенного труда. Такое положение объяаняется в первую очередь отсутствмем должного руководства, отсуч 1 ств!ием энергичной, целеустремленной .работы в тех колхозах и совхозах, которые отстают от передо- вьге хозяйств. Пленум ЦК КИСЕ постановляет: 1. Считать одной из глшшььх и неотл 1 ояшых задач коммуиистичеекого строительства мощный подъем сельского хозяйства с тем, чтобы в самый короткий срок обеспечить полное удовлетворение растущих по­ требностей страны в оельокохозяйствевных продуктах и дальнейшее повьннение жизненного уровня трудя- нщхся. Обязать все партийные оргашшции страны в своей деятельности но выцолненаю реш.ений XXII съезда ч новой Программы КП<Х в области сельскоте хозяйства ру 1 вово.дств.оваться конкретными мероприятиями, раз- работанньши Президиумом ЦК и изложенньши в докла­ де товарища Н. С. Хрущева «Современный этап комму- яистическоич) стронтельства и задачи партии по улуч­ шению руководства сельским хозяйством». 2. Поручить Президиуму ЦК КПСС и Совету Мини­ стров СССР осуществить перестройжу управления сель- СКИ.М хозяйством в стране, имея в виду создать в об­ ластях, краж и республиках территориальные прол.)- водствееные колхозно-совхозные или совхозно-.колхоз- ные (в зависимости от того, какая форма преобладает — колхозы или совхозы). управления по руководству седьскохозяйствснньш пронзводств 1 ом и комитеты по сельскому хозяйству. Комитеты по с.ельс 1 К 0 .му хозяйст­ ву в .респ'убл:И|Ках, краях и областях воаглавляются со­ ответственно первым секретарем ЦК компартии, край­ кома и обкома партии. Считать целесоо|бра8ным со­ здать в центре союзный комитет по селшкому хозяй­ ству. Производственные упрантения должны стро 1 иться на демократической основе, та® .как они будут занимать­ ся II колхозами и совхозам 1 И. Признать целесообразным жчеть в межрайонных территориальных производст- ванных колхозно- 1 сов'хозяых управлениях парторгов ЦК компартий союзных реснуб,тик или крайкомов и обкомов партии. ЦК компартий союзных республик и Советам Мини­ стров республик разработать положение о произво 1 дсг- венных КОЛХОЗНО-СОВ 1 ХОЗНЫХ ултравленнях и комитетах по сельскому хозяйству. 3. Пленум ЦК КПСС осуж,дает травопольную систе­ му как несостоятельную е нау^шой точки зрения^ не- п[ 1 Игодную для 1 социа.тистичеакого сельского хозяйства. Надо реигитольно переходить от травополья к более пнтежагнным системам земледелия, широко внедрять посевы высо 1 КОпрояуктив'ных пропашных и бобовых культущ — кукурузы, сахарной свеклы, моркови, го­ роха, кор-мовых бобо.в, — дающих возможность ко­ ренным образом улучшдаь использование земли, обес­ печить о!билие кормов, производить нео|бходимое коли­ чество зерна, мяса, молока и других продуктов. Мерт­ вой травошольной схеме надо противопоставить жиз­ ненную, це.теустремленную структуру посменных пло- яредей, раоечнт'а'вную на подучевие максимума сель­ скохозяйственных нродуктов с каждого гектара зем- Л 1 И, при наименьших затратах труда и средств на еди­ ницу ПР0|ДУЙЦИИ. (Окончание на 3-й стр.).