Красное знамя. 1961 г. (г. Елец)

21 февраля 11)61 г. Л» 37(9102) КРАСНОЕ ЗНАМЯ Речь товарища / / . С. Хрущева X (Продолжение) гектара, а на кормовом участке в 60 гектаров получил по 340 центнеров. Сов.тоз имеет значи­ тельные успе.хи и в развитии животноводства и возделывании кукурузы . Мне .хотелось сделать критиче­ ское замечание по одному пз по­ казателен в работе совхоза. Тов. Воловченко сообщил, что они вы­ растили по 250 центнеров са­ харной свеклы с . гектара и на кормовом участке собрано по 340 центнеров сахарной свеклы с гек­ тара. Получается, что на кормо­ вом участке, уфожай которого выращивался для нужд совхоза, они собрали более высокий уро­ жай. Но ведь это в конечном счете не для себя, а тоже для го- с>'да|)ства.Мне очень приятно бы­ ло слушать его, и я был горд, что т. Воловченко показывает пример использования наших возможностей. Товарищи руково­ дители области, посоветуйтесь с директором этого совхоза, он вам подскажет, как и в других хозяй­ ствах получить хорошие уро­ жаи. Соберите агрономов из дру- пгх совхозов, посоветуйтесь с нп- мп. а тех, кто не захочет рабо­ тать по-новому, заменить надо. Надо послать в совхозы людей, которые верят в успех, хотят бо­ роться, хотят учиться. II тогда мы добьемся резкого подъема про­ изводства сельскохозяйственных продуктов. Передовики, которые выступа­ ли здесь, и те, кто не выступал, но хорошо трудтгтся, говорит Н. С. Хрущев, — наша опора, наши маяки в движении вперед. Они не просто помогают призывать людей к лучшей работе, а на деле показывают, как в конкретных условиях, в той или другой обла­ сти можно достигнуть высоких показателей. В этом цетгность передовых людей, их опыта. Руководители должны подме­ чать, поддерживать таких людей, слышать их голоса, уметь разби­ раться в их опыте. То, что дости­ жимо для одного или группы пе­ редовиков, надо сде.тать достояни­ ем масс, потому что почин одно­ го человека или маленького кол­ лектива — это очень хорошо, но успех всего дела решают массы. Если достижения отдельных передовых, лучших коллективов, звеньев, бригад, колхозов и сов­ хозов мы не сделаем достоянием масс— мы не решим поставленной задачи. Если говорить образно, передовые люди— это цветы на­ шего общества, мы должны под­ держивать их, чтобы бурьян и сорняки не заглушили ростки но­ вого, не заглушили доброго, важ­ ного дела. От кого это зависит? 9то зависит от руководителей. По­ этому руководители колхозов и совхозов, районов и областей должны поддерживать передовых людей,умело распространять луч­ шие образцы труда. Надо выдвгггать на работу сме­ лых, культурных, одаренных ор­ ганизаторскими способностями 1 )уководителей обладающих уме­ нием организовывать и вести массы вперед. Нельзя терпет!. в руководстве людей, которые пропускают ми­ мо ушей мнение новаторов, пере­ довых людей не видят то цен­ ное, что рождается в колхозах и совхозах, не уделяют внимания пере.ховому опыту, людей, кото­ рые |)авнодушпо смотрят на недо­ статки и не приничангг никаких мер к их устранению. Надо от­ странять от руководства сель­ ским хозяйством чинодралов, не способных организовать людей и обеспе^шть успех дела. Далее Н. С. Хрущев говорит о том, какое большое значение име­ ет вопрос нормирования труда, норм выработки и расценок. Ма­ териальная заинтересованность является основой подъема произ­ водства, роста производительно­ сти труда. Организаторам сель­ скохозяйственного производства никогда нельзя выпускать пз по­ ля зрения вопросы дополнитель­ ной оплаты. Забыть это — зна­ чит забыть о человеке, а забыть о человеке — значит обречь дело на провал. Недостаточно только одно 1 го призыва. Людей, которые с энту­ зиазмом двигаются вперед и не­ сут этот энтузиазм в массы, яв­ ляясь частью масс, надо за лучший труд поощрять. Они по­ казывают пример не только сво­ им правильным отношением к труду и лучшей организалцш производства. Они добиваются высокой выработки_ лучшего ка ­ чества, высокой производительно­ сти труда. Надо, чтобы они полу­ чали больше, чтобы их поощря­ ли итобы это было примером для всех людей. Товарищи! В сельском хозяй­ стве работает много специалис­ тов, ученых, агрономов, зоотех­ ников, которые самоотверженно трудятся на опытных станциях, в колхозах и совхозах. Но часто случается так — в передовых ря­ дах идут люди практики. Где же знания, которые полупили в учеб­ ных заведениях многие наши аг­ рономы и зоотехники? Хочу поделиться своим мнени­ ем по этому поводу. Некоторые на­ ши сельскохозяйственные учебные заведения работают вхоло 1 Стую, начетнически обучают студентов, книжно готовят их к делу. Они дают им знания и видимо, доста- точные_ но только книжные зна­ ния. Часто выпускники сельско­ хозяйственных учебных заведе­ ний не умеют применить полу­ ченные знания на деле. Нам нужен агроном для народа и из народа. Он должен рабо­ тать вместе с колхозниками и ра­ бочими совхозов. *Важ!но, чтобы он не только име.л знания, но и умел применять их на практике, владел техникой, чтобы он полу­ чал практические навыки во^ре - мя учения. Для этого надо, что­ бы сельскохозяйственные учеб­ ные заведения были расположены не в городах. Там им делать не­ чего. Целесообразнее такие учеб­ ные заведения расположить в сов­ хозах. Там — производство, там — практика. Нельзя обучиться полеводству, семенонодству, жи ­ вотноводству; ветеринарии, пти­ цеводству пчеловодству на ас­ фальте. Некоторые наши сельско­ хозяйственные учебные заведе­ ния двинулись на поля и фермы. Этот процесс надо поддержать и ускорить. Иногда человек, получивший высшее или среднее специальное образование, не приживается в колхозе, совхозе. Им тяготятся. Он не может приложить своих рук к делу, на которое п к ’лан. Но диплому он ученый агроном. Но что такое наука? Наука обоб­ щает практику, опыт. Если о че­ ловеке говорят, что у н(чо нет практики, значит он не знает пауки и научных знаний у не­ го нет. Какая же это наука, ко­ торая не обогащает практики?! Мы подвергаем серьезной кри­ тике руководителей областей, краев, республик, районов, колхо­ зов и совхозов за недостатки в руководстве сельским хозяйством, указывает Н. С. Хрущев. Но не­ обходимо предъявлять высокие и серьезные требования ко всем труженикам сельскохозяйственно­ го производства сверху донизу. От того, насколько высока дис­ циплина рядовых колхозников, звеньевых бригадиров, от того, наоколько каждый советский че­ ловек проникся . необходимостью трудиться честно, самоотвержен­ но, зависит успех дела. Затем II. С. Хрущев останавли­ вается на вопросах борьбы с ан­ тиобщественными явлениями. Не скрою, говорит он. Центральный Еомитет партии располагает мно­ гими фактами, говорящими о том, что в селах и деревнях, в район­ ных центрах ослабили борьбу с пьяницами, самогонщиками, без­ дельниками, такими людьми, у которых, как говорится, с утра до ночи борода в пуху. На январ­ ском Пленуме ЦК приводи.тось письмо из Липецкой области о таких безобразиях. А вот письмо, полученное мною уже в Воронеже: «Пишет Вам от своей измучен­ ной души простая деревенская женщина-колхозница, пережив­ шая много горя и мучений. Ни­ кита Сергеевич! До сих пор я не осмелива.дась и не знала, куда обратиться с просьбой. Местная власть никаких мер не принима­ ет. А когда по радио разговор коснулся пьяниц, я с большим удовольствием поддерживаю этот во'прос и решила обратиться к Вам с просьбой. Жизнь стала невыносимой. Для пьяниц вообще никакого закона не существует что хотят, то и делают и над своей семьей и над посторонними. В деревне стало часто самогоноварение, а для пьяниц это счастье. Я — жительница Курской области Ленинского района Дья- коновского сельсовета колхоза им. Сталина — Смирнова Юлия, имею троих детей и мать. С пьяницей См]г])новым Алексеем дож 1 Ила до крайней невозможности. Зачем такой человек вообще сущест­ вует на советской земле? Для вреда. Работать вообще нигде и никогда нс хочет, волокет от де­ тей последнее, что есть, пьет день и ночь, издевается над се­ мьей. Дети так уже напуганы— §;оятся в хату заходить. Очень прошу Вас, обратите внимание на моих детей, на наши слезы. Юлия Смирнова». К|> 1 'о не тронет это письмо, ко­ го не возмутят факты, описан­ ные в нем. И этот произвол, товарищи, творится под КурСК'ОМ. Есть ли там партийная организация, сеть ли там органы Советской влас­ ти п как они смотрят на вопро­ сы защиты людей от ирои.звола пьян 1 Щ? Да, такого человека по меньшей мере надо изолировать от общества. (Аплодисменты). Обращаясь к секретарю Кур­ ского обкома партии, Н. С. Хру­ щев говорит: тов. Монашев_ как же вы не знаете об этом? Прими­ те меры, помогите этой женщине II ее детям. Вообще надо поскорее взяться за пьянпц. Нельзя допускать, чтобы пьяницы верховодили, как говорят в народе, скрутить им нужно руки. Надо поставить их в условия, которые помогли бы им избавиться от своего недуга. У нас нет социальной основы для бездельников. Никто не имеет права жить у нас за чужой счет. Мы проводим в жизнь основной принцип социа-лизма «кто не ра­ ботает, тот не ест».А бездельни­ ки не работают, но едят. Надо, чтобы партийные организации, сельские сходы трудящихся де­ ревни не давали спуску тем, кто сам не работает^ кто развращает других безделглм, кто живет за счет спекуляции. В каждой республике должны подумать над принятием более суровых законов по отношению к таким лидам. (Аплодисменты). Самое главное состоит в том, что­ бы и)ютив подобных явлений под­ нялась вся общественность, что­ бы честные люди приводили та­ ких людей в чувство. А то ведь пьяницы, спекулянты и бездель­ ники не работают, а мясо и мо- •токо едят, да еще громче всех кричат, что этих продуктов ие хватает. Умело использовать возможности Центральной ч е р н о з е м н о й з о н ы Товарищи! Хочу остановиться на некоторых конкретных вопро­ сах развития земледелия и жи­ вотноводства в областях вашей зоны. У вас большие возможности для увеличения производства зер­ на II продуктов животноводства. В каждой из областей Централь­ но-черноземной зоны имеется не­ мало колхозов и совхозов, чей опыт представляет интерес для всех работников сельского хо­ зяйства. . Хочу сослаться на пример кол­ хоза «Цодгорное» С-емилукского района Воронежской области, ко­ торым руководит тов. Горин. Я был в этом колхозе в 1955 году. Там у меня много :шако- мых, в частности замечательные кукурузоводы Прасковья Андре­ евна Пустовалова и Мария Пав­ ловна Горлова. Этот колхоз является действи­ тельно маяком для Центрально­ черноземной зоны. В колхозе «Подгорное» собран следующий урожай всех зерновых культур: 1957 год — 92,2 центнера 1958 год — 28,1 центнера 1959 год — 30,6 центнера 1960 год — 36,5 центнера Пилучено сухого зерна кукуру ­ зы е гектара: 1957 год 1958 год 1959 год 1960 год — 69,5 центнера — 44,7 центнера — 55,9 центнера — 54,1 центнера В 1960 году колхозники собра­ ли по 530 цеитнеров сплоеиоп массы кукурузы с гектара. На сто гектаров земли колхоз имеет 20 коров. Надоено молока от коровы 3.013 килограммов. В 1960 году на сто гектаров земли произведено 121 цептне|) мяса п 385 центнеров молока. Важно добиваться не отдель­ ных рекордов, а высоких показа­ телей на всех участках. В .этом отношении можно поставить в пример бригаду тов. Мануковеко- го из Новоусманского района Во­ ронежской области. В его брига­ де нет рекордных показателей. Но у него довольно устойчивые п хорошие урожаи. В 1960 году .механп,заторы бригады тов. Мануковского вы­ растили 18,6 центнера зерновых культур с гектара, в том числе: пшеницы 21,6 центнера, ячменя 25 центнеров, проса 16 центне­ ров. На площади в 421 гекта|) выращено по 361 центнеру к у ­ курузы с початками молочно-вос­ ковой спелости. Бригада загото­ вила 6 тысяч тонн пыоеа, или по 20 тонн на корову. - Трактористы механизировал и свиноводческую п молочную фер­ мы. В 1960 году механизаторы бригады откормили 1.040 сви­ ней. Сейчас на откорме находит­ ся 898 свиней. Это поголовье оз- сдужпвают два механпзатора-еви- наря. На молочнотоварной фер­ ме работают моторист доильной установки, слесарь-наладчик и 6 дояров. Каждая пз них обслужи­ вает 50 коров. Раньше на ферме бы.то 25 доярок. Это, товарищи, тот путь, но ко­ торому должны идти все. колхозы и совхозы,— ^мсханн.знровать про­ изводство, снижать : 1 атраты тру­ да на единицу продукции. Думаю, что тов. Манукокекнй не зазнается и не успокоится на этих достижениях будет двигать­ ся вперед, брать новые высоты. Внедрение техники во все про­ цессы сельскохозяйственного про­ изводства — наше сегодняшнее и паше будущее. Веем нам приятно. что у тт. .Мануковекото и Гнта- лова тепе 1 )ь имеются тысячи но- ^ следователей — тт. Косенко, Бон­ даренко, Светличный п многие друше. Одним из важных вопросш! правильной организации ирои:;- нодства является установление наиболее выгодной структу|1Ы посевных площадей. Посмотрите, товарищи, струк­ туру посевных площадей Соеди­ ненных Штатов .Америки. Вы увидите, что там большой уде.Т1.- ный вес занимает кукуруза. Ку­ куруза в США дает свыше 60 процентов валового сбора зерна. При этом средний урожай зерна кукурузы составил 33 центнера с гектара. У нас же многие руко­ водители бездумно подходят к структуре иосенных площадей: ( 1 гр( 1 мные площади в увлажнен­ ной зоне отводятся иод чистые па 1 )ы. Большие площади занима­ ют малоурожайные в данных ус- локиях культуры. В Центрально-черноземной зо­ не, как показывает практика, нз зерновых культур целесообразнее всего геять озимую ивичпщу н рожь, горох, т|)ечнху, кукурузу, просо. Не называй! ячмень и овес, но это не значит, что я п|)()Т1ГВ ука ­ занных культур и пытаюсь нало-ч жить на них какой-то запрст.Нет, надо тцишзводпть в определенном количестве и эти культуфы. Ов­ сяная каша, например, полезна детям, считается наиболее пита­ тельной. 11 для фуражных целей нужно какое-то количество овса. Т (1 же самое можно сказать и о ячмене. Пз ячменя, как н.тест- нп, вырабатывают перловую кру­ пу. Суп нз такой К1)уны, да ещо (Продолжение на 4-й стр).