Красное знамя. 1960 г. (г. Елец)

31 мая 1960 г. № 107 (8914) КРАСНОЕ ЗНАМЯ 3 В ыступление товарища И. С. ХРУЩЕВА (Продолжение) американские шпионские самоле­ ты летают в чужие страны. Ес­ ли это так, то без ведома прези­ дента может начаться война, и тогда американцам придется рас­ плачиваться своей кровью. Но это мое мнение, президент может с ним не согласиться. Од­ нако сами американцы говорят, что у их президента две должно­ сти: одна должность—играть в гольф и другая — президент­ ская. Какая главная? Главная, пожалуй, играть в гольф, а под­ собная— быть президентом. У нас возник законный вопрос: € кем мы вообще имеем дело? Что же это за государство — Соеди­ ненные Штаты Америки, которое, живя среди других государств, от­ казывается руководствоваться об­ щепринятыми международными нормами? Ведь сейчас мирное время, все народы стремятся жить в добрососедстве между собой. Только агрессивное государство может открыто не признавать ни­ каких норм поведения в отноше­ нии других стран, не хочет раз­ вивать нормальные отношения с ними. Вот тогда-то и стало очевид­ ным, что цель агрессивных дейст­ вий Соединенных Штатов состоит в том, чтобы торпедировать приб­ лижающееся совещание глав пра­ вительств. Решив сорвать совеща­ ние в Париже, они стремились разжечь военный психоз с тем, чтобы в такой обстановке взвин­ тить военный бюджет США, уве­ личить военные заказы, накалить атмосферу и вернуться к худшим временам «холодной войны», во­ всю развернуть гонку вооруже­ ний. А вину за срыв совещания свалить на Советский Союз, как говорится, с больной головы на здоровую. В общем мы иравильно предви- Как видите, мы собирались в Париже в «приятной» атмосфере: американские войска взяли ружья на изготовку, их авиация и флот были приведены в состояние бое­ вой готовности. Если говорить серьезно, такие действия Соеди­ ненных Штатов Америки в са­ мый канун совещания нельзя бы­ ло расценить иначе, как грубей­ шую провокацию. Но, несмотря на все это, Цент­ ральный Комитет Коммунистиче­ ской партии Советского Союза и Советское правительство решили проявить выдержку до конца, ис­ пользовать все, хотя бы малей­ шие шансы на то, чтобы спасти совещание в верхах, добиться его проведения в интересах мира и международного сотрудничества. Направляясь в этой сложной обстановке в Париж, мы еще на­ деялись, что президент Эйзенхау­ эр найдет в себе мужество осудить агрессивные действия Соединен­ ных Штатов против Советского Союза, наказать виновных н дать гарантию, что такие действия не повторятся. Тем самым было бы снято препятствие, возведенное Соединенными Штатами на пути к совещанию. Заблаговременно прибыв в Па­ риж, я вместе с министром иност­ ранных дел А. А. Громыко и ми­ нистром обороны маршалом Со­ ветского Союза Р. Я. Малинов- дели, что все действия прави­ тельства США накануне совеща­ ния были рассчитаны на то, что­ бы оказать нажим на Советский Союз. Руководители Соединенных Штатов надеялись, что, если Хру­ щев приедет в Париж, то он не сможет вести переговоры с други­ ми государствами на равных усло­ виях, как подобает представите­ лю великого и могучего государ­ ства, а будет вымаливать мирное сосуществование, выпрашивать сохранение мирных отношений между государствами. Нашу стра­ ну хотели тем самым унизить пе­ ред всем миром, перед братскими народами социалистических стран, перед миролюбивыми народами в странах Азии, Африки, Латин­ ской Америки. Они хотели проде­ монстрировать, что США в состоя­ нии диктовать и Советскому Со­ юзу свою волю. Замыслы, как видите, не ма­ лые, да расчеты оказались глу­ пыми. Чтобы подкрепить свои расчеты и действия, они перед самым совещанием в Париже объявили военную тревогу по аме­ риканским войскам и базам во всем мире. Эти их действия можно охарак­ теризовать такими словами: они, видимо, психуют. А если это же выразить на американский манер, молено сказать так: они «зафорре- столили». Ведь бывший министр обороны Соединенных Штатов Форрестол после войны настолько был напуган тем, что мы напа­ дем на Соединенные Штаты, что сошел с ума. Его положили в гос­ питаль, по улице, как писали га­ зеты, шла пожарная машина, а ему показалось, что идут совет­ ские танки, и хотя он был в ру­ башке для умалишенных, выбро­ сился из окна. Видимо, именно за этот поступок его сделали героем страны, а его именем назвали авианосец «Форрестол». ским провел предварительные встречи с президентом Франции генералом Шарлем де Голлем и премьер-министром Великобрита­ нии Гарольдом Макмилланом и изложил им нашу позицию. У нас сложилось впечатление,, что руко­ водители Франции и Великобрита­ нии проявили заинтересованность в проведении совещания в верхах, хотя их положение союзников США по агрессивному Североат­ лантическому блоку оставляет им не столь уж большую свободу суж­ дений и тем более самостоятель­ ных действий. Во всяком случае, мы ожида­ ли, что после этих бесед прези­ дент Соединенных Штатов Аме­ рики, которого де Голль и Мак­ миллан информировали о нашей позиции, предпримет шаги, кото­ рые открыли бы путь к совеща­ нию в верхах, или хотя бы попы­ тается объясниться с нами. Вре­ мя для этого у него было: наша встреча вчетвером состоялась лишь утром в понедельник, 16 мая. Однако Эйзенхауэр не вос­ пользовался п этой возможно­ стью, предоставленной в его рас­ поряжение.» Он даже не проявил желания встретиться с нами. Тем более меня удивило, что в своем выступлении от 25 мая Эйзенха­ уэр упрекнул меня в том, буд­ то я не пожелал увидеться с ним. Спрашивается, кто же ' должен был проявить инициативу в этих условиях? Каждому понятно, ини­ циативу должен бы проявить тот, кто нарушил хорошие отношения, которые начали складываться между нашими странами. Это бы­ ло бы всеми правильно понято. А он, видите ли, ожидал, чтобы я попросился к нему на прием. Но это уже придавало бы другой смысл встрече: Советскому Сою­ зу нанесли оскорбление и мы же ищем встречи с Эйзенхауэром. Никакое уважающее себя прави­ тельство не могло бы пойти на это. (Возгласы «Правильно!» Бурные, продолжительные апло ­ дисменты. Все встают). Я тоже аплодирую вам, товари­ щи, аплодирую за правильное по­ нимание событий, за поддержку своего правительства. Дорогие товарищи, во время пребывания в Париже мы ни на минуту не сомневались в полной поддержке нашей позиции совет­ ским народом. Мы увидели Эйзен­ хауэра только на предварительном совещании в Елисейском двор­ це. В ответ на мое заявление он прочел заранее подготовленный текст, из которого явствовало, что правительство США упорствует в проведении своей агрессивной по­ литики и что он, как президент, берет на себя ответственность за эту политику и оправдывает ее. Американская пропаганда под­ няла большой шум вокруг одной фразы из этого заявления Эйзен­ хауэра — насчет того, что США «приостановили» свои шпион­ ские полеты и не будут их возоб­ новлять. Нам говорили: чего же вы еще хотите,— вам дано удов­ летворение! Это ведь лакейская манера. Ес­ ли барин по морде шлепнул, а по­ том дал лакею пятак, то он момен­ тально ему: спасибо, чего изволи­ те, мой благодетель! Но мы знаем, кто мы, кого представляем и ка ­ кая прочная основа у нашего Со­ ветского государства! По, во-первых, президент США сам сказал, что полеты приоста­ навливаются только на тот срок, в течение которого он будет .оста­ ваться в Белом доме, то есть до января 1961 года. А, во-вторых, даже это решение было преподне­ сено не как отказ от агрессивной политики вторжений в воздушное пространство нашей страны и не как осуждение этой политики, а как некая милость, дарованная Советскому Союзу американским президентом. Но мы не хотим принимать по­ дачки из рук империалистов. Нам не. нужны их «милостивые» заве­ рения в том, что они временно прекращают шпионские полеты над нашей территорией,— мы до­ статочно сильны, чтобы защищать свой суверенитет. Тот, кто послал к нам шпионский самолет У-2, наглядно убедился в этом. Летчик сидит в тюрьме, а обломки само­ лета выставлены на показ в Парке культуры и отдыха имени Горького. И мы уже предупреди­ ли американское правительство: если эти полеты возобновятся, мы будем и впредь сбивать американ­ ские шпионские самолеты. Таким образом, заявление, про­ читанное Эйзенхауэром на нашей предварительной встрече 16 мая, не дало ничего нового. Президент Соединенных Штатов Америки собственными руками сжег мо­ сты, ведущие к совещанию в вер­ хах. Пытаясь найти выход из ту­ пика, президент Франции де Голль предложил провеети «день раз­ мышлений», чтобы главы четы­ рех держав обдумали создавшееся положение. Мы согласились и на это в надежде, что руководители Соединенных Штатов Америки уберут созданную ими преграду на пути к совещанию. Но «день размышлений» прошел, а они со­ хранили прежнюю позицию. Так было торпедировано Соединенны­ ми Штатами Америки совещание в верхах. Товарищи! Вы уже знаете, что Советское правительство внесло на рассмотрение Совета Безопас­ ности вопрос об агрессивных дей­ ствиях военной авиации США против нашей страны, создающих угрозу всеобщему миру. Чем же закончилось обсужде­ ние внесенного нами в Совет Бе­ зопасности вопроса? Суд над империализмом,над аг­ рессорами, военные самолеты ко­ торых вторгались в воздушное пространство Советского Союза, состоялся. С трибуны Совета Безопасности их заклеймили пе­ ред лицом общественного мнения всего мира. Они были уличены в тягчайшем преступлении, каким является преднамеренное прово­ кационное вторжение в пределы чужой страны, чреватое возмож­ ностью военного конфликта. Пой­ манные с поличным, американ­ ские агрессоры не могли опро­ вергнуть очевидных фактов. Любой честный судья в таком случае вынес бы единственно возможный приговор: он осудил бы разбойника. Но в данном слу­ чае этого, как вы знаете, не произошло. Большинство в Сове­ те Безопасности не осмелилось поднять голос против американ­ ских агрессоров, и по сути дела оправдало их. Но так могут судить разбойни­ ка только те, кто сам занимается разбоем! Давайте поглядим — кто вы­ носил приговор по этому делу? Кому принадлежит большинство в Совете Безопасности? Наиболее видную роль в этом большинстве, помимо представи­ теля США, играют представители Великобритании и Франции. Мог­ ли ли они подняться до уровня объективного разбора дела об агрессивном вторжении США? Нет! Почему? Во-первых, потому, что Вели­ кобритания и Франция связаны с агрессором— Соединенными Шта­ тами Америки узами военных со­ юзов. Больше того, США — это лидер их военных союзов, пре­ следующих агрессивные цели. И когда мы схватили агрессоров за руку, президент Эйзенхауэр за­ явил, что США предприняли вторжение в пределы Советского Союза в интересах всего «свобод­ ного мира», как он всегда имену­ ет союз империалистических держав. Во-вторых, надо иметь в виду, что у правительств Англии и Франции тоже рыльце в пушку. Все знают, что они вместе с Из­ раилем совершили вероломное разбойничье нападение на Еги­ пет. Что это было— тоже «невин­ ная» разведка силы и прочности страны, которая освободилась от колониального гнета и завоевала в борьбе свою независимость, вы­ бросив английских колонизато­ ров со своей земли? Советский Союз, социалистические страны и другие миролюбивые государст­ ва приложили немало усилий к тому, чтобы эта война кончилась крахом колонизаторов. И мы рады тому, что она так и кончилась. Как говорится в народе, черт черту глаз не выдерет. Разве мо­ жет представитель французского правительства поднять голос осуждения против американских агрессоров, если его правительст­ во проводит колониальную поли­ тику, причем эта политика встре­ чает активную поддержку Соеди­ ненных Штатов Америки? Французские колонизаторы семь лет воевали против народа Вьетнама, боровшегося за свою свободу и независимость, и по­ терпели в этой войне поражение. Теперь они вот уже пятый год воюют против алжирского народа, .который доблестно сражается за свою свободу. В этой колониаль­ ной войне Франция опирается на поддержку Соединенных Штатов. Руководители США любят бол­ тать о своем мнимом сочувствии «молодым странам», как они на­ зывают государства, завоевавшие независимость. Однако на деле они помогают колонизаторам ду­ шить народы. А что можно сказать о пред­ ставителе Италии в Совете Без­ опасности? Как может он свобод­ но судить и голосовать, когда фактически его страна подчинена американскому империализму и на базах, расположенных в Ита­ лии, находятся шпионские само­ леты американских вооруженных сил? Есть еще один персонаж в этом суде — так называемый «пред­ ставитель» Китая. Всем извест­ но, кого он в действительности представляет. Это вовсе не пред­ ставитель Китая, а холуй амери­ канского холуя Чан Кай-ши, ко­ торый пока удерживается на ки­ тайском острове Тайвань лишь благодаря агрессивному вмеша­ тельству США во внутренние де­ ла Китайской Народной Респуб­ лики. Некоторые члены Совета Без­ опасности, представляющие сла­ боразвитые в экономическом от­ ношении страны, осмелились при­ знать, что . вторжение американ­ ских военных самолетов в совет- 'екое небо представляет собой на­ рушение нашего суверенитета. Но, сказав «а», они не набрались мужества сказать «б», заявить, что это — агрессия, а если это агрессия, то она заслуживает осуждения и пресечения. Почему они не набрались мужества? Да потому, что эти страны находят­ ся иод сильным давлением Соеди­ ненных Штатов. И только представители социа­ листических стран — Советского Союза и Польши, которые дейст­ вительно ЯВЛЯЮТСЯ свободными II которые последовательно прово­ дят свою независимую политику мира и мирного сосуществования, разоблачили до конца акт агрес­ сии, совершенный Соединенными Штатами Америки. Нам могут сказать, зачем же было идти в Совет Безопасности? Не являются ли результаты голо­ сования в Совете Безопасности нашим поражением? Нет. Результаты обсуждения в Совете Безопасности вопроса об агрессивных действиях США яв ­ ляются нашей победой, ведь мы перед всем миром разоблачили агрессоров и независимо от фор- (Продолжение на 4-й стр,). Пр авительство США сорвало совещание в верхах