Красное знамя. 1959 г. (г. Елец Липецкой обл.)

г ЛИНЕ! ОБААСТИЛЯ П К 8 Верховный Совет СССР постановил: одобрить целиком и полностью внешнюю политику Советского правительства Пролетарии всех стран, соединяйтесь! р а с нами Орган Елецкого городского и районного комитетов КПСС, городского и районного Советов депутатов трудящихся Липецкой области Год изд, 42-й | № 217 (8 768) ВТОРНИК, 3 НОЯБРЯ 1959 г. Цена 15 коп. Постановление Верховного Совета СССР п о д о к л а д у П р е д с е д а т е л я С о в е т а М и н и с т р о в С С С Р Н . С . Х р у щ е в а о м е ж д у н а р о д н о м п о л о ж е н и и и в н е ш н е й п о л и т и к е С С С Р Заслушав и обсудив доклад Председателя Совета Министров СССР товарища Хрущева Н. С. о международном положении и внешней политике СССР, Верховный Совет Союза Советских Со­ циалистических Республик постановляет: одобрить целиком и пол- ностью внешнюю политику Советского правительства. Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Москва, Кремль М. ГЕОРГАДЗЕ. 31 октября 1959 г. --------------—в® ---------------- О международном положеннн н внешней политике Советского Союза Д о к л а д Н. С. Х Р УЩЕВА сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1959 года .В ХСрешлемсжеош д ворц е 31 октября в Москве, в Боль­ шом Кремлевском дворце состоя­ лось заключительное заседание третьей сессии Верховного Совета СССР пятого созыва. С докладом о международном положении и внешней политике СССР выступил встреченный бур­ ной овацией Председатель Совета Министров СССР, Первый секре­ тарь ПК КПСС, депутат Н. С. Хру­ щев. Выступавшие в прениях горя­ чо одобрили миролюбивую внеш­ нюю политику Советского прави­ тельства. Ораторы с огромным удовлетворением отметили, что по­ ездка Н.С. Хрущева в Соединенные Штаты Америки явилась огром­ ным вкладом в дело ослабления международной напряженности и выразили главе Советского пра­ вительства сердечную благодар­ ность за огромный труд, который он ведет по укреплению мира и дружбы между народами. Верховный Совет единогласно принял по докладу товарища Н. С. Хрущева постановление, в кото­ ром целиком и полностью одобря­ ется внешняя политика Советско­ го правительства. на Товарищи депутаты! Центральный Комитет Комму­ нистической партии и Совет Ми­ нистров СССР поручили мне вы­ ступить перед вами по вопросам международного положения и внешней политики Советского Союза. Правительство Советского Со­ юза, руководствуясь ленинской миролюбивой политикой, решения­ ми XX и XXI съездов партии, ди­ рективами Верховного Совета СССР, последовательно и настой­ чиво проводит курс на ослабле­ ние международной напряженно­ сти и ликвидацию «холодной войны», на улучшение отноше­ ний между государствами в ин­ тересах упрочения мира и безо­ пасности народов. С чувством удовлетворения мы можем отметить, что благодаря усилиям Советского Союза и дру­ гих социалистических стран, а также всех миролюбивых сил по­ следний период ознаменовался заметным улучшением междуна­ родной обстановки. Главное со­ стоит в том, что напряженность в отношениях между государства­ ми значительно ослабла и пер­ спективы на укрепление мира во всем мире стали более благопри­ ятными. А ведь еще недавно на­ кал страстей, порожденных «хо­ лодной войной», достигал такой степени, что даже небольшая иск­ ра могла вызвать мировой пожар. Внешнеполитическая линия некот торых западных держав строи­ лась на откровенных агрессивных расчетах, на политике «с пози­ ции силы». Вдохновители такой линии хотели навязать свою волю миролюбивым народам, решать международные проблемы с по­ мощью дубинки. Иногда такой подход к между­ народным делам именовали «поли­ тикой освобождения», иногда «по­ литикой отбрасывания» или «по­ литикой вытеснения», но суть ос­ тавалась неизменной. Ведь если «освобождать» от чего-либо тех, кто не просит и не хочет подобно­ го «освобождения», — то значит силой навязывать другим свои по­ рядки. Ни один народ еще не про­ сил и никогда не попросит, что­ бы господа капиталисты «освобо­ дили» его от социалистического строя, преимущества и блага ко­ торого он уже познал, и вернули к строю капиталистической экс­ плуатации. Ни один народ, добившийся своего освобождения от капита­ листической эксплуатации, ни­ когда еще не выражал желания, чтобы его «освободили» от заво­ дов и фабрик, от права самому распоряжаться всеми богатствами своего государства, от права уст­ раивать жизнь так, как он этого хочет. Ни один свободный народ никогда еще не хотел, чтобы его жизнью распоряжалась кучка тех, кто грабит его, присваивает се­ бе плоды народного труда. Но это­ го не хотят, видимо, понять те люди, которые в ряде стран еще живут за счет эксплуатации на­ рода. Когда такие люди говорили о «вытеснении» или «отбрасыва­ нии», то речь шла не о том, чтобы с помощью вежливых слов по­ просить кого-то потесниться, ус­ тупить место. Имелось . в виду прямое военное вмешательство в дела социалистических и других миролюбивых государств. Отсюда вытекал курс на непрерывную гонку вооружений, иллюзорные расчеты на создание «ядерного превосходства» и т. и. Это отра­ зилось и в терминологии сторон­ ников такой линии: они говорили о «политике на грани войны», о «массированном возмездии» и прочем. Дело доходило до прямых угроз «превентивной» войны про­ тив Советского Союза и других социалистических государств. Теперь времена изменились. Да­ же некоторые из активных про­ водников политики «с позиции силы» видят ее бесперспектив­ ность. Только наиболее воинствен­ но настроенные деятели на Западе никак не могут оторваться от старых формул. Отголоски старо­ го кое-где еще слышны. Взять, например, печальной памяти ре­ шение американского конгресса провести так называемую неделю «порабощенных коммунизмом на­ родов» и возносить молитвы об их освобождении. ЗдеЬь иные слова, чем, «отбрасывание», но суть та же, все тот же призыв к вмеша­ тельству в чужие дела. Как видите, дело продвинулось от политики «отбрасывания» до вознесения молитвы перед госпо­ дом богом. Но к чему это может привести? Если деятели западных стран будут молить бога «об ос­ вобождении» народов социалисти­ ческих стран, а мы, в свою оче­ редь, станем молить бога, чтобы он освободил их народы от капи­ талистического господства, то тем самым мы поставим господа бога в тяжелые условия. (Весе­ лое оживление в зале). Какое же решение ему тогда принять?.. Яс­ но, что, если он станет на сторону большинства людей и займет де­ мократическую позицию, то реше­ ние будет в нашу пользу, в поль­ зу социализма! (Оживление в за­ ле. Аплодисменты). Но это, так сказать, некоторое отступление от существа доклада. Сейчас на Западе начинает брать верх более трезвая оценка обстановки, более разумное по­ нимание соотношения еил, ело- • жившегося на международной аре­ не. А такое понимание неизбежно приводит к выводу, что расчеты на применение военной силы про­ тив социалистического мира нуж­ но сдать в архив. Сама жизнь требует, чтобы государства с раз­ личными общественными система­ ми умели жить вместе на нашей планете, мирно сосуществовать. Каковы основные причины из­ менений в международной обста­ новке за последнее время? Основная причина заключается в росте могущества и междуна­ родного влияния Советского Сою­ за, всех стран мировой системы социализма. Счастье человечест­ ва состоит в том, что в наше вре­ мя великих научных открытий и технических достижений в ми­ ре образовалась и быстро разви­ вается социалистическая система, а социализму органически прису­ ще стремление к миру. И чем бы­ стрее растут силы социалистиче­ ских стран, тем больше возможно­ стей для сохранения и упроче­ ния мира. Вместе с тем на международной арене все большую роль играют страны, освободившиеся от коло­ ниальной зависимости, а также другие страны, жизненно заинте­ ресованные в поддержании мира и недопущении новых войн. С го-" лосом этих стран, расположенных на всех континентах земли, в на­ ше время нельзя не считаться. Да и в самих капиталистичес­ ких странах за последнее время все возрастающее влияние ока­ зывают миролюбивые силы, кото­ рые выступают за ликвидацию «холодной войны», за мирное со­ трудничество между государства­ ми, Наконец, все более широкие круги, в том числе и многие го­ сударственные деятели капита­ листических стран, начинают по­ нимать, что война в современных условиях при наличии ядерного и ракетного оружия грозит небы­ валыми жертвами и разрушения­ ми и в первую очередь тем стра­ нам, которые ■ решились бы раз­ вязать новую мировую войну. Мирное сосуществование— властное требование жизни Советский Союз, все социали­ стические страны своей миролю­ бивой политикой открыли перед человечеством путь развития об­ щества без войн, на основах мир­ ного сотрудничества. В наше время народам всего мира становится все более ясным выдающееся значение мудрой идеи великого Ленина о мирном сосуществовании. При нынешнем соотношении сил на мировой арене и при том уровне, которого достигла военная техника, никто уже не может, не теряя чувства реальности, пред­ ложить какой-либо другой путь развития отношений между госу­ дарствами с различным общест­ венным строем, кроме мирного со­ существования. Нередко приходится слышать рассуждения деятелей западных стран о том, «принять» им или «не принять» предложение о мир­ ном сосуществовании, которое де­ лает Советский Союз. Такие рае- (Продолжение на 2-й стр.).