Красное знамя. 1959 г. (г. Елец Липецкой обл.)

11 сентября 1 9 5 9 г.№ 17 9 (,8 7 3 0 ) КРАСНОЕ ЗНАМЯ 3 И. О мирном с о с ущ е с т в о в (Продолжение. Нач- на 1-й стр.). союзников и ввергнуть весь мир в пропасть разруш ительной войны. Бее это говорит о том, насколь­ ко своевременными и реалистич­ ными явл яю тся предложения Советского правительства о за­ ключении мирного договора с Германией и о нормализации по­ лож ения в Западном Берлине. И тем не менее кое-кто из про­ тивников советских предложений па Западе заявл яет, что о т Совет­ ского Союза, если он стоит за мир­ ное сосущ ествование, надо потре­ бовать даже обязательства сохра­ н ять нынешнее положение в н е­ прикосновенности. А ины е говорят и так, что если западны е держ авы Дойдут на заклю чение мирного до­ говора с двумя германскими госу­ дарствами, то тем самым они от­ ступ ят и Советский Союз должен компенсировать чем -то это «от­ ступление». Мы считаем , что для так и х у т ­ верждений н ет н и каки х основа­ ний- Дело ведь идет^о ликвидации -остатков второй мировой войны и о заклю чении мирного договора. Здесь не может быть и речи о том, чтобы кто-то выиграл, а кто-то проиграл, кто-то приобрел, а кто- то уступил. Все заинтересованны е стороны приобретают более проч­ ные -основы для сохранения мира в Европе и во -всем мире в виде мир­ ного договора- Разве это не отвеча­ ет интересам в-сех народов? Иногда, особенно за последнее время, кое-где на Западе договари­ ваю тся даже до того, что ликвида­ ция остатков второй мировой в о й -' яы— это такой ш аг, который буд­ то бы обостряет, а не ослабляет международную напряж енность. Трудно допустить, чтобы так и е у т ­ верждения могли делаться без зад­ него умы сла, когда политику СССР, направленную н а .обеспече­ ние прочного и длительного мира, пы таю тся представить в кривом зеркале, утверж дая, что она чуть ли не ведет к войне. Нам представляется, что совет­ с к а я позиция по германскому во­ просу наиболее отвечает реальной действительности. Теперь, каж ется, уж е н икто из . еовых деятелей на Западе не вы ­ двигает нереального требования о так называемом воссоединении Германии еще до заклю чения мир­ ного договора, поскольку все боль­ ше политических деятелей пони­ мают, что в-оссо-единение при соз­ давшихся условиях— это процесс, зависящ ий от самих немцев, а не от вм еш ательства извне- Следует исходить из того очевидного ф ак­ т а , что -существуют два герман­ ск и х государства и что немцы должны сами реш ать вопрос, к а к им ж ить. Поскольку эти два госу­ дарства — ГДР и ФРГ — сущ ест­ вуют, с ними и надо заклю чить мирный договор, ибо дальнейш ая проволочка и затяги вани е этого исключительно важного а к т а не только поддерживают нен-ормаль- ^ , - ю -обстановку в Европе, но и ведут к ее дальнейш ему ухудш е­ нию. Что касается вопроса о единст­ ве Германии, то я убежден, что р а ­ но или поздно Германия будет еди­ ной. Однако, не дожидаясь этого момента, ибо никто не может пред­ сказать, когда он н аступи т, не —следует извне вм еш иваться в этот внутренний процесс, не следует сохранять состояние войны , что чревато многими серьезными опас­ ностями и неожиданностями для мира в Европе и во всем мире. Ж елание сохранить мир и предот­ врати ть новую войну должно п е­ ревесить все другие соображ ения у государственных деятелей н еза­ висимо от и х образа мыш ления. Гордиев узел надо разрубить— мирный договор должен обрести пра-ва граж данства, если мы не хо­ тим играть е огнем, с судьбами миллионов и миллионов людей- В этой св язи н ельзя не уделить вним ания и вопросу о Западном Берлине. Общеизвестно, что гер­ манские реванш исты сделали З а­ падный Берлин базой своей по­ стоянной подрывной и диверсион­ ной деятельности, направленной на провоцирование войны. Мы ре­ шительно отвергаем всякие по­ пы тки п рип и сать Советскому Со­ юзу стремление захватить Зап ад­ ны й Берлин и наруш ить будто бы п рава н аселения этой части горо­ да на сохранение нынешнего об­ раза жизни- Именно мы, требуя нормализации обстановки в Зап ад­ ном Берлине, предложили п ревра­ ти ть Западный Берлин в вольный город и вместе с западными госу­ дарствами обеспечить в нем сохра­ нение того образа ж изни и тех об­ щ ественны х порядков,которые уст раиваю т западноберлинских ж и те­ лей. Из этого видно, что позиции правительства Советского Союза и правительств западны х госу­ дарств; если судить по их заявл е; ниям, в. этом вопросе совпадают— и они и мы стоим за независимость Западного Берлина и сохранение в нем того уклада, который в нем сущ ествует. Таким образом, надо -преодолеть лиш ь те трудности, которые по­ рождены «холодной войной», что­ бы найти путь к соглашению по' Западному Б ерлину и по более ш и ­ рокому вопросу — о заклю чении мирного договора с двумя герм ан­ ским и государствами. Такой путь отвечает интересам разрядки меж ­ дународной напряж енности н мир­ ному сосущ ествованию , он у к р е ­ пил бы доверие между государст­ вами и помог постепенному у стр а­ нению н еприязни и подозритель­ ности в международных отнош е­ ниях- Осуществление советских пред­ ложений не нанесло бы ущерба интересам западны х держ ав и не дало бы никому каких-либо одно­ сторонних преим ущ еств. В то же время разреш ение германского во­ проса воспрепятствовало бы опас­ ному развитию собы тий в Европе, устранило бы одну и з основных причин ^международной н ап ряж ен ­ ности и открыло бы благоприят­ ные перспекти вы для урегулиро­ в ан и я других международных проблем. Предложения Советского Союза были предметом обсуждения -на совещ ании министров иностран­ ны х дел в Ж еневе. Министрам не удалось прийти к соглашению , однако Женевское совещ ание про­ делало немалую и полезную рабо­ ту . В позициях сторон -произошло определенное -сближение, и по р я ­ ду вопросов наметилась -возмож­ ность соглашения- Вместе с тем по ряду вопросов у нас сохранились -существенные разногласия. Я глубоко убежден в том, что эти разногласия не я в л я ­ ются коренными, по которым н ельзя было бы достигнуть дого­ воренности- Если по ряду важ ны х вопросов У нас все еще имеются расхож дения и не достигнута до­ говоренность, то это, к ак мы счи ­ таем с достаточным основанием, я вл яется результатом у-ступок, ко­ торы е делают западны е держ авы канцлеру Аденауэру, который проводит милитаристскую полити­ к у, политику немецких реванш и ­ стов. Это — опасное потворство к анц леру Аденауэру со стороны США, Англии и Франции. Было бы гораздо лучш е, если бы -союз­ ники Западной Германии по С е­ вероатлантическому п ак ту в и н те­ ресах сохранения мира внуш или канцлеру А денауэру, что его по­ литика опасна для дела с и р а и может в конечном итоге кончиться непоправимой катастрофой для Западной Германии. Все это лиш ний раз подчерки­ вает, что представители заи нтере­ сованны х государств должны п о ­ работать еще больше, чтобы найти взаимоприемлемые реш ения. Думаю, что предстоящ ая в сен­ тябре моя поездка в Соединенные Ш таты -и последующий визи т п ре­ зидента США Д. Эйзенхауэра в Со­ ветский Союз дадут возможность провести полезный обмен м н ен и я­ ми, найти -общий я зы к и -общее понимание вопросов, которые сл е­ дует решить- ★ * -к Таким образом, мы по-прежнему готовы сделать все возможное для того, чтобы отнош ения между Со­ ветским Союзом и другими с тр а­ нами; и в частности отношения между СССР и США, строились на фундаменте дружбы и полностью отвечали требованиям мирного со­ сущ ествования. Хочу повторить слова, с к а за н ­ ные мною на недавней п ресс-кон ­ ференции в Москве: «Если в со­ ветско-ам ериканских отнош ениях н аступи т просветление, то это н е­ пременно ск аж ется и на ул у чш е­ нии отношений -с другими государ­ ствами, поможет разогнать хм у­ ры е -облака и в других местах зем­ ного ш ара. Разум еется, мы хотим дружбы не только с США, но и с друзьями США. Одновременно мы хотим, чтобы США имели хоро­ шие отнош ения не только с нами, но и -с нашими друзьями». Чего ж е еще не хватает, чтобы принципы мирного сосущ ествова­ н и я стали незыблемой м еж дуна­ родной нормой -и повседневной практикой в отнош ениях между Западом и Востоком? Конечно, на этот вопрос могут бы ть даны разны е -ответы. Но ес­ ли бы ть откровенным до конца, то следует ск азать еще вот что: надо, чтобы все поняли тот непре­ ложный факт, что исторический процесс носит необратимый харак­ тер- Н ельзя вернуть -вчерашний день! Пора п онять, что мир двад­ цатого в ек а — это не мир д евят­ надцатого века, что в современном мире сущ ествую т рядом две ди а­ метрально противоположные -об­ щественно - экономические си сте­ мы и что соц иали стическая -систе­ ма, вопреки всем наскокам на нее, настолько окрепла, выросла в такую силу, что возврата к старо­ му быть уж е не может. Реальны е ф акты действительно­ сти последних десяти лет убеди­ тельно доказали , что политика «отбрасы вания» коммунизма спо­ собна лиш ь отравить международ­ ную обстановку, усилить н а п р я ­ ж енность в -отношениях между го­ сударствами, способствовать «хо­ лодной войне». Ни ее вдохновите­ лям, ни ее проводникам не под си лу дать обратный ход развитию истории и восстановить к а п и т а ­ лизм в -социалистических стран ах. Мы всегда счи тал и ам ериканцев реалистически мы слящ ими людь­ ми. Тем более удивительно нам, что среди деятелей США все еще имеются так и е, кто перед лицом очевидного провала политики «от­ брасы вания» коммунизма упорст­ ву ет на своем. Не пора .та, одна­ ко, трезво взгл ян у ть на вещи и сделать выводы из уроков послед­ них п ятн адц ати лет? Неужели к о ^ му-либо до си х пор не ясно, что последовательное проведение по­ литики мирного сосущ ествования ■позволило -бы оздоровить между­ народную обстановку, резко со к р а­ ти ть военные расходы и высвобо­ дить -огромные м атериальны е ре­ сурсы , которые бы ли бы обраще­ ны на другие, более разумны е цели? Недавно известны й английский учены й Бернал привел так и е циф ­ ры : общие средние ежегодные р ас­ ходы во всем мире -на военные нуж ды за перцод с 1 9 5 0 года по 1 9 5 7 год составили -о-грамную сум ­ му — примерно 9 0 миллиардов долларов в год. Сколько заводов и фабрик,-домов и ш кол, больниц и библиотек можно было бы -постро­ и ть всюду на средства, -которые расходую тся сейчас для подготов­ к и новой войны! А к а к бы стро двинулось бы вперед развитие экономики слаборазвитых стран , если бы мы обратили н а эти цели хотя бы ча-сть средств, расходуе­ мых сей час на военные нуж ды ... * * * Н ельзя не видеть, что политика мирного сосущ ествования п олуча­ ет прочную основу только при на­ личии широкой, ничем не ограни, ченной международной торговли. Можно без п реувели чен ия с к а ­ зать. что без разв и ти я торговли между странами н ет другой хоро­ ш ей основы для ул учш ен и я отно­ ш ений между нашими странами. Если не на словах, а на деле придерж иваться принципа, мирно­ го сосущ ествования между госу­ дарствами. то совершенно очевид­ но, что н и к ак и е идеологические разн огласи я не должны бы ть по­ мехой для р азв и ти я и расш ире­ н и я взаимовы годны х экономиче­ ских связей, для обмена всем тем, что порождает человеческий ге­ ний в сфере мирных отраслей м а­ териального производства. В этой связи можно напомнить, что вскоре после рож дения Со­ ветского государства еще в н а ч а ­ ле двадцаты х годов западны е страны , исходя из экономической заинтересованности, пошли н а у с ­ тановление торговых -отношений с наш ей страной, несмотря на острейшие идеологические разно­ гласия с Советским государством. С тех пор торговля между Совет­ ским Союзом и к ап и тал и сти ческ и ­ ми-государствами. если не сч и ­ тать отдельных сравнительно к о ­ ротких периодов, продолж ала н е ­ уклонно р азв и в аться Н икакие идеологические разн огласи я не помешали, например, зн ачи тел ь­ ному расширению торговы х св я ­ зей между Советским Союзом и Англией за последние годы, а ании такж е с другими государствами Запада. Мы не делаем секрета из свое­ го ж елан и я устан ови ть нормаль ны е торговы е и деловые связи без к аки х-ли бо ограничений, без каких-либо дискрим инаций т а к ­ же и с США. В июне прошлого года Совет­ ское п равительство обратилось с предложением в п рави тельству США о развити и экономических и торговы х связей между нашими двумя странами. Мы вы двигали широкую и конкретную програм ­ му разв ерты в ан и я советско-ам е­ ри канской торговли на, взаим овы ­ годной основе. П ринятие наших предложений, несомненно, -отвеча­ ло бы интересам обоих государств и народов. Однако эти предлож е­ н ия пока что не получили своего необходимого разви ти я. Советский Союз, стрем ясь к нормализации торговы х отнош е­ ний с США, не преследует к а г а х - либо особых интересов. В своем -экономическом развити и мы все­ цело полагаем ся на внутренние силы наш ей страны , н а наши собственные ресурсы и возможно­ сти. Все наш и планы дальнейше-' го р азв и ти я экономики составле­ ны в расчете н а имеющиеся у на-с возможности- К ак в прошлом, т а к и теперь мы рассчиты ваем эти п ланы , исходя только из своих собственны х возможностей и сил. Будем ли мы и ли не будем торговать е западными страдам и, в том числе и с США,— осущ ест­ вление н аш их хозяйственны х планов мирного строительства ни в малейш ей степени не зад ерж и т­ ся. И, однако, если мы взаимно хотим ул учш и ть отнош ения м еж ­ ду странами, необходимо у стр а­ н ить все барьеры в м еж дуна­ родной торговле. Кто хочет мир­ ного сосущ ествования, тот не мо­ ж ет не вы ступ ать за развитие торговы х, экономических и дело­ вы х связей. Только на этой осно­ ве может проходить нормальное развитие международной ж изни. Мирное сосущ ествование — это единственны й п уть, который о т­ вечает интересам всех народов.От­ к азаться от него— значило бы в современных услови ях обречь весь мир на страш ную , истреби­ тельную войну, тогда к а к им еет­ ся полн ая возможность избеж ать ее. Н еуж ели человечество, п одн яв­ ш ись в .сво ем развити и до такого уровня, когда оно оказалось спо­ собным н а величайш ие откры ти я и смогло сделать первы е ш аги в космос, не сумеет н ап рави ть к о ­ лоссальны е достиж ения своего ге ­ н и я н а создание прочного мира, на благо людей, а не на подго­ товку новой войны и ун ич тож е­ ние того, что было создано их трудами за многие ты сячелети я? Разум о тк азы вается этому верить, он протестует. Советские люди зая в л я л и и за ­ являю т, что они не х о тят в ой ­ ны . Е сли Советский Союз, друж е­ ственны е -ему страны не подверг­ н у тся нападению , никогда и н и ­ какое оружие не будет нами ис­ пользовано ни против США, ни против каких-либо других стран. Мы не хотим н и для себя, ни для других народов уж асов войны , (Окончание на 4-й стр.).