Красное знамя. 1958 г. (г. Елец Липецкой обл.)

2 КРАСНОЕ ЗНАМЯ 17 д екабря 1958 г. М 2 4 6 (8 5 4 1 ) Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов (Продолжение. Нан. на 1-й стр.). Или возьмите другое предложе­ ние Молотова — об увеличении суммы займа в деревне. Он моти­ вировал это предложение тем, что колхозники мало участвуют в подписке на заем, подписыва­ ются на небольшую сумму, мень­ ше. чем в городах. И Молотов также добился принятия этого предложения. Увеличение суммы займа, конечно, не могло решать задачу изы скания средств, но оно ухудшало политические настрое­ ния, колхозников уговаривали подписываться на заем, а они не имели возможности это сделать из-за крайне н и зки х доходов в колхозах.Вносилось немало и дру­ ги х предложений, которые на де­ ле подкашивали сельское хозяйст­ во. Теперь все видят, к а к позорно провалилась эта презренная гр у п ­ па ж алких фракционеров, разобла­ ченная и разгромленная Централь­ ным Комитетом, отброшенная прочь партией и народом. Мероприятия по сельскому хо­ зяйству. разработанные Централь­ ным Комитетом, успешно претво­ ряются в жизнь. Они имеют по­ истине революционное значение для развития сельскохозяйствен­ ного производства в нашей стране. Тов. Н. С. Хрущев далее харак­ теризует подъем земледелия и уве­ личение производства зерна. Без решения зерновой проблемы нель­ зя обеспечить потребность страны в хлебе, нельзя добиться подъема животноводства и увеличения производства технических ку л ь ­ тур. Ф актически по производству зерна страна длительный период находилась на том уровне, кото­ рый имела дореволюционная Рос­ сия. Знали ли о недостатке хлеба в стране те. кто отвечал за состоя­ ние сельского хозяйства, в част­ ности Маленков? Безусловно, они знали об этом. Однако вопреки фактам Маленков в 1952 году с трибуны съезда партии заявил, что валовой сбор зерна в стране составил 8 миллиардов пудов и что теперь, мол, зерновая проблема решена окончательно и беспово­ ротно. В действительности положение с производством зерна сложилось иное. Колхозы и совхозы даже в лучшем для того периода по уро­ жайности 1952 году собрали не 8 миллиардов, а только 5,6 милли­ арда пудов зерна. Заявление о сборе 8 миллиардов п у |о в зерна было не чем иным, к а к очковтира­ тельством. обманом, партии и на­ рода, и преследовало цель скры ть крупны е провалы в сельском хо­ зяйстве. руководство которым бы­ ло поручено Маленкову. Требовалось осуществить самые неотложные меры для подъема зернового хозяйства. Эти меры разработал Центральный Комитет партии. Главными из них были: во-первых, освоение большого количества целинных и залеж­ ны х земель в Сибири. Казахстане в на юго-востоке страны; во-вторых, расширение посевов к повышение урожайности к у к у ­ рузы, продвижение этой культуры з новые районы; пересмотр стр ук­ туры посевных площадей с тем, чтобы заменить малоурожайные культуры более урожайными зер­ новыми и другими сельскохозяй­ ственными культурами; в-третьих, увеличение сбора зерна на старопахотных землях за счет повышения урожайности и сокращения потерь. В результате осуществления этих мер произошли большие пе­ ремены в развитии зернового хо­ зяйства. За прошедшие п ять лет посев­ ные площади нод зерновыми ку л ь ­ турами увеличились на 18,5 мил­ лиона гектаров, или на 17 про­ центов, валовой сбор зерна — на 3 миллиарда 472 миллиона пудов, или на 69 процентов, а заготовле­ но хлеба в 1958 г. на 84 процен­ та больше, чем было заготовлено из урожая 1953 года. Всего в те­ кущем году государство заготови­ ло 3,5 миллиарда пудов зерна, что является выдающейся победой партии и народа в осуществлении планов коммунистического строи­ тельства. Такого количества хлеба наша страна никогда за свою ис­ торию не имела. Решающим условием увеличе­ ния производства зерна явилось освоение целинных и залежных земель. В течение трех лет тр у ­ ж ени ки сельского хозяйства Сиби­ ри, Казахстана, Поволжья и дру­ ги х районов при активной под­ держке всего народа подняли 36 миллионов гектаров целины. Когда возникла идея освоения целины. Молотов и другие участ­ н и ки антипартийной гр уп пы , вы ­ ступая против этого, мероприя­ ти я партии и государства, пы та­ лись доказать, будто расходы на освоение целины не о купятся и • это дело экономически якобы не­ выгодно. Прошедшие годы опроки- ! нули эти вздорные утверждения и | показали всестороннюю экономи­ ческую выгоду государства от ос­ воения целины. По данным ЦСУ и Министерства финансов, в 1954— 1958 годах государство вложило в освоение целинных земель 30 миллиардов 700 миллионов рублей. За этот же период времени за счет товарной продукции хлеба в районах освое­ ния целинных и залежных земель в государственный бюджет допол­ нительно поступило 48 миллиар­ дов 900 миллионов рублей. Если из этой суммы исключить указан­ ные выше расходы на освоение целинных земель, то получится, что государство не только по кры ­ ло эти вложения, но и сверх того уже получило чистого дохода за указанны й период свыше 18 мил­ лиардов рублей. В итоге проделанной партией работы за последние, годы зерновое хозяйство страны поставлено на прочную основу. Главной линией в земледелии на ближайшие годы остается и впредь всемерное увеличение про­ изводства зерна, к а к основы все­ го сельского хозяйства, говорит тов. Н. С. Хрущев. Подсчеты по­ казывают. что для полного удов­ летворения потребностей государ­ ства нам надо иметь примерно 10— 11 миллиардов пудов хлеба. Возникает вопрос: за счет ка ки х источников мы можем увеличить валовой сбор зерна еще на 2— 3 миллиарда пудов? Главным и решающим источни­ ком увеличения сбонов зерна в современных условиях является новышение урожайности зерновых культур. Для увеличения валового сбора зерна до 10— 11 миллиардов п у ­ дов колхозам и совхозам надо по­ лучать с каждого гектара зерно­ вых посевов примерно на 3— 4 центнера больше, чем собирают они сейчас. Для этого необходи­ мо осуществить ряд неотложных мер: строго соблюдать сроки про­ ведения сельскохозяйственных ра­ бот; в течение ближайших двух— трех лет ввести правильные сево­ обороты; хорошо поставить семен­ ное дело; серьезно подумать об удобрениях под зерновые. Тов. Н. С. Хрущев говорит за­ тем о росте производства техниче­ с ки х культур, картофеля, овощей и других сельскохозяйственных продуктов. В итоге осуществления мероприятий, намеченных сен­ тябрьским Пленумом ЦК, колхозы и совхозы в короткий срок рас­ ширили посевы технических и овощных культур, увеличили ва­ ловые сборы и выход товарной продукции. Посевная площадь са­ харной свеклы, например, в срав­ нении с 1953 годом возросла поч­ ти на миллион гектаров. Значи­ тельно увеличилось и ее валовое производство. Если в 1949 — 1953 годах сбор свеклы в среднем за год составлял 21 миллион тонн, то в текущем году— 54,1 миллио­ на тонн, или более чем в два ра­ за превысил сбор 1953 года. Но нам предстоит сделать еще один шаг вперед с тем, чтобы в бли­ жайшие годы за счет расширения посевных площадей и повышения урожайности увеличить произ­ водство свеклы по крайней мере до 7 0— 78 миллионов тонн с тем, чтобы страна имела 9— 10 мил­ лионов тонн сахара. За последние годы в хлопко­ водстве также имеются известные достижения. Если среднегодовое производство хлопка-сырца за период с 1945 по 1953 год со­ ставляло 3 миллиона 487 тысяч тонн, то за 1954— 1958 годы оно достигло 4 миллионов 204 тысяч тонн, или на 717 ты сяч тонн больше. Успехи Советского Союза в раз­ витии хлопководства бесспорны. Наша страна занимает первое место в мире по урожайности хлопчатника. В сравнении с доре­ волюционной Россией производ­ ство хлопка в СССР увеличилось в шесть раз. Урожай хлопка с гектара в Советском Союзе в пол­ тора раза выше, чем урожай хлопка в Соединенных Ш татах Америки. Но нельзя успокаиваться на до­ стигнутом. Нам предстоит довести производство хлопка за семиле­ тие до 5,7— 6,1 миллиона тонн. За счет ка ки х источников колхо­ зы и совхозы могут обеспечить рост валового сбора хлопка? Глав­ ным образом за счет повышения урожайности. За истекшие годы страна пре­ одолела отставание с производ­ ством льна и конопли. За послед­ нее пятилетие заготовки льново­ локна и конопли увеличились по сравнению с предыдущим пятиле­ тием в два раза. Нам необходимо и в дальней­ шем увеличивать производство и снижать себестоимость льна и ко ­ нопли. Колхозы и совхозы страны значительно расширили произ­ водство масличных культур. За последние пять лет сбор маслич­ ны х культур в среднем за год составлял 3 миллиона 700 тысяч тонн, или на 45 процентов боль­ ше. чем за предыдущее пятиле­ тие. Особенно большие успехи до­ сти гн уты в выращивании под­ солнечника. При тех же посев­ ны х площадях,что. и пять лет на­ зад. страна собрала подсолнечни­ ка в нынешнем году 4 миллиона 540 тысяч тонн против 2 мил­ лионов 630 тысяч тонн в 1953 году. Но нам необходимо и дальше увеличивать производство под­ солнечника, расширять посевные площади под этой культурой, по­ вышать ее урожайность. После сентябрьского Пленума ЦК увеличилось производство картофеля и овощей. Если иметь в виду количественную сторону дела, то можно сказать, что по­ требности городов в овощах и картофеле в основном удовлетво­ ряются. Однако себестоимость этих продуктов продолжает оста­ ваться высокой, а и х качество да-" леко не ъсегда отвечает запро­ сам потребителей. Теперь, в условиях подъема сельского хозяйства, необходимо по-новому подойти в организации | производства овощей и карт-офе- | ля, отказаться от неоправданного распыления посевов, сконцентри­ ровать их в кр уп ны х специализи­ рованных хозяйствах, способных дать обилие дешевых высокока­ чественных овощей в течение круглого года. Происходят существенные пе­ ремены в развитии садоводства. В течение последних пяти лет зало­ жены новые сады и виноградни­ ки общей площадью 1 миллион 200 ты сяч гектаров. Мы и впредь должны развивать садоводство, виноградарство, производство ци­ трусовых и чая с тем, чтобы в достатке обеспечить трудящихся фруктами, виноградом и другими продуктами. Центральный Комитет партии на сентябрьском Пленуме прямо и открыто признал, что наиболее за­ пущенной отраслью сельского хозяйства является животновод­ ство, что осуществление назрев­ ших мер по подъему животновод­ ства стало одной из самых неот­ ложных задач партии и государ­ ства. Нельзя сказать, что отставание животноводства было обнаружено только осенью 1953 года, когда собрался сентябрьский Пленум. Животноводство у нас отставало на протяжении длительного вре­ мени. Несмотря на очевидность этого факта, отставание животноводст­ ва замалчивалось многими работ­ никами, в том числе и занимав­ шими высшие партийные и госу­ дарственные посты. Среди них находились и такие, которые в своих публичных выступлениях нередко заявляли, что наше ж и ­ вотноводство идет в гору. От та­ кого бахвальства общественное животноводство не могло успешно развиваться и идти вперед. С каждым годом это ощущалось все острее и острее. В 1949 году, когда отставание животноводства приобрело совер­ шенно нетерпимый характер, был принят трехлетний план развития общественного колхозного и сов­ хозного продуктивного животно­ водства. К а к известно, судьба этого плана оказалась незавидной — он не был выполнен, н отста­ вание животноводства продолжа­ ло углубляться. Тов. Н. С. Х ру­ щев говорит о том. какими при­ чинами объясняются неудачи это­ го плана, его провал. В результате низкой продук­ тивности и медленного роста по­ головья коров в колхозах общая продукция молока в стране воз­ росла за три года только на 2,8 миллиона тонн, или на 8 процен­ тов. Что касается производства мяса, то -оно за три года увеличи­ лось незначительно и то главным образом за счет сброса части ос­ новного поголовья скота. Надо сказать, что вплоть до сентябрьского Пленума Централь- ! ны й Комитет не мог принять над­ лежащие меры по подъему ж и ­ вотноводства Этому прежде всего мешал матерый враг партии и народа Берия. Не последнюю ролдг | играли в этом деле уча стники ан­ типартийной гр уп пы Маленков, Каганович, Молотов. На словах ратуя за подъем животноводства, они на деле прилагали все уси­ лия к тому, чтобы не допустить осуществления назревших меро­ приятий в этой области и тем са­ мым сорвать удовлетворение по­ стоянно растущих потребностей советских людей. Решения сентябрьского Плену­ ма ЦК КПСС впервые за многие годы открыли путь для быстрого подъема животноводства. Под­ вергнув суровой, беспощадной критике ошибки и недостатки в руководстве животноводством, Пленум по-новому подошел к важ ­ нейшим вопросам развития этой отрасли сельского хозяйства. Они | были рассмотрены в неразрывной | связи с потребностями страны ; в продуктах животноводства, с об- I проблемой подъема сельского | хозяйства и прежде всего увели- I чением производства зерна. Пле- | НУМ ПК КПСС решил коренные, ! наиболее острые вопросы разви­ тия животноводства. Тов. Н.С.Хрущев приводит дан­ ные о росте производства основ­ ны х продуктов животноводства за ; пять лет. Производство мяса в | убойном весе в 1958 году по срав­ нению с 1953 годом увеличилось на 2 миллиона 100 тысяч тонн, или на 35 процентов, молока — на 21 миллион 300 ты сяч тонн, или на 58 процентов, шерсти — | на 86 ты сяч тонн, или на 37 ; процентов, яиц— на 7 миллиардов ] 400 миллионов ш ту к, или на 46 | процентов. Значительный рост производ­ ства мяса, молока, шерсти- и яиц создал условия для увеличения государственных заготовок п р й г дуктов животноводства. На 10 де­ кабря 1958 года заготовки моло­ ка увеличились по сравнению с соответствующим периодом 1953 года более чем в два раза, мяса— на 62 процента, шерсти— на 60 процентов и яиц— на 76 процен­ тов. Очень важно, что рост произ­ водства и заготовок продуктов животноводства в последнем п я ­ тилетии сопровождался значи­ тельным увеличением поголовья всех видов скота. В 1958 году по сравнению с 1953 годом поголовье крупного рогатого скота в стране увеличилось на 24 процента (в том числе коров— на 28 процен­ тов), свиней— на 41 процент и овец — на 29 процентов. (Продолжение на 3-й стр.).