Красное знамя. 1957 г. (г. Елец Липецкой обл.)

2 КРАСН ОЕ З НА МЯ 2 8 д ек а бря 1 9 5 7 г. № 2 5 3 ( 8 2 9 3 ) Парти й н а я жиз нь Вместо живой ра боты- ад ми нист рирова ние Н адо отдат ь долж ное сек р ет арю . п ар тбю р о артели им ени К алин и­ на тов. А вдееву — он поч ти к а ж ­ ды й день заходи т в п р ои зводствен ­ ны е ц е х и , и н т ер есу ет ся работой и х коллективов. Но не всегда лю ­ ди остаю тся удовлетворенны м и его п осещ ени ем , не всегда этот пар ти й ны й работн ик, являю щ и й ­ ся и зам ести телем пр едседателя артели по к ул ьтурн о-м ассовой р а ­ боте, к ак подобает, так ти ч н о, ч у т ­ ко и вним ательно отн оси тся к р а­ бочим. Вм есто того, чтобы доход­ чиво, просто, в задуш ев н ой б есе­ де р а зъ я сн и ть ош ибку или пр о­ м ах, ответить н а тот ил и ин ой волн ующ ий вопрос, он нередко п о­ зволяет себ е грубы е окрики, а иногда и н еза сл у ж ен н ы е угр озы . — Я бою сь в стр еч аться с н а ­ ш им сек ретарем п ар торгани зац ии, — зая в л я ет зав едую щ ая цехом ком м унистка тов. Р удакова. В чем пр ич ин а того, что ря до­ вой ком м унист и зб ега ет своего ж артийного руководителя? Оказы ­ вается, тов. Авдеев за то, что тов. Р удакова н и к ак н е создаст кол­ лектив х у д ож еств ен н о й сам одея­ тельности , на каж дом ш а гу тоном, н е терпящ им в озр аж ен и й , п р ои з­ носит: — Мы с вами об этом погово­ рим на партбю ро. Но р азве в отсутств и и к р у ж ­ ков х у д ож еств ен н о й сам одеятель­ н ости повинна только тов. Р удак о­ ва? Немало вин оват и тов. А вде­ ев. Вм есто того, чтобы провести среди членов артели со отв етств у­ ющ ую разъ я сн и тел ьн ую работу, по душ ам поговорить с ними, он это п оручи л тов. Р удаковой, к о­ торая за гр уж ен а п р ои зводствен ­ ной работой. К онечно, привлекать ком м унистов к проведению т ех или и ны х м ероприятий надо, но в то ж е врем я им необходим о ок а­ зы в ать всем ерную помощь. М еж ду тем тов. Р удак ова, н е ч у в ст в у я поддерж ки со стороны сек ретар я партбюро, оказалась не в си л ах вовлечь лю дей в к р уж к и х у д о ж е ­ ствен н ой сам одеятельности. И т е ­ перь тов. А вдеев, как ретивы й а д ­ м инистратор, в п р и сутств и и п од­ ч и н ен ны х у гр ож ает тов. Р удак о­ вой обсуди ть ее на заседан и и партбюро. На отчетно-вы борном п ар ти й ­ ном собрани и комм унисты артели ук азы в ал и тов. А вдееву на факты адм ин истрировани я с его сторо­ ны , советовали ем у больш е за н и ­ м аться организатор ск ой работой в коллективе. Но он п о -н а сто ящ е­ му н е сделал выводов и з эт и х к р и­ ти ч еск и х зам еч аний . Б ольш ую роль в м обилизации коллектива на борьбу за план им е­ ет наглядная аги тац и я , ш ирокая гласность соревновани я. М еж ду тем с этим в ц ех а х далеко не бла- гоп олучн о.Н априм ер, здесь до сих пор м ожно уви деть п л акаты , к о­ торы е не отвеч аю т задачам сегод­ н яш н его дня. В ч астн ости , в ста н ­ дартном ц ех е висит л о зу н г, п р и ­ зы ваю щ и й ... др уж н о п одп исаться на заем , доска п ок азател ей отра­ ж а ет р езул ь таты работы ш вей н и ц тр ехн едел ьн ой давности. К оллектив артели в ны неш нем году у сп еш н ее сп равл яется с п л а­ ном. Здесь вы росли ряды п ер е­ довиков производства. Т ак, н ап р и ­ мер, многие работницы , в ч а ст ­ н ости, Н. С елю тина, 3. Рогачева, М. Гаврилова, В. Тим офеева, \ ТТ\ГТ\Г»Т|»О ГГ ТТ Улчтттлг>л -гг '' На заводе станоч- )й гидроаппара­ Стенная печать одного завода туры выпускается восемнад­ цать стенных газет, из них пять сатирических. В газетах осве­ щается разнообразная жизнь большого коллектива. Эти газеты являются боевыми помощниками заводской партий­ ной организации. И пусть порой они не блещут оформлением, не так хороши все заметки, но они отмечают луч­ ших, вскрывают недостатки. Успех этих газет объясняется тем,что во всей своей работе они опираются на широкий актив: передовых рабочих, инженеров, техников и мастеров. Е . Загур ск ая , П. Х ом утова и дру ги е си стем ати ч еск и перевы полни ют см енны е задан и я. Однако е с т ь ] и так и е, которы е, работая в оди­ нак овы х усл о в и я х со всеми, не справляю тся с нормой вы работки. К азалось бы , такое полож ени е в стр евож и т тов. А вдеева и он р а з­ берется в п р и ч и н ах отставани я* отдельны х производственников, | убеди т и х , как важ но для а р т ел и ! и для государства изо дня в д е н ь | повыш ать производительность | труда. Н о,придя в ц ех , тов. А в д е-! ев нередко: н ач и н ает кричать, у г - \ рож ать и прик азы вать. Т ак и м ! п ар тийны й руководитель не | долж ен быть. И. Хмелев. I Беседы агитаторов В строительном участке № 7 агитаторы проводят беседы, по­ священные декабрьскому Пленуму ЦК КПСС и сессии Верховного Совета СССР. Строители, едино­ душно одобряя решения'Пленума и сессии, заявляют, что они своим самоотверженным трудом будут крепить могущество любимой Ро­ дины. Н а ш „ Н р о к о д и л “ Р едколлегия заводского «К ро­ кодила» больш ая — потом у что три , четы ре ч еловека не сп р а­ вились бы с теми задачам и, к о­ торы е стоят перед нами. Мы еж едн евн о обходим ц ехи , территорию завода и все то, что м еш ает работе, записы ваем . П рислуш иваем ся к голосу рабо­ ч и х. Н ередко они подсказы ваю т и н тер есны е, важ ны е темы . Н е­ мало пом огаю т «К рокодилу» р у ­ ководители ц ехов и м астера. Наш «Крокодил» вы ходит один, два раза в м есяц. В нем п оя вляю тся злободневны е к ар и ­ к атуры , остры е сти хи . В одном и з ном еров пом ещ е­ ны фотографии, расск азы ваю ­ щ ие о безобразном х р а н ен и и п о­ луф абрикатов возле цехоЕ , где начальникам и тт. Комиссаров и К оновалов. К ритика подей ство­ вала. У эксперим ентального ц е ­ ха детали стали склады вать а к ­ к ур атн о, но у первого м ех а н и ­ ческого ц ех а порядок не н ав е­ ден до си х пор. П ридется, веро­ ятно, тов. К оновалову ещ е раз побы вать «н а пр ием е» у «К ро­ коди ла». Н икак н е проймеш ь и главного эн ер гети к а тов. В аи со­ вича. У ж е т р и раза пи сал и мы об эл ек тр и ч еск и х ч а са х , н а х о ­ дящ и хся на территории завода, которы е ч асто стоят, но он и ухом н е ведет. К аж ды й номер «К рокодила» ч и та ется с интересом . С. Гайтеров, член редколлегии. Б о е в о й п о м о щ н и к Заводскую газету «Станко­ строитель» охотно читают наши рабочие. Интерес к ней вызван прежде всего тем, что кроме ма­ териалов о передовиках произ­ водства, в ней регулярно поме­ щаются статьи и заметки, вскры­ вающие недостатки в работе. Так, например, в заметке ма­ стера участка тов. Якунина ука­ зывалось на плохую работу ин­ струментального цеха. Автор приводил конкретные факты вы­ пуска брака в механическом це­ хе из-за некачественной заточки фрез. Начальник цеха тов. Баку­ лин совместно с заточниками приняли соответствующие меры и заточка фрез теперь улучши­ лась. В заметке «Долг сборщиков» коммунист тов. Лоцманов крити­ ковал мастеров сборочного цеха тт. Киселева и Парфенова за плохую организацию труда, за недостаточное воспитание своих подчиненных, в результате чего цех из месяца в месяц не выпол­ нил план. Сейчас сборочный цех — в первых рядах соревнующих­ ся. Работник БРИЗа тов. Чеусов в своей заметке «Кто задерживает» подверг критике начальников цехов тт. Савенкова и Бакулина, которые не внедряли в .производ­ ство рационализаторские предло­ жения. После этого положение изменилось. С обстоятельной статьей вы­ ступил в газете заместитель председателя заводского комите­ та тов. Давыдов. Он указывал на формальное подведение итогов социалистического соревнования в механическом и инструменталь­ ном цехах. Статья обсуждена, не­ достатки устранены. Токарь тов. Саввин писал о том, что многие производствен­ ники, приобретая навыки практи­ ческой работы по седьмому, вось­ мому разрядам, не имеют, одна­ ко, соответствующих теоретиче­ ских знаний, что сроки обучения учеников не соблюдаются. В за­ метке предлагалось возложить ответственность за техническую подготовку на руководителей це­ хов, которым гораздо лучше вид­ но, как трудится каждый рабо­ чий, кто и как подготовлен. Сей­ час за обучение молодых рабо­ чих несут ответственность ру­ ководители цехов, а отдел кад­ ров только оформляет документы на присвоение разряда. Не все, однако, критические материалы достигают цели. На­ пример, в заметке «О техучебе» тов. Демин указывал на неудач­ ный подбор групп технической учебы. Но начальник отдела кад­ ров тов. Иванов не принял долж­ ных мер по этому сигналу. В газете давались статьи о пе­ редовых рабочих, их методах труда. Коллектив нашего завода тру­ дится дружно. С 15 декабря все участки дают продукцию в счет 1958 года. В этом заслуга и стен­ газеты «Станкостроитель». М. ПРОКОФЬЕВ, редактор газеты «Станкостроитель». Будни редколлегии Когда Григорий Садовский был избран редактором стенной цеховой газеты «Станочник», он подумал: «Справлюсь ли?» И, оглядев несколько растерян­ ные лица сидящих вокруг него членов редколлегии, Садовский бодро произнес: — Ну что ж, будем работать, товарищи! Новая редколлегия начала свою работу. Трудностей было немало. Кажется, ну что тут осо­ бого вклеить на четыре колонки несколько небольших заметок. А вот в этом-то и была главная трудность. Члены редколлегии приходили к Садовскому и говорили: — Не пишут в газету... — А надо, чтоб писали, — оказал редактор, стараясь скрыть волнение. Это понимали все, но. как сде­ лать, не знали. Наконец, был выпущен первый номер газеты. Ее читали, но Садовский видел по лицам рабочих, что заметки не берут их за живое, не заинте­ ресовывают. Может быть, в эту минуту у него и появилась про­ стая до обидного мысль—делать газету поистине, цеховой, даже передовые давать на местные темы, больше писать о новато­ рах, о недостатках. И опять появилось «но». Как привлечь рабочих к участию в своей газете? Садовский обратился за по­ мощью к активному рабкору Василию Черепову. Тот расска­ зал в газете, как и о чем писать в «Станочник». Рабочие чаще стали писать заметки. Василий Черепов взял на себя добро­ вольную обязанность корректо­ ра. В результате газета стала бо­ лее интересной. В ней появились не только рассказы о передови­ ках, но и критические заметки, помогающие устранять неполад­ ки в' работе. Так, совсем недавно шлифовщицы Кобзева, Ткачева и Саввина критиковали за недоб­ росовестную работу по наладке станков смену мастера Гребежа. Сейчас наладчики стали лучше относиться к своим обязанно­ стям. К тому же, рядом со стенной газетой появилась и фигура «Крокодила» с внушительными вилами.. Злой, беспощадный «Крокодил» разит прогульщиков, бракоделов, клеймит серьезные пороки. — Не все еще мы сделали как хочется, — говорит Садовский, высокий, молодой парень с улы­ бающимися глазами. — Надо расширить авторский актив. Ма­ ловато у нас корреспондентов. Хочется, чтобы наш «Станочник» полюбили все рабочие. Э. Дорофеев. „ Л К Т Е П еред тем, как вы п устить очередной номер цеховой стен ­ ной газеты «Л и тейщ и к », мы об­ суж даем на заседан и и редколле­ ги и пл ан. Затем собираем з а ­ м етки, готовим м атериал для передовой статьи . С тараем ся де­ лать г а зет у содерж ательной, и н тер есной . Р егуля рно освещ аем опыт передовиков, вскры ваем недо- И Щ И К “ статк и и пом огаем р ук оводи те­ лям ц ех а устр ан я ть и х. Активным и наш им и корре­ спондентам и являю тся н ач ал ь­ н и к ц ех а тов. К орченов, м астер тов. Фирсов, пом ощ ник м астера тов. Загородников, нормировщ и­ ца тов. Е уря ева. В. Трофимов, ч л ен редколлегии. По столбцам стенных газет С ПОМОЩЬЮ ТОВАРИЩЕЙ Окончив среднюю школу, я решила пойти на производство. От­ дел кадров завода гидроаппаратуры направил меня ученицей-шли- фовщицёй в экспериментальный цех. Здесь каждый старался помочь мне чем мог. Особенно много со мною работал тов. Соколов. Я быстро освоила плоско-шлифовальный станок и вскоре ста­ ла выполнять сменные задания на 150—200 процентов. И. ЯШУКОВА, шлифовщица. (Из газеты «СТАНОЧНИК»). ФИЛИАЛ ШКОЛЫ НА ЗАВОДЕ В нашем городе школы рабочей молодежи занимаются вечером. Таким образом, молодежь, работающая посменно, лишается воз­ можности учиться. Идя навстречу ее пожеланиям, администрация, партийная, проф­ союзная и комсомольская организации нашего предприятия в но­ вом учебном году открыли филиал школы рабочей молодежи на заводе. (Из газеты «МОЛОДОЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬ»), КОГДА ЖЕ БУДЕТ СДЕЛАНО? Разговоры о необходимости механизации трудоемких работ в литейном цехе серого чугуна можно слышать на каждом собра­ нии. Но дальше этого дело не идет. По-прежнему загрузка шихты в вагранки производится вруч­ ную. Таким же образом переносят формовочные и стержневые смеси, убирают от вагранки шлак. До сего времени не могут рационально разместить кокильные машины на участке с установкой тельферов для выводки литья. Решение этих вопросов во многом зависит от тт. Моисеева, Карпова, Ваисовича и Савенкоьа. А. КОРЧЕНОВ, начальник литейного цеха серого чугуна. (Из газеты «СТАНКОСТРОИТЕЛЬ»),