Красное знамя. 1957 г. (г. Елец Липецкой обл.)

©рган Елецкого городского комитета КПСС и городского Совета депутатов трудящихся Липецкой области Год изд. I № 202 ( 8242 )' Воскресенье, 13 октября 1957 г. I Цена [ 15 коп. О движении искусственного спутника Земли Сто оборотов искусственного спутника вонруг Земли На 18 часов 11 октября искусственный спутник Земли облетел вокруг земного шара более ста раз, пройдя путь около 4 миллионов 400 тысяч ки­ лометров. За движением спутника продолжают вести успешные наблюдения научные станции, астрономические, радиопеленгационные и радиоло­ кационные пункты, а также радиолюбители. 11 октября утром в 5 часов 13 минут до 5 часов 17 минут над Москвой хорошо было видно невоору­ женным глазом движение ракеты-носителя, проис­ ходившее с северо-запада на юго-восток. Астро­ номические пункты в районе Москвы наблюдали как движение спутника, так и ракеты-носителя. (ТАСС). О т в е т ь и Главный дипломатический кор­ респондент американской газеты «Нью-Йорк тайме» Дж. Рестон об­ ратился к Первому секретарю ЦК КПСС Н. С. Хрущеву с просьбой принять его для беседы. 7 октяб­ ря Н. С. Хрущев принял Дж. Ре- стона и имел с ним беседу. Ниже публикуются вопросы американского корреспондента и ответы Н. С. Хрущева. Дж. Рестон. Проблема мирного сосуществования и, в частности, то, что вы и мы понимаем под'сво­ бодным обменом идеями и инфор­ мацией. Н, С. Хрущев. Наша позиция в этом вопросе хорошо известна. Мы стояли и стоим за мирное сосуще­ ствование государств, относящих- 'ся к разным общественным систе­ мам, за мирное сосуществование социалистических и капиталисти­ ческих стран. Борьба за мир— ос­ нова основ нашей внешней поли­ тики. Почему? Потому, что у нас нет классов, заинтересованных в захвате чужих земель и закаба­ лении других народов, заинтере­ сованных в получении прибыли на гонке вооружений. Потому, что нам нужен м т для успешного коммунистического строительства, для того, чтобы создать изобилие материальных благ для всех чле­ нов советского общества. Мы стоим за мирное сосущест­ вование не потому, что мы слабы, не потому, что мы боимся импери­ алистов, а потому, что новая вой-1 на при наличии современных | смертоносных видов оружия, вро­ де термоядерных бомб и средств их доставки, вроде межконтинен­ тальной баллистической ракеты, будет означать гибель многих и многих миллионов людей, разру­ шение колоссальных материаль­ ных ценностей, созданных трудом многих поколений. Мы коммунисты, а коммунисти­ ческая идеология — это наиболее „'-•туманная идеология в мире. Мы считаем, что нет ничего дороже человека, и поэтому мы не пожа­ леем никаких усилий, чтобы отве­ сти от человечества угрозу новой мировой бойни. Думаю, что капиталистические державы не менее, чем Советский Союз, должны быть заинтересова­ ны в мирном сосуществовании. Из­ вестно, что от капиталистической системы в итоге предыдущих войн отпали многие страны, со­ ставляющие ныне мировую систе­ му социализма. Третья мировая война может окончиться только крахом капитализма. Мы с вами живем на одной пла- Однако, если люди всего мира со­ знательно обратят все свои силы на предотвращение новой войны, они смогут борьбе между системой социализма и капитализма придать форму мирного соревнования, в первую очередь экономического соревнования, т. е. соревнования в области мирного производства, в повышении жизненного уровня всего населения. Для этого надо устранить угрозу войны, запре­ тить атомное и водородное оружие и уничтожить его запасы, резко сократить обычные вооружения и вооруженные силы и военные бюджеты, наладить отношения до­ верия между государствами, уб­ рать все искусственные препят­ ствия на пути развития междуна­ родной торговли и культурных связей, уважать независимость других стран и не вмешиваться в их внутренние дела. Что же касается обмена идеями и информацией, то такой обмен должен служить именно этим це­ лям, должен служить укреплению взаимопонимания и дружбы между народами, а не иметь своей целью I посеять между ними ядовитые се­ мена недоверия и вражды. Обмен идеями и информацией должен ук­ реплять мирное сосуществование государств с различными систе­ мами, а не подрывать его. Мы — за такой обмен. Дж. Рестон. Считаете ли Вы, г-н Первый секретарь, что в ре­ зультате новой войны будут унич­ тожены лишь капиталистические государства, а коммунизм востор­ жествует? Н, С. Хрущев. Говоря о том, что новая мировая война окон­ чится для капитализма только крахом, мы вовсе не хотим ска­ зать, что социалистические стра­ ны не будут иметь потерь в такой войне. При наличии современных мы убеждены, что социализм бу­ дет жить, а капитализм не сохра­ нится. Ведь,'несмотря на большие потери, человечество не только сохранится, но и будет дальше развиваться. Народы сделают вы­ вод, что нельзя больше терпеть такую систему, которая порождает войны и несет людям столько мук и страданий. Войну могут развя­ зать только империалисты. И если разразится война, народы захотят раз и навсегда покончить с обще­ ственным строем, который порож­ дает войны, и установят в своих странах социалистические поряд­ ки. нете, на которой достаточно места для всех, но расстояния на кото­ рой, благодаря современным сверх, скоростным самолетам, развитию межконтинентальных ракет и другим успехам науки и техники, на глазах нашего поколения зна­ чительно сократились. Поэтому нам больше, чем когда-либо рань­ ше, следует проявлять благоразу­ мие и научиться совместно жить, как живут добрые соседи. Разумеется, между миром соци­ ализма и миром капитализма суще- ■ствуют и будут существовать про­ тиворечия, которые являются ре­ зультатом действия объективных законов общественного развития. Могут подумать что коммуни­ сты заинтересованы в войне, ес­ ли она приведет к победе социа­ лизма. Но так изображать дело могут только наши недруги. Мы против такой бесчеловечности. Мы. коммунисты, никогда не до­ бивались и не будем добиваться достижения своих целей такими ужасными средствами. Мы исхо­ дим из того, что для победы ео- | циализма войны не нужны. Мы 1 убеждены, что в мирном соревно- !вании социализма с капитализмом | победа будет на стороне социализ- | ма, а капитализм неизбежно сой- !дет с исторической арены так же, как это случилось в свое время с Н. С. Х р у щ е в а на вюпросы главного дипломатического корреспондента американской газеты «Нью-Йорк тайме» Дж . Рестона О О феодализмом, уступившим свое ме­ сто капитализму. Очень важно, чтобы вы поняли нашу точку зрения в этом вопро­ се. Дж. Рестон. Перечисляя различ­ ные виды современного оружия, Вы не упомянули о том, что но­ вейшие достижения в области межпланетных сообщений могут также нести в себе опасность во­ енного значения. Считаете ли Вы, что вполне возможен контроль над этими новейшими средствами с тем, чтобы они служили только мирным целям? Н. С. Хрущев. Если мы сумеем достигнуть соглашения по вопро­ сам разоружения, а главное, что­ бы договорились наши две стра­ ны. если мы будем руководство­ ваться благородными стремления­ ми укрепить мир, то вполне мож­ но обеспечить такое положение, при котором эти средства будут служить исключительно мирным целям. Я не перечислял их, потому что это уже известно, это уже. пройденный этап, и наука сможет дать новые, еще более важные открытия, в том числе и средства уничтожения. В настоящее время в некотором роде происходит перелом. Военные специалисты полагают, что само­ леты, будь то бомбардировщики или истребители, находятся на за. кате своего существования. Бом­ бардировщики обладают такой ско­ ростью и высотностью, что они поражаются современными раке­ тами. Истребители же, наоборот, обладают столь большой ско­ ростью, что их применение про­ тив истребителей становится за­ труднительным. а против бомбар­ дировщиков они также недоста, точно эффективны. Кроме того, в них ведь находится человек, ко­ торото мы, конечно, не хотим по­ терять. Я не говорю, что это относится только к нашей стране. Если у США сегодня нет ракеты, то она будет и у вас, ибо наука постоян­ но развивается. То же самое отно­ сится и к Советскому Союзу: если у нас сегодня нет чего-либо, что имеется у вас, то это будет и у нас. Это тоже вид соревнования. Но мы не хотим такого соревно­ вания, мы хотим мирных отноше­ ний, а не накапливания средств разрушения. Думаю, что не выдам ■никаких военных секретов, если ■ скажу вам. что у нас сейчас есть все. необходимые ракеты: дально­ бойные ракеты, ракеты среднего радиуса действий, ракеты ближ- ! него боя. Конечно, это не предель­ ные достижения,, ведь техника не стоит на месте, но эти средства вполне обеспечивают нашу оборо­ ну. Хочу, чтобы вы меня правильно поняли. Все это сказано мною не I для того, чтобы запугать кого-то !или оказать политическое давле- !ние на общественность. Все эти | вещи — реальная действитель­ ность. Когда мы объявили об ус­ пешном испытании межконтинен­ тальной ракеты, некоторые госу­ дарственные деятели США нам не поверили; Советский Союз, мол, выдает за действительность то, че­ го у него нет. Теперь же, когда мы успешно осуществили запуск спутника Земли, только техниче­ ски неграмотные люди могут со­ мневаться в этом. У США межкон­ тинентальной баллистической ра­ кеты нет, иначе они тоже без труда запустили бы свой спутник. Мы же можем запускать спутни­ ки, ибо у нас есть носитель для этих спутников, а именно — бал­ листическая ракета. Таковы реальные факты. Мы не должны обманывать ни себя, ни людей. Ведь мы, как государствен­ ные деятели, должны сделать все возможное, чтобы не допустить войны и достигнуть договоренно­ сти по важным международным проблемам, в том числе и по проб­ леме разоружения. Мы готовы хоть сейчас достигнуть разумных со. глашений по всей проблеме разо­ ружения, значительно сократить вооруженные силы или даже со­ всем не иметь армии, оставить только милицию для охраны чест­ ных людей от воров и жуликов, которые, к сожалению, еще име­ ются. А войны нам не нужны. Дж. Рестон. Я согласен с Вами, что мы сейчас находимся на свое­ го рода поворотном пункте. Мы в США находимся на поворотном пункте несколько особого рода. Дело в том, что примерно через два года исполнительная власть в на­ шей стране перейдет от людей, ро­ дившихся в XIX веке, к людям, которые родились в XX веке. Этот процесс начнется уже в 1960 го­ ду. Не займет ли слишком много времени период, пока эти новые люди завоюют достаточную сте­ пень политического авторитета, чтобы достигнуть хотя бы той сте­ пени согласия с Советским Сою­ зом, какую достиг президент Эй­ зенхауэр? Не следует ли считать, что необходимо добиться соглаше­ ния в ближайшие полтора— два года, чтобы не откладывать его лет на шесть, а то и десять? При­ нимаете ли Вы в расчеты этот фактор? Н. С. Хрущев. Мы по-другому оцениваем будущее, у нас иной критерий при оценке политики той или иной страны. Я знаю, о чем вы говорите, так как читал об этой точке зрения в американ­ ской печати, но думаю, что такая точка зрения неправильна. Мы считаем, что люди нашего, стар­ шего поколения умны, но люди бу­ дущего поколения, вероятно, будут еще умнее. Но это, впрочем, не­ сколько грубое 'сравнение. Дело здесь, конечно, не в том, когда ро­ дился тот или иной государствен­ ный деятель — в XIX, XX или да­ же XXI веке. В XXI веке общество поднимется на значительно более высокую ступень своего развития. Безотносительно к этому мы го­ товы хоть сегодня подписать с президентом США Д. Эйзенхауэром соглашение, приемлемое для обеих сторон и в интересах мира во всем мире. Но США не идут на это. Они выдвигают ряд таких условий, ко­ торые заведомо неприемлемы для СССР. Это— условия сильных для слабых, они звучат в какой-то ме­ ре, как ультиматум, а мы ведь не штат США, мы суверенное социа­ листическое государство с другой философией, которая коренным об­ разом отличается от капиталисти­ ческой философии, являясь, в ча­ стности, неизмеримо более гуман­ ной, чем капиталистическая. Надо искать таких соглашений, чтобы ни та, ни другая сторона не несла политического ущерба. Мне известно, что Вы, как жур­ налист, пользуетесь уважением у своих читателей, и поэтому про­ сил бы Вас передать обществен­ ности вашей страны, что наш на­ род, наше государство хотят мира, мы хотим договориться е США, но только на равных условиях без диктата и дискриминаций. Пред­ ложений, которые ставят Совет­ ский Союз в неравноправное поло­ жение, Советское правительство принять не может. Иной раз соз­ дается впечатление, что с Совет­ ским Союзом некоторые ваши го­ сударственные деятели просто не хотят достигнуть никакого согла­ шения. Порой они говорят об успе­ хах переговоров о разоружении, но ведь таких успехов нет. Одна­ ко я думаю, что президент Эйзен­ хауэр и г-н Стассен хотят найти пути к соглашению. Но в вашей стране есть силы, которые проти­ вятся этому. Например, нам ка­ жется, что ваш государственный секретарь не хочет того же, чего добивается г-н Эйзенхауэр. Я зна­ ком с г-ном Даллесом по Женеве и, помню, имел с ним откровенную беседу на обеде, который устроил в честь Советской делегации пре- , зидент Эйзенхауэр. По-видимому, некоторые госу­ дарственные деятели США полага­ ют, что в настоящее время еще не созрели условия для улучшения советско - американских отноше­ ний, для установления большого взаимопонимания между нашими странами, для достижения согла­ шений путем разумных перегово­ ров. Недавно президент США заявил, что Соединенные Штаты не могут отказаться от проведения испыта­ ний ядерного оружия. Значит, и президент США в данном вопросе не хочет соглашения, считая, оче- : видно, что испытания ядерного Iоружия дадут Соединенным Шта- : там какие-то преимущества. Но ведь и мы проводим испытания. 8 октября мы объявим, что произве- | ли очередное испытание водород- !ной бомбы. Оно и нам дает опреде- !ленные преимущества. Но ведь это — средства уничтожения, и | не в бесконечном их увеличении | заключается наша цель. Просто Iужасно, если и в этом вопросе под- Iходить с меркантильной точки !зрения, с точки зрения получения !прибыли монополистами. Во вся- ! ком случае это чуждо нам, комму- !нистам. Что же делать? Необходимо 1стремиться к разоружению. Но с | прогрессом техники меняются и | условия для разоружения. Напри­ мер, мы в своих заявлениях пред­ лагали в свое время в качестве одной из мер контроля организа- | цию контрольных постов на аэрод- (Продолжение на 2-й стр.)