Красное знамя. 1957 г. (г. Елец Липецкой обл.)

2 КРАСНОЕ ЗНАМЯ 5 июля 1957 г. 130 (8170) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС об антипартийной группе Маленкова Г.М, Кагановича Л.М., Молотова В.М. Тов. Молотов тормозил заключение государ­ ственного договора с Австрией и дело улучше­ ния отношений с этим государством, находя­ щимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Япо­ нией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления международ­ ной напряженности на Дальнем Востоке.Он вы­ ступал против разработанных партией принци­ пиальных положений о возможности предотвра­ щения войн в современных условиях, о возмож­ ности различных путей перехода к социализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов советского прави­ тельства в деле защиты мира и безопасности на­ родов. В частности, он отрицал целесообраз­ ность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и государст­ венными деятелями других стран, что необходи­ мо в интересах достижения взаимопонимания и улучшения международных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Моло­ това поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Централь­ ного Комитета и Центральный Комитет в целом терпеливо поправляли их, боролись против их ошибок, .рассчитывая, что они извлекут уроки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллекти­ вом партии. Но они продолжали оставаться на своих неправильных, неленинских позициях. В основе позиции тт. Маленкова, Кагановича и Молотова, расходящейся с линией партии, лежит то обстоятельство, что они находились и находятся в плену старых представлений и ме­ тодов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обстановки, прояв­ ляют консерватизм, упорно цепляются за из­ жившие себя, не отвечающие интересам движе­ ния к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского общества, из интересов всего социалистического лагеря. Как в вопросах внутренней, так и в вопросах внешней политики они являются сектантами и догматиками, проявляют начетнический, без­ жизненный подход к марксизму-ленинизму.Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворении в жизнь решений XX съезда партии, в настойчи- ( О К О Н Ч А Н И Е ) вам проведении политики мирного сосущество­ вания, борьбы за дружбу между народами, по­ литики всемерного укрепления социалистиче­ ского лагеря,в улучшении руководства промыш­ ленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие продуктов, за широкое жилищное строительство, за расшире­ ние прав союзных республик, за расцвет нацио­ нальных культур, за всемерное развитие ини­ циативы народных масс. Убедившись в том, что их неправильные вы­ ступления и действия получают постоянный от­ пор в Президиуме ЦК, который последователь­ но проводит в жизнь линию XX съезда партии, тт. Молотов, Каганович, Маленков встали на путь групповой борьбы против руководства пар­ тии. Сговорившись между собой на антипартий­ ной основе, они поставили перед собой цель из­ менить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам руководства, кото­ рые были осуждены XX съездом партии. Они прибегли к интриганским приемам и устроили тайный сговор против Центрального Комитета. Факты, вскрытые на Пленуме ЦК, показывают, что тт. Маленков, Каганович, Молотов и прим­ кнувший к ним т. Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили Устав партии и выработанное Лениным решение X съезда партии «О единстве партии», в котором гово­ рится: «Чтобы осуществить строгую дисциплину Енутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства при устране­ нии всякой фракционности, съезд дает Цент­ ральному Комитету полномочия применять в случаях нарушения дисциплины или возрожде­ ния или допущения фракционности все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и Даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Условием применения к членам ЦК, кандидатам в ЦК и членам Конт­ рольной Комиссии такой крайней меры должен быть созыв Пленума ЦК с приглашением всех кандидатов в ЦК и всех членов Контрольной Комиссии. Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя тре­ тями голосов признает необходимым перевод члена ЦК в кандидаты или исключение из пар­ тии, то такая мера должна быть осуществляема немедленно». Ленинская резолюция обязывает Централь­ ный Комитет и все партийные организации неустанно крепить единство партии, давать ре­ шительный отпор любому проявлению фракци­ онности и групповщины, обеопечивать работу действительно дружную, действительно вопло­ щающую единство воли и действия авангарда рабочего класса — Коммунистической партии. Пленум ЦК с огромным удовлетворением отмечает монолитное единство и Сплоченность всех членов и кандидатов в члены ЦК, членов Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, единодушно осудивших антипартийную группу. В составе Пленума ЦК не было ни одного че­ ловека, который поддержал бы эту группу. Оказавшись перед лицом единодушного осуж­ дения Пленумом ЦК антипартийной деятельно­ сти группы, когда члены Пленума ЦК едино­ душно потребовали вывода членов группы из ЦК и исключения из партии,они признали нали­ чие оговора, вредность своей антипартийной деятельности, обязались подчиняться решениям партии. Исходя, из всего изложенного выше и руко­ водствуясь интересами всемерного укрепления ленинского единства партии, Пленум ЦК КПСС постановляет: 1. Осудить, как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии фракционную дея­ тельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова. 2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК тт. Маленкова, Кагановича и Молотова; снять с поста секретаря ЦК КПСС и, вывести из состава кандидатов в члены Пре­ зидиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепи­ лова. * * * Единодушное осуждение Центральным Коми­ тетом партии фракционной деятельности анти­ партийной группы тт. Маленкова, Кагановича, Молотова послужит дальнейшему укреплению единства рядов нашей ленинской партии, ук­ реплению ее руководства, делу борьбы за ге­ неральную линию партии. Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма-лени­ низма, направить все свои силы на успешное решение задач коммунистического строитель­ ства. ; (Принято 29 июня 1957 г. единогласно всеми членами Центрального Комитета, кандидатами в члены Центрального Коми­ тета, членами Центральной Ревизионной > Комиссии при одном воздержавшемся — в лице т. Молотова). Свыше десяти лет существует при горкоме партии вечерний университет марксизма-лениниз­ ма, За это время его окончили сотни партийных, советских, профсоюзных работников, руко­ водителей предприятий, передови­ ков производства, врачей, учи­ телей. служащих. Без отрыва от основной работы они настойчиво изучали историю Коммунистиче­ ской партии, диалектический и исторический материализм, поли­ тическую экономию. В последние годы в универси­ тете было обращено большое вни­ мание на изучение конкретной экономики социалистической промышленности и строительства. Лекции читали кандидаты исто­ рических наук — заведующий кафедрой пединститута тов. Си­ лаев, старший преподаватель это­ го-же института тов. Логачев, а также секретарь горкома партии то®. Баранов, лектор горкома КПСС то®. Полосина, научные ра­ ботники различных учебных за ­ ведений. С вопросами конкретной эконо­ мики слушателей знакомили ру­ ководители предприятий, имею­ щие большой опыт хозяйственной работы. Так. например, с лекцией «Пути технического ‘прогресса» выступил инженер то®. Шагиян. В вечернем университете марксизма-ленинизма О развитии железнодорожного транспорта в вашей стране в ше­ стой пятилетке рассказал началь­ ник Елецкого отделения Москов- сконКурско-Доябасской дороги тов. Хотин. Директор ТЭЦ тов. Кури­ лов прочитал лекцию об электри­ фикации народного хозяйства. Лекция кандидата физико-матема­ тических наук, заведующего ка­ федрой пединститута тов. Середы была посвящена использованию атомной энергии в производстве. Секретарь горкома партии тов. Егоренкова прочитала ряд лекций о производительности труда, как важнейшем условии ' успешного выполнения пятилетнего плана, о путях снижения себестоимости и улучшении качества выпускае­ мой продукции, о внедрении хоз­ расчета и т. д. Одна из лекций была посвящена теме «Елец, в шестой пятилетке». Изучение программного мате­ риала велось в тесной связи с жизнью, с задачами, стоящими перед коллективами промышлен­ ных предприятий, служб желез­ нодорожного узла и строек наше­ го города. Знания, полученные в университете, способствовали то­ му. что многие слушатели стали лучше справляться со своей рабо той на производстве, в культур­ но-просветительных учреждениях и учебных заведениях. Вот не­ сколько примеров. Молодой инженер В. Кучеря­ венко поступил в университет в сентябре прошлого года. Он не пропустил ни одного занятия, принимал активное участие в семинарах, глубоко осваивал про­ граммный материал и отлично сдал экзамены за первый курс. Являясь мастером цеха, он умело организует труд рабочих, обеспе­ чивает успешное выполнение про­ изводственных заданий. Лучше стала руководить предприятиями общественного питания начальник торгового отдела треста столовых и ресторанов тов. Грузинская, окончившая в этом году универ­ ситет. Выпускник университета, машинист горэлектростанции тов. Караулов ныне является одним из передовых производственников. Ему оказано большое доверие— он руководит политшколой. Ее слу­ шатели хорошо освоили програм­ мный материал, в чем немалая за­ слуга тов, Караулова. На. днях в университете, где занималось около 250 человек, закончился учебный год. Боль­ шинство слушателей показало глубокие, прочные знания. Это можно сказать про шофера стан­ ции скорой помощи т. Морева, по­ мощника крулчатника мельзавода т. Назарова, техника ОМУ элект­ ротехнической промышленности т. Черненко, бухгалтера конторы связи т. Меренвова, преподавате­ лей техникума Министерства пу­ тей сообщения тт. Никольскую и Ставровскую, инженеров ТЭЦ тт. Нудмаяа. Брюханова, а также тт. Матюхина, Бабенцева, и многих других. В этом году оканчивает уни­ верситет 71 человек. 48 из них уже сдали экзамены. Удостовере­ ния с отличием получили тт. Бе- локовекая, Шишелов, Федотов, Чемоданов, Майоров и другие. Среди успешно окончивших уни­ верситет — машинист паровозно­ го депо тов. Фаустов, заместитель начальника охраны тов. Лунин, преподавательница тов. Шлемина. Следует сказать, что в работе университета имеются и недостат­ ки. Не все слушатели регулярно посещали занятия, а некоторые перестали заниматься. Так посту­ пили главный инженер валяльной фабрики тов. Брагинский, инже­ нер ТЭЦ тов. Жабина, начальник отдела эксплуатации автоколонны тов. Федоров, преподаватель сред­ ней школы № 16 тов. Парамонов. Нерегулярно посещали занятия директор завода металлоизделий тов. Раевский, заведующая ясля ми тов. Щедурскля, начальник цеха мельзавода тов. Пчелкин, помощник машиниста паровозно­ го депо тов. Еотелкин. Педагогический коллектив уни­ верситета, готовясь к новому учебному году, постарается устра­ нить эти и некоторые другие не­ достатки. что позволит слушате лям лучше овладевать марксист- ско-ленинской теорией. В этом от­ ношении многое должны сделать первичные партийные организа- ции.Их задача— более серьезно от­ нестись к комплектованию уни­ верситета, повседневно интересе ваться учебой слушателей и ока­ зывать им помощь. . В. Нрасотина, директор вечернего университета маркеиэма-ленинизма.