Красное знамя. 1957 г. (г. Елец Липецкой обл.)

КРАСНОЕ ЗНАМЯ 3 10 мая 195 7 г. № 90 (8 1 3 0 ) С е д ь м а я с е с с и я В е р х о в н о г о С о в е т а С С С Р ( О к о н ч а н и е . Н а ч а л о на 1 и 2 ст р .). вредны х м естн и ч ески х тен ден ци й, и дущ и х вразрез с общ егосударст­ венны м и и нтересам и , долж ны бы ть п остоянно в поле зрен и я п ар ти й н ы х , советски х, х о зя й ст­ в ен н ы х и профсою зных органов. В борьбе с подобными явлен и ям и необходимо, кроме средств п оли ти ­ ческого руководства, в полной м е­ ре и спользовать т а к и е мощные ры ч аги в р у к ах государства, к а к единое н ароднохозяйственное п л а­ н и рован и е, ц ен трали зован ны е фи­ н ан сы и общ егосударственная стати сти к а. В н овы х у слови ях ещ е большее зн ач ен и е приобретаю т вопросы р азв и ти я н а у к и и тех н и к и . Док­ л ад ч и к зам еч ает, что н астало в р е­ м я п ерей ти от разговоров к п р акти ческом у осущ ествлению ме­ р оп ри яти й по приближ ению н а у ч ­ ны х учреж дений к производству. Следует, наприм ер, в сяч ески под­ д ерж ать и н и ц и ати в у академиков М. А. Л аврен тьева и С. А. Хри- стиаы овича, в ы сту п и вш и х с пред­ лож ением создать к р у п н ы й н а у ч ­ н ы й центр н а востоке стр ан ы , .п е р е в е с т и н а восток н екоторы е хорошо зареком ендовавш ие себя н ау ч н ы е ко л лекти вы из Москвы и Л енинграда. Тов. Х рущ ев в заклю ч и тельн ой части доклада отмечает, что в у с ­ л ови ях, когда проводятся м еры по приближ ению хозяйственного руководства к производству, зн а ­ чительно п о вы ш ается роль Сове­ тов деп утатов тр у д ящ и х ся, кото­ ры е я вл яю тся подлинным и орга­ нами народовластия. П редстоящ ая п ерестройка р у ­ ководства промыш ленностью и строительством потребует большой органи заторской работы со сторо­ н ы Советов деп утатов тр у д ящ и х ­ ся , профсоюзов, комсомола, ком­ м ун и сти ч еской п артии . О сущ ествляя п ерестрой ку у п ­ равлен и я промыш ленностью и строительством , п о д ч ер ки вает тов. Х рущ ев, мы долж ны постоянно им еть в виду, что вы сокие темпы подъема народного х о зя й ств а н а ­ ш ей стр ан ы и н еу кл о н ны й рост благосостояния народа обеспечи­ ваю тся последовательным п рове­ дением п ар ти ей ленинского к у р са на преим ущ ествен ное разви ти е тяж елой индустрии . Этот курс мы долж ны н еуклон но проводить и впредь к а к в н аш и х п ер сп ек ти в ­ н ы х и тек ущ и х п л а н а х р азв и ти я народного' х о зяй ства, т а к и во всей работе ц ен тр ал ьн ы х и м ест­ н ы х органов. Вопрос о дальнейш ем соверш ен­ ствован и и орган и зац и и у п р авл е­ н и я промыш ленностью и строи­ тельством в н аш ей стран е, гово­ р и т докладчик, вы звал большой и нтерес и многочисленны е откл и ­ к и в заруб еж ны х стр ан ах . Орга­ ны п еч ати стр ан соц иали стич е­ ского л агер я и п рогресси вн ая п е­ ч ать к ап и тал и сти ч еск и х стран , комм ен тируя тези сы доклада и и х всенародное обсуж дение, у к а з ы в а ­ ют. что нам ечаемы е м ероп ри яти я I знам еную т н овы й э тап далыней- !ш его р азв и ти я соц иали стической I экономики в СССР. Что к асается | бурж уазной п еч ати , то следует | преж де е с его отм етить п о пы тку | подавляющ его больш инства газет и ж урналов скры ть от ч и тател ей | действительно всенародны й х а- | р ак тер обсуж дения важ н ейш и х | вопросов хозяйственного строи­ тел ьства в Советском Союзе. И это не случай н о, ибо бурж уазны е ж у р н ал и сты , постоянно кри ч ащ и е об о тсутстви и дем ократии в Совет­ ском Союзе, боятся ск азать п р а в ­ ду ч и тател ям о том. что весь со­ ветски й народ активно' обсуж дает коренны е-воп росы у л у чш ен и я у п ­ р ав лен и я промыш ленностью и строительством . С оветский народ всегда а к т и в ­ но поддерж ивал и поддерж ивает К омм унистическую п артию и Со- | ветское п рави тельство. В н асто я ­ щ ее врем я н аш народ к а к никогда сплочен во кр у г своей п ар ти и , что н аходи т свое конкретн ое в ы р аж е­ ние во всех делах, проводимых в н аш ей стран е.Н аш е общество у в е­ ренно см отрит в будущ ее и идет вперед, в свое ' комм унистическое завтр а. З а к а н ч и в а я доклад, тов. Х ру­ щ ев говорит: — 4 0 лет том у н азад рабочий класс России, возглавляем ы й ге­ роической п ар ти ей коммунистов, вы кован н ой великим Лениным, вы соко поднял зн ам я соц и али сти ­ ческой револю ции, зн ам я освобож- | ден и я тр у д ящ и х ся от н е т в и с т - !н ы х и тя ж к и х оков к а п и тал и сти ­ ческого рабства, зн ам я борьбы за мир. за сч астье народов. Ныне под это зн ам я бесповоротно стали многие народы Е вропы и А зии. Сила прим ера— это в ел и к ая сила, товарищ и . Т ак будем ж е и впредь вы соко н ести зн ам я В еликого Ок­ тяб р я. дем онстрируя п реим ущ ест­ ва социализм а перед к а п и та л и з­ мом, ум н ож ая н аш и усп ехи в строи тельстве комм унистическо­ го общ ества! Доклад тов. Н. С. Х рущ ева де­ п у таты н гости многократно п ре­ ры вал и продолж ительны м и ап ло­ дисм ентами. * * * После доклада тов. Н. С. Х ру­ щ ева слово было предоставлено главе п арлам ентской делегации Ц ейлона г-н у Е . В идж есингхе. От им ени делегации, п арлам ен та и народов Ц ейлона он горячо п ри ­ ветствовал деп утатов В ерховного Совета СССР и п ож елал Советской стран е и ее народам счастли вой ж и зн и , 'проц ветани я и мира. эксп луатац ию и р азви ти е сети ж е­ лезны х дорог республики. В ы ступ ает м астер комбината «Ю ж урални кель» деп у тат М. С. Озерцова (Ч кал о вская область). Рабочие, и нж ен ерн о-техн и чески е работн и ки н аш его п р ед п р и яти я, говорит она, горячо обсуж дали т е ­ зи сы доклада Н С. Х рущ ева. Н а­ ш е м нение такое, нто п ар ти я со­ верш енно п рави льно стави т вопрос о необходимости п риб лизи ть р у к о ­ водство непосредственно к пред­ п ри яти ям . К ак д еп утату, говорят тов. О зерцова. мне приходится бы вать и на н екоторы х т у г и х п р ед п р и я­ т и я х области. Плохо у н ас ещ е ис ­ по льзую тс я огромные природны е богатства.. М инистерства .и п л а н и ­ рующ ие органы недостаточно зн а ­ ют ж и зн ь н а м естах, экономику отдельны х районов. Д еп утат Озерцова вы ск азал а мнение о необходимости создания сам остоятельного экономичееко- I го р ай он а в Ч каловской области. * * * ( На вечернем совместном засе­ дании Совета Союза и Совета Н а­ цион альностей продолжалось об • суж ден ие вопроса о дальнейш ем соверш енствовании органи зац ии у п р авл ен и я промыш ленностью и строительством . Д еп утат Г. Д. Джавахишвили (Г р у зи н ск ая СОР) о стан ав л и в ает­ ся на вопросах р асш и рен и я прав сою зных респ убли к и п о вы ш ен и я их роли в уп равлен и и народным хозяйством . Он говорит, что в 1 9 5 5 — 1956. годах ряд рредп ри я- т и й был передан из союзного под­ ч и н ен и я в ведение респ убли ки . Работа и х улучш и лась. Д еп утат Я. Э. Калнберзин (Л ат­ в и й ск ая ССР), о х арактери зовав Д н е в н и к з а с е д а н и й 8 м ая седьм ая сесси я В ерховно­ го Совета СССР продолж ала рабо­ т у . Н а утрен н ем совместном засе­ дан и и Совета Союза и Совета На- он альн оетей н ачалось обсужде- Ч г1 е доклада тов. Н. С. Х рущ ева о д альн ейш ем соверш енствован и и о р ган и зац и и у п р авл ен и я рромыш - ленностью и строительством . П ервым в ы сту п и л в п рен и ях . деп утат Ф. Р. Козлов (Л енинград). Он сообщил, что на собран и ях ко л ­ л ек ти в о в п редагш ятий- и строек Л ен и н град а и области, п освящ ен ­ н ы х обсуждению тезисов доклада т о в . Х рущ ева, п ри сутствовало око­ ло миллиона труд ящ и х ся, в ы сту ­ п или десятки т ы с я ч человек. Е ди­ нодушно одобряя нам ечен ны е п ар ­ т и е й и прави тельством м ероп ри я­ т и я , рабочие, и нж ен еры и с л у ж а ­ щ и е внесли много предлож ен и й по вопросам у л у чш ен и я руководства промыш ленностью и строи тельст­ вом. Тов. Козлов сообщил, что в со­ став Ленинградского, экономиче­ ского рай она н ам ечается вклю чи ть промыш лен ны е п редп ри яти я и стр о и тельн ы е о р ган и зац и я Л енин­ града, Л енинградской, Новгород­ ской и П сковской областей. Оратор п одчеркнул, что одной из важ н ейш и х задач я вл я ется тщ ател ь н ы й подбор кадров в Сов­ нархозы . На работу в н и х надо н ап р ав и ть освобож дающ ихся сп е­ ц иалистов м и н истерств, лучш ую ч асть партийного и хо зяй ствен н о ­ го ак ти в а, так и х людей, которы е свободны от проявлени й м естниче- " '-ства. бю рократических методов р у ­ ководства. консерватизм а. Д еп утат Н. Т. Кальченко (У к ­ р аи н ск ая ССР) говорит, что т р у дягциеся респ убли ки с большим воодуш евлением встр ети л и реш е­ н и я ф евральского П ленум а ЦК КПСС и тези сы доклада тов. Х р у ­ щ ева. Рабочие, колхозни ки, и н тел ­ л и ген ц и я У краи ны единодушно одобрили их. Тов. К альченко сообщил, далее, что в респ убли ке н ам ечается соз­ дать оди н над цать эконом ических ад м и н и страти вны х районов. В с в я ­ зи с этим н ам ечается ликвид иро­ в ать 13 м инистерств. .Значительную ч асть п ред п р и я­ т и й ликвид ируем ы х министерств я ведомств и более 1 6 0 стр о и тель­ н ы х органи зац ий У к р аи ны н ам е­ ч ае тся п ередать в п одчин ени е и с­ полкомам областных Советов. Тов. Е ал ь ч ен ко 1 вносит п р ед л о ­ ж ение одобрить м ероп ри яти я по п ерестройке у п р авл ен и я п ромыш ­ ленностью и строительством , н ам е­ чен н ы е в докладе тов. Х рущ ева. Д еп утат И. В. Капитонов (Мос­ к о вск ая область), говоря о вреде ведом ственны х барьеров, отм етил, что они тормозили осущ ествлени е м еж отраслевой кооперации и с п е ­ ц и ал и зац и и производства. В ы п уск одних и тех ж е типов м аш ин и оборудования распы лен по многим п редп ри яти ям ц азл и ч ны х м и н и ­ стерств. В этой связи , говорит де­ п у тат мы считаем нецелесообраз­ ным создание м инистерств в Р ос­ си йской Федепации. Оратор пред­ лагает в каж дой отрасли промыш ­ ленности определить головны е п редп ри яти я, создав при них мощ ­ ны е кон структорски е бюро и э к с ­ п ерим ен тальны е базы . Д еп у тат С. Камалов (У збеки­ стан ) говорит, что предлож ения о перестройке -руководства промыш ­ ленностью и строительством , в ос ново которы х леж и т территориаль- ны й п р и зн ак и л ен и н ски й п р и н ­ ц ип дем ократического центр,тлиз- !ма. п олуч и ли всеобщ ее одобрение ' тр у д ящ и х ся У зб екистан а. П оддерж ивая п редлож ения о со- | хран ен и и н екоторы х сою зных иро- [м ыш лен ны х м инистерств, тов. К а­ малов сч и тает целесообразным , |ч то б ы п р едп ри яти я и стройки ос­ т а ю щ и х с я м и нистерств в олера- | тивном и хозяйствен ном отно- [ш ен и ях были подчинены С овн ар­ хозам. Основа экономики У збеки- ! стан а — хлопок. Д альнейш ее раз- ; в и та в хлопководства -— в аж н ей ­ ш ая государственн ая задача эко- !комического р ай о н а республики. !П ерестройка будет способствовать [разви тию этой отрасли хозяй ства. } Д еп утат К. Т. Мазуров (Бе.то- ' р у сск ая ОСР) в своем вы сту п л е­ н и и остан ови лся н а вопросах р а з ­ в и ти я народного хозяй ства рес­ п убли ки , подготовки ее тех н и ч е­ ски х кадров. Х ар актер и зу я разработанную стр у к ту р у Совета народного х о ­ зя й ств а К азах стан а, деп утат Д. А. Кунаев отм ечает, что некоторы е объединения и у п р авл ен и я Сов­ нархоза нам ечено разм ести ть в рай онах, где наиболее р азви та д ан ­ н а я отрасль промыш ленности. Т ак, н априм ер, объединение «К а- захстан уголь» будет находиться в К араган де с подчинением ему всех п редп риятий угольной про­ мыш ленности оеснубли'ки. Д еп утат К унаев счи тает ц елесо­ образным перевести в К азахстан несколько сп еци ализированны х п роектны х орган и зац и й , откры ть ря-т н овы х вы сш и х учеб ны х зав е­ дений, органи зовать У правление М инистерства п у тей сообщ ения, которое лучш е бы обеспечивало р азви ти е экономики Л атвии, гово­ ри т. что н а Госплан СССР долж на бы ть возлож ена координация работы всей п ромыш ленности и з а ­ бота о поддерж ании строгой госу­ дарственной ди сц ип лины и особен­ но в отнош ении взаим ны х п о ста­ вок меж ду экономическими р ай о ­ нами. Н ельзя доп ускать п р о яв л е­ н и я м естн ич еских тен ден ци й, стрем лен ия зам к н у ться в рамки своего экономического района. — Мне приходилось у ч аств о ­ в а ть н а ряде собраний и беседо­ в ать с товарищ ам и по работе,— говорит токарь Московского заво­ да ш лиф овальны х стан ков д еп у тат П. Б. Быков. — Все они хорошо по­ ним аю т, что н ам ечаем ая п ер е­ строй ка у п р авл ен и я промыш лен­ ностью и строительством даст ещ е больш ий простор развитию п роиз­ води тельны х сил стр ан ы , а следо­ вательн о. у ско р и т осущ ествление заветной м ечты народа— построе­ ние комм унистического общ ества. Д еп утат Бы ков у к а зы в а е т на необходимость дальнейш его расш и ­ рен и я п рав директоров п редп рия­ ти й . З н ач и тел ьны й рост хозяйст­ вен н ы х кадров позволяет уж е сей­ час предоставить им сам остоятель­ ность в реш ен ии более широкого к р у га вопросов. На совм естных засед ан и ях Совета Союза и Сове­ та Н ациональностей в ы сту п и л и так ж е д еп у таты И. Д. Мустафаев (.А зербайджан), А. П. Кириленко (С вердловская область), А. П. Шитиков (Х абаровский к р а й ), М. К. Лазуренко (У кр аи н ская ССР), Г. Я. Рудь (М олдавская ССР). М инистр п у тей сообщ ения деп у тат Б. П. Бещев. 9 м ая сессия В ерховного Сове­ т а СССР продолж ала свою работу. КомсомолЬские будни Этот разговор произош ел н е­ ожиданно. Собрались ребята в красном уголке, п ош у ти л и , по­ см еялись и как-то незам етно за ­ говорили н а п роизводствен ны е те­ мы. А натолий К узнецов, рассадчик валеной обуви, н и когда н е у н ы в а ­ ющ ий п арен ек, зам етил, что непло хо было бы убрать к п ервом ай ско­ му п раздн и ку территорию ф абри­ к и . С казано было это будто и н ев­ зн ач ай , но товарищ а поддерж али. С озвали комитет, п р и гл аси л и а к ­ ти ви стов — А натолия и у ч етч и ц у Н ину Родионову. Р еш и ли в ближ айш ие дни яро ■вести комсомольское собрание а поговорить откровенно со всеми. Т ак и сделали. Вы ступающ их, правда, было немного, но ч у в с т ­ вовалось. что двадцать человек, сидящ их в зале, целиком одобряют мнение своих товарищ ей . Д евчата ш ути ли: если по одному дереву посади ть— сад , а по тр и— п я т ь — роща. Только вот на горке она б у ­ дет— н е р азгу л яеш ься. К то-то из самы х бойких ск азал на собрании, что дело вы и грает, если за него возьм утся все произ­ водственники, а комсомольцы, кро ме озеленения, соберут ещ е . и ме­ таллолом и на вы р у ч ен н ы е деньги приобретут к ар ти н ы , п ортреты и у к р ася т ими кр асны й уголок, ц е­ хи. Т ак и пореш или. Вскоре работа зак и п ел а. Комсомольцы бы ли з а ­ стрельщ и кам и сбора м еталло­ лома, р ы ть я ям под деревья, на посадке.Т рудились все не з н а я у с ­ тал и . каж д ы й поним ал: раз в з я ­ лись. зн ач и т н уж н о сделать т а к , чтобы н е было нотой сты двд. При подведении итогов оказалось, что собрали м еталлического лома 1 6 3 0 килограммов— ето не т а к уж пло­ хо. Особенно хорошо потрудились А натолий Кузнецов, шофер Влади мир Л аухин. см енны й м астер В а­ лен ти н а Б елова. Да и остальным к расн еть не приходилось — рабо­ т ал и дружно. Было такж е посаж ено 5 0 топо­ лей и 1 5 0 0 кустов ак ац и и . Теперь каж д ы й , проходя мимо, невольно залю буется м аленьким и клейким и ли сточ кам и и запоздавш ими, го ­ товы м и вот-вот стрельн уть п о ч к а­ ми н а деревьях, п осаж ен ны х свои ­ ми рукам и. Чисто теп ерь и на терри тори и ф абрики, в ц ехах. Комсомолки ос- новального ц ех а В ален ти н а Мар- ны х, А нтонина Понймаренко, Люба Дурнова. В ален ти н а Г оликова и другие произвели уборку своего цеха. Протерли окн а, помы ли по­ лы . подскребли, п одчистили, — совсем другое стало помещ ение. В к ан у н первом айского праздн и ка здесь впервы е в ы сту п и л свой ко л ­ л екти в худож ествен н ой самодея­ тельности. П ускай он ещ е н еболь­ ш ой и многие его у ч ас тн и к и то л ь ­ ко делаю т первы е ш аги, но, к а к говорится, лиха беда— начало.М о- лодеж ь у нас на ф абрике боевая, любит работать и весели ться. В. Синеглазое, секр етар ь ком итета ВЛКСМ в аляльн ой фабрики. Б Центральном, лотерейном к ом и т е т е Ц ен тральны й лотерейны й коми-1 вой лотерее «В сесою зны й фести- т ет п р и н ял реш ение п ровести т и -1 в аль молодежи» 2 3 — 2 4 июня р аж вы и гры ш ей по денеж но-вещ е- 1 9 5 7 года в гор. Москве.