Красное знамя. 1957 г. (г. Елец Липецкой обл.)

15 февраля 1957 г. 31 (8071) КРАСНОВ ЗНАМЯ 3 Доклад Д , Т. (Окончание). свою очередь вызывают неизбеж­ ное обострение борьбы импери­ алистов за передел колониальных владений и сфер влияния. Жизнь целиком подтвердила правоту Ленина и в новых, современных условиях. Образование мировой социали­ стической системы привело к значительному сокращению зоны капиталистической эксплуатация. Одновременно усилился распад колониальной системы лидер ч- ализма. Истекший 1956 год наглядно показал растущие изменения в расстановке сил внутри капита­ листического лагеря: все больше усиливается господствующее по­ ложение Соединенных Штатов Америки; резко ослабевают меж­ дународные позиции Англии и Франции; значительно возрастает роль Западной Германии; набирает силы Япония. Все это ведет к уг­ лублению и обострению внутринм- периалистичеоких противоречий. • Особой остроты и напряженно­ сти достигла борьба между США а Англией на Ближнем и Сред­ нем Востоке. В послевоенные го­ ды США лишили в этой зоне Анг­ лию ее решающих позиций в об­ ласти добычи нефти Так, в 1937 году на долю США приходилось лишь около 13 процентов добычи ближневосточной нефти, а на до­ лю Англии — более 80 процен­ тов. Теперь же картина измени­ лась коренным образом: в 1956 году США контролировали 60 процентов добычи ближневосточ­ ной нефти, а Англия — около од­ ной трети. Ближний Восток стал ареной напряженной схватки между двумя старыми, ослабевшими ко­ лониальными империями — Анг­ лией и Францией,.— и новой, более сильной, американской им­ перией. Конечно, и США, и Анг­ лия, и Франция едины в своем стремлении подавить движение " арабских народов за националь­ ную свободу и независимость. Но США хотят добиться этой цели таким путем, чтобы в итоге стать хозяином всех находящихся в данном районе нефтяных ресур­ сов и стратегических плацдармов. В результате провала ангдо- франко-израилвской агрессии про­ тив Египта перевес США над своими соперниками усилился еще больше. Теперь, опираясь на новое соотношение сил, США по­ ставили в порядок дня задачу полного вытеснения Англии и Франции из зоны Ближнего и Среднего Востока. Наглядным то­ му подтверждением служит так называемая «доктрина Эйзен­ хауэра», согласно которой США намереваются покрыть этот рай­ он сетью атомных баз, наводнить его своими войсками и в удоб­ ный момент начать из этого рай­ она агрессивную войну. Проповедники «доктрины Эй­ зенхауэра» утверждают,' будто она содействует... проведению в жизнь принципов ООН об уваже­ нии суверенитета и независимо­ сти государств и права народов на самоопределение. Трудно предста­ вить себе, на кого рассчитаны по­ добные утверждения, ставящие всем очевидные факты вверх нога­ ми. Ведь в действительности «до­ ктрина Эйзенхауэра» ■ является грубейшим нарушением принци­ пов ООН. Осуществление этой до­ ктрины было бы равносильным ликвидации ООН, поскольку США захватили бы в свои руки неог­ раниченные диктаторские права в данном районе земного шара и Фактически лишили бы незави- Шепилова на еимости целый ряд стран — чле­ нов Организации Объединенных Наций. «Доктрина Эйзенхауэра» слу­ жит наглядной иллюстрацией то­ го, что именно США выступают теперь в роли главного оплота си­ стемы колониального гнета. Докладчик подчеркивает, что антагонизм между США и Англи­ ей, а также между США и Фран­ цией в современных условиях до­ стигает все большего накала. Правящие круги США хотят не только оттеснить своих соперни­ ков. Их цель состоит в том, что­ бы превратить Англию, а заодно я Францию, из «младших партне­ ров» в «старших вассалов». Е этому надо добавить, что в последнее время и капиталистиче­ ском мире все больше обостряют­ ся противоречия, связанные с за­ метным возрастанием роли Запад­ ной Германии. По некоторым важным показателям — и преж­ де всего по выплавке чугуна и стали — Западная Германия ос­ тавила позади Англию, не говоря уже о Франции, т. е. вышла на второе место в капиталистическом мире, а по добыче каменного уг­ ля она занимает третье место. Те­ перь Западная Германия явно на­ целилась на то, чтобы и по эк­ спорту оттеснить Англию и занять после США второе место. Таким образом, Федеративная Республи­ ка Германии уже выступает в роли сильного и опасного сопер­ ника Англии и Франции. Нельзя не видеть, что правя­ щие англо-французские круги соб­ ственными руками способствуют усилению за их счет Западной 'Германия. На Дальнем Востоке одним из источников усиления противоре­ чий в лагере капитализма яв­ ляется наращивание <жл Япони­ ей. В настоящее время общий ин­ декс ее промышленного производ­ ства превышает предвоенный уровень более чем в два раза. Япония упорно и настойчиво стремится обеспечить рост экс­ порта, особенно в страны Азии, я потеснить своих конкурентов,, в первую очередь Англию. В то же время растет решимость большин­ ства японского народа и некото­ рых влиятельных кругов Японии освободить страну от диктаторско­ го контроля США и обеспечить ее независимое существование. . Таким образом, на нынешнем этапе имеет место значительное обострение противоречий между главными капиталистическими державами. Особенности мировой капиталистической экономики всячески питают это обострение. Само развитие капиталистической экономики идет очень неравномер­ но. Налицо либо приостановка, либо снижение темпов роста про­ мышленного производства в ряде главных капиталистических стран. Искусственное «взвинчи­ вание кон’юнктуры» путем гонки вооружений, создания больших государственных стратегиче­ ских запасов, нездорового увели­ чения потребительского кредита и продаж в рассрочку перестает давать эффект, и действие непре­ ложных законов развития капи­ талистического цикла становится все более ощутимым. Руководствуясь заботой о со­ хранении и укреплении мира, правительство СССР, говорит да­ лее Д. Т. Шелллов, считает своим долгом в современной сложной международной обстановке снова призвать народы и правительства к конструктивным усилиям в ин­ тересах дела мира. В настоящее время вопрос о том, куда, в каком направлении шестой сесс! должно нойти дальнейшее разви­ тие' международных отношений, приобретает решающее значение. Общеизвестно, что правящие аме­ риканские круги дают на этот вот прос свой определенный ответ. Они выдвигают собственную схе­ му международных отношений. Какие же элементы включает эта схема? Вот они: Соединенным Штатам Америки должна принадлежать «роль энер­ гичного руководства миром»; эта роль должна осуществляться на (всех континентах земного шара; она должна основываться на не­ прерывно растущей военной мощи США., Далее, согласно этой схеме, в мире вообще существует лишь одна проблема безопасности, а именно — проблема безопасности Соединенных Штатов. Но так как в действительности им никто и нище не угрожает, то авторы схемы придумали весьма ориги­ нальную теорию так называемой «взаимозависимости», согласно которой национальная безопас­ ность США не может быть обес­ печена, если они не будут господ­ ствовать в Европе и Азии, на Ближнем Востоке и в бассейне Тихого океана Нельзя не видеть, что1предла­ гаемый Соединенными Штатами «мировой порядок» ведет не к урогулированию международных отношений, а к искусственному обострению их. Он означает не мирное сосуществование госу­ дарств, принадлежащих к разным социальным системам, а разжига­ ние «холодной войны», вмешатель ство во внутренние дела других стран, подрывную деятельность против социалистических госу­ дарств, а также против всех дру­ гих стран, стоящих за укрепле­ ние мира. Разве могут быть хоть малей­ шие сомнения в том, что между­ народные отношения, построен­ ные в таком духе, были бы чрева­ ты опасными осложнениями и конфликтам? Человечество жизненно заинте­ ресовано в том, чтобы этого не случилось. Народы добиваются со­ вершенно иных международных отношений. Они требуют, чтобы на мировой арене восторжество­ вал принцип мирного сосущество­ вания. В соответствии с этим требованием Советское прави­ тельство в своей политике прояв­ ляет и будет проявлять вели­ чайшую выдержку, терпение и настойчивость. Оно не поддастся ни на какие провокации. Оно ис­ пользует всякую возможность, чтобы предотвратить новые .ослож­ нения и конфликты. Оно продол­ жает настойчиво добиваться уре­ гулирования коренных междуна­ родных проблем, от решения кото­ рых зависит сохранение и укреп­ ление мира. Прежде всего Советское прави­ тельство считает жизненно необ­ ходимым продолжение поисков ре­ шения двух важнейших задач, стоящих в порядке дня между­ народных отношений: во-первых, разоружение; во-вторых, обеспе­ чение коллективной безопасности в Европе и Азии. Правительство Советского Со­ юза делает максимум возможного для обеспечения такого решения проблемы разоружения, которое явилось бы прочной основой ми­ ра. 17 ноября 1956 года прави­ тельство СССР выступило с новой программой разоружения, которая охватывает все составные эле­ менты проблемы разоружения. Недавно из выступления пред­ ставителя США в Политическом Комитете Генеральной Ассамблеи ООН, замечает тов. Шепилов, мы «и Верховного узнали о контрпредложениях правительства США. Советское правительство проводит должное изучение всех сторон этих пред­ ложений. Сейчас я хотел бы оста­ новиться лишь на отдельных мо­ ментах. В первую очередь надо отме­ тить, что США по-прежнему упор­ но отказываются пойти, на согла­ шение о запрещении •ядерного, оружия. Вместо этого они ограни­ чиваются общими заявлениями о своем стремлении в конечном сче­ те будто бы к тому, чтобы атом­ ная энергия использовалась толь­ ко для мирных целей. Когда же речь идет о том, чтобы была до­ стигнута. конкретная договорен­ ность о запрещении ядерного оружия или о том или ином ша­ ге, "ведущем к такому запрещению, то США категорически отказы­ ваются пойти на это. Не лучше обстоит дело и е по­ зицией США по вопросу о сокра­ щении обычных вооружений. Они отказываются нойти на сущест­ венное сокращение вооруженных сил, пока не будут урегулирова­ ны спорные международные про­ блемы, в том числе германская проблема. Но такой подход к де­ лу означает, что вся проблема ра­ зоружения заводится в тупик, ибо в действительности радикальное сокращение вооруженных сил ве­ ликих держав явилось бы суще­ ственной предпосылкой для уре­ гулирования основных политиче­ ских проблем, разделяющих сей­ час мир. В связи е вопросом о ближай­ ших шагах в области разоруже­ ния необходимо сказать об особой ответственности Организации Об’- единенных Наций. По-видимоыу кое-кто склонен считать, что мис­ сия ООН исчерпывается органи­ зацией самого процесса обсужде­ ния проблемы разоружения. Но это большая ошибка, корни кото­ рой уходят в порочную практику Лиги Наций. Не бесконечные об­ суждения проблемы разоружения, а конкретные положительные ре­ зультаты в деле разоружения — вот единственный критерий для оценки того, насколько успешно справляется ООН со своей мисси­ ей. Нельзя дальше оттягивать решение проблемы разоружения. Время не ждет. Организация Объединенных Наций не выполнит своей миссии, если она не добьет­ ся того, чтобы 1957 год ознаме­ новался серьезным прогрессом в этом деле. Вторым звеном, ухватившись за которое можно добиться серьезно­ го укрепления мира, является обеспечение коллективной без­ опасности в Европе и Азии. Пришло время для действи­ тельного объединения усилий всех, кто стоит за решение давно назревшего вопроса о создании в Европе прочных гарантий мира и необходимых условий для устой­ чивого экономического сотрудни­ чества между всеми европейски­ ми государствами. Точно так же пришло время для дальнейшей инициативы с целью обеспечения коллективной безопасности в зоне Азии и Тихо­ го океана. Теперь вряд ли кто-ни­ будь станет отрицать, что госу­ дарства Азии и Африки, собрав­ шись на историческую Бандунг­ скую конференцию, внесли цен­ ный вклад в дело укрепления ми­ ра во всем мире. Солидарность стран Азии по многим вопросам, безусловно, подготовила почву для создания в Азии действенной си­ стемы коллективной безопасно­ сти. Совета СССР Докладчик далее излагает1.пред­ ложение, с которым. Правительство Советского Союза .обратилось к правительствам США, Англии и Франции — выработать и при­ нять «основные принципы Декла­ рации Правительств СССР, США, Англии и Франции по вопросу о игре и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке и невмешатель­ стве во внутренние дела стран этого района»: •Советское правительство счита­ ет, заявляет оратор, что путем сов­ местных усилий великих дер­ жав — СССР. США, Англии и Франции — постоянных членов Совета Безопасности ООН можно было бы обеспечить длительный и прочный мир в этом районе. Правительство Советского Сою­ за выражает надежду, что эта инициатива, продиктованная иск­ ренней заботой об укреплении ми- *ра на Блнжнем и Среднем Востоке, будет поддержана правительства­ ми США, Англии и Франции. То®. Шепилов говорит, что, по мнению правительства Советско­ го Союза, на нынешнем этапе представляется необходимым уде­ лить особое внимание некоторым экономическим проблемам и прежде всего созданию благо­ приятных условий для развития мировой торговли. Назрело время для созыва Всемирной экономиче­ ской конференции. Такая конфе­ ренция смогла бы обсудить вопро­ сы: о дальнейшем развитии меж­ дународной торговли и создании международной торговой органи­ зации в рамках ООН; о междуна­ родном экономическом сотрудни­ честве в целях содействия созда­ нию независимой национальной экономики в слабо развитых странах, а также некоторые фи­ нансовые проблемы. Всем известно, что главную от­ ветственность за поддержание мира и международную безопас­ ность несут великие державы, участвовавшие в исторической коалиции, которая разгромила фа­ шистские орды и тем самым спа­ сла цивилизацию. Если между великими державами — участни­ цами этой коалиции будут вос­ становлены довевие и добрые от­ ношения, то человечество облег­ ченно вздохнет, зная, «то миру отныне не угрожает серьезная опасность. Памятуя об этом, Советский Союз готов со всей доброжела­ тельностью рассмотреть любую инициативу, • которая облегчила бы установление взаимопонима­ ния с Соединенными Штатами. Англией и Францией. Тов. Шепилов характеризует далее отношения между СССР и от­ дельными капиталистическими странами. В заключение депутат Д. Т. Шепилов сказал: Убежденные в неизбежности всеобщего торжества принципов действительной свободы челове­ ка, равенства и братства наро­ дов, мы будем твердо и последова­ тельно проводить нашу мирную внешнюю политику. Мы предлагаем правящим кру­ гам западных держав: давайте на деле осуществим всеобщее разору­ жение. Давайте уничтожим и за­ претим навечно самые новейшие истребительные средства войны. Давайте торговать и обменивать­ ся научными и культурными ценностями. Давайте на поприще мирного труда и экономического соревнования доказывать, какой из социальных систем принадлежит будущее.