Красное знамя. 1957 г. (г. Елец Липецкой обл.)

2 КРАСНОВ ЗНАМЯ 15 февраля 1957 г. № 31 (8071) Доклад Д. Т. Шепилова на шестой сессии Верховного Совета СССР В начале доклада тов. Д. Т. Шепйлов говорит, что краеуголь­ ным' камнем внешней политики Советского государства является курс на мирное сосуществование двух противоположных общест­ венных систем. Уважение суве­ ренных прав всех стран — боль­ ших й малых, строгое невмеша­ тельство во внутренние дела других государств, полное равно­ правие во взаимоотношениях — таковы незыблемые принципы на­ шей внешней политики. Докладчик напоминает о боль­ шой работе, проделанной Совет­ ским правительством за последние годы с целью добиться смягчения международной напряженности. Общеизвестно, что при активном участии Советского Союза было достигнуто прекращение войны в Корее в 1953 году, потушен очаг войны в Индо-Китае в 1954 году, урегулирован австрийский вопрос. По инициативе Советского прави­ тельства нормализованы совет­ ско-югославские отношения. Уста­ новлены дипломатические отно­ шения между СССР и Федератив­ ной Республикой Германии. На Женевском совещании Глав Пра­ вительств Советского Союза, Со­ единенных Штатов Америки, Анг­ лии и Франции летом 1955 года состоялся дружественный обмен мнениями, в результате которого Главы Правительств четырех дер­ жав единодушно заявили о своем «желании внести вклад в дело ос­ лабления международной напря­ женности и упрочения доверия между государствами» и о стрем­ лении «устранить угрозу войны и уменьшить бремя вооружений»- Мы особенно рады, сказал тов. Шепйлов, отметить укрепление дружественного сотрудничества Советского Союза с великой дер­ жавой — Индией, а также с Ин­ донезией, Египтом, Сирией, Афга­ нистаном и другими странам Азии и Африки. Наш народ при­ ветствовал установление диплома­ тических отношений с Камбод­ жей, Суданом, Цейлоном, Туни­ сом, Либерией, Непалом. Большое значение имеет нормализация от­ ношений между. СССР и Японией, что открывает широкие перспек­ тивы для делового сотрудничества между обеими странами. Значительное развитие получи­ ли личные контакты между го­ сударственными деятелями Совет­ ского Союза и зарубежных стран. Трудно переоценить политическое значение визитов тт. Булганина и Хрущева в Индию, Бирму и Афга­ нистан, а также в Англию. Благо­ творные результаты дали поездки тов. Ворошилова в Финляндию, тов. Микояна в страны Азии, а также зарубежные поездки других руководителей Советского прави­ тельства. Советский Союз посетили руко­ водящие государственные и обще­ ственные деятели стран народной демократии и многих других госу­ дарств. Плодотворно развивался в ми­ нувшем году начатый по иници­ ативе Советского Союза обмен парламентскими делегациями со многими странами, расширялись экономические и культурные меж­ дународные связи СССР. Известное ослабление между­ народной напряженности открыло путь к уменьшению тяжелого бремени, которое несет человече-. ' ство в связи с гонкой вооружений. ■Советское правительство приложи­ ло серьезные усилия, чтобы сдви­ нуть с мертвой точки дело разо­ ружения. Оно пошло на односто­ роннее и значительное сокраще­ ние вооруженных сил — на 1.840 тысяч человек, соответственно уменьшив расходы на оборону. В январе 1956 года Советский" Союз передал Финляндии свою военную базу в Порккала-Удд. Значительно сократили свои вооруженные си­ лы и военные расходы также Ки­ тай, Польша, Чехословакия и другие страны народной демокра­ тии. 17 ноября 1956 года Советское правительство выдвинуло новые важные предложения о разоруже­ нии, значительно облегчающие возможности к достижению согла­ шения по этому вопросу. Как же ответили на искреннее стремление укрепить мир, прояв­ ленное Советским Союзом, страна­ ми народной демократии и всеми миролюбивыми силами, ведущие западные державы? Факты показывают, что в пра­ вящих кругах этих держав проис­ ходит борьба между двумя тенден­ циями в области внешней полити­ ки. Наиболее трезвые деятели по­ нимают, что национальные инте­ ресы их стран требуют ослабления международной напряженности. Однако в политике этих стран в конце 1956 года взяла верх дру­ гая, противоположная тенденция. Путь укрепления сотрудниче­ ства между народами явно не уст­ раивает сторонников этой второй тенденции, ставящих свои коры­ стные цели выше национальных интересов, выше интересов мира и безопасности. Вот почему они не только не поддержали инициати­ ву Советского Союза и других ми­ ролюбивых государств, .направ­ ленную на оздоровление между­ народной обстановки, но, наобо­ рот, предприняли попытки перей­ ти в открытое' наступление по двум -основным направлениям — против национально-освободитель­ ного движения на Востоке и про­ тив великого содружества ооци- а. истичесшх стран. Таким образом, определенные империалистические круги, по сути дела, уклоняются от приня­ тия идеи мирного сосуществова­ ния и по-прежнему делают ставку на насильственные методы разре­ шения международных проблем. Большую роль при этом, ко­ нечно, играет то обстоятельство, что монополисты используют меж­ дународную напряженность для безудержной гонки вооружений,— ведь военные поставки приносят им огромные прибыли. Известно, что за 7 лет существования Севе­ ро-атлантического блока его уча­ стники затратили на -гонку -воору­ жений более 364 миллиардов дол­ ларов. На 1957 год проектируется дальнейшее увеличение военных расходов стран НАТО примерно на 5— 8 процентов. США тратят сей­ час на вооружения фактически столько же, сколько они расходо­ вали в годы войны. Так, за пе­ риод с 1940 по 1945 .гг. Соеди­ ненные Штаты Америки тратили в год в среднем 42,2 миллиарда долларов, а на- 1957— 1958 бюд­ жетный год в США планируется израсходовать 45,3 миллиарда дол­ ларов, а вместе с платежами по -обязательствам, связанным с прошлыми войнами, 57,3 миллиар­ да долларов, что составляет 77 про центов всех расходов по государ­ ственному бюджету. Такой воен­ ный бюджет — настоящее золо­ тое дно для монополий, специали­ зирующихся на производстве во­ оружений. Ето же из них захо­ чет убавлять свои прибыли? Но одновременно действовали и другие причины. После XX с’езда КПСС незадачливые стратеги бур­ жуазного мира превратно истолко­ вали -существо нашей собственной критики ошибок и недостатков в различных областях партийной жизни и государственного стро­ ительства, критики, являющейся показателем несокрушимой моно­ литности нашей ленинской пар­ тии и великой жизненной силы -советского общественного строя. Принимая желаемое за действи­ тельное, они начали рассчиты­ вать на некую «эволюцию» со­ ветского строя, на то, что мы от­ кажемся от «некоторых сторон» диктатуры пролетариата и ста­ нем, если не «беленькими», то, по крайней мере, .«розовенькими». Стратеги буржуазного мира яв­ но ошибочно оценивали также си­ лу и мощь национально-освободи­ тельных движений на Востоке. Когда же империалисты убеди­ лись в неуклонно растущей мощи социалистических стран, в том, что морально-политическое един­ ство их народов крепнет, а вся­ кие домыслы об «эволюции» со- ветското -строя в сторону буржу­ азных режимов являются пустой фантастикой, когда они поняли, что мечты о -сохранении и упро­ чении системы колониального рабства на Востоке построены на песке, тогда они снова пустили в ход отравленное оружие антина­ родных заговоров и военных аван­ тюр. Так вспыхнула агрессия Анг­ лии, Франции, Израиля против Египта, так возник контрреволю­ ционный мятеж в Венгрии, вхо­ дившие в единый, широко заду­ манный стратегический план. Авторы этого плана рассчиты­ вали двумя ударами изменить в свою пользу положение на миро­ вой арене. Однако они переоцени­ ли свои силы и недооценили си­ лы лагеря социализма, а также силы националь-но-ос-вебодитель- н-ого движения в странах Востока. Они явно просчитались и получи­ ли двойной контрудар сокруши­ тельной силы. Тов. Шепйлов говорит далее об уроках империалистической агрес­ сии в Египте. Англия и Франция, не говоря уже об Израиле, ,на долю которого была отведена неприглядная роль за-стрельщика агрессии, почерне­ ли прежде всего военное пораже­ ние. Англия и Франция потерпе­ ли далее поражение в экономиче­ ском отношении, ибо война при­ несла им серьезное обострение трудностей в области экономики и резко усилила, их зависимость от США. Наконец, Англия и Фран­ ция потерпели в войне против Египта тяжелое морально-полити­ ческое поражение. Их влияние на Востоке оказалось сильно подор­ ванным. Казалось, что эти уроки долж­ ны были бы отрезвить тех, кто до сих пор отказывался идти в но­ гу со временем. Тем не мене-е и сейчас не прекращаются козни им­ периалистов против стран Араб­ ского Востока и, прежде всего, против Египта, Сирии, Иордании, Йемена, Саудовской Аравии, что не может не вызывать тревоги всех миролюбивых народов. Тем, кто продолжает эту игру с огнем, следовало бы учесть, одна­ ко, что ни прямые военные аван­ тюры, ни скрытые Козин не мо­ гут преодолеть действие непре­ ложных законов общественного развития. Нет таких сил, которые смогли бы навязать режим чуже­ земного господства народам, под­ нявшимся на борьбу за свое ос­ вобождение. Поражение инспирированного извне контрреволюционного вос­ стания в Венгрии, а такж е пора­ жение агрессоров в Египте, гово­ рит докладчик, означают круп­ ный провал империалистического курса политики «с позиции си­ лы» и служат новым свидетель- экономического давления на все ством продолжающегося ослабле ния капиталистической системы. Развитие событий в Венгрии и на Ближнем Востоке, быстрая изоляция и провал заговорщиков ь агрессоров подтвердили справед­ ливость и жизненность положе­ ний XX с’езда партии о том, что в современных условиях война не является фатальной неизбеж­ ностью, что войны могут быть предотвращены и пресечены, что при существующей расстановке сил на международной арене един­ ственно реалистической политикой является политика мирного сосу­ ществования государств с различ­ ным социальным строем. События в Египте и в Венгрии показали, с другой стороны, сколь своевременно и важно предупреж­ дение, сделанное XX с’ездом КПСС, который, провозглашая по­ литику мирного сосуществования, в то же время подчеркнул: «Нам нужно соблюдать величайшую бдительность. Ножа на земном ша­ ре остается капитализм, реакци­ онные силы, представляющие ин­ тересы капиталистических моно­ полий, будут и впредь стремиться к военным авантюрам и агрес­ сии, могут пытаться развязать войну». Тов Шепйлов говорит далее о благотворном влиянии, оказывае­ мом на международную обстанов­ ку социалистическим лагерем, являющимся главной крепостью мира и безопасности народов. В ■процессе братского сотрудничест­ ва стран социалистического лаге­ ря сложился новый тип междуна­ родных отношений. Связи между социалистическими странами строятся на основе полного равно­ правия, уважения территориаль­ ной целостности, государственной страны социализма. Пытаясь подорвать и расколоть единство социалистического лаге­ ря, империалисты используют еще не изжитые до конца в некоторых странах шовинизм, узконациона- листичесше чувства и иные пере­ житки прошлого. Они стремятся разобщить социалистические стра­ ны, подхватывая, в частности, распространяемые в .последнее время идеи так называемого «национального коммунизма». Но все эти попытки обречены на провал, ибо во взаимоотношениях между социалистическими стра­ нами нет и не может быть не­ преодолимых противоречий и столкновений интересов. Конечно, в жизни большой семьи народов дело не обходится без отдельных ошибок, трудностей, недостатков. Однако по мере того, как эти не­ достатки и ошибки вскрываются, онм преодолеваются и ликвиди­ руются. В соответствии с исторически­ ми (решениями XX с’езда КПСС Правительство Советского Союза приняло со своей стороны необхо­ димые меры к тому, чтобы устра­ нить всякую почву, на которой могли бы возникнуть какие-либо шероховатости и недоразумения во взаимоотношениях между братски­ ми странами. 30 октября 1956 года была обнародована «Декла­ рация Правительства СССР об ос­ новах развития и дальнейшего ук- Iрешения дружбы и сотрудниче- | ства между Советским Союзам и Iдругими социалистическими госу­ дарствами», в которой четк^ сформулированы принципы проле ■ , тарского интернационализма при­ менительно к современному этапу развития братского сотрудничест­ ва стран социалистического ла геря. независимости и суверенитета, на основе невмешательства во внут­ ренние дела друг друга. Преимущества нового способа производства, все большее укреп­ ление отношений братсжото со­ трудничества и взаимопомощи между свободными странами яв­ ляются решающим условием бур­ ного роста экономики всех госу­ дарств социалистического лагеря, непрерывного под’ема народного благосостояния и культуры. Доста­ точно сказать, что в 1956 г. об’- ем промышленной продукции в СССР и странах народной демокра­ тии превысил довоенный уровень более чем в 4 раза, в то время как в капиталистических странах всего лишь на 90 процентов. В 1956 году довоенный уровень промышденното д роизводства превзойден: в Германской Демо­ кратической Республике — в 2,2 раза, в Чехословакии — более чем в 2,7 раза, в Румынии — почти в 3,3 раза, в Венгрии — в 3,2 раза, в Польше — более чем в 5 раз, в Болгарии — более чем в 6 раз, в Албании — примерно в 11 раз и т. д. Огромного про­ гресса в индустриальном разви­ тии достиг великий Китай. Здесь заново созданы и создаются де­ сятки отраслей индустрии на пер­ воклассной технической основе. За последние пять лет темпы раз­ вития промышленности социали­ стических стран превышали тем­ пы развития промышленности ка­ питалистических стран в 2,6 ра­ за. Империалисты прилагают все усилия к тому, чтобы помешать развитию социалистических госу­ дарств. Этим целям служит, в частности, американская полити­ ка экономической дискримина­ ции свободных государств, запре­ та торговать с народным Китаем, Руководствуясь этой Деклараци­ ей, Советское правительство про­ вело за последние месяцы дву­ сторонние переговоры с прави­ тельствами Польской Народной Республики, Румынской Народной Республики, Германской Демокра­ тической Республики, Китайской Народной Республики, Чехословац кой Республики. В ходе этих пере­ говоров, протекавших в обстанов­ ке сердечности и дружбы, в духе полного взаимопонимания ч от­ кровенности, были обстоятельно и всесторонне рассмотрены отноше­ ния между Советским и другими социалистическими государства - ни. Результаты переговоров епц- раз убедительно показали всему миру нерушимую дружбу и спло­ ченность социалистического со дружества. Докладчик отмечает, что в ре­ зультате усилий правительства Советского Союза, навстречу ко­ торым пошло и правительство Югославии, достигнута нормали­ зация отношений между СССР и Федеративной Народной Республи­ кой Югославии. Мы и впредь, ска­ зал он, будем принимать все не­ обходимые меры к тому, чтобы со венско-югославские отношения развивались успешно на друже­ ской и равноправной основе’: В следующем разделе доклада тов. Д. Т. Шепйлов говорит об уг­ лублении противоречий между главными капиталистическими державами. Владимир Ильич Ленин доказал, что в эпоху империализма в силу действия закона неравномерности, скачкообразности развития капи ­ талистических стран происходят глубокие изменения в соотноше­ нии экономической и военной ме- щи различных имнериалистиче ских держав. Эти изменения в (Окончание на 3-й стр.).