Красное знамя. 1956 г. (г. Елец Липецкой обл.)

Красное знамя. 1956 г. (г. Елец Липецкой обл.)

КРАС НОЕ ЗН АИЯ 16 октября 195 6 г. № 2 0 6 (7 8 8 7 ) В С О В Е Т Е Б Е З О П А С Н О С Т И Нь ю-Йорк, 14 октября. (ТАСС). Вчера вечером состоялось о ткры ­ тое заседание Совета Безопасно­ сти по' суэцком у вопросу. Ранее было об’явлено, что в результате обмена мнениями между м инист­ рами иностранны х дел Е ги п та , А н гл и и и Ф ранции и обсуждения суэцкого вопроса на за кры ты х за­ седаниях была достигнута дого­ воренность относительно , следую­ щ и х шести принципов, которым должно отвечать любое решение суэцкого вопроса: 1. Проход через канал должен быть свободен и о ткры т без я в­ ной или скры той дискриминации — этим охватываются к а к поли­ тические. т а к и технические ас­ п е кты . 2 . Суверенитет Е ги п та должен уважаться. 3 . Э ксплуатация канала долж­ на быть и з’ята из п о л и ти ки ка ко й бы то н и было страны . 4. Порядок, установления сбо­ ров и пош лин должен определять­ ся по соглашению между Египтом и пользователями каналом. 5. Справедливая доля взимае­ мых сумм должна предназначать­ ся для целей развития. 6. В случае споров неразре­ шенные дела между компанией С уэцкого канала и египетским правительством должны разре­ ш аться арбитражным судом, на ­ деленным надлежащей компетен­ цией п ри на л и чи и надлежащих постановлений об уплате м о гу­ щ и х бы ть присужденными сумм. Можно было предполагать, что согласие с этими принципам и оз­ начает отказ А нгл и и и Ф ранции от своей прежней резолюции и от п о пы то к навязать Е ги п т у «меж­ дународный контроль» над Суэц­ ким каналом. Однако вы ступления предста­ вителей А нгл и и и Ф ранции на вчерашнем заседании Совета Без­ опасности показали, что это не та к. Министр иностранны х дел А н г­ лии С. Ллойд, вы ступ и вш и й пер­ вым на заседании, внес от имени А н гл и и и Ф ранции новый проект резолюции. Этот проект, помимо шести перечисленных выше п р и н ­ ципов, содержит ряд п у н кто в , к о ­ торые по сущ еству являю тся по­ вторением прежнего англо-фран­ ц узско го проекта и находятся в вопиющем противоречии с согла­ сованными принципам и, в частно, сти, с принципом уваж ени я су­ веренитета Е ги п та . Вы ступ а я в поддержку нового проекта резолюции, Ллойд заявил, что, хотя А нгл и я и Ф ранция и не настаиваю т на голосовании своего прежнего проекта резолюции, они не отказы ваю тся о т него.Прежний проект (содержащий осуждение национализации С уэцкого ка н а ­ ла) попрзжнем у отражает и х по­ зи ци и , сказал оц. М инистр иностранны х дел Фран­ ции Нино та кж е поддержал отверг­ нутое Е гиптом предложение «18 стран». Министр иностранны х дел Е ги п та М. Фавзи заявил, что до­ стигнутое соглашение по шести п ун ктам в общем приемлемо для египетского правительства. Вторая же часть англо-фран­ цузского проекта резолюции, ска ­ зал Фавзи, не может способство­ вать решению вопроса. М. Фавзи выразил надежду, что Совет Безопасности не одобрит вторую часть англо-ф ранцузского проекта резолюции. Представитель Ирана Д. Абдох призвал Совет избегать шагов, к о ­ торые могли бы помешать успеху будущ их переговоров. Он внес несколько незначительны х попра­ вок к те кс ту нового англо-фран­ цузского проекта резолюции. Затем вы ступил министр ино­ странны х дел СССР Д. Т. Ш е п и ­ лов. Совет Безопасности, сказал он, подводит и то ги первой фазы обсуждения суэцкого вопроса. Эти и то ги глубоко поучительны . Мы начали свою работу в довольно тревожной обстановке — в усло­ виях, когда п у ть к правильному решению суэцкого вопроса не расчищался от всякого рода тр уд ­ ностей и препятствий, а, наобо­ рот искусственно загромождался ими. Сегодня эти трудности и пре­ пятствия еще не устранены . Но все же наметилась тенденция к улучш ению обстановки. Первый о пы т применения к сложной суэц­ ко й проблеме метода переговоров не только оправдал себя, но и да­ ет всем, нам основание надеяться к а возможность най ти согласован­ ное и справедливое решение. Мы с удовлетворением отмеча­ ем, продолжал советский ми­ нистр иностранны х дел, что в результате обмена мнениями меж­ ду министрами иностранны х дел Соединенного Королевства, Ф ран­ ц и и и Е ги п та при активном и плодотворном участии генерально­ го секретаря ООН господина Хам­ маршельда представилось возмож­ ным согласовать некоторые об­ щие п р и н ц и пы , исходя из которы х должны быть разработаны к о н ­ кретные методы и соответствую ­ щ ий механизм мирного ур е гул и ­ рования суэцкого вопроса. Д. Т. Шепилов подчеркнул важность достигнутой договорен­ ности по общим принципам уре­ гулирования суэцкого вопроса. Я не сомневаюсь в том, сказал Д. Т. Шепилов, что представлен­ ная нам на рассмотрение первая часть резолюции, в которой фор­ мулирую тся эти общие п р и н ц и ­ пы , пол учи т единодушное одобре­ ние Совета Безопасности. Было бы, конечно, упрощением сказать, что теперь уж е преодо­ лены трудности на п у т и к согла­ шению . Трудностей, видимо, будет еще немало, но хорошее начало первой частью резолюции положе­ но. И делом чести для ООН я в­ ляется закрепление первого успе­ ха и обеспечение дальнейшего плодотворного развития перегово­ ров. Советский Союз считает, что в процессе предварительных перего­ воров определились важные пред­ посы лки для согласованного реше­ н и я суэцкой проблемы. Теперь уж е невозможно утверждать, к а к это делалось недавно, будто у Е ги п та нет желания идти навстре­ ч у по п у т и ко н стр укти вн о го ре­ ш ения вопросов. Справедливость обязывает признать, что Е гипет проявляет добрую волю к тому, чтобы положить конец создавшей­ ся напряженности и урегулиро­ вать суэц ки й вопрос. ...Дело не только в формулиро­ вании общих принципов. Е гипет на п р а кти ке реально обеспечива­ ет свободу судоходства по С уэцко­ м у канал у в соответствии с ко н ­ венцией 1 8 8 8 года. Все это дает основание для оп­ тимизма, для надежд на успеш ны й исход переговоров по суэцкому вопросу, на торжество принципов ООН. Первая часть резолюции, за­ явил Д. Т. Шепилов, в которой сформулированы шесть п р и н ц и ­ пов, является плодотворным ре­ зультатом применения метода пе­ реговоров. Это — документ ра­ зумного компромисса, имеющий своей целью облегчить достиже­ ние соглашения по суэцкому во­ просу, об’единить на общей плат­ форме Совет Безопасности. Совет­ с ки й Союз поддерживает эту часть резолюции. Д. Т. Шепилов подробно про­ анализировал вторую часть англо­ французской резолюции, которая н и к а к не вы текает из хода про­ шедших переговоров и из проде­ ланной Советом Безопасности ра­ боты в эти дни. Главная идея этой части резо­ люции, подчеркнул он, состоит в том, что в основу последующих переговоров должна быть положе­ на т а к называемая «платформа 18 государств». Совершенно я с­ но. что невозможно примирить первую часть резолюции, форму­ лирующ ую согласованные шесть принципов, которые должны быть исходными для последующих пе­ реговоров, со второй частью ре­ золюции. Эта вторая часть резо­ лю ции не только не является итогом предварительных перегово­ ров, не только не выражает собой т у или и н ую степень согласован­ ности, а напротив того, она пов­ торяет без в с я ки х изменений фор­ мулы, по которым между сторона­ ми выявились коренные разногла­ сия. Д. Т. Шепилов показал, что «платформа 18» исходит из п р и н ­ ципа лишения Е гипта принадле­ жащего ему права управления Суэцким каналом. Тем самым она опрокидывает суверенитет Е ги ­ петского государства. Эта плат­ форма выдвигает план та к назы ­ ваемой «интернационализации канала», то есть создания некоего международного органа управле­ н и я каналом. Тем самым фактиче­ с ки аннулируется правомерный а кт египетского правительства о национализации С уэцкого канала, что такж е несовместимо с п р и нц и ­ пом суверенитета. «Платформа 18» выдвигает та кую систему «эффективных са нкц и й » , ко то ­ рая заранее острием своим на ­ правлена против Е гипта. Будет ли с моральной и юри­ дической стороны оправдано, ес­ ли бы Совет Безопасности вс ту ­ пил на п уть принуж д ения Е гипта, по которым он высказал свое отрицательное отношение. Это оз­ начало бы сделать беспредметны­ ми последующие переговоры, за­ ранее предрешить их будущий исход, заранее декретировать, что­ бы в основу переговоров была по­ ложена такая концепци я, которая заведомо не приемлема для одной из сторон. Поэтому, сказал Д. Т. Шепилов, Совет Безопасности не может одобрить вторую часть резолюции, рекомендующую т а к называемую «платформу 18 государств». Касаясь та к называемой «ассо­ циации пользователей каналом». Д. Т. Шепилов отметил, что Совет, с ки й Союз не отвергал и не отвер­ гает самой идеи организованного выражения мнений и пожеланий пользователей каналом, а. та кж е и определенных форм связи между ними и еги петским управлением каналом. Однако «ассоциация», о кото­ рой упоминает проект резолюции, не отвечает этим требованиям; в частности, она далека от пред­ ставительного выражения инте­ ресов всех пользователей каналом и представляет собой нарушение конвенци и 1 8 8 8 года. ! Заявив в заключение, что Со­ ветский Союз не- может поддер­ ж ать вторую часть англо-фран­ цузской резшпоции, Д. Т. Ш е п и ­ лов сказал; главная цель, к до­ стижению которой стремится Со­ ветски й Союз: это обеспечение прочного мира на Среднем Востоке п справедливое решение суэцкого вопроса. Советское правительство готово приложить вое усилия к мирному урегулированию суэцкой проблемы. Советское правительство в ы ­ ражает надежду на то. что Совет Безопасности окаж ется на высоте стоящей перед ним задачи и п р и ­ мет резолюцию, отвечающую бла­ городным и справедливым п р и н ­ ципам Устава ООН. Государственный секретарь США Даллес, взявш ий слово, одоб­ рил первую часть нового англо- французского проекта резолюции, содержащую п р и нц и пы 'у р е гу л и ­ рования суэцкого вопроса. Министр иностранны х дел ФНРЮ К . Попович заявил, что он одобряет согласованные п р и н ц и ­ пы , но не 'м ож е т голосовать за вторую часть нового проекта' ре­ золюции. Для успеха дальнейших переговоров важно, чтобы резо­ люция была приемлема для всех членов Совета Безопасности, ска­ зал сн. А нгло-ф ранцузский проект нс отвечает этому требованию. Попович указал далее на необ­ ходимость сохранить атмосферу, благоприятную для успеха даль­ нейш их переговоров, и внес ю го­ славский проект резолюции. В этом проекте перечисляются у ка ­ занные выше шесть согласован­ ны х принципов урегулирования суэцкого вопроса, а та кж е содер­ ж и тс я рекомендация продолжать переговоры и просьба к генераль­ ному секретарю ООН п ри необхо­ димости оказывать содействие пе­ ре! оворам на дальнейших стадиях. М инистр иностранны х дел СССР Д.Т. Шепилов, вы ступи вш и й вторично, подчеркнул единодуш­ ное согласие всех вы ступавш и х с первой частью аигло-француз- ской резолюции, представляющей собой разумный компромисс. Вто­ рая часть новой англо-француз­ ской резолюции, сказал он, не я в­ ляется результатом происходив­ ш их переговоров. Эта часть резо­ люции не получила поддержки и вызвала серьезные возражения Е гипта, Советского Союза и Ю го­ славии. Д. Т. Ш епилов усомнил­ ся в целесообразности голосова­ ния второй части резолюции и подчеркнул необходимость проде­ монстрировать единодушие Совета Безопасности, приняв первую часть резолюции. Д. Т. Шепилов высказался в поддержку югославского проекта резолюции, затем председатель Со­ вета Безопасности поставил на го ­ лосование англо-ф ранцузский проект резолюции. Первая часть резолюции, содержащая согласо­ ванные п р и нц и пы , была принята единогласно. За вторую часть про­ екта резолюции голосовало 9 чле­ нов Совета. СССР и Югославия го ­ лосовали против. П оскольку для п р и ня ти я ее необходимо единогла­ сие всех постоянны х членов, эта часть резолюции была таким об­ разом отклонена. Представитель Ю гославии не на ­ стаивал на голосовании своего проекта резолюции, поскольку, сказал он, этот проект почти полностью совпадает с уж е п р и н я ­ той резолюцией. На этом обсуждение суэцкого вопроса в Совете Безопасности за­ кончилось. Курганская область. С каж ­ дым годом растет популярность Шадринской опытной станции, возглавляемой новатором - поле­ водом почетным членом Всесо­ юзной Академии сельскохозяй­ ственных наук имени В. И. Ле­ нина Терентием Семеновичем Мальцевым. На колхозной опыт­ ной станции, наряду с дальней­ шей разработкой новой системы обработки почвы в условиях Зауралья, решаются проблемы механизированной уборки бобо­ вых культур, усовершенствова­ ния и создания ряда новых сель­ скохозяйственных машин и ряд других проблем. В текущем го­ ду Шадринскую опытную стан­ цию посетило Свыше 1.700 чело­ век — представителей 17 краев и областей страны. С работой станции ознакомились также представители ряда зарубежных стран — Венгрии, Болгарии, Югославии, Китая. На снимке: Т. С_ Мальцев рас­ сказывает китайскому коррес­ понденту газеты «Женьминьжи- бао» Л у Хао о безотвальной па­ хоте. И З В Е Щ Е Н И Я 16 октября, в 19 часов, в зале горкома КПСС состоится совеща­ н и е секретарей парторганизаций и руководителей кр у ж ко в , полит­ ш кол, семинаров и консультантов по' итогам первых дней занятий в системе партийного и комсомоль­ ского просвещения. * * * 17 октября с. г., в 19 часов, в помещении отдела пропаганды и а ги та ц и и горкома КПСС состоится очередной семинар руководителей к р у ж ко в по изучению историй КПСС по очередной теме. * * * 18 октября с. г., в 19 часов, в помещении отдела пропаганды и а ги тац ии горкома КПСС состоит­ ся очередной семинар руководи­ телей кр у ж ко в по изучению ко н ­ кретной экономики предприятий, торговых и финансовых у чр еж ­ дений. * * * 18 октября в 19 часов в зале кабинета политического просве­ щения п ри горкоме КПСС для и з у ­ чающ их политэкономию будет яро­ читана лекция на тему: «Пред­ мет политэкономии». Читает кандидат исторических н а у к тов. Ховрин. Зам, редакт ора Н. ДОРОХИН. Елецкое отделение Кинопроката выпускает на экраны города новый худож е ственны й австр и й ский ф ильм „ВТОРАЯ МОЛОДОСТЬ11 Фильм дублирован на кино­ студии имени М .Горького. Выпуск 1956 года. АДРЕС Р ЕД А КЦ И И : п л о щ а д ь и м. Л е н и н а, корпус № 1.Т Е Л Е Ф О Н Ы: редактора — 12, ответственного секретаря -3 -0 0 , о т д е л о в р е д а к ц и и : партийной ж и з н и и промышленно - транспортного — 2-03, б у х г а л т е р и ч р е д а к ц и и -3 -0 0 . Гор. Елец, типография Областиог» управления культуры площадь Ленина, корпус МЬ 1, Тираж 5000 экз. Зак, Ив 2931 АЭ 03624

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz