Красное знамя. 1956 г. (г. Елец Липецкой обл.)

2 1 а п р ел я 1 9 5 6 г. № 8 0 ( 7 8 6 2 ) КРАСНОЕ ЗНАМЯ 3 К 86-летию со дня рождения В. И. Ленина Москва. В эт и дн и в с в я зи с п р и б л и ж аю щ ей ся 8 6 -й годовщ и­ ной со д н я р о ж д ен и я В. И. Л ен и н а м н о го чи сл ен н ы е г р у п п ы э к ­ с к у р с а н то в п осещ аю т р або чи й к аб и н ет и к в а р т и р у В. И. Л ен ина в К рем ле. Сюда п р и х о д ят р або чи е, к о л х о зн и к и , сл у ж ащ и е, у ч а ­ щ и еся. С реди п о сети тел ей в с т р е ч а е т с я н е м ало лю дей, кото ры е л и ч н о беседовали с В. И. Л енины м . На снимке: к о л х о зн и к и с ел ь ск о х о зя й ствен н о й а р тел и «П у ть И л ь и ч а» (село К аш и н о ) В олоколам ского р ай о н а М осковской обла­ сти в к аб и н ете В. И. Л ен ина. -— ' В а -------------......а== е т _ - ., . Торжественные собрания, беседы, выставки Н а заводе стан о ч н о й ги др о ап ­ п а р а т у р ы ш и р о ко о тм еч ается 8 6 - л ети е со д н я р о ж д ен и я В л ад и м и р а' И л ь и ч а Л ен и н а. В ц е х ах п р ед ­ п р и я т и я п р ош л и беседы о ж и зн и и д ея тел ь н о сти о с н о вател я К омм у­ н и сти ч еск о й п а р т и и и С оветского го су д ар ства. С л и т ей щ и к а м и к о в ­ кого ч у г у н а , н ап р и м ер , беседу п ро­ вел н а ч а л ь н и к ц е х а тов. С околов, в ц ех е серого ч у г у н а — м астер тов. Ч еусов. На торж ествен н ом собран и и всего к о л л ек т и в а, п о с в я ­ щ енном п а м я ти В. И. Л ен и н а, с докладом в ы с т у п и л а сек р етар ь горком а КПСС тов. Е го р ен к о ва. Д евятн ад ц ато го а п р е л я т о р ж е ­ с тв ен н ы е со б р ан и я, п о св ящ ен н ы е 8 6 -л е т и ю со дн я р о ж д ен и я В. И. Л ен и н а, б ы л и п р о веден ы в гортор- ге (д о к л ад ч и к тов. Л ев ы к и н а ), а р ­ тел и «Т руд к о ж е в н и к а » (до к л ад­ ч и к тов. Х арлам ов), б о льн и ч н о- п о л и к л и н и ч еско м об’ед и н ен и и (до­ к л а д ч и к 'т о в . Л у к и н ). Т ак и е собра­ н и я со сто ял и сь и н а м н оги х дру­ ги х п р е д п р и я ти я х , в у ч р е ж д е н и я х и у ч е б н ы х за в е д е н и я х города. * * * С о тр у дн и кам и - к р аевед ч еск о го м у зея в Доме п и он ер о в о р ган и зо ­ в а н а в ы с т а в к а о ж и зн и и д е я т е л ь ­ н о сти вож д я К ом м у н и сти ческо й п а р т и и и со зд ател я С оветского го су д ар ства В ладим ира И л ьи ча Л ен ина. Н а в ы с т а в к е п р ед став л ен ы р е ­ п р о д у к ц и и с к а р т и н л у ч ш и х со­ в ет с к и х х у д о ж н и к о в, в к о то ры х за п е ч а т л е н ы р а зл и ч н ы е эт а п ы ж и зн и вел и ко го Л ен и н а. * * * В би бли отеке им ен и Горького оф орм лены к н и ж н о -и л л ю с тр а т и в ­ н ы е в ы с т а в к и и ф отом онтаж , п о ­ с в ящ ен н ы е ж и зн и и рево лю ц и о н ­ ной д еятел ьн о сти В. И. Л ен ина. Д ей стви тел ь н ы м членом В сесо­ ю зного общ ества по р а сп р о стр ан е­ нию п о л и ти ч еск и х и н а у ч н ы х зн ан и й тов. Р ы к о в о й п р о ч и тан а л е к ц и я «В. И. Л ен ин — образец к о м м у н и сти ческ о й м орали ». З а в тр а , в ч и тал ьн о м зал е со­ сто и тся л и т е р а т у р н ы й веч ер на тем у: «О браз В. И. Л ен и н а в со­ в етск о й х у д о ж ествен н о й л и т ер а ­ т у р е» . Р аб о тн и к би бл и о теки К. Ш ел а- мова п р о вел а н а в ал я л ь н о й ф абри ­ к е, в а р те л и «В осход» и н а н е к о ­ то р ы х д р у ги х п р е д п р и я ти я х бесе*- ды н а э т у ж е тем у. Изучение материалов XX съезда КОСС П осле о тчетн ого доклада Ц е н т ­ р альн о го К ом итета КПСС XX с ’е з- ду п а р ти и в с я сеть п ар ти й н о го и ком сом ольского п р о св ещ ен и я н а ­ ш его города бы л а п ер ек лю ч ен а на и зу ч е н и е м атер и ал о в с ’езда. Из 1 1 3 4 ком м ун и стов, за н и м а в ш и х ­ ся п о л и ти ч еск и м сам о о бр азо ван и ­ ем в н а ч а л е учебн ого года, более 9 0 0 р еш и л и у ч и т ь с я в к р у ж к а х и сем и н ар ах . Из ч и сл а сам о сто ятел ьн о за н и ­ м авш и х с я по ж ел ан ию сам и х ком ­ м у н и сто в о р ган и зо ван о 1 2 к р у ж ­ ков и 8 с ем и н ар ск и х гр у п п по и зу ч ен и ю м атер и ал о в XX с ’езда КПСС. П утем сем и н ар ск и х з а н я т и й м а­ т ер и а л ы с ’езда и зу ч а ю тс я в ср ед­ н и х ш к о л ах города. В пом ощ ь с а ­ м остоятельн о и зу ч аю щ и м м ат е ­ р и а л ы XX с ’езда п а р ти и о р ган и зо ­ ван о н еск о л ь к о л ек то р и ев . В к а ж - ! дом и з н и х у ж е п р о ч и тан о но 4— | 5 л ек ц и й , с в я за н н ы х с мате- ! р и ал ам и XX с ’езда п а р ти и . В к р у ж к а х и сем и н ар ах в с в я з и с и зу ч ен и ем м атер и ал о в с ’езда с т а ­ ло зн ач и те л ь н о больш е за н и м а т ь ­ с я б есп ар т и й н ы х то вар ищ ей . В с в я зи с и зу ч ен и ем м атер и ал о в XX с’езда п а р ти и горком КПСС п е ­ рестр о и л р або ту сем и н аров п р о ­ п а ган д и сто в, о брати в вн и м ан и е н а и зу ч е н и е м атер и ал о в с’езда и к о н к р етн о й эко н о м и ки . На очеред­ ном сем и н ар е п р о п аган д и сто в, со­ сто явш ем ся в ап р ел е, п р о ч и т ан ы л ек ц и и : « Р аб о та п р о м ы ш л ен н о ­ сти города в первом к в ар т ал е 1 9 5 6 года» (за в . п р о м ы ш лен ны м отделом ГК КПСС тов. С елиф онов), « П у ти п о в ы ш е н и я п р о и зво д и тел ь­ н о сти т р у д а» (и н с т р у к то р ГК КПСС тов. Л у ч и н а), «Н о ви н к и т ех н и ч е ск о й и эк о н о м и ческ о й л и ­ т е р а т у р ы » (р аб о тн и к п артб й бл и о - т ек и тов. Р о ж к о в а), «Об и зм ен е­ н и я х п р еп о д ав ан и я к у р са и сто р и и народов СССР в свете р еш ен и й XX с ’езда КПСС» (м етоди ст обла­ стного и н с т и т у т а у со верш ен ств о ­ в а н и я у ч и те л ей тов. Г у зеев). Н а этом сем и н аре опы том п р о п а ­ ган д и стск о й рабо ты п од ели ли сь р у к о во д и тел и к р у ж к о в тов. И л ь и ­ н а (к о ж е в ен н ы й завод) и тов. Б о­ родин (го р то р г). З а н я т и я в бо л ьш и н стве к р у ж ­ ков и сем и н аров п р о х о д ят о р ган и ­ зо ван н о . Они о тл и ч аю тся хорош ей посещ аем остью и а к ти в н о стью с л уш ател ей . Нав стречу первомайскому празднику Высокопроизводительный труд П ервом ай ски е П р и зы вы Ц е н т ­ р альн о го К ом и тета К о м м у н и сти че­ ско й п а р ти и С оветского Сою за У порно, н асто й ч и в о борю тся за п р етв о р ен и е в ж и зн ь в з я т ы х на себ я п р ед м ай ски х е о ц и ал и сти ч е- н а ш л я ж и в еи ш и и о т к л и к в к о л - с к и х о б я зател ь ств р аб о тн и к и це- л е к т и в е и звестк о во го завода. П ри ­ зы в п а р ти и о р а зв е р т ы в а н и и все­ народного с о ц и ал и сти ч еск о го со­ р е вн о в ан и я за досрочное в ы п о л ­ н ен и е п л а н а 1 9 5 6 года,о п о вы ш е­ н и и п р о и зво д и тел ьн о сти тр у д а, об у л у ч ш ен и и к а ч е с т в а вы п у ск аем о й п р о д у кц и и п р е тв о р я е тс я в ж и зн ь . С трем ясь достойно в ст р е ти т ь в сен ар о д н ы й п р а зд н и к , к о л л ек ти в с к аж д ы м днем у л у ч ш а е т свою работу. В ы сокоп рои зводи тельн о т р у д я т с я в эт и дн и заб о йщ и к и горного ц ех а т т. З у бк о в, П авлов, С ап р ы к и н , Б о ч ан ц ев , г р у зч и к и тт. Л ар и н , Т у л ен и н о в а. Они в ы ­ п о л н яю т п р о и зво д ствен н ы е зад а­ н и я на 1 6 0 — 1 7 0 п р оц ен тов. х а обж и га. Д н евн ы е нормы в ы р аб о тк и он и в ы п о л н яю т н а 1 1 0 — 1 1 5 п р о ц ен то в. К а ч е ст ­ во в ы п у ск а ем о й п р о д у к ц и и хо­ рош ее. С под’емом т р у д я т с я з а гр у з ч и ­ к и п еч ей тт. Ч ер ен к о в, Зо р к и н , И ванов. К аж д ы й и з н и х в ы п о л н я ­ ет см ен н ы е за д а н и я н а 1 3 0 — 1 4 0 п ро ц ен то в. Б о л ьш и х у сп ех о в до­ би ли сь в ы гр у зч и к и и зв е с ти тт. Л апш и н , Л еонов, О рехов, Щ у ч к и н , в ы р аб аты в аю щ и е еж едн евн о по п о л то ры нормы . М. Орлова, р аб о тн и к планового отдела завода. С большегрузными маршрутами М ногие е л е ц к и е п ар о во зн и к и стр е м я тс я достойно в ст р е ти т ь П ервое М ая. Это н ах о д и т, в ч а с т ­ н о сти , я р к о е в ы р аж ен и е в вож де­ н и и т я ж е л о в е с н ы х поездов. На д н я х бри гада м аш и н и ста П р есн як о ва (п ом ощ н и к т. Ш ар у - нов, к о ч егар т. В ен к о в) н а у ч а с т ­ к е Е лец— Еф ремов п р о вел а поезд весом 2 7 4 4 то н н ы п р и норме 2 0 0 0 тон н . Б о л ьш егр у зн ы й м арш р у т д о ста­ в и л а т а к ж е бри гада м аш и н и ста М. К ондурова (п ом ощ н и к т. К ар а­ сев, к о ч егар т. Г л у х о в). Н а у ч а ­ стк е К асто р н ая — Е л ец он а вел а поезд весом в 2 6 3 0 то н н . Т ех н и ч е ­ с к а я ско р о сть бы л а п ер ев ы п о л н ен а н а 8 ,6 ки л о м етр а. В Е л ец состав п р и б ы л на 5 9 м и н у т р ан ьш е г р а ­ ф и ка. С оревн ован и е за скоростн ое вож - дение тя ж е л о в е с н ы х поездов ш и ­ р и т ся . П ар о во зн и ки борю тся за то, что бы с ч естью в ы п о л н и т ь в зя т ы е н а себя п о в ы ш ен н ы е о бя­ за т е л ь с тв а . Е. Гайдуков, т е х н и к депо. Примерные водители машин С тав на трудовую в а х т у , к о л ­ л ек т и в а вто р о ты о б язал ся в с т р е ­ т и т ь м еж д у н ар о д н ы й п р а зд н и к т р у д я щ и х с я — П ервое М ая н о в ы ­ ми п р о и зво д ствен н ы м и у сп ех ам и . В оодуш евлен ны е и сто р и ч еск и м и р еш ен и ям и XX с’езда п а р ти и , во­ д и тел и м аш и н н а т р и н а д ц а ть дн ей р ан ьш е ср о ка в ы п о л н и л и ап р ел ь ск у ю п рограм м у по п ер е­ в о зк е гр у зо в в то н н ах . С ейчас идет борьба за досрочное в ы п о л н е ­ ни е п л а н а по всем другим п о к а за ­ телям . М ногие во ди тели добились х о ­ рош и х п о к азател ей . Т ак , ш оф ер В. Лю бовски й в ы п о л н и л п л а н п е р ­ вого к в а р т а л а по то н н а ж у н а 2 8 8 п р о ц ен то в, а по то н н о -к и л о м етр ам н а 1 1 9 п р о ц ен то в, сэк он ом и л 3 7 ли тр о в бен зи н а. П ер евы п о л н и л и свои п л а н ы и сэкон ом и ли много горю чего во д и ­ тел и В. П орш нев, М. К олчев, А. Т вердовски й . Хорош ими ш оф ерам и за р ек о м е н ­ довали себя тт. Б ел о у со в, Щ его­ л ев , М арты н ов, У ш ак о в, М атуш ­ к и н , Т а р а ту х и н , Зелен ов. Е. Городецкий, с ек р е та р ь п а р то р га н и за ц и и авто р о ты . полюбил, как этого, — не верится! Другой рабочий добавил, улы­ баясь: - Этот — наш! Ему возразили: —• И Плеханов — наш. Я услышал меткий ответ: —Плеханов — наш учитель, наш барин, а Ленин — вождь и това­ рищ наш. ...Осенью 18 года я спросил сор­ мовского рабочего Дмитрия Пав­ лова, какова, на его взгляд, самая резкая черта Ленина? — Простота. Прост, как правда. Сказал он это как хорошо про­ думанное, давно решенное». Горький писал, что в Ленине бь!ч некий магнетизм, который притягивал к нему сердца и сим­ патии людей труда. В чем природа этого ленинского магнетизма? От­ вет на этот вопрос в замечательно точных словах Горького, характе­ ризующих главное в Ленине: «Не могу представить себе другого че­ ловека, который, стоя так высоко над людьми, умел бы сохранить себя от соблазна честолюбия и не утратил бы живого интереса к «простым людям». : Владимир Ильич, решительно отстаивая основополагающие прин­ ципы' марксизма в теории и по­ вседневной жизненной практике, всегда особенно подчеркивал вре­ доносное значение проповеди куль­ та личности и подчинения всего и вся «единственному», «выдающей­ ся» личности. Ленин не только пи­ сал о недопустимости культа «вы­ дающейся личности» для дела ре­ волюционного преобразования об­ щества. Всей своей деятельностью, всем своим поведением он показы­ вал яркий пример и образец не­ терпимого отношения к самой мыс­ ли о возможности в условиях движения широких народных масс, при наличии партийной организа­ ции, впитавшей в себя все луч­ шее, что есть в народе, руково­ дить этим движением единолично, не считаясь с волей коллектива, не опираясь на эту волю всегда и во всем. К мнению товарищей по рево­ люционной борьбе в годы цариз­ ма, к мнению соратников по ру­ ководству партией и государством в советские годы Ленин всегда при­ слушивался с огромным внимани­ ем. Он всячески активизировал коллектив на обсуждение любого —большого и малого—вопроса, на совместную выработку любого ре­ шения и коллективную аппробацию его. Показательна в этом отношении, в частности, запись Н. А. Семашко о ленинском стиле ведения заседа­ ний Советского правительства. «На заседаниях СНК Владимир Ильич редко выступал в прениях (если он не был докладчиком): очевид-, но, он не хотел давить своим авто­ ритетом. Он выжидал высказыва­ ний других. Если никто не брал слова, он часто даже вызывал то­ варищей: «Что скажет по этому поводу такой-то товарищ?»...». Высказывания члена правитель­ ства или простого рабочего, масти­ того ученого или рядового красно­ армейца — вчерашнего крестьяни­ на — по вопросам политики, о те­ кущих делах в области хозяйства или культуры для Ленина всегда были важны. Это было замечательное свойст­ во ленинского стиля руководства — умение работать с людьми, слу­ шать их внимательно, впитывая в себя их знания и опыт, и одновре­ менно тактично направлять ход их мыслей, их действия. «С Лениным, — вспоминает М. М. Эссен,—ни­ кто не старался казаться умным, говорить о высоких материях, ста­ новиться на носки. Он видел чело­ века насквозь, и каждый чувство­ вал, что с Ильичей надо говорить только просто,щеголять не нужно». В. Бонч-Бруевич в своих воспо­ минаниях рассказывает, например, о том, как Ленин в первый день установления Советской власти писал знаменитый «Декрет о зем­ ле», принятый II Всероссийским с’ездом Советов. В беседе, за­ вязавшейся после прочтения проек­ та декрета, Владимир Ильич ска­ зал, «что этот декрет потому бу­ дет особенно приемлем крестья­ нам, что в основу его он положил требования всех крестьянских на­ казов своим депутатам, которые отразились в общих наказах на с’езд Советов». Прислушиваться к голосу народ­ ных масс — в этом Ленин видел незыблемое правило для себя, для партии,, для правительства. И он всегда придерживался этого пра­ вила, всегда руководствовался им в своей деятельности. Органическим свойством Ленина как подлинно народного вождя- коммуниста была его необыкно­ венная скромность, можно, пожа­ луй, сказать, воинствующая скром­ ность. В этом также находила свое яркое выражение нетерпимость Владимира Ильича к какому бы то ни было проявлению культа лич­ ности. Вот очень характерный для Ленина, очень убедительный факт; о нем вспоминает Г. И. Петров­ ский. «5 апреля 1920 года делега­ ты IX с’езда партии чествовали В. И. Ленина в связи с приближав­ шимся пятидесятилетием со дня его рождения. После выступления двух ораторов Владимир Ильич сказал, что этого вполне доста­ точно, и предложил поговорить о насущных вопросах партии и со­ ветского строительства. Однако де­ легаты с’езда не согласились ,с этим: они хотели выразить свои чувства, свою горячую любовь к В. И. Ленину. Тогда Владимир Ильич ушел. Это было чрезвычай­ но характерно для него: он не тер­ пел хвалебных речей по своему ад­ ресу. Подошла моя очередь пред­ седательствовать на заседании. Мне сказали, что Владимир Ильич вызывает меня к телефону. Он спросил, что происходит на с’езде. Я ответил:«Продолжаются выступ­ ления о пятидесятилетии Владими­ ра Ильича Ленина». Владимир Ильич настойчиво потребовал от меня, как председателя, прекра­ тить эти выступления». И вместе с тем всегда беспре­ дельно ленинское внимание к то­ варищам по работе,к рядовым чле­ нам партии, к рабочим и крестья­ нам, к их нуждам, к их запросам. Владимир Ильич душевно заботил­ ся о людях, потому что видел в каждом советском человеке часть великой всемогущей силы, часть народа — творца истории. С оди­ наковой горячей любовью к народу он разрабатывал мероприятия по созданию сети санаториев для от­ дыха сотен и тысяч трудящихся и просил наркома здравоохранения помочь крестьянину-ходоку приоб- ( Окончание на 4-й стр.).