Красное знамя. 1956 г. (г. Елец Липецкой обл.)

Орган Елецкого городского комитета КПСС ■ городского Совета депутатов труд ящ ихся Ли п ецкой области № 35 (7817) Суб бота, 18 февраля 1958 г. Цена 15 коп. 7 XX съезд КПСС ярким, с в е т о м марксизма^ленинизма о з а р и т перспективы дальнейшего развития советского общ ества , определит п у ти решения всемирно-исторических задач, стоящих перед п артией и народом на современном э т а п е . Съезд в н е с е т новЬш огромнЬш вклад в дело с тр о и ­ т е л ь с т в а коммунизма в СССР, в дело укрепления социа­ листического лагеря, в дело сохранения и упрочения мира во всем мире. О Т Ч Е Т Н Ы Й д о к л а д Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии 14 февраля на XX съезде Ком­ мунистической партии Советского Союза с отчетным докладом Цен­ трального Комитета партии вы­ ступил Первый Секретарь Цен­ трального Комитета Н. С. Хрущев. Н. С. Хрущев характеризовал период между XIX и XX съезда­ ми партии «по объему работы, проделанной партией, по значе­ нию событий, которые произошли за это время в нашей стране и за ее рубежами», как «один из важ­ ных периодов в истории Коммуни­ стической партии Советского Со­ юза, в истории ее борьбы за ук­ репление могущества нашей Ро­ дины, за построение коммунисти­ ческого общества, за мир во всем мире». Первую часть своего доклада Н. С. Хрущев посвятил междуна­ родному положению Советского Союза. «Главную черту нашей эпохи— говорит Н. С. Хрущев,— составляет выхол социализма за рамки одной страны и превраще­ ние его в мировую систему. Капи­ тализм оказался бессильным по­ мешать этому всемирно-историче­ скому процессу. Одновременное существование двух противо­ положных мировых экономиче­ ских систем— капиталистической и социалистической, развиваю­ щихся по разным законам и в противоположных направлениях, стало непреложным фактом». Период от XIX до XX съезда партии ознаменовался мощным подъемом народного хозяйства в СССР, а также во всех социали­ стических странах. Докладчик сравнил темпы роста промышлен­ ного производства в Советском ^ Союзе с темпами роста промыш- .г-ленностя в капиталистических странах за время с 1929 г. Из этих данных видно, что за 26 лет Советский Союз, несмотря на ог­ ромный урон, причиненный его народному хозяйству войной, уве­ личил промышленное производст­ во более чем в 20 раз, в то время как США, находившиеся в исключительно благоприятных условиях, смогли поднять произ­ водство лишь немногим более чем в два раза. Промышленность ка­ питалистического мира в целом дала прирост меньше чем в два раза. Страны народной демокра­ тии также значительно опереди­ ли капиталистические государст­ ва по темпам роста промышлен­ ного производства. Уже теперь по общему объему промышленной продукции СССР занимает второе место в мире. Все более мощной становится промышленная база социалистической системы. Докладчик отметил, что «раз­ витие стран социализма характе­ ризуется их полной самостоятель­ ностью и независимостью как в политике, так и в экономике... Укрепляя отношения братского сотрудничества, страны социа­ лизма бескорыстно помогают друг другу в экономическом развитии». Характеризуя положение в странах капитализма, докладчик отметил, что экономик* мирового капитализма, развивается крайне неравномерно и стала еще менее устойчивой. США в послевоенный период трижды переживали зна­ чительное сокращение производ­ ства, причем с конца 1948 года в этой главной капиталистической стране начал развиваться серьез­ ный экономический кризис, при­ остановленный усиленной гонкой вооружений в связи с войной в Корее. Неустойчивость финансово­ го положения большинства капи­ талистических государств, аграр­ ный кризис в ряде стран, застой в мировой торговле капиталисти­ ческих стран дополняют картину. Общий кризис капитализма про­ должает углубляться. Н. С. Хрущев отметил, что «США утрачивают монопольное положение, которое они занимали в первые послевоенные годы» на мировом капиталистическом рын­ ке. На мировом капиталистическом рынке вновь появились Западная Германия и Япония. Эти страны, так же как Англия и Франция, почти восстановили свои довоен­ ные позиции на мировом рынке. «Экономическая борьба между капиталистическими странами разгорается все с большей силой». Проблема рынков, отмечает до­ кладчик. становится тем более острой, что границы мирового ка­ питалистического рынка все более сужаются в связи с образованием нового, растущего мирового соци­ алистического рынка. Кроме того, освобождающиеся от колониаль­ ного гнета слаборазвитые страны берутся за создание собственной индустрии. Н. С. .Хрущев отметил неуклон­ ное обострение социальных про­ тиворечий в капиталистических странах. Рабочий класс в капита­ листических странах выступает все более решительно по корен­ ным политическим вопросам. Далее Н. С. Хрущев анализиру­ ет процессы, происходившие в международных отношениях. «Решающее значение,—указы­ вает он,— имеет неуклонное ук­ репление сил социализма, демо­ кратии и мира, сил национально- освободительного движения. За, это время внешнеполитические позиции Советского Союза, Ки­ тайской Народной Республики и других социалистических стран еще более упрочились, а их авто­ ритет и международные связи не­ измеримо выросли. Международ­ ный лагерь социализма оказывает все возрастающее влияние ,на ход мировых событий». В то же время реакционные, милитаристские круги некоторых держав продолжали в эти годы проводить политику «с позиции силы». Н. С. Хрущев указывает на то, что силы мира за последние годы значительно умножились. «На международной арене. — говорит Н. С. Хрущев,— создалась обширная «зона мира», вклю­ чающая в себя как социалистиче­ ские, так и досоциалистические миролюбивые государства Европы и Азии. Эта зона охватывает ог­ ромные пространства земного ша­ ра, на которых проживает почти полтора миллиарда человек, то есть большинство населения на­ шей планеты». В борьбе за мир, указал Н. С. Хрущев, исключительное значение приобретает проблема единства рабочего класса, его профессиональных союзов и един­ ство действий его политических партий. «Интересы борьбы за мир требуют, отложив в сторону вза­ имные обвинения, найти точки соприкосновения и на этой базе разработать основы для сотрудни­ чества. При этом возможно и не­ обходимо сотрудничество и с теми кругами социалистического дви­ жения, которые придерживаются других, чем мы, взглядов в вопро­ се о формах перехода к социа­ лизму». II. С. Хрущев указал, что за последнее десятилетие империа­ лизм потерпел поражение и на Востоке, где «рушатся вековые устои колониализма и народы все смелее берутся сами за решение своих судеб». Из-под колониаль­ ной и полуколониальной зависи­ мости на протяжении последних десяти лет освободилось более од­ ного миллиарда двухсот миллио­ нов человек, или почти половина населения земного шара. Н. С. Хрущев говорит: «В ряды великих держав выдвинулись На­ родный Китай и независимая Ин­ дийская республика. Налицо по­ литический и экономический подъем народов Юго-Восточной Азии, Арабского Востока. Начался процесс пробуждения народов Аф­ рики. Усилилось национально-ос­ вободительное движение в Брази­ лии. Чили и других странах Ла­ тинской Америки... Теперь уже в порядок дня поставлен как один из самих острых и злободневных вопросов вопрос о полной ликви­ дации позорной системы колониа­ лизма». Н. С. Хрущев указывает, что народы бывших колоний и полу­ колоний. завоевавшие политиче­ скую свободу, имеют возможность для создания независимой нацио­ нальной экономики получить сов­ ременное оборудввание «в стра­ нах социализма, не расплачива­ ясь за это никакими обязатель­ ствами политического или воен­ ного характера». Но «в колониальной и полуко­ лониальной зависимости продол­ жает оставаться большая часть африканского континента, неко­ торые страны Азии, а также Цен­ тральной и Южной Америки». Ра­ стут противоречия и борьба меж­ ду колониальными державами за сферы влияния, источники сырья и рынки сбыта товаров. «СЕАТО, Багдадский пакт, — указывает Н. С. Хрущев, — яв- ляютея не только агрессивными военными и политическими груп­ пировками, но и инструментом по­ рабощения, новой формой коло­ ниальной по своему характеру эксплуатации слаборазвитых стран... Борьба народов восточ­ ных стран против участия в бло­ ках — это борьба за националь­ ную независимость». Далее Н. С. Хрущев характери­ зовал роль Советского Союза в борьбе за укрепление мира и меж­ дународной безопасности. «Мир­ ная инициатива СССР, — говорит Н. С. Хрущев, — стала одним из самых крупных факторов, оказы­ вающих огромное воздействие на ход международных событий. Ус­ пеху мирной инициативы Совет­ ского Союза значительно способ­ ствовали поддержка и совмест­ ные действия всех миролюбивых стран... Усилия миролюбивых го­ сударств и народов не пропали даром. Впервые за послевоенные годы наступило! известное ослаб­ ление международной напряжен­ ности». Н. С. Хрущев говорит: «Совет­ ский Союз многое сделал для сближения позиций великих дер­ жав. Дело теперь за США, Анг­ лией, Францией. Это, конечно, не означает, что Советский Союз откажется от дальнейших усилий в деле смягчения напряженности в международных отношениях и упрочения мира». Н. С. Хрущев подчеркнул, что «равенство уси­ лий, взаимность уступок— совер­ шенно необходимые условия в от­ ношениях между великими держа­ вами. Метод переговоров должен стать единственным методом раз­ решения международных вопро­ сов». Н. С. Хрущев указал на три важнейшие проблемы, разреше­ ние которых может создать осно­ ву для прочного и длительного мира — «обеспечение коллектив­ ной безопасности в Европе, обес­ печение коллективной безопасно­ сти в Азии, разоружение». Для укрепления мира во всем мире, говорит далее Н. С. Хрущев, «имело бы огромное значение установление прочных друже­ ственных отношений между двумя крупнейшими державами мира — Советским Союзом и Соединенны­ ми Штатами Америки. Мы пола­ гаем. что если бы в основу отно­ шений между ССОР и США были положены известные пять принци­ пов мирного сосуществования, это имело бы поистине выдающееся значение для всего человечества я было бы, конечно, полезно наро­ ду США не меньше, чем народам СССР и всем другим народам». Относительно отношений СССР с Великобританией и Францией Н. С. Хрущев заявил: «Мы по- прежнему намерены добиваться дальнейшего улучшения наших отношений с Великобританией и Францией. У наших стран, распо­ ложенных в Европе, есть много общих интересов. И прежде всего общая забота о том, чтобы ее до­ пустить новой войны». Советский Союз, сказал Н. С. Хрущев, будет неизменно прояв­ лять заботу о том, чтобы и впредь расширять и укреплять дружбу и сотрудничество со странами Во­ стока. «Мы также верим,—оказал он.— что и в Иране, Турции и Па­ кистане поймут, что нормальные отношения с СССР — в жизнен­ ных интересах этих стран». Н. С. Хрущев особо остановился на большом значении расширения деловых и культурных связей между государствами для даль­ нейшего улучшения взаимоотно­ шений между ними. П. С. Хрущев остановился далее на некоторых принципиальных во­ просах современного международ­ ного развития. Н. С. Хрущев под­ черкнул, что«ленинский принцип мирного сосуществования госу­ дарств с различным социальным строем был и остается генеральной линией внешней политики нашей страны». Н. С. Хрущев опроверг измыш­ ления врагов мира, будто Совет­ ский Союз намерен ниспровергать капитализм в других странах с помощью «экспорта» революции. «Наша уверенность в победе ком­ мунизма основана на том,—гово­ рит Н. С. Хрущев,— что социали­ стический способ производства имеет решающие преимущества перед капиталистическим... Мы всегда утверждали и (утверждаем, что установление нового обще­ ственного строя в той или иной стране —■это внутреннее дело на­ родов этих стран». Н. С. Хрущев отметил, что прин­ цип мирного сосуществования на­ ходит все более широкое между­ народное признание, ибо другого выхода в современных условиях нет. Касаясь вопроса, неизбежна ли новая война, Н. С. Хрущев гово­ рит: «Пока на земном шаре остается капитализм, реакционные силы, представляющие интересы капиталистических монополий, бу­ дут и впредь стремиться к воен­ ным авантюрам и агрессии, могут пытаться развязать войну. Но фатальной неизбежности войн вег. Тетерь имеются мощные об­ щественные и политические силы, которые располагают серьезными средствами для того, чтобы не до­ пустить развязывания войны империалистами, а если они по­ пытаются ее начать,— дать сокру­ шительный отпор агрессорам, со­ рвать их авантюристические пла­ ны». Н. С. Хрущев отметил, что в связи с коренными изменениями на мировой арене новые перспек­ тивы открываются и в деле пере­ хода стран и наций в социализ­ му.' «Вполне вероятно, что формы перехода к социализму будут ста­ новиться все более разнообразны­ ми. При этом не обязательно, что осуществление этих форм при (Окончание на 2-й стр,)