Красное знамя. 1955 г. (г. Елец Липецкой обл.)

К Р А С Н О Е З Н А М Я И декабря 1955 г. № 244 (7768; Аграрная программа Коммунистической партии в первой русской революции Аграрная программа является составной частью программы Коммунистической партии, марк­ систско-ленинской теории. Главным содержанием про­ граммы Коммунистической пар­ тии является вопрос о социали­ стической революции и диктату­ ре рабочего класса. Аграрно­ крестьянский вопрос Коммуни­ стическая партия рассматривает прежде всего кап вопрос о союз­ никах рабочего класса в револю­ ции. Без правильного решения этого вопроса невозможна победа ни буржуазно-демократической, ни социалистической революции. Аграрная программа партии и рассчитана да создание прочного союза рабочего класса и кре­ стьянства и была подчинена ленинской теории перерастания буржуазно-демократической рево­ люции в революцию социалисти­ ческую. Аграрная программа больше­ виков разработана В. И. Левиным яа основе глубокого анализа со­ циально-экономических и аг­ рарных отношений, сложившихся в России после реформы 1861 го­ да. В результате реформы 1861 года крестьянство было ограбле­ но, у него было отрезано 2/3 луч­ шей землп. Отрезки и чересполо­ сица стали средством закабаления крестьян. За пользование поко­ сами, дорогами, выгонами, водо­ поями крестьяне отрабатывали на земле помещиков («отработ­ ки»), а за аренду помещичьей земли они платили натурой пли работали «исполу». Кроме того, крестьяне должны были внести выкупные платежи, которые вме­ сте с процентами составили свы­ ше 2 миллиардов рублей золотом. Средневековое земледелие, ос­ татки крепостничества всей тя­ жестью давили на крестьян и об­ рекали 5/6 населения царской России на нищету и голод. 10,5 миллиона разоренных кре­ стьянских дворов имели 75 мил­ лионов десятин земли, а 30 ты- 'сяч помещиков —70 миллионов десятин. В среднем на один крестьянский двор приходилось 7 десятин земли, а на одно поме­ щичье имение—2333 десятины, т. е. одна помещичья семья имела столько же земли, сколько имели 320 крестьянских семей. По дан­ ным официальной статистики 1905 года, в Орловской губернии имелось 2189 помещичьих име­ ний _ с земельной площадью 845123 десятины, ®то время как дочти такое же количество земли (894325 десятин) имели 168444 крестьянских двора. В среднем в губернии приходилось на одну помещичью душу — 60 десятин земли, та одну крестьянскую ду­ шу — одна десятина. Сохраняя выгодные для поме­ щиков остатки феодализма, ре­ форма 1861 года явилась в то же время «помещичьей чисткой зе­ мель для капитализма» (В. И. Ленин). Развитие капита­ лизма в России было направлено по пути медленного превращения крепостнических хозяйств в ка­ питалистические хозяйства юн­ керского типа. Выражением развития капита­ лизма в деревне явилось усиление классового расслоения крестьян­ ства на сельскую буржуазию (кулачество), середняков, сель­ скохозяйственный пролетариат (батрачество) и деревенскую бед­ ноту. Так. в начале XX в. в Рос­ сии из 10 миллионов крестьян­ ских дворов бедняки составляли свыше половины, середняки — 30 проц., кулаки —20 проц. В Орловской губернии на долю бед­ няцко-середняцких хозяйств при­ ходилось лишь 43,7 проц, общей земельной площади. Фактически большинство и этой земли нахо­ дилось в арендном пользовании у кулаков. Статистические дачные по Елецкому и Трубчевскому уез­ дам, приведенные В. И. Лениным в работе «Развитие капитализма в России», показывают, что без­ лошадные хозяйства составляли 22,9 проц, всех крестьянских хо­ зяйств. кулаки составляли 7,2 проц, всей крестьянской массы и владели 20,9 проц, всей надель­ ной земли и 20,8 проц, общего количества скота. В. И. Ленин указывал, что в Орловской губер­ нии однолошадные и безлошадные крестьяне по своему жизненному уровню стояли не выше батраков, годовой заработок которых здесь составлял 92 рубля 95 коп. Таков был основной фон того поля, на котором развертывалась борьба крестьян за землю и поли­ тические права. Крестьянство бы­ ло заинтересовано в насильствен­ ном захвате и разделе помещичь­ их земель, в ликвидации пере­ житков крепостничества, являю­ щихся главным препятствием развития производительных сил; оно боролось за революционный путь развития капитализма в сельском хозяйстве и создание хо­ зяйств фермерского типа. Борьба крестьян за землю и политиче­ ские права являлась предпосыл­ кой союза пролетариата и кре­ стьянства в буржуазно-демокра­ тической революции, и крестьян­ ское движение в стране развер­ тывалось под руководством рабо- К бО-летию первой русской революции чего класса. Большевики вели рабочий класс к победе буржуаз­ но-демократической революции под лозунгом: вместе со всем крестьянством против царя и по­ мещиков при изоляции либераль­ ной буржуазии. Вместе с тем. внутри кресть­ янства росли противоречия между беднотой и кулачеством, между нарождающимся сельскохозяй­ ственным пролетариатом и сель­ ской буржуазией. Эти противоре­ чия и борьба между ними явля­ лись предпосылками для союза рабочего класса и беднейшего крестьянства и перерастания буржуазно-демократической рево­ люции в революцию социалисти­ ческую. Эти сложные земельные отно­ шения. классовые противоречия и борьба в русской деревне опре­ деляли сущность аграрного воп­ роса в России в революции 1905—1907 гг. и содержание аграрной программы большевист­ ской партии. Главным требованием аграрной программы большевиков в период первой русской революции в Рос­ сии были: конфискация (отобра­ ние без выкупа) всех помещичь­ их, удельных, кабинетских, мона­ стырских и прочих земель; созда­ ние революционных крестьянских комитетов для уничтожения поме­ щичьей власти и привилегий по­ мещиков и для фактического рас­ поряжения конфискованными зем­ лями; организация сельского про­ летариата и раз’яснение противо­ положности его интересов интере­ сам крестьянской буржуазии; на­ ционализация всей земли. Эти требования были сформу­ лированы в тактической резолю­ ции III с’езда РСДРП по вопросу «Об отношении к крестьянскому движению», в резолюции Таммер- форской конференции «Об измене­ нии аграрной программы», в про­ екте аграрной программы и док­ ладе В. И. Ленина на IV Обви­ нительном с’езде РСДРП. Глубокое теоретическое обосно­ вание требований большевистской партии по аграрному вопросу да­ но В. И. Лениным в работах: «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демокра­ тов», «Развитие капитализма в России», «Аграрный вопрос и «критики Маркса», «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов», «Новые дан­ ные о законах развития капита­ лизма в земледелии» и др. Эти произведения составили прочный теоретический фундамент аграр­ ной программы большевистской партии, имеющей не только рус­ ское, но и международное значе­ ние. Такие программные положения большевиков, как возвращение отрезков (из программы, приня­ той на II с’езде РСДРП), конфи­ скация помещичьих земель и соз­ дание революционных крестьян­ ских комитетов были теми прак­ тическими требованиями, кото­ рые в условиях только еще раз­ вертывающейся борьбы против царизма и остатков крепостниче­ ства наиболее полно раавязыва- ли классовую борьбу в 'деревне, развертывали революционную инициативу крестьян и выражали непосредственные задачи демо­ кратического движения. Однако основой аграрной про­ граммы большевиков в демокра­ тической революции было тре­ бование национализации земли. Национализация земли предпола­ гала ликвидацию частной собст­ венности на землю и передачу всех земель в общую собствен­ ность всего народа;тем самым она наносила удар по частной собст­ венности на орудия и средства производства, она полностью сме­ тала остатки средневековья в России и открывала широкий простор экономическому прогрес­ су. Национализация земли наибо­ лее радикально решала аграрный вопрос в буржуазно-демократиче­ ской революции, наиболее полно развязывала классовую борьбу в деревне для подготовки перехода к социалистической революции и облегчала ее победу и закрепле­ ние. Поэтому В. И. Денин считал, что «национализация земли есть не только последнее слово буржу­ азной революции, но и шаг к со­ циализму». (Соч., т. 13, стр.395). Свою аграрную программу боль­ шевики во главе е В. И. Лениным разрабатывали в ходе развития революционного движения и в острой и решительной борьбе с буржуазными и мелкобуржуаз­ ными партиями. Эти партии пы­ тались свернуть революцию, ото­ рвать крестьянство от пролетариа­ та, подчинить его движение ин­ тересам буржуазии.Эта борьба ре­ шала вопрос, за кем пойдет кре­ стьянство: за либеральной бур­ жуазией (партия кадетов) или за рабочим классом. Так, кадеты предлагали кре­ стьянам выкупить часть земли у помещиков по «справедливой оценке». Понятно, крестьяне пря- цро мо и открыто отвергли эту грамму. Меньшевики отрицали револю ­ ционную роль крестьянства и выдвинули программу муниципа­ лизации земли. Согласно этой программе крестьянская надедь нал земля должна была оставать­ ся у крестьян, а помещичья и прочая земля подлежала передаче местным органам самоуправления —земствам (муниципалитетам), у которых крестьяне могли бы эту землю арендовать. Меньшевист­ ская программа была выгодна ку­ лачеству и зажиточным крестья­ нам, она не звала крестьян на ре- волюцию.не гарантировала от вос­ становления стапых порядкоз и монархии, не служила делу соз­ дания и укрепления союза рабоче­ го класса и крестьянства и пото­ му крестьяне не поддерживали ее. Эсеры выдвинули программу «социализации земли» т. е. пере­ дачи всей земли в собственность крестьянских общин. Последние должны были распределять землю между крестьянами по «уравни­ тельной». «трудовой норме». Эта программа выражала интересы кулачества и была неприемлема для крестьян. Ошибочной, но не вредной для дела революции была программа «разделистов» — большевиков- практиков. Они выдвигали на первый план конфискацию поме­ щичьих земель, требовали их раз­ дела между крестьянами и вы­ ступали против национализации земли. Ошибка разделистов со­ стояла в том. что они видели в решении аграрного вопроса толь­ ко практическую сторону — по­ лучение крестьянами земли, но не связывали вопроса о земле с пер­ спективами революции. Только большевистская аграр­ ная программа отвечала корен­ ным интересам всего трудового крестьянства России. Она связы­ вала решение аграрного вопроса с вопросом о власти ж револю­ ционным преобразованием обще­ ства, она была рассчитана на ус­ тановление и укрепление союза рабочего класса и крестьянства и обеспечение полной победы бур­ жуазно-демократической револю­ ции и перерастание ее в социали­ стическую революцию. Тем са­ мым аграрная программа боль­ шевиков явилась одним из решаю- щих условий союза рабочего клас­ са и крестьянства и победы вто­ рой буржуазно-демократической революции 1917 года и Великой Октябрьской социалистической революции. М. Силаев, доцент. Огромной популярностью поль­ зуются у нас многие книги зару­ бежных авторов. Нельзя читать без волнения роман прогрессивной итальянской писательницы Рена­ ты Вигано «Товарищ Аньезе». Автор романа была активной участницей боевых операций итальянских партизан в годы второй мировой войны. Вот поче­ му, пожалуй, ей ярко и правдиво удалось нарисовать картины пат­ риотического подвига народных мстителей. Б книге описывается период, когда Италия, вышедшая из состояния войны, была окку­ пирована гитлеровскими войска­ ми. ...Идет вторая мировая война. На итальянской земле организу­ ются партизанские отряды. Ими руководят коммунисты. Простая деревенская прачка Аньезе встречается с партизанами, слу­ шает их. Она вначале лишь сочув­ ствует иодполыцикам-коммуни- етам. С ними же работает ее муж Налита. Проходит время. Она са­ „ТОВАРИЩ АНЬЕЗЕ» ма примыкает к лагерю активных борцов против фашизма за свобо­ ду и независимость своей Италии. Зверства гитлеровских солдат рождают у женщины ненависть к поработителям ее отчизны.Эта не­ нависть стала еше сильнее после того, как нацисты убили ее мужа. Тяжелая утрата вызывает у Анье­ зе не отчаяние, а желание, как можно скорее занять место в на­ родном строю борцов против фа­ шизма. И вот Аньезе. ни разу в жизни не державшая в руках ору­ жие, становится бойцом-партиза- ном. Вступление в партизанский ОЧ 1 РЩ она считает своим свя­ щенным долгом. Ее страстный патриотизм, ее душевная чистота и великая лю­ бовь к простым людям—своеоб­ разное отражение лучших черт итальянского народа. Вступление на арену политической борьбы простой деревенской женщины '□ □ Зам ет ки чит ат еля □ □ символизирует пробуждение широ­ ких масс Италии, их приобщение к активной борьбе против войны, за установление демократического мира. События, описанные Ренатой Вигано, происходили в 1943 году, в одном из районов центральной части Италии. Здесь партизанские отряды, в том числе и тот, в кото­ ром находилась Аньезе, были не столь большие по численности, как на севере, и представляли со­ бой небольшие группы. Им почти всегда приходилось действовать против превосходящих сил про­ тивника, что требовало особой вы­ держки, храбрости и мужества. Картины партизанских боев воссозданы автором с большимма­ стерством. Аньезе с подлинным героизмом песет службу связи и снабжения партизан. Ее работа очень опасна. Аньезе чаще, чем другие парти­ заны, сталкивается с .различными слоями населения и это помогает ей четко определить отношение различных классов к захватниче­ ской войне. «Теперь Аньезе зна­ ла и понимала, почему богатые хотят жить еше богаче и хотят, чтобы бедные стали еще невеже­ ственнее и униженнее. Богатые наживаются на войне, а бедные платятся жизнью». С большим вниманием следишь за духовным ростом Аньезе,ждешь ее новых шагов к сознательному служению демократии в рядах авангарда итальянского народа. Но фашистская пуля трагически обрывает жизнь героической итальянской женщины. За час до смерти Аньезе, используя послед­ нюю возможность раз’яенить лю­ дям грязные цели фашистов, го­ ворит народу, что от фашистских оккупантов нечего ждать мило­ стей. Фашистов надо уничтожать как злейших врагов человечества В романе ярко нарисованы так­ же образы командиров партизан­ ского отряда мужественного пат­ риота Клинто, партизана Отчаян­ ного и многих других боевых дру­ зей Аньезе. составлявших друж­ ную партизанскую семью. Писательница с исторической правдой изобличает темные силы итальянской реакции, помогавшей нацистам порабощать Италию. Рената Вигано своим замеча­ тельным произведением призыва­ ет простых людей мира стать в ряды активных борцов против войны, за мир и демократию. «Будь проклята война!» — учи рая с гневом восклицает Аньезе! 8 это проклятие выражает искрен­ ние чувства и отношение простых людей к поджигателям войны. В, Т р е тьяков, ,