Красное знамя. 1955 г. (г. Елец Липецкой обл.)

К Р А С Н О Е З Н А М Я 21 октября 1955 г. N° 2П8 »7732) Повысить уровень лекционной пропаганды Состоялось сойрашгё членов ро- (Юдокого отделения . Всесоюзное общества по распространению.по­ литических и научных знаний. Его участники заслушали доклад; председателя правления т. Каш- кина «О мерах дальнейшего улуч­ шения и расширения деятельно­ сти отделения» и избрали делега­ тов на областную конференцию. То®. ‘Пашкин отметил, что за последнее время работа отделе­ ния Общества несколько улучши­ лась. Прежде всем повысилось качество лекционной пропаган­ ды. Лекции читаются на промыш­ ленных предприятиях, стройках, в службах железнодорожного уз­ ла. Члены технической секции за последние три месяца прочитали 41 лекцию, тогда как за первое полугодие ими было прочитано лишь 30. На педагогические темы за первое полугодие было прочи­ тано 6 лекций, а за прошедшие месяцы второго полугодия — 37. За последнее время отделение выросло на 12 членов и теперь оно насчитывает в своих рядах 97 человек. Но, к сожалению, еще не все они выступают с лек­ циями. Пассивно ведут себя тт. Горбатовский, Гильманов, Таров, Васин, Цебо и другие. (В городе создано пять лектори­ ев и ни в одаом из них регуляр­ но лекции не . читаются,' .'Очень мало лекций на..сельскохозяйст­ венные, медицински©, научно- атеистические темы. Медленно растут секции и ,в особенности пе­ дагогическая, теоаническая и ме­ дицинская. _____ Докладчик отметил, что секре­ тари парторганизаций паровозно­ го депо, швейной и валяльной фабрик, конторы связи, автоко­ лонны, мельаавода, ТЭЦ, ремонтно­ го завода не пользуются услуга­ ми Общества, очень редко пригла­ шают лекторов и докладчиков. Выступая в прениях, член Об­ щества тов. Ершов отметил, что правление отделения не лред’яв- ляет настоящих требований к чле­ нам Общества. Это привело к то­ му, что некоторые из них самоуст­ ранились от лекционной пропа­ ганды. Подчас лекции планиру­ ются без. учета запросов масс. Не­ которые лекторы не участвуют в подготовке аудитории. Порою вы­ ступают перед небольшим количе­ ством слушателей. Член Общества тов. Ф. Руднев указал, что у вас до сих пор не практиковались лекции-экскур­ сия по родному краю, по городу Ельцу. Слабо используют лекторы наглядные пособия. Далее тов. Руднев отметил, что в Ельце, мало читается лекций по вопросам культуры. Не практи­ куются лекции новаторов произ­ водства, редко организуются лек­ ции на естественжннаучные те­ мы. Член Общества тов. Сафронов критиковал правление отделения за то, что оно еще слабо работа­ ет с членами Общества. Заседания секций проводятся от случая к случаю, намеченные мероприя­ тия не всегда претворяются в жизнь. Областное отделение Об­ щества не дает нашему правлению ни указаний, ни советов. Ельчане не помнят такого случая, чтобы кто-либо из членов областного от­ деления прочитал в Ельце лек­ цию на какую-либо тему. На собрании выступил секре­ тарь горкома партии тов. Зуев. Он остановился па задачах, кото­ рые стоят сейчас перед членами Общества. Они заключаются в том, чтобы повысить качество лекционной пропаганды, активи­ зировать работу секций. Лекцион­ ная пропаганда должна способст­ вовать мобилизации трудящихся на успешное выполнение реше­ ний июльского Пленума ЦККПСС, развитию трудовой н политиче­ ской активности широких масс рабочих, служащих, воспитанию у етх высоких моральных ка­ честв советского человека. В о б с т а н о в к е деловой кри ти ки С о с т о я л о с ь отчетно - выборное ащгоийное собрание коммунистов .техникума железнодорожного транспорта. .С докладом выступил секретарь партийного бюро тов. Краснов. Он критически оцепил' деятельность партийного бюро и всей партийной организации, ска­ зал о недостаточном руководстве гартжйньши группами, которые не отличались должной активностью. Партийная группа педагогическо­ го и административного персона­ ла, например, призвана быть ве­ дущей в техникуме. Однако па де­ ле этого не было. Если коммунист тов. Никольская сумела оживить работу степной газеты, то в целом партгруппа не показала примера в улучшении партийной работы. Техникум не имеет взаимосвязи с предприятиями города по во­ просу обмена опытом. Преподава­ тели техникума не знакомят уча­ щихся с новинками техники, не обобщают опыта передовиков. По вине руководства техникума в но­ вом учебкам году не имеется ста­ бильного расписания занятий. Пе­ редовые методы преподавания че обобщаются и не популяризируют­ ся. Бывают случаи срыва учеб­ ных занятий. В техникуме нет твердого плана внеклассной ра­ боты с учащимися. Тов. Краснов рассказал о помо­ щи подшефному колхозу: были из- С ошчешно-вЫборного собрания готовлены двадцать парниковых рам, стропила, оконные короб™, сделано покрытие скотного двора. Коллектив техникума оказал кол­ хозу помощь в проведении посев­ ной и уборочной кампаний. В заключение докладчик посо­ ветовал новому составу партбюро внимательнее прислушиваться к голосу масс, активнее и шире про­ водить партийную работу с ком­ мунистами. Выступая в прениях, преподава­ тель -тов. Дробыш 10 в«кий отметил, что за отчетный период было при­ нято немало хороших решений, но контроля за их осуществлением не было, в чем повинно в первую очередь партбюро. Тов. Дробышев- сжий указал также на слабую культурно-иросветитзлвную рабо­ ту. О недостаточном уровне крити­ ки и самокритики в коллективе говорил преподаватель тов. Мо- Н 1 ам)с. Коммунист тов. Гольцов за­ метал, что в техникуме очень ма­ ло на-глядной агитации, радиога­ зета выходит нерегулярно, стаци­ онарная киноустановка почти не используется. Коммунист тов. За­ цепин отметил слабое участие в общественной работе администра­ тивного персонала техникума. 0 поверхностном руководстве пар­ тийной работой со стороны пар­ тийного бюро говорил коммунист тов. Иванов. Выступивший на собрании сек­ ретарь горкома КПСС тов. Зуев подчеркнул, что коммунисты пра­ вильно критиковали партийное бюро. Он призвал смелее вскры­ вать недостатки в жизни партор­ ганизации и всего коллектива, критиковать виновных, не взирая на лица. Тов, Зуев напомнил о самой главной задаче коллектива техникума — улучшении учеб­ но-воспитательной работы, подго­ товке для железнодорожного тран­ спорта образованных и культур­ ных специалистов. После делового, критического обсуждения отчетного доклада [ партийное собрание приняло раз­ вернутое постановление. В нем намечены конкретные мероприя­ тия по устранению недостатков в партийной и учебно-воспитатель­ ной работе. На собрании был избран но­ вый состав партийного бюро. Из­ браны также делегаты на ХХ-ю городскую партийную конферен­ цию. А. Беляев, член КПСС. Нота СоветсЕого Правительства Правительству Великобритании 18 октября Министерство. Ино­ странных Дел СССР направило Посольству Великобритании в Мо­ скве ноту, являющуюся ответом на ноту Правительства Велико­ британии от 3 октября 1955 года, направленную Советскому Прави­ тельству в связи с состоявшимися в сентябре с. г. переговорами между Правительствами СССР н Германской Демократической Ре­ спублики. Ниже публикуется текст ноты Правительства Великобритании от 3 октября и текст ответной ноты Советского Правительства от 18 октября. НОТА ПРАВИТЕЛЬСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ ОТ 3 ОКТЯБРИ 1955 ГОДА «Посольство Ее Британского Величества свидетельствует свое уважение Министерству Иност­ ранных Дел СССР и имеет честь заявить, что ему поручено сооб­ щить о следующем: Правительство Ее Величества в Соединенном Королевстве по согласованию с правительствами Соединенных Штатов и Франции желает довести до сведения их позицию в отношении .соглаше­ ний, заключенных в Москве 20 сентября 1955 года между Мар­ шалом Булганиным и Г-ном Гро­ теволем, о которых было опубли­ ковано в печати. Три правительства заявляют, что эти соглашения не могут по­ влиять ни в каком отношении н никаким образом иа обязательства или ответственность СССР, взя­ тые им на себя по договоренности и соглашениям в отношении Гер­ мании, включая Берлин, ранее заключенным между Францией, Соединенными Штатами, Соеди­ ненным Королевством и СССР. Три правительства считают, что СССР продолжает быть свя­ занным обязательствами, которые он принял на себя перед тремя державами в отношении Герма­ нии, и что. в частности, письма, которыми обменялись г-н Зорин и г-н Вольц 20 сентября 1955 года, не могут иметь следствием осво­ бождение СССР от ответственно­ сти, которую он взял на себя в вопросах транспорта и связи меж­ ду различными частями Герма­ нии, включая Берлин. Москва, 3 октября 1955 года. НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ 18 ОКТЯБРЯ 1955 ГОДА „Большевики во главе Всероееинекой политической стачки в октябре 1905 года“ Вышел из печати подготовлен­ ный Институтом Маркса—Энгель­ са — Денина — Сталина при ЦК КПСС сборник документов и мате­ риалов «Большевики во главе Все­ российской политической стачки в октябре 1905 года», посвященный 50-летаю первой русской револю­ ции. Сырник состоит из пята раз­ делов. В первый раздел включе­ ны статьи В. И. Ленива и И. В. Сталина о стачечном движении пролетариата в первой русской революции; во второй раздел во­ шли документыЦентрального Ко­ митета РСДРП о подготовке Все­ российской политической стачки и вооруженного восстания; в ос­ тальных трех разделах —«Боль­ шевистские организации в борьб© за активный бойкот булыгшшжой думы, за подготовку масс к Все­ российской политической стачке», «Руководство большевистских ор­ ганизаций Всероссийской полити­ ческой стачкой», «Борьба больше­ виков за перерастание стачки в вооруженное восстание» — поме­ щены ,докум 18 Н'ты и материалы местных большевистских комите­ тов и групп, резолюции собраний и митингов рабочих, крестьян, ин­ теллигенции, корреспонденции, из большевистских газет «Пролета­ рий» и «Новая жизнь». Документы и материалы сбор­ ника показывают направляющую и руководящую роль большевист­ ской партии, возглавлявшей борь­ бу революционного народа против самодержавия, оеи отражают практическую деятельность боль­ шевистских организаций по пре­ творению в жизнь указаний В. И. Денина, решений третьего с’езда партии об организации массовых политических стачек и сочетании их с вооруженным восстанием. В сборнике помещена хроника важ­ нейших революционных событий за период с 19 сентября по 9 де­ кабря 1905 года. (ТАСС). «Министерство Иностранных Дел Союза Советских Социалисти­ ческих Республик свидетельству­ ет свое уважение Посольству Ве­ ликобритании и. в связи с его нотой от 3 октября, имеет честь сообщить следующее. 20 сентября с. г. Правительст­ во Советского Союза и Правитель­ ство Германской Демократической Республики заключили «Договор об отношениях между Союзом Со­ ветских Социалистических Рес­ публик и Германской Демократи­ ческой Республикой», который после ратификации парламентами обеих стран вступил в силу. Со­ гласно Договору отношения между Советским Союзом и Германской Демократической Республикой урегулированы на основе полного равноправия, взаимного уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела. Договор пре­ дусматривает сотрудничество Со­ ветского Союза и Германской Де­ мократической Республики в ин­ тересах обеспечения мира и безо­ пасности в Европе, в интересах мирного договорного урегулирова­ ния и восстановления единства Германии на миролюбивых и де­ мократических началах. Заключая Договор с Германской Демократической Республикой, Советское Правительство одно­ временно приняло решение об упразднении должности Верхов­ ного Комиссара СССР в Германии, а также о прекращении действия на территории Германской Демо­ кратической Республики законов, директив и постановлений быв­ шего Контрольного Совета в Гер­ мании, изданных оккупирующими державами в порядке осуществле­ ния прав оккупации Германии. Вместе с тем, учитывая ре­ альную обстановку, сложившую­ ся в настоящее время, когда на территории Германии существуют два самостоятельных, суверен­ ных государства. Советский Союз установил дипломатические отно­ шения с Германской Федеральной Республикой. Таким образом, Со­ ветский Союз имеет в настоящее время дипломатические отноше­ ния с обоими государствами, су­ ществующими на территории Гер­ мании. Правительство Великобритании имеет дипломатические отношения с одним германским государст­ вом — Германской Федеральной Республикой, с которой оно за­ ключило известные договоры в нарушение принятых на себя обя­ зательств по четырехсторонним решениям в отношении Германии. Отсутствие нормальных отноше­ ний Великобритании е другой частью Германии — Германской Демократической Республикой — не может, естественно, служить препятствием для надлежащего урегулирования отношений меж­ ду Советским Союзом и Герман­ ской Демократической Республи­ кой. При подписании Договора об отношениях между СССР и ГДР стороны исходили из того, что Германская Демократическая Рес­ публика осуществляет свою юрис­ дикцию на территории, находя­ щейся под ее суверенитетом, что, разумеется, относится и к комму­ никациям на этой территории. Что же касается контроля за передвижением между Германской Федеральной Республикой и За­ падным Берлином воинского пер­ сонала и грузов гарнизонов Ве­ ликобритании. Франции и США, расквартированных в Западном Берлине, то при переговорах меж­ ду Правительствами СССР и- ГДР было обусловлено, что этот конт­ роль временно, впредь до дости­ жения соответствующего согла­ шения, будет осуществляться Командованием Группы Советских войск в Германии. Само собой разумеется, что, за­ ключая указанный выше Договор, Правительства Советского Союза и Германской Демократической Республики принимали во внима­ ние обязательства, которые имеют обе стороны по существующим международным соглашениям, от­ носящимся к Германии в целом. В связи с вышеизложенным, Министерство Иностранных Дел СССР имеет честь препроводить Посольству для сведения тексты «Договора об отношениях между Союзом Советских Социалистиче­ ских Республик и Германской Де­ мократической Республикой» и связанных с этим документов. Москва, 18^ октября 1955 го­ да». В тот же день аналогичные но­ ты были направлены также по­ сольствам Франции и США.