Красное знамя. 1954 г. (г. Елец Липецкой обл.)

К Р А С Н О Е З Н А М Я 19 д екабря 1954 г. № 202 (7516) Из опыта работы а г ит аторов Н е с е м в м а с сы п л а м е н н о е с л о в о п р а в ды НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУ ФРАНЦИИ Некоторые аг ит аторы, проведя бе седу или громкую читку газет, подчас остаются недовольны. По­ сле беседы никто из слушателей не задал вопрос, никто не попро­ сил раз’яснить что-либо непонят­ ное. В таком случае агитатор ду­ мает, что его слова не дошли, не задели, как говорится, людей за живое. Не всегда по тому, что слуша­ тели не задали вопросов, можно судить о том, что беседа агитато­ ра не оказала никакого воспита­ тельного значения. Каждая беседа в той или иной мере приносит пользу. Но активность слушате­ лей зависит от того, как агитатор сумеет построить беседу, как он излагает свои мысли, насколько удачно выбрал тему. Как известно, план работы агитколлектива составляется пар­ тийной организацией, темы бесед намечаются обычно на месяц. Но это не значит, что агитатор не имеет права по своей инициативе проводить беседы, которых даже нет в плане. Чтобы умело подобрать тему, надо знать запросы слушателей, жизнь и работу коллектива, в котором проводишь агитационную работу.. Был в моей практике такой случай. На одном из собраний вскрылось, что в отдельных це­ хах нашего производства неважно обстояло дело с экономией мате­ риала, с применением передовых методов труда. Это подсказало мне, что необходимо в ближайшие дни провести беседу. Я начал тща­ тельно готовиться к ней. Просмот­ рел газетные статьи о режиме экономии, о том, как важно для„ повышения производительноеги труда внедрять передовые мето­ ды работы. Затем взял конкретные факты: кто из наших производ­ ственников не борется за режим экономии, кто проявляет кос­ ность в применении нового, пе- Еак я и предполагал, беседа заинтересовала слушателей. Ха­ рактерно то, что те рабочие, кото­ рых я назвал в беседе примерны­ ми, еще лучше стали работать. Те же, которые проявляли раньше небрежность, отставали, — замет­ но подтянулись. Конкретная агитация, постро­ енная на примерах и фактах, взя­ тых из жизни коллектива, несом­ ненно, больше оказывает воздей­ ствие, чем общие призывы. Одно время в нашем цехе рабо­ чие Колчев и Щукин нарушали дасциплину, иногда появлялись на работе пьяными. Проводя бе­ седу о том, что в нашей стране труд является делом чести, делом доблести и геройства, я наряду с тт. Ханиным, Архиповым, Третья­ ковым, Оборотовым, которые ак­ куратны в работе, перевыполня­ ют нормы, соблюдают трудовую дисциплину, назвал рабочих Кол- чева и Щукина, работавших сла­ бо. Последние болезненно воспри­ няли критику, но после беседы их поведение резко изменилось. Любая беседа агитатора должна нацеливать слушателей, воспи­ тывать у них стремление актив­ но участвовать в решении обще­ народных задач. Я проводил не­ давно беседы по материалам Мос­ ковского Совещания европейских стран. Можно было, рассказать о значении этого совещания в деле обеспечения и сохранения мира— и все. Но я, всесторонне ознакомив слушателей с Декларацией Мос­ ковского Совещания, в доходчи­ вой форме изложил такую мысль, что каждый советский человек должен с еще большей энергией трудиться на благо Родины, ум­ ножать ее богатство и могущест­ во и этим самым вносить свой вклад в дело сохранения мира во всем мире. Эти мои беседы были прослу- шанй с большим вниманием. Мастер Н. Поваляев, агитатор вагонного депо. 16 декабря Министр Иностран­ ных Дел СССР В. М. Молотов при­ нял посла Франции в СССР г-на Л. Жокса и вручил ему следую­ щую ноту Правительства СССР Правительству Франции: «Советское Правительство счи­ тает необходимым обратить вни­ мание Правительства Франции на то, что действия французского Правительства, выражающиеся в заключении так называемых па­ рижских соглашений, в корне противоречат обязательствам,при­ нятым на себя Францией по «До­ говору о союзе и взаимной помощи между Союзом Советских Социа­ листических Республик и Фран­ цузской Республикой». Этот Договор был заключен в конце второй мировой войны, 10 декабря 1944 года, когда Совет­ ский Союз и Франция, вместе с другими государствами антигитле­ ровской коалиции, тесно об’еди- нив свои силы, вели тяжелую борьбу против общего врага на­ родов Европы — германского ми­ литаризма. Франко-Советский До­ говор, скрепленный кровью луч­ ших сынов советского и француз­ ского народов, предусматривает принятие Францией и Советским Союзом совместных мер для пред­ отвращения возможности новой агрессии со стороны германского милитаризма и, тем самым, для предотвращения новой войны в Европе. В этом Договоре, заключенном на срок до конца 1964 года, ска­ зано: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются и по оконча­ нии нынешней войны с Германи­ ей совместно предпринимать все необходимые меры для устране- ция любой рвой угрозы, исходя­ щей от Германии, и препятство­ вать таким действиям, которые делали бы возможной любую но­ вую попытку агрессии с ее сторо­ ны» (статья 3-я). Далее в Договоре говорится: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются не заключать какого-либо союза и не прини­ мать участия в какой-либо коали­ ции, направленной против одной из Высоких Договаривающихся Сторон» (статья 5-я). Договор содержит также обяза­ тельства взаимной помощи сторон в случае агрессии со стороны Германии, что отвечает интере­ сам обеспечения безопасности как Франции, так и Советского Союза. В то время как Франко-Совет­ ский Договор преследует цель не­ допущения возможности новой германской агрессии, парижские соглашения, которые подписаны Правительством Франции, ведут к восстановлению германского милитаризма и тем самым создают угрозу новой .германской агрес­ сии. Эти соглашения предусматри­ вают ремилитаризацию Западной Германии и создание западногер­ манской армии во главе с быв­ шими гитлеровскими генералами, которые ещё недавно насаждали на оккупированных территориях Франции, Советского Союза,Поль­ ши, Чехословакии, Югославии, Норвегии, Бельгии и других евро­ пейских государств фашистский режим кровавого террора и угне­ тения. Создается не только большая западногерманская армия, распо­ лагающая крупными силами авиа­ ции, танками, тяжелой артил­ лерией, собственными военными штабами, но и вся тяжелая про­ мышленность Западной Германии, включая Рурскую промышленную область, снова переключается на производство' вооружения. В нарушение существующих международных соглашений, па­ рижские соглашения предостав­ ляют в руки милитаристов и ре­ ваншистов Западной Германии атомное оружие, а также химиче­ ское и бактериологическое ору­ жие, что во многом увеличивает опасность истребительной атом­ ной,химической ж. бактериологи­ ческой войны со всеми ее тяже­ лыми последствиями и неисчисли­ мыми жертвами. Парижские соглашения вместе с тем предусматривают включе­ ние ремилитаризованной Запад­ ной Германии в агрессивный Се­ веро-атлантический блок и другие военные группировки, направлен­ ные против Советского Союза и стран народной демократии. Это означает, что Франция, будучи одной из главных участниц этих группировок, вступает в военный союз с возрождаемым германским милитаризмом, несмотря на то, что согласно Франко-Советскому Договору Франция взяла на себя обязательство не вступать ни в какие военные союзы, направ­ ленные против Советского Союза. Советское Правительство уже неоднократно и, в частности, в своих нотах от 23 октября, 13 ноября и 9 декабря сего года, ука­ зывало на то, что такие действия Французского Правительства на­ ходятся в явном противоречии с духом и буквой Франко-Советско­ го Договора о союзе и взаимной помощи. Подписав парижские соглашения, Франция грубо на­ рушила с^ои союзные обязатель­ ства по Франко-Советскому До­ говору, как в отношении предот­ вращения новой германской аг­ рессии, так и в отношении неуча­ стия в военных союзах,, направ­ ленных против Советского Г Союза, Советское Правительство неод­ нократно обращало внимание Пра­ вительства Франции на все опа­ сности, связанные с политикой восстановления германского ми­ литаризма. При этом оно неизмен­ но указывало на необходимость совместных мер со стороны СССР и Франции, направленных на обес­ печение и укрепление мира в Европе и на разрешение неотлож­ ных вопросов по урегулированию германской проблемы. В целях решения вопроса о вос­ становлении единства Германии на миролюбивых и демократиче­ ских основах, путем проведения общегерманских свободных выбо­ ров, Советское Правительство предлагало незамедлительный со­ зыв совещания Министров иност­ ранных дел четырех держав. Советское Правительство пред­ лагало также Правительству Франции содействовать заключе­ нию Общеевропейского Договора о создании эффективной системы коллективной безопасности в Ев­ ропе, участниками которой могли бы быть все европейские госу­ дарства, независимо от их обще­ ственного и государственного уст­ ройства. Заключение такого Дого­ вора могло бы обеспечить мирные условия развития для всех наро­ дов Европы. Советское Правитель­ ство предлагало созвать в конце' ноября в Москве или Париже со­ вещание всех европейских стран специально для обсуждения вопро­ са о создании системы коллектив­ ной безопасности в Европе. Все эти предложения Советско­ го Правительства были направле­ ны на то, чтобы не допустить возрождения германского мили­ таризма, укрепить и развить дружественные франко-советские отношения, что имеет исключи­ тельно важное значение для обес­ печения безопасности Франции и СССР и для укрепления мира в Европе. Советское Правительство с со­ жалением констатирует, что Пра­ вительство Франции отказалась принять участие в организации коллективной безопасности в Ев­ ропе в разрешении неотложных^, задач по мирному урегулированию германской проблемы. Отклонив указанные выше предложения Со­ ветского Правительства и его дру­ жественные предостережения. Французское Правительство пока­ зало, что оно не хочет считаться со своими обязательствами по Франко-Советскому Договору, с интересами укрепления мира и безопасности народов Европы. Нынешняя политика Француз­ ского Правительства не только не соответствует обязательствам Франции по Франко-Советскому Договору о союзе и взаимной по­ мощи, но и прямо направлена против Советского Союза и других миролюбивых европейских госу­ дарств. Правительство Франции подни- " сало парижские соглашения и ны­ не стремится всячески ускорить ратификацию этих соглашений. Тем самым оно стремится уско­ рить ремилитаризацию Западину Германии и ее вовлечение в ука­ занные военные группировки. При таком положении Франко- Советский Договор не может слу­ жить тем целям, ради которых он был заключен. Поскольку, не­ смотря на существование этого Договора, Правительство Франции стало на позицию восстановления милитаризма в Западной Германии и вовлекает ремилитаризуемую.^ Западную Германию в военные группировки против Советского Союза и других миролюбивых ев­ ропейских государств, Франко- Советский Договор не только не может служить интересам мира, но, напротив, превращается лишь в ширму, служащую для прикры­ тия нынешней политики Прави­ тельства Франции, вступившей в агрессивные военные группиров­ ки, возглавляемые Соединенными Штатами Америки. Советское Пра­ вительство не может мириться с таким положением и не может не сказать об этом прямо как совет­ скому народу, так и французско­ му народу. Все это свидетельствует о том, что ратификация парижских со­ глашений "неизбежно серьезно ос- _ ложнит всю обстановку в Европе,- что эта ратификация не отвечает интересам мира и безопасности §*■ Европе, что она нужна только агрессивным кругам некоторых государств, занятым подготовкой новой войны. При таких условиях Советское Правительство считает своим дол- том заявить, что акт ратифика» ции парижских соглашений пере­ черкнет Франко-Советский Дого­ вор о союзе и взаимной помощи и аннулирует этот Договор. Вся от­ ветственность за это ляжет на Францию, на Французское Прави­ тельство. После ратификации парижских соглашений Советскому Прави­ тельству не останется ничего дру­ гого, как внести на рассмотрение Президиума Верховного Совета ^ .СССР предложение об аннулиро­ вании Договора о союзе и взаим­ ной помощи между Союзом.Совет­ ских Социалистических Республик и Французской Республикой. Москва, 16 декабря 1954 года». Французский посол заявил, что^. он немедленно передаст ноту сво­ ему правительству. редового. Лучше знать запросы населения Когда я прихожу в дом № 60 но Советской улице, меня встре­ чают как желанного гостя. Около пяти лет я провожу здесь агита­ ционную работу, хорошо познако­ мился с каждым, знаю запросы жильцов. Кроме бесед на политические темы, я часто завожу разговор по личным вопросам. Люди откровен­ но рассказывают о своих радостях и печалях. Не сразу мне удалось завоевать уважение и доверие избирателей. ...Это было в первые годы моей агитационной работы. После оче­ редной беседы пожилая женщина мать-героиня Феона Васильевна Саратова рассказала мне о своих радостях, высказала свои сокро­ венные мысли. Все дети ее, благо­ даря помощи государства, вырос­ ли крепкими, здоровыми, получи­ ли образование. Старшие уже ра­ ботают. —Все хорошо, но вот одна не- ------------- С Л О В А Б Л А Г О П А Р Н О С Т И Юлия Иосифовна Сокольская работает регистратором в проти­ вотуберкулезном диспансере. Она внимательна к посетителям и они сердечно благодарят ее за это. Ю. Сокольская точно и полно отвечает на самые различные воп­ росы посетителей диспансера. приятность, — сказала тов. Са­ ратова. Оказалось, квартира т. Сара­ товом требует ремонта. Обраща­ лась с этим вопросом к управляю­ щему домами, обещал сделать ре­ монт, но дальше дело не пошло. Требовала ремонта и квартира избирательницы Панковой. От имени избирателей я напи­ сал заявление в горжилуправле- ние, поговорил с начальником жилищного управления. Через не­ которое время ремонт был произ­ веден. Странно только то, что до кон­ ца начатое дело не доведено. Кры­ ша не отремонтирована до сих пор. Тесное общение с людьми по­ могает агитатору пламенным сло­ вом поддержать их настроение, воодушевлять на хорошую работу во славу Родины. Е. Богданов, агитатор, работник артели имени Ворошилова. Недавно она получила несколь­ ко благодарственных писем от И. И. Родионова и А. И. Архипо­ ва из Волынского района, от М. В. Ильичевой и М. П. Лавуш- киной из Воловского района. И. Иванова, И. Родионов.