Красное знамя. 1954 г. (г. Елец Липецкой обл.)
2 КРАСНО Е ЗН АМ Я 27 о к т я б р я 1954 г. № 165 (7 4 7 9 ) Партийная жизнь Соср едоточить внимание на нерешенных задачах В партийной организации пиво варенного завода 'состоялось от четно-выборное собрание. С обсто ятельным докладом о работе за истекший период выступила сек ретарь парторганизации тов. Бой- цева. Важнейшая задача нашей парт организации, сказала тов. Бойце- ва, заключалась в том, чтобы до биться досрочного выполнения производственного плана 1954 го да, Известно, что в течение по следних двух лет, при хороших производственных показателях, мы не выполняли плана накоплений. На протяжении 9 месяцев текуще го года мы справились с этой зада чей: план накоплений перевыпол нен почти на 50 процентов. За это время также значительно перевы полнено задание по выпуску ва ловой и товарной продукции. Про изводительность труда составила 116,4 процента. Себестоимость выпускаемой продукции снизи лась на 3,2 процента. Вместе с тем, заметила тов. Бойцева, за последние три месяца мы несколько ухудшили качество продукции. На дегустационной ко миссии главка наше пиво получи ло хорошую оценку вместо отлич ной, а напитки — даже удовлет ворительную. Произошло это пото му, что мы привыкли к высокой оценке нашей продукции в тече ние ряда лет и успокоились, осла били контроль за качеством. И до сих пор с инженерно-технически ми работниками этот вопрос не об сужден, а конкретных мер по улучшению качества продукции не принято. Говоря о внутрипартийной и по литико-массовой работе, тов. Бой цева признала, что она велась не на должной высоте. Партийные собрания созывались не ежемесяч но, открытых было только одно, некоторые коммунисты не посеща ли собраний. Слаб был контроль исполнения принятых решений, из-за чего они не всегда выполня лись. За последнее время почти совсем прекратилась агитационно- массовая работа, а первые занятия в политкружках прошли неудов летворительно. В докладе было немало сказано о росте партийных рядов, выпол нении поручений, руководстве со циалистическим соревнованием и работой профсоюзной и комсомоль ской организаций. Много внима ния было также уделено вопросам партийной и трудовой дисципли ны, шефской помощи селу и т. и. 1 сожалению, тов. Бойцева совер шенно умолчала о партийном конт роле хозяйственной деятельности администрации. И, как видно, это не случайно: должного контроля но было. После доклада развернулись прения, в которых приняли уча стие девять человек. Первым вы ступил председатель завкома проф союза тов. Чертов, который ска зал: — Серьезным недостатком в работе нашей парторганизации яв ляется то, что коллектив завода в этом году не смог успешно участ вовать во Всесоюзном соревнова нии, за последние месяцы снизил качество продукции. Качество пи ва и напитков, по моему мнению, страдает от плохой укупорки. Я подсказывал, как ее улучшить, но главный пивовар не обратил на мой совет никакого внимания. Не принято сколько-нибудь действен ных мер в этом отношении и со стороны руководства нашей парт организации. — В докладе было отмечено,— сказал далее тов. Чертов,— что наш агитколлектив ухудшил рабо ту, но в действительности ее нет. Говорилось о появлении коммуни ста Пилюгина на политзанятиях в нетрезвом виде, однако его пове дение парторганизация почему-то не обсудила. У нас очень тревож ное положение с состоянием тру довой дисциплины, но и этому во просу партийная организация не уделяла серьезного внимания. Агитатор фруктового цеха тов. Судавная отметила, что агиткол лектив завода, который мог бы оказать положительное влияние и на состояние трудовой дисципли ны, плохо работает из-за того, что им не руководят, его не ин структируют. Вина за это в рав ной степени ложится ка к на ру ководство парторганизации, так и на работников отдела пропаганды и агитации горкома партии, в ча стности, на инструктора тов. Ива нову. Далее тов. Судавная подвергла резкой критике члена КПСС тов. Баранову, которая оторвалась от парторганизации, не учится, а из своих детей готовит каких-то барчуков. Такое поведение — не что иное, ка к нарушение Устава КПСС. Заместитель секретаря партор ганизации тов. Гайтеров начал свое выступление с вопроса.: от куда на заводе возьмется хоро шая агитационно-массовая работа и серьезное отношение к поли тической учебе, если сами ком мунисты не показывают в этом примера? Затем он подверг кри тике прораба тов-. Заркова, кото рый не принимает мер к своим подчиненным, уходящим с работы раньше времени. Член КПСС тов. Горшкова под черкнула, что 50 процентов, слу чаев нарушения трудовой дисцип лины происходит по вине началь ников цехов. Часто, оставляет свой коллектив без присмотра, на чальник цеха розлива тов. Деев, а начальник цеха безалкогольных напитков тов. Оемизооова само вольно отпускает рабочих с пред приятия. Директор завода тов. Жмыхов вскрыл некоторые причины сни жения качества выпускаемой предприятием продукции. О ряде недостатков, требующих немедлен ного устранения, говорили ком мунисты тт. Брянцев и Лавров. На собрании выступил также член горкома КПСС тов. Старцев, который сказал: — Как видно, из доклада, парт организация пивзавода справи лась со своими задачами в обла сти производственных показате лей. Однако, ей следует более серь езное внимание обратить на изы скание и мобилизацию внутрен них резервов. Далее тов. Старцев дал не сколько практических советов по улучшению агитационно-массовой работы на заводе. В заключительном слове тов. Бойцева признала критику в ад рес руководства парторганизации правильной. В принятом постанов лении работа парторганизации получила удовлетворительную оценку. Тайным голосованием секрета рем парторганизации избрана тов. Бойцева, заместителем секретаря — тт. Чеотов и Гайтеров. Делегата ми щ XIX городскую партийную конференцию собрание избрало тт. Бойцову и Жмыхова. Н. Дорохин. В Бежмце (Брянская об ласть) в сентябре этого тода пущен в эксплуатацию новый молочный завод. Он будет вы рабатывать молочные продук ты пятнадцати наименований. Все производственные процес сы на заводе механизированы. На снимке: аппаратный цех Еежицкопо молочного завода. Фото И. Рабиновича. Преюскдише ТАСС К н и Ж н а я п о л к а ЧЕРЕМНЫХ П. — Как возник ли классы и почему происходит классовая борьба. В книге излагается вопрос о классах и классовой борьбе. Разо блачив попытки защитников ка питализма представить капита листические отношения вечными и неизменными, автор прослежи вает и с т о р и ю возникновения классовой борьбы п р и рабовла дельческом строе, при феодализ ме и капитализме, освещает клас совую борьбу в капиталистиче ских странах после в т о р о й миро вой войны. Показаны также осо бенности классовой борьбы в СССР в переходный период, необ ходимость ликвидации кулачест ва, ка к класса, и изменения в к л а с с о в о й структуре советского о б щ е с т в а . В з а к л ю ч е н и е р а с с м а т р и в а е т с я в о п р о с о б о к о н ч а т е л ь н о м и с ч е з н о в е н и и к л а с с о в . Беседы на естественно-научные темы МОЖНО ЛИ У П Р А В Л Я Т Ь погодой? (Окончание) Широко разрекламированные в 1947— 1949 годах опыты Шефе ра и Лянгмюра создали представ ление о том, что проблема воздей-. ствия на облака решена. Амери канская научная печать об’явила Шефера создателем «новой» нау ки — экспериментальной метеоро логии, человеком, который «дела ет погоду». Хвастливые рекламные статьи, появившиеся в американской прессе, произвели большое впе чатление на фермеров и скотово дов западных штатов, сильно страдающих от засухи. Многие из них заключили контракты на «поставку дождя» с быстро поя вившимися специальными ком паниями. В 1951 году сумма кон трактов «на дождь» составила три миллиона долларов. Наиболее ретивые заокеанские деятеля стали прикидывать воз можности «метеорологической войны». Этот вопрос, очевидно, занимает американских метеоро логов гораздо больше, чем проб лема сохранения естественных ресурсов своей страны. На одном из заседаний Американского ме теорологического общества в 1953 году некий Гарри Гуген- гейм, деятель коммерческой авиа ции, дипломат и издатель (кста ти говоря, награжденный обще ством за «выдающуюся деятель ность на пользу метеорологии»), излагал соображения о возможно сти контролировать погоду... в СССР! «Атомная бомба сегодня — есть величайшая возможность уничто жения жизни; управление пого дой может стать величайшей воз можностью уничтожения средств существования», — вещал сей «прозорливец». И, ссылаясь на мнение другого «знатока», капи тана Опвила, уточнял: «... боль шая часть по гош этой страны (СССР — Е. Ф.) приходит с запа да. Мы можем отнять у них вла гу или же затопить их проливны ми дождями посредством засеива ния облаков подходящими ката лизаторами». Таким образом, интересная на учная задача сейчас же была ис пользована в США с характерными для капиталистического мира це лями. С одной стороны — для наживы расторопных дельцов за счет населения, с другой — для раздувания военного психоза. В какой же степени реальные достижения Шефера и Лянгмюра давали основания для подобной шумихи? К настоящему времени доказа на лишь принципиальная воз можность активного воздействия на облако с целью его рассеива ния или получения осадков. Одна ко добиться этого можно далеко не всегда и далеко не везде. Дело здесь в том, что при. вы падении осадков облако не просто тратит ранее накопленный запас воды, а является своеобразным «генератором влаги», преобразуя непрерывно поступающий в него водяной пар в капли воды иля кристаллы льда, достаточно круп ные для того, чтобы упасть на землю. Иначе говоря, облако — лишь одно из звеньев в сложном про цессе образования осадков. А в работах Лянгмюра, Шефера и не которых других зарубежных уче ных облако рассматривалось, как изолированный от окружающей среды об’ект. Следствием такого подхода были крайне завышенные оценки полученного эффекта. Короче говоря, американским «метеорологическим агрессорам», возмечтавшим насылать засуху на наши земли, пришлось, в кон це концов, признать, что «сие от них но зависит». Вот официаль ный вывод Американского метео рологического общества по поводу активного воздействия на погоду: «Статистический анализ, пред принятый различными независи мыми организациями, не был в состоянии обнаружить существен ного увеличения месячного или сезонного количества осадков на территориях, где производилось воздействие на облака дымом йодистого серебра с земли», — и далее: — «...Нынешние знания об атмосферных процессах не дают основания считать, что П 0 '- года или климат на значительной части территории страны могут быть изменены посредством об- сеивания облаков». Как видно, эти трезвые, но несколько запоздалые решения (фермеры-то деньги платят!) ни как не согласуются ни с измыш лениями о «метеорологической войне», ни с деятельностью «по ставщиков дождя». Если же отбросить в -сторону всю эту несерьезную, ненаучную шумиху заокеанских дельцов, то надо отметить, что в настоящее воемя науке известны два прин ципа активного воздействия на погоду — пгеобразо'вание подсти лающей поверхности и использо вание неустойчивых состояний в атмосферных явлениях. И в том и в другом направлении сделаны первые шаги. Е. Федоров, член-ворреснондент Академии иаук СССР. Из редакционной п о ч т ы Их труд благороден Люди в белых халатах — вра чи, медицинские сестры, стоя на Охране здоровья трудящихся, ежедневно спасают от «««даи многих людей,- Не пак давно у гражданина II. Коетенькова произошел аеста-—» стный случай. Его пятилетиям дочь, взобравшись на. окно, упа ла со второго этажа и сильно по вредила челюсти. Только срочная операция опытного врача могла сплети ребенка от .неминуемой смерти. II такой опытный врач нашелся. Хирург железнодорож ной больницы 3. М. Боч-еве-р уме ло сделал сложную операцию. — За спасение жизни моей дочери, — пишет в редакцию П. Костеныков.— я от всей ду ши благодарю врача-хирурга тов. Вочевер и рентгенотехника тов. Коростелева. А вот что пишет рабочий за вода гидроаппаратуры И. Ефи менко: «Четыре года гражданка Т. Левенцова страдала тяжелой болезнью. Врач железнодорожной^' больницы А. И. Гаврилов удачно провел операцию, и теперь Левен- пова чувствует себя хорошо. Удачно сделал операцию граждан ке 'Г! Кобзевой врач этой же боль ницы тов. Селезнев. Чутко и внимательно ухажи вают за больными, оказывают всемерную помощь врачам при операции медицинские сестры тт. Васильева. Подшивалова, Смирно ва, Михеева». НОВОСТИ НАУКИ^ И ТЕХН И КИ 1 ОТОПАЕНЧЕ ВЕТРОМ Эк/” Горячая вода в изобилии по дается в дома к о л х о з н и к о в , на животноводческие фермы — всю ду, где она требуется в поселке. Но там нет ни котельной, ни ко чегара: вода нагревается с по мощью ветра. Ветер — это неис сякаемый источник тепла. Инже нер Б. А. Протопопов изобрел та кой ветряной котел, который не только нагревает, но и кипятит хо лодную воду. Как же он устроен? В железной трубе вращается цилиндрический якорь. Он состоит из большого ко личества постоянных и электриче ских магнитов, чередующихся между собой. Труба вместе с яко рем заключена в металлический кожух, в который беспрестанно по дается холодная вода. Во время вращения якоря мимо отдельных участков трубы быстро проходя*^ то северный, то южный магнитные полюсы. От этого в стенках тру*»! возникают «вихревые токи», —тру ба сильно нагревается. От нее теп ло передается воде. Чтобы котел не охлаждался окружающим воз духом, его снаружи покрывают асбестом.Почти всю механическую энергию ветродвигателя электро- вихревой котел превращает в теп ло. П. ФЕДОТОВ. Ценные новшества В этом году в бюро рационали зации и изобретательства «Ниж- недонгэсстроя» поступило свыше 50 рационализаторских предложе ний. Главный инженер снецучастка А. Калинин предложил устроить на воем 'Протяжении Цимлянской, плотины фильтры из блоков по-Э"’ риюто'го бетона, которые предохра нят тело плотины от размыва водой, .обеспечат ее прочность и долговечность. Ценное новшество- разработали инженеры М. Шевелев и Г. Гв- 1 , вант. Они сконструировали сп«-^ циальное приспособление 1 для ко мола негашеной извести.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz