Красное знамя. 1954 г. (г. Елец Липецкой обл.)
2 КРАСНОЕ ЗНАМ Я 28 се н тяб р я 1954 г, № 144 (7 4 5 8 ) Советско-американские переговоры по атомной проблеме Насущная задача всей общественности Сегодня «Правда» публикует документы, которыми взаимно об менялись Правительство СССР и Правительство США в ходе совет ско-американских переговоров по атомной проблеме. Как известно, Советское Прави тельство, неизменно следуя своей миролюбивой политике, неодно кратно вносило в Организацию Объединенных Наций предложения, предусматривающие заключение международной конвенции о без условном запрещении атомного, водородного и других видов ору жия массового уничтожения, о су щественном сокращении обычных вооружений и об установлении действенного контроля за со блюдением этих соглашений. Вно ся эти предложения, Советское Правительство исходило из того, что они отвечают все растущим требованиям народов положить ко нец гонке вооружений, в том чи сле в области атомного и водород ного оружия, и принять неотлож ные меры к тому, чтобы челове чество было избавлено от ужасов истребительной атомной войны. Вопреки содержащемуся в аме риканском меморандуме от 9 ию ля утверждению, не Советский Союз, а Правительство США пре пятствовало до настоящего вре мени заключению указанных со глашений на условиях, приемле мых для всех суверенных и равно правных государств. Однако то обстоятельство, что до настоящего времени не удалось достичь таких соглашений, не должно умалять значения усилий в целях достижения необходимой договоренности между заинтересо ванными державами. Вот почему Советское Правительство в свое время выразило готовность при нять участие в конфиденциальных иди дипломатических переговорах относительно предложения прези дента Эйзенхауэра от 8 декабря 1953 г., касающегося междуна родного использования атомной энергии в мирных целях. Отмечая, что осуществление этого предложения, предусматри вающего, чтобы соответствующие государства выделили из своих запасов некоторую часть атомных материалов в распоряжение Меж дународного органа для использо вания в мирных целях, не может способствовать прекращению гон ки вооружений. Советское Прави тельство сделало новое усилие, чтобы найти выход из создавшего ся положения. Оно предложило в ходе переговоров рассмотреть од новременно предложение Советско го Союза о том, чтобы государст ва — участники Соглашения, ру ководствуясь стремлением к уменьшению международной на пряженности, приняли на себя торжественное и безоговорочное обязательство не применять атом ного, водородного и другого ору жия массового уничтожения. Советское Правительство под черкнуло, что достижения между народного соглашения по этому вопросу могло бы явиться важным шагом на пути к полному из’ятию из вооружений государств атомно го, водородного и других видов оружия массового уничтожения с установлением строгого междуна родного контроля, обеспечивающе го выполнение соглашения о за прещении использования атомной энергии в военных целях. Публикуемые сегодня докумен ты показывают, однако, что Пра вительство США заняло отрица тельную позицию и в отношении этого предложения СССР. Свою ■отрицательную позицию Прави тельство США, ка к это видно из документов, пыталось оправдать весьма шаткими аргументами вро де ссылки на то, будто оно не мо жет быть уверено в том, что со- П ередовая „Правды” за 26 сентября глашенив о безоговорочном отказе государств от применения атомно го и водородного оружия будет вы полняться. Но при такой поста новке вопроса под сомнением мо жет быть поставлен любой между народный договор! Публикуемые документы гово рят о том, что на данном этапе советско-американских перегово ров еще не удалось согласовать позиции сторон по ряду сущест венных вопросов. В ходе перего воров Советское Правительство на стаивало и продолжает настаивать на необходимости таких междуна родных соглашений, которые обеспечили бы недопущение при менения атомной энергии в воен ных целях и сделали бы возмож ным ее использование*. лишь для мирных нужд, на благо человече ства. Как известно, советская наука добилась выдающихся успе хов в борьбе за применение атом ной энергии в мирных целях. В СССР уже работает первая в ми ре электростанция на атомной энергии. Известно, с другой стороны, что Правительство США также заяв ляет, что оно стремится содейст вовать мирному использованию атомной энергии. Поскольку согласование нози- ций по этому вопросу между СССР и США имеет важное значение для достижения международного соглашения относительно исполь зования атомной энергии для мир ных нужд, Советское Правительст во считает желательным, чтобы оба правительства продолжили усилия с целью сближения пози ций сторон. Возможности согласо вания позиций сторон нельзя счи тать исчерпанными. В памятной записке от 22 сен тября Советское Правительство обратило внимание Правительства США на некоторые важные прин ципы, которые нельзя не учиты вать при рассмотрении вопроса о международном сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии. Существенной предпосылкой международного со трудничества в этой области яв ляется признание того, что лю бое такое соглашение не должно ставить какую бы то ни было страну или группу стран в при- вилигированное положение, когда эта страна или группа стран мо гли бы навязывать свою волю другим государствам. Любой международный орган, созданный на основе соответст вующего соглашения между госу дарствами, может успешно выпол нять свои функции лишь в том случае, если его компетенция, до статочно .широкая, чтобы позво лить ему эффективно выполнять возложенные на него задачи, в то же время не будет использована в ущерб безопасности тех или иных государств. Он может отвечать своему назначению лишь в том случае, если его компетенция и за дачи, равно как и его практиче ская деятельность, будут нахо диться в соответствии с общепри знанными принципами Устава Об’единенных Наций. Советское Правительство разде ляет мнение Правительства США относительно того, чтобы соответ ствующий международный орган докладывал бы Совету Безопасно сти и Генеральной Ассамблее о своей деятельности. Само собой разумеется, что в тех случаях, когда в связи с этим будут возни кать вопросы, касающиеся безо пасности тех или иных госу дарств, необходимые решения должен принимать именно ~Совет Безопасности,в соответствии с его компетенцией. Как орган, на кото рый возложена главная ответст венность за поддержание мира и международной безопасности. АктуальносйГ "нгйх прТГнцйтггг совершенно очевидна, если вспом нить, что в последнее время на страницах американской печати появились многочисленные сооб щения о намерении правящих кругов США создать некий-«атом ный пул» (международное об’еди- нение), который, как пишут аме риканские газеты, представлял бы собой нечто вроде «атомного пла на Маршалла» и не находился бы под контролем Организации Об’е диненных Наций. Касаясь планов создания такого «пула», обозре ватель американскою агентства Асеошиэйтед Пресс Хайтауэр пи сал недавно, что «этот орган бу дет действовать вне ООН, иначе его работе могли бы мешать (?!) маневры коммунистов». Нет нуж ды говорить, что такого рода пла ны отнюдь не могут способство вать разрешению проблемы использования атомной энергии в мирных целях. Как указывается в памятной записке от 22 сентября, «Совет ское Правительство, принимая к сведению заявление Правительст ва США о готовности в любое вре мя возобновить переговоры, свя занные с мирным использованием атомной энергии, со своей сторо ны, заявляет о готовности про должить эти переговоры для рас смотрения как предложения Со ветского Правительства, так и предложения Правительства США». : В свете этого заявления не мо жет не вызвать удивления тот факт, что, выступая 24 сентября на заседании Генерального коми тета Генеральной Ассамблеи ООН, представитель США Лодж утверж дал, будто Советский Союз отка зывается участвовать в проекте создания Международного органа для использования атомной энер гии в мирных целях. Отвечая на это необоснованное заявление, представитель СССР А. Я. Вышин ский справедливо заявил, что сло ва Лоджа о том, что Советский Союз отказался сотрудничать в вопросе о создании Международно го атомного органа, не соответст вуют действительности. Опубликование в. печати всех документов, относящихся к пере говорам между СССР и США по атомной проблеме, было предло жено Советским Правительством 22 сентября с тем, чтобы общест венное мнение было информирова но о переговорах. При этом указы валось, что опубликование всей дипломатической переписки, отно сящейся к переговорам, вызывает ся тем, что в печати появились сообщения, которые неточно осве щали позиции сторон. Известно,, в частности, что некоторые амери канские газеты неоднократно пы тались извратить позицию Совет ского Союза в вопросе об атомной энергии, преследуя цель дезин формировать американское обще ственное мнение. Публикация до кументов сможет положить конец всякого рода неточностям в осве щении этого важного вопроса, за трагивающего интересы не толь ко народов СССР и США, но и на родов всех стран. Советский Союз, неустанно по рясь за дело мира и безопасности во всем мире, всегда отстаивал и отстаивает такое решение атомной проблемы, которое могло бы пред отвратить угрозу атомной войны и открыло бы широкие возможности для использования атомной энер гий не в целях разрушения, а в целях'созидания, прогресса чело вечества." ‘ " " ' " " С соорания профсоюзного актива Состоялось собрание профсоюз ною актива города. Его участни ки обсудили насущный вопрос се- „годшташею дня «Об усилении ра боты профсоюзных организаций по оказанию помощи рабочим и служащим в воспитании детей». Докладчик — председатель обл- нрофсовета тов. Фокин — на кон кретных примерах и убедитель ных цифрах показал, какие огром ные средства ассигнует ежегодно советское государство на воспи тание молодого поколения. Ни в одной стране мира не предостав лены детям трудящихся такие богатые возможности для учебы, отдыха и всестороннего развития, как в нашей стране. Широкая сеть школ, специальные учебные заведения. Дворцы и Дома пионе ров, библиотеки, парки и сады, всевозможные технические стан ции — все это предоставлено в распоряжение советских детей. Коммунистическая пйрти и правительство, все советские лю ди кровно заинтересованы в том, чтобы вырастить достойную сме ну. П о э т о м у делом воспитания де тей должны заниматься не толь ко родители и школа.,но и вся об щественность. Тов. Фокин привел примеры, которые наглядно показывают какую огромную помощь могут оказать школе, родителям проф союзные и комсомольские органи зации. Вместе с этим, докладчик отметил, что многие профоргани зации предприятии и учреждений стоят в стороне от важной рабо ты, какой является воспитание подрастающего поколения. Проф союзные комитеты пивзавода, махорочной и швейной фабрик, паровозного депо не держат тес ной связи со школами, над ко торыми шефствуют, не интересу ются тем. как их рабочие и слу жащие воспитывают своих детей. В докладе приводились кон кретные примеры неправильною воспитания детей отдельными ро дителями. Несерьезно относятся к воспитанию своих детей работ ница махорочной фабрики Ковале ва, поездной мастер вагонного де по Беляев, сотрудник поликлини ки Левыкин. работник паровоз ного депо Макаров и некоторые другие. Тов.Фокин указал на необходи мость усиления работы профсоюз ных. комсомольских организаций и всей общественности по оказа нию помощи школе, рабочим и служащим в воспитании детей. Чтобы не иметь ни одного случая недостойного поведения детей, вырастить наше молодое поколе ние культурным, образованным, трудолюбивым, необходим» улуч шить внешкольную работу. гнть деятельность библиотек, в профсоюзных клубах и красных уголках проводить полезные и ра зумные мероприятия, для тех ро дителей, которые допускают не правильные методы воспитания, оказать воздействие, добиваться, чтобы они изменили отношение к своим детям и воспитывали их так, как этого требуют интересы советскою государства. Директор базы кинопроката тов. Королева справедливо упрек нула профсоюзные организации заводов гидроаппаратуры и кир пичного -V 6. махорочной фабри ки за плохое кинообслуживание детей. Мало детских кинофильмов демонстрируется в железнодорож ном клубе. Неорганизованно про ходят детские сеансы в городском кинотеатре. Директор средней школы .V 12 тов. Кагатов рассказал о том. как преподаватели осуществляю»! связь с родителями. При этом « г указал, что отдельные родители, как например, Тихомирова, Тро шин, Чуприн, Богатиков не при слушиваются к советам у ч е ней. Директор Детского парка тов. Лесюк рассказал о работе парка в летнее время, об интересных и ув лекательных путешествиях детей. Затем он обратился с просьбой .к руководителям предприятий,проф союзных организаций оказать по мощь в оборудовании Детского парка. Председатели родительских ко митетов средних школ Л; 1 и Л» 14 тт. Бокова и Маркова п я ^ ' делились опытом работы, расска зали о том. какими средствами п методами они помогают родителям и школе в воспитании детей. В прениях выступили также работник железнодорожного тран спорта тов, Макаров, председа тель постройкома стройтреета тов. Радин, секретарь парторгани зации пивзавода тов. Бошщва, учительница средней школы Л1 1 тов. Ананьевская. В заключение выступил секре тарь горкома партии тов. Зуев, который подробно остановился на вопросе необходимости улучшения воспитания детей, чтобы наше молодое поколение выросло до стойным великого дела своих от цов — строителей коммунизма. И Н Т Е Р Е С Н А Я Н А У Ч Н А Я Э К С П Е Д И Ц И Я Елецкий государственный пе дагогический институт организо вал диалектологическую экспеди цию в Борявский район. Участники этой экспедиции — студенты и преподаватели инсти тута изучали живой говор жите лей деревни Алексеевки, особен ности произношения и морфологии. Вся эта работа производилась по заданию института языкозна ния Академии Наук СССР, ^ Материалы экспедиции будут широко использованы при работе над составлением Диалектологиче ского Атласа русского языка. Студенты и преподаватели,уча- етровавшие в диалектологической экспедиции, серьезно отнеслись к заданию и выполнили его доб росовестно, собрав обширный цен ный материал. Собравшись в рейс, Напился водки... Рис. С. Кузьмина. И был тот рейс Весьма короткий. Дрессклшпе ТАСС
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz