Красное знамя. 1941 г. (г. Елец Орловской обл.)

2 стр. КРАСНОЕ ЗНАНЯ 28 я я и р я К 22 (5496 ) КЛАССИЧЕСКОЕ ТВОРЕНИЕ ЛЕНИНИЗМА Пятнадцать лет назад— 25 *н -| Товарищ Сталин пок 1 зал глу- варя 1926 года— вьшло в свет бокую, неразрывную связь вонро- геввальвое проязведевие товарища Сталина <Б возросан левивазиа». Оаубликовавное вскоре после XIV с'езда аартви, провсходишего в декабре 1925 года, оно теорети вески обосновало решевна этого с'езда. В свое1 работе товарищ Сталин ■дебве разгром ил предательскую, ликвидаторскую <фплос('фвю> Еовтрреволюциоввой троцквстсЕО зи 80 вьевск> б банды, обосновал геверальную ливню партии на ввдустрвалазацаю страны и но строение сос 1 ид 1 СтичесЕого об­ щества в СССР. Еаига <Е воаросан л$нввизна> по еващева тоЁар|щем Сталивын Ле- нияградсЕОЙ организацан ВКП(б). Вяага <В вопросаи левиаиз- ма> вооружила всю партию и рабечий класс весасрушиноб ве­ рой в победу соцвалвстичесЕого строительства. Этот труд товар вща Сталина, появившийся в пере лонвыб нояент развитии пашей революции, знамееовад с боб вы дающееся вдебяое гобытие I жизни партии и страны. са о победе социаизыа в нашей стране с само! сущностью лени низиа, ЕЖЕ нарЕсизиа эаохи ни- периахизиа и пролетарских рево­ люций. Уже в лекциях <05 основах левизизиа» товарищ Сталин выд­ винул Едасснческпе определение левинизна е к с марЕСззыа эпохи имаериадизяа в пролетарских ре вохюцвй. Возрос о существе ле виввзиа и его отношении е нарЕ еизыу тоБаркщ Сталин сделал от правнык и в своей работе €К (опросам ленинвзнаэ. С гениаль­ ным мастерством товарищ Сталин похазал полную преемственность марксвзма и ленинизма, дахьней- шее разватве в ленинизме того учения, которое создали Маркс и Энгельс. Тем самым было дока­ зано, что бзрьба врагов против ленввизма есть вместе с тем борьба и против марЕсвзна. Авализвруя ленинизм как марксизм новой эпохи, товарищ Стааин учит, что гливное в ле нинпзме, как и в марксизме,— учение о диктатуре пролетарката «Разве это не верно, — писал товарищ Сталин в работе «К во аросам леаивизма».— что вопрос об империализме, вопрос о СЕачко образном характере развития им периализна, возрос о победе со цвализма в одной стране, вопрос о государстве пролетариата, воп­ рос о советвкой форме этого го сударства, вопрос о роли партии в системе диктатуры пролетари ата, вопрос о путах строатель ства социализма,— что все эти вопросы разработаны именно Левиным? Разве это не верно Период X IV парто'езда имеет, как указывал товарищ Сталин, общую черту с периодом оодго тонка ОстябрьсЕОЙ социилистиче СЕой революции: «Эта общая чер та состоит в том, что оба эти периода отражают переломный момент в разватии нашей рево аюцан» (П. Сталин «Об октябрь- сЕой резолюции}, стр. 106 Йартиздат, 1932). В период подготовки Октябрь СБОЙ революции решался вопрос о том, ЕЯЕ победить капитализм, . полнткчесЕи; в период X IV парт *^’*^® именво вопросы и состав с'езда решался вопрос о том, КИЕ победить капитализм экоио мически. В этот период перед ленинизма», 11-е кзд партией встали такие вопросы: стр. 108 — 109). «В каком вапраелевик следует вести хозяйственнсе строитель­ ство в Советском Союзе, в на- правленаи к соцвалишу, или в! одной стране краснэб нитью про каком-нибудь другом ваправлевии? ходит через всю работу «Е вопро В полном еоответствик со стадинссим анализом существа пролетарской революции партия считала, что «главная задача состоит в том, чтобы развернуть по всей стране строительство но­ вого, соцкалистического хозайетеа и тем добить гапитализм также а экономически» («Ераткаб курс истории ВКИ(б)>, стр. 260) Сдедовательп >, возможность в ве!бходимость построевпа социа­ лизма в вашей страна вытеЕали ■3 самого существа докт|'гуры пролетариата, которая оглачается от диктатуры буржуазии ве толь- ЕО Елассовоб природой иодитиче- ской власти, во в своими целя ми и задачами. Товарищ Сталин учил, что ра бочвй класс сможет удержать свою власть, укрепить ее и сде­ лать непобедимой, если он сло­ мит сопротизленее свергнутых ЭЕсплоататоров, оргавизует строи­ тельство в духе сплочения всех •рудящнхея вокруг пролетариата, вооружит революцию для борьбы с имоервал13моы. Чтобы успешво решить эти задачи, надо было создать соц1ад1ствчесЕую нконо мику, организовать победу со цпалистнчосЕого строительства. Неразрыввая связь соцнади- стшчеокоги строительства с су­ ществом пролетарской диктатуры мастерски выражена в произве­ дении «Е вопросам девивизма». * * * Товарищ Сталин развивает дахьшА левнвсЕий тезис о воз можиости победы социализма нер- вовачильво в одной стране и ве- Еозможвоств его одвовремевной победы во всех стрь<:ах. Этот ляют основу, фундамент идек тезис вытекал из открытого диктатурыпролетариата?»(«Во -, Левиным закона веравномер ВОСТ 1 экономического и подати ческого развития стран при Это есть иевозможность содной чиниться воле большинства? Меже* гараисви от ивтервенции, а зна- ли партия, должна ля аартша* Ч1Т, I реставрация буржуазных имея за собой доверие йельшин- порядков, без победы революции, по крайней мере, в раде стран. Огрицавае этого бесспорною по ства, принудить меньшинство к подчинению воле большинства? ' Да, может и должна. Руководстве л жевия есть отход от интерна-1обеспечивается ыетодон убеждения ^масс, как основным методом ционализна, отход от ленинизма» «В)просы деннвизна», 11-е изд., стр. 140). Поха остается каниталиетаче- ское окружение, сохраняется и опасность нападения ва СССР, описвость ивтервенцик. - Вот по­ чему товарищ Сталин постоянно призывает к повышению мобили­ зационной готовности вашего варод», укреадезию обороноспособ нести СССР, укреплению внтерна- циовадьвых связей с трудящими­ ся всех стран. Товарищ Сталин глубоко и всесторонне характеризует роль партии в системе диктатуры про летариата. Страницы в произве денвя «Е В|.'Просам ленинизма», посващевиые этому вопросу, дают глубочайшую характериепку ве дикой роли партии в решении всемирво исторических задач ком­ мунистического переустройства общества. «Руководство партии, — пишет товарищ С т а л и н ,-е с т ь главное в диктатуре пролета риата», и без руководстеа партии «невозможна сколько вибудь для тельная и прочная диктатура пролетариата». Здесь же товарищ Сталин характеризует сущность взаимо- отЕОшеввй партии и масс, мето­ дов руководства партии массами. воздействия партии ва массы. Н» это не исключает, а предполагает принуждение, еслн это нринуж- дение имеет своей базой доверив ■ поддержку партии со стороны большинства рабочего класса, еслн оно нримениется к мень­ шинству после того, как сумели убедить большинство» (там же, стр. 1 3 1 - 1 3 2 ) , Эти сталинские указанна с т а и законом для нашей партии. Пос­ ледовательно проводя I I в жчзвь, партия Ленива -Сталина ностоян- но усиливает и расширяет свою руководящую роль вн всех облас­ тях Ж13ВИ великом страны социализма. вмаериалвзме Товарищ Сталин указал, что мы вмоем все необ Учение о победе социализма в юдимое, все во.зможяости для построевия социализма в вашей Должны ли и можем ли мы по­ строить социалистическое хозяй ство, или нам суждено унавозить почву для другого, каинтадисти- чесЕого хозяйства? Возможно ли вообще построить е<цкалпстичв- сков хозяйство в СССР, а если возможно, то возможно ли его построить при затяжке револю­ ции в капитаднствческих стра­ нах и стабилизации канитализма? Возм' жэо ли построение соцвала- стического хозяйства на путях новой экономической политики, которая, всемерно укрепляя и расширяя силы социализма в стране, вместе с тем пока-что дает в векоторый рост капита- ХИЗН 1 ? Еак н уж н 1 Стровть социа­ листическое ва|«двое хозяйство, с какого конца нужно начать это стровзельс в '?> («Ератьий курс истории ВЕЩб)», стр. 260). На все э п вопросы дал отьет товарищ Сталин в своих класси сам ленинизма». Не только две специальных главы (шестая н седьмая) посвящены этой пробле­ ме, но и предыдущие главы ор­ ганически связаны с ней. Развисая дальше ленинвкое учение о тозможностк построения С(ЦИ1Д1зма в одной стране, това­ рищ Сталин исходил из положе­ ний Ленива об кнпервализме, о пролетарской революции к дик­ татуре пролетариата, о роли пар­ тии в ней 1 наконец всходил из опыта строительства советского государства. Товарищ Сталин указывая, что 13 самого существа пролетирской революции вытекает, что необхо- Д 1 Ы 0 строить новую эковоивку, социалистическую. В отличие от буржуазной революции, которая уже в недрах старого общества ваходит готовые формы капита­ листического у и а д а , продетар- стране своими собствепвыми (ввут ренними) силами, без государствен вой поддержки извне. Мы можем собственными силами преодолеть противоречия между рабочим клас­ сом и крестьинствои, ликвидвро вать капитализм, победить его ие только политически, во и эко вомичесЕи. Троцкистско-бухаринские нре датели, замышлявшие реставра­ цию капитали.зма в СССР, пыта лись сеять среда трудящихся нз веряе в возможность построен аи Прошло 15 льт с того ираме- ИИ, как товарищ Сталин вы сту ­ пил со своей геинальвой книгой «Б вопросам леаия 1 зна»— гкигой о законах стпоительства социа­ лизма в СССР. Эга книга нане­ сла сокрушительный удар врагам социализма, она обосновала у с т а ­ новку, которая «была одебрева и принята, как установка партик, как закон партии, о б я з а т е л ь ­ ны й для всех членив партии» («Ератквй курс история ВЕ1(б)», стр. 262). Эта установка ва не строение социализма в нашей стране уже претворена в жизепь. это доверие ориобретаетса непре сращающзйся работай в ы«с:ах в уменьем партии у б е ж д а т ь м а с с ы в прав 1 ЛкН 1 Сти своей пелитиЕН, уменьем партии обес- нечить себе поддержку трудящих­ ся масс. Ц товарищ Сталии делает вывод, который никогда нельзя забывать: «метод убеждения является основ­ ным методом руководства пиртии классом» (там же, стр. 131). Провозглашая метод убеждения чессих докладах и статьях: <Е ссаа революция вачвнается почти итогам работ X IV Еонферевци 1 !при отсутствии готовых форм РЕП(б)ь, в политическом отчете социалистического уклада. Поэте- X IV с'изду, в работе «Е вопро- му главная задача содиалисти- сам левввизма». Эго произвете I ческий революции после захвата иае Сталинз явилось тепрегиче-[ власти— строить новую, содаали- ским обоснованаеи и конс|втно- стическую экономаку. П еелк социализма. Поэтому рнзгрон в р а - - гл а в н ы м методом руководства, гоа партии был необходимым, отнюдь не зарекается от обязательным условием победовос- „ Еого строительства социализма в > СССР. Под руководством това рища Сталива партия разгромила троцЕвстсЕО-бухаринсЕих преда­ телей. по отношению б меньшинству класса, раз решение партии имеет за собой б льшин- ствэ класса, большииство народа. Товарищ Сталин указывает, что нрастаческим планом борьбы за эковомачесаую победу над капи­ тализмом, за постриенне соцва- лазма в нашей страве. захват власти в буржуазной ре­ волюции является вавершеняем революции, те в пролетарской революцнк это— лишь начало. нах? Товарищ Сталин продолжал раз- |вявать и сбогащать ленннское Товарищ Стадии учит, ч*®;ученнв о победе социализма в бд- партия есть руководитель, вождь, Г . „ , учитель трудящихся классов и Особенное значенае что ее авторктет строатся ва ® этом отношении имеют его ра- доеерии масс к партии, на под-[боты*. «О социал-демократячесЕОм держке партии со стороны масс.'уклоне в ихшвй партии», «Еще Товарищ Сталин учит, далее, что ^ социал-демократическом у к ­ лоне в нашей партии», ответ ва письмо комсомольца Пванла . Па XVIII с'езде п а р и и това­ рищ Сталин выдвинул положение о возисжиости построения в на ­ шей страве высшей фазы кемму* ввзма, несмотря на наличие ка ­ питалистического окружения. Эте — новый крупнейший вклад в теорню маркевзма-левинизма. Поскольку сохраняется каакта- Л1СТ1чесЕое окружение, задача окончательной победы сецяалнз- ма в нашей стране еще ве ре­ шена. Поэтому при всех гигант­ ских завоевавиах, кеторые ебуюл советский варод в свое! берьбе за социализм, нет *и во может быть места для сам (довольства я самоуспокоения. Особеннэ те­ перь, когда пылает огонь втерой мировой вмпериалнетичеекой вой­ ны, мы должны помнить о необ­ ходимости усрепдать еборояиую и хозяйственную мощь вашей ре дины, о наших ввтврнациевахь- ВЫ! задачах, мы обязаны всемер­ но укреплять СССР — отечеенз трудящвхса всего мира. Г. Гак. Товарищ Сталин иоб.л.зовал партию и потел в бой трудящих си вашей страны за построение социализма. Вместе с тем това­ рищ Сталии предупреждал пар­ тию, что окончательная победа социализма вевозможва без сов­ местных усилии рабочих несколь­ ких стран. «Что такое невозможнпсть полной, окончательной победы социализма в одной страве без победы революции в других стра- основным методом руководства массами «не значит, конечно, что партии должна убедить всех рабочих, до последнего человека, что только после этого можно приступить Б действивм, что только после этого можно открыть действии. Нисколько». Далее товарищ Сталия пишет «Ну, а как быть е меньшин ством, если оно не хочет, если оно не езглаен) добровольно под-