Красное знамя. 1941 г. (г. Елец Орловской обл.)
18 апреля № 91 (5565 ) КРАСНО Е ЗН АМ Я стр. О р а б о т е проф сою зны х организаций по выполнению народнохо зяй ственно го плана на 1941 год Продошение доклада тов. Н. М. ШВЕРНИНА на X ! пленуме ВЦСПС инициативу миллионов трудя- 1 ДИХСЯ, Всякий , кто стесняет, сознательно или бессознательно, зту самокритику и эту творче скую инициативу масс, должен быть отброшен нрочь с дорой!, как тормоз нашего великого де ла». Этому учит нас товарищ Сталин (Продолжительные аплодисменты). ^ Улучшить работу производ ственных совещаний, улучшить руководство ими необходимо не в меньшей степени, чем и ру ководство социалистическим со ревнованием. Производственные совещания должны иметь огромное значе нив в мобилизации широких масс на выполнение производ ственных задач, на устранение неполадок в организации труда и производства. К сожалению, не всегда про изводственные совещания вы полняют эту роль. Если бы производственные совещания ра ботали лучше, профсоюзные ор ганизации имели бы больше успехов в деле мобилизации ш ироких масс рабочих и слу жащих на борьбу за улучше нив производства, и. таким об разом, мы имели бы меньше недостатков в работе пред приятий и железных дорог. В чем состоят основные не достатки в работе производ ственных совещаний Р Производственные совещания, как правило, созываются край не нерегулярно. Например, на шахте «Ллексапдр-Запад», в Донбассе, никто не помнит, ког да было последнее общешахтное производственное совещание. Па обсуждение производствен ны х совещаний обычно ставят общие доклады руководителей цехов, участков о выполнении производственного плана за ис текший месяц и о плане на те кущ ий месяц. Как правило, решения таких производственных совещаний неконкретны, стандартны и по вторяют из месяца в месяц од ни и те же фразы. Но даже и там, где на об суждение производственных со вещаний ставят более или ме нее конкретные вопросы, даже при наличии критики недостат ков со стороны рабочих, иног да выносятся такие решения, ко торые не обеспечивают прове дения предложений рабочих, на правленных на улучшение про изводства. Вот, например, в сборно-сле- еаряом цехе Калининского ва гоностроительного завода 18 января текущего года было соз вано цеховое производственное совещание. На обсуждение со вещания был поставлен доклад плановика цеха о выполнении декабрьского н январского пла нов. Рабочие после доклада указа ли на целый ряд конкретных недостатков, мешаюнщх работе и срывающих выполнение про изводственного плана. Рабочие говорили о плохом планирова- вии, и несвоевременной сигна лизации при задержке деталей другими цехами, о нарушении технологического процесса, о бесхозяйственном хранении го товых деталей и т. д. И вот после доклада и пре ний на производственном сове щании принимается следующее решение, которое я привожу текстуально: «Постановилп: выбрать комис сию для проработки предложе ний, указанных в протоколе, в лице Круглова, Герчь, Штыкова и проверить выполнение пред ложений на следующем произ водственном совещании». (Смех). Конечно, никаких предложе ний выработано не было, так как в момент проверки 30 ян варя комиссия к работе еще не приступила. Фабрично-заводские, цеховые комитеты и профгруппор^и не проявляют настойчивости в про ведении принятых на произ водственных совещаниях пред ложений, что очень часто сни жает у рабочих интерес к про изводственным совещаниям. Все эти недостатки имеют место потому, что фабзавкомы плохо руководят пронзводствеп- ными совещаниями, а Ц К проф союзов почти совсем не уделя ют внимания работе производ- ствонных совещаний. Вопросы о работе производственных сове щаний президиумы Ц К проф союзов обсуждают крайне редко п то в связи с какими - либо другими вопросами. В качестве примера неудовле творительного руководства рабо той производственных сове щаний со стороны Ц К проф союзов можно привести прези диум Ц К профсоюза рабочих морского транспорта. В связи с постановлением Ц К ВКП(б) и Совнаркома Союза ССР от 22 июня 19-10 года «Об организационных мероприя тиях по улучшению эксплоатя- цин морского флота» перед Центральным комитетом проф- СОЮ.ЗЯ рабочих .морского транс порта встали большие задачи по ыобили.зации масс на выпол нение этого постановления. В постановлении партии и прави тельства отмечены крупнейшие недостатки в работе морского флота. В числе недостатков были отмечены: большая аварийность, низкий уровень дисциплины, зна чительное недоиспользование провозоспособности флота, боль шой простой судов и т. д Достаточно сказать, что сухо грузные суда две трети всего времени простаивают в портах под погрузкой п выгрузкой п только одну треть времени на ходятся в плавании. Казалось бы, ясно, что мо билизация всей массы моряков, портовых рабочих на борьбу за улучшение работы морского флота, за снижение простоев н т. д. является элементарний обязанностью Ц К профсоюза. Для этого Ц К профсоюза дол жен был сам показать пример того, как надо боротьсл за вы полнение постанов-дення Ц К ВКП(б) п СН К СССР . Однако Ц К профсоюза лишь через два с половиной месяца удосу жился обсудить постановление Ц К ВКП(б) и Совнаркома Сою за ССР о работе морского фло та. Обсуждая это постановление на Пленуме, Ц К профсоюза ра бочих морского транспорта констатировал, что простои судов, например. Каспийского танкера, увеличивались из ме сяца в месяц. Ц К профсоюза должен был сде. 1 ать из этих фактов соответ ствующие выводы. Пужно было оказать конкретную помощь ни зовым профсоюзным организа циям. Но этой помощи судовым и портовым комитетам в ликви- дащш простоев, аварий п дру гих недочетов работы морского флота Ц К профсою.за не ока.зал, хотя работники Ц К профсоюза и выезжали на. места довольно часто. Особенно недостаточна была помощь низовым профсоюз ным организациям в налажива нии работы производственных совещаний. И виноват в этом президиум Ц К профсоюза, и в первую очередь председатель Ц К профсоюза тов. М. Е . Жданов. Недостаточная помощь в налаживании работы производ ственных совещаний видна из постановления Президиума ЦК профсоюза от 8 января 1941 года по докладам Мурманского и Астраханского райкомов проф сою.за и Северного Баскоммора. Президиум Ц К профсоюза отме тил в этом решеиип, «что профсоюзные организации не выполнили решения III плену ма Ц К профсоюза моряков в части качественной подготовки и проведения производственных совещаний». Ц К сою:(а общим решением о качественной подготовке произ водственных совещаний пытал ся подменить конкретные ука зания о том, как надо бороться с авариями и неудовлетвори тельной работой судов п портов (Продолжение в сл. номер<>) удвоенное прошлое русского народа^' Воениздатом НКО СССР в скором времени выпускается бо гато иллюстрированный двухтом ник под названием «Военное прошлое русского народа» В двух книгах сборника ос вещена тысячелетняя военная история русского парода в ее главнейших, наиболее* ярких и героических моментах. Первая книга открывается статьей тов. Чичерова «Былин ные богатыри», вторая— закан чивается статьей тов. Ярослав ского «Накануне», посвященной характеристике работы партии большевиков в старой армии накануне Великой Октябрьской социалистической революции Выпуском обеих кни г пресле дуются цели политического во спитания Красной Армии в ду хе героических традиций вели кого русского народа. От ч ет н о -вы борны е с о б р а н и я в п а рт о р га н и за ц и я х Усилить партийно-политииескую работу Выполняя решения XV III Все союзной партийной конферен ции, первичная партийная орга низация хлебокомбината доби лась некоторого улучшения про изводственной деятельности ком бината. Если годовой производ ственный план выполнен на 11 1 ,Б проц., то п. 1 ан первого квартала этого года выполнен на 1 П , 8 проц. Но в работе комбината еще очень много крупных недостат ков. По сравнению с прошлым годом брак не уменьшился, а даже увеличился и достиг в первом квартале 3 ,46 проц. Плохо дело обстоит с выполне нием плана по производитель ности труда и расходованию фонда заработной платы. Если производительность труда в пер вом квартале текущего года со ставила 92 ,7 проц., то фонд зарплаты равен 11Г),5 проц. На комбинатеАлабо укрепле на трудовая дисциплина, в прошлом году было немало слу чаев грубого нарушения Указа Презпдиу.ма Верховного Совета СССР от 26 июня, были они и в этом году. Еще не полностью ликвидированы факты хищ ения продукции. Коммунисты ожидали, что секретарь партийной организа ции даст глубокий, большевист ский анализ недостатков в работе, вскроет причины порождающие их. Этого, как раз, и не сделал тов. Кобцев. Он мимоходом от мечал недостатки в партийной работе, но не сумел найти и выделить главные из них. Эдо сделали коммунисты ор ганизации, выступившие в пре ниях по отчетному докладу. Они отмечали, что и после решений XV III партийной конференции, партийная организация хлебо комбината не сумела еще глу боко влезть в производственные дела, широко не развернула партийно-политической работы среди коллектива, не добилась резкого улучшения в поста новке партийной пропаганды. Большинство коммунистов хлебокомбината плохо работает над повышением своего идейно- политического уровня. Из 20 членов организации 14 все еще изучают дооктябрьский период псторнп парпш , причем 10 ком мунистов работают над 2-3 гла вами «Краткого курса». Есть в организации и такой коммунист, который еще не держал в ру ках учебника истории партии (тов. Анохип). Отдельные ком мунисты нуждаются в повсед невной конкретной помощи, они надеялись получить ее от секретаря партийной организа ции, но не получили. Вот что сказал в своем выступлении молодой коммунист тов. Друга- шев: — Мы, молодые коммунисты, стараемся работать над повы шением своего политического уровня, но на пути встречаем много трудностей, нам нужна помощь, но не всегда .эту по мощь получаем. Т. т. Аплачкина, Панарина, Климов и др. поддержали тов. Другашева и поставили вопрос об усилении контроля по су ществу п помощи товарищам, самостоятельно изучающим ис- торпю и теорию партии. Среди коммунистов главхле ба есть и лодыри от теории, но партийная организация не со:}- давала вокруг них обществен ного мнения и не ■тебовала серьезной упорной работы над собой. Вот коммунист Лаври щев. Он с успехом может само стоятельно изучать историю пар тии, но изучает плохо, партий ные поручения не выполняет. За год Лаврищев выпустил толь ко один номер степной газеты. Он нарушает партийную дис циплину, нерегулярно посещает партсобрания, не пришси. он и на отчетно-выборное собрание. Плохо Лаврищев работает п на производстве, он не занимает авангардной роли. Коммунист Неделин также имеет все возможности для то го, чтобы успешно, самостоя тельно работать над собой. Меж ду тем Неделин все еще и зу чает дооктябрьский период ис тории партии. Плохо изучает марксистско-ленинскую теорию кандидат в члены партии Скрыль- ников (секретарь комитета ВЛКСМ ). Неудивительно, что он неважно руководит комсомо лом. Па пекарнях комбината еще слабо развернута партийно-по литическая работа, агитаторы нерегулярно проводят беседы, неглубоко вникают в существо дела. Надо надеяться, что острая большевистская критика, кото рой подвергли коммунисты не достатки в работе партийной организации поможет до конца и быстро устранить эти недо статки и добиться значительно го улучшения в партийной ра боте. А. Бабайцев. ПЕРЕДОВИКИ ТОРГОВЛИ Между всеми работниками магазинов елецкого райтранс- торгпита широко ра.звернулось соревнование в честь Первого .чая. Передовые стахановцы мно гих магазинов трансторгпита, борясь за выполнение торгфин- п.зана добились хороших пока зателей в работе. Например, коллектив работников магазина 37, где заведующим тов. Уланов, выполняет план товаро оборота на 1 7 0— 180 проц. Коллектив магазина Л1’ 4, ру ководимый тов. Ивановым, вы полнил план на 151 проц. Кол лектив магазина Л» 39, руково димый зав.магом тов. Хороши ловым ,— на 149 проц. Широко развернулось сорев нование среди работников пе карен. Первое место в предмай ском соревновании занимает коллектив пекарни Л« 3 (зав. тов. Макеев). Производственное задание по выпечке хлеба этой пекарней ежедневно выполняет ся на 1 1 5— 120 проц. Н. Афонии.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz