Красное знамя. 1941 г. (г. Елец Орловской обл.)

2 с то . КРАСНОЕ 1НАМЯ 12 марта А 59 (5533) Л Е К Ц И Я к 20 -ЛЕТИЮ ДЕСЯТОГО С ‘ Е З Д А П А Р Т ИИ (Пр|Должвнив. Начало си. в ноиера за 11 иартв) □ □ Троцкий фактачвеки шел к лиавдаци профсоюзов как маа- аовых оргаяизацЕЙ рабочи. Меж- ау тем партия через профсоюзы прозодиаа огромную политико- просветительную работу. Проф­ союзы помогали партой проводить ее политику в массы, помогали ей вести бсрьбу с недостатками хозайствевного руководства, е бюрократическими извращевнями в хозабствевном в еоветсюм ап пирате. Профсоюзы постоянно выд вигали вз своей среды кадры ру ководителей в хозяйственные в адмпнветративвые органы совет- СК 01 Ч) государства. Ленин не раз указывал иа иту роль профее сиональяых союзов. Товарищ Сталин в статье сПа ши разногласия! подверг уничто жающей критике антидснинсЕне «л^евты, показал, в чем сущ ность метода убеждения и метода принуждения. В дискуесви вопрос шел не только о профсоюзах. Речь шла о методах руководства партии массой, о методах руководатва со стороны пролетараата иргстьян схимя массами. Две Ливии стодк нудись в этом вопросе: одна— троцквстслая, бюрократачесиая веар 1 енлеман лля рабочего влас са и крестьянства, лания голого принуждояяя, командованая. Эта лзвяа вела к азоллции партия рабочей ОППОЗВЦ 1 В! было требо­ вание из'ять управление народ- вым хозяйством из рук проле­ тарского г-сударства н передать всероссийскому с'езду произво­ дятеле! >. Ето был этот спроязводитель! в 1920 году? Это был не только рабочий на соцаилястическом предпраятии. В бодьшянетве же это был кустарь ремесденявк я крестьянин еданолячвяк. < .. Должен сказать,— говорил Девав на X с'езде, — что, прочи­ тавши эют тезис, я уже других не стал читать, потому что это значило бы тереть время, так как после этого тезиса ясно, что люди уже договорилась, что это является мелкобуржуазной, анар­ хической стихией! (Денин, Соч., XXVI, стр. 226) Дли полноты характеристики ант 1 левянсЕ 1 х групп, выступав ших по вопр су о профсоюзах, следует оатановиться на группе сдемохратвческого цеитрилизма!. 9 га группа возникла в период воеввого коммуяизма; сокращенно ее визывади децистской, или сапроновсЕОЙ, по нмеви одного из главарей этой группы— Санрово на. Девин вазывал ее группой сгромче всех крикунов!, а их платформу — э:»ро-мввьшввнет ской. Особевво вредную работу раз с'езда должно было вести за со­ бой безусловное и вемвдленное исключевпе из партии. Броме того с'езд привад поста­ новление, дающее право Цвнтрадь- вому Комитету в случае вару (сннцкалистсхом уклоне; 10) вы- чхенами иди кавдидатамв __ __________________ ЦБ паптийной испиплзны. воз- Анадвмин Ем . Ярославский □ боры руиоводящкх органов партийной дксцаплин , воз При обсуждении вопроса о ро*Д 0 вия иля допущения фрак профсоюзах на губернских пар- принять все меры пар твйных конференциях обваружн-)®®®***^* взысканий, вплоть до лось с полной очевидностью, что ивиючения из партии. Это ре- подавляющее большинство членов,®®®*® ^ с‘езда вмело огромное партав разделяет платформу!®®*'*®®*® **■* дальнейшего | развития пиртии, для укрепления За ленинскую платформу на}®® *Д*чства, для очищенля ее от с'езде по вопросу о профсогозьх *пгилвиинекшх элементов. голосовало 336 голосов (8.?,8 проц ), а об'еданеняая оппозиции собрала только 68 голосов. С'езд привал лреддожевие Девина н Сталина о профсоюзах. В связи с тем, что наичие фракционных групшровос расша­ тывало партию I псдрывало кре­ пость пролетарской диктатуры, Девин выступил со специальным докладом <0 единстве партии! и предложил с е.зду принять на- ннсанауго им резолюцию, обесое- чввающую незыблемость партий­ ного единства. Вторая резолюция — <0 сивдвкалвстском и ивар- хистском уклоне в нашей пар ТИ 1 !— была направлена протав взглядов группы Арабочей оапо- 31цин>, которые были празвавы весовместинынн с пребывавием X е езд показал, что врагам большевизма не удалось разл> жить партийные ряды. На X с'езде победила ленннекаа лнииа. IV. X с'езд принял важнейшее ре­ шение о ВОВОЙ эковомичесхой по лвтнке (нэп), <0 замене развер­ стки натуральным налогом!. В этом повороте от военного комму визма к нэпу сказалась вся муд рость 1 дальн видность левивско- сталинской ППЛ 1 Т 1 КИ. Мы зваем, что еще до X сезда Девин дал ряд указаний комиссии Полит­ бюро по подготовив важнейших нероарвятий, ваправлеввых на укреоленве союза рабочего класса партии ыасиам, к отдилевею масс от партии. Другая линяя—ленин скоа, болшевнстссая—заключи лась в том, чтобы в этот период главным методом руководства еде лать метод убеждения, который приближал партию н массам, уси ливад доверие масс в партии. Девин говорил, что <если по дойти к профсоюзам веправадьяо, ето погубит Советскую власть, дактатуру пролетариата. (Расиол партии с проф(ою:амн при усло­ вии, что партии неправа, навер­ няка свалил бы Советскую власть в такой крестьянской стране, как Россия )! (Денин, Соч., т. XXVI, «тр. 126). Плитфорыа Троцкого о проф союзах, в которой он выступил претив большевистского метода руководства массами, против дик титуры пролетариата, вытекала «3 его ковтрреволюдновной тео рни невояможностн построения свциалистичесвого общества в ва­ шей страие силами рибочего глас са и трудящегося крестьянства. Бухаринская «буферная груп­ па! по существу мало чем отли­ чалась от троцкистов, и именно поэтому Бухарин мог подансать обе платформы— ^троцкистскую в «буферную». Девин резко осудил Бухарина иа его поиицвю, указав на то, что его платф рма— это верх идейного рассада. Не менее шумно и с не мень­ шим вредом, чем троцкисты, вы- стушла и так называемая «ра­ бочая ОППОЗИЦИИ! Шляпникова, Медведева ■ др. Эта группа счи­ тала главной оргаиизацеей рабо­ чего класса не партию, а проф­ союзы. В атом отвошенви «рабо­ чая 0ПП031ЦВЯ! перенида взгля­ ды западноевропейских авархо иериули децветы на Украине. На в РБП. IV ВсеукраивсаоВ партийной ков-) «Вы, товарищи, не можете не ференцин в 1920 г. сапрововцы знать, - говорил Деввв прн от- вагдо выстуоиди против линии крытии с'езда,— что все ваши Партин. Отпор им дал товарищ | враги,—а имя им легион,— во Сталвн как нредставитель ЦБ всех своих беечволевных яигра- партни и докладчик по вопросу о хозайетвенвои строитедьстве. Цакануне X с езда децаеты вы ступили со СВСНМ 1 тезисами о профсовзах. Это были перепевы авархо синдикалистских и мень­ шевистских взглядов по вопросу о профсоюзах. Несмотря на неслыханную борьбу, которую вели все антиде- вияикае группы против Девина, Сталина а их стор'пников, побе дила левинекая линия. Громидвсе большинство членов партия трезво оценивало подоже вне, скоро разобралось в вопросе и присоединилось к платф-рме Девива. За ленинскую платформу высказались все основные важ нейшие промышленные организа­ ции. III 8 марта 1921 г. в очень на пряжевной обстановке открылся X с'езд РЕП(б). На с'езде присутствовало 694 делегата с решающим голосом, представлявшие 732.521 члена парти. Делегатов с совещатель вым голосом было 296. В порядив два стояли следую­ щие вопросы: 1) политвчвевн! н организационный отчет ЦБ доклад ЦЕБ; 2) о Главполнтпро- свете и агитационно пропаган- ХвстсЕОй работе партии; 3) на циональный вопрос; 4) профессю вадьвые союзы ■ их роль в хо зийствеаной жизни страны; 5) вопросы партнйноге строитель­ ства; 6) о зн1внв разверстЕн ничных органах повторяют а развивают ту же стоустую и ты­ сячеустую молву, которую ваши буржуазные и мелкобуржуазные враги риспрострапиют здесь, внутри Советской республики, а именно; есдн диекусси— значит споры, есии споры— значит раз- В чем Девин видел сущность перехода к нэпу? В брошюре <0 продовольствеаном налоге! Деввв пнеал: «Продналог есть одна из форм перехода от своеобразв'Го «иоен- ного коммунизма!, вынужденногз крайней нуждой, раз!рением и войной, к правильному социвли- стичесЕому продучтсобмвяу. 1 этот последний, в свою очередь, есть одна в .1 ф)рм перехода от социализма с особеняостлми, выз­ ванными п|еобладанвем мелкого крестьянства в населввиа, к ком- муиизмуэ {.1евин, Соч , т. XXVI, стр. 331-3321 . Вовавый комиунвзн был п>* пыткой взять крешеть кааити* лязма штурмом, лобовой атакой- Теперь Леявн предлагал пврейтД от «штурма! к «огадв!. Ди этого надо было вепременво от ступить. Эго было мавевреавое, времеввое отступление дли не регрупнировЕЯ сил. дла укреп- левия социалвстичесЕвх позиций, для нового наступлеввя подео шнрокнм фронтом На XI с'езЮ Денин об'яввл, что отступлевио Еовчево, что нужво подготовлять наступлевне на частнодозяйствев- вый капитализм. Введавне свободной тврговЛ> конечно, создавал » иа первое вре­ мя опасность усилеиия капитд* со средним крестьянством. Мерой | )щс^|<{еес|х элементов Уже одно укрепденвя этого с юза и был что сумма прндвалига по переход от продразверстки к сравнению с продразверсткой бм' продналогу. ха уменьшена приблизительно в* X с'езд по докладу Девина “ **• “ У*”®* Двоало возмо»- принял решение отменить вроД‘ ; крестьянству выбросить в* разверстку в перейти к нату — ральному налогу. Этот налог был дла крветыв меяьше и легче, чем существовавшая продраз верстка. По мере восстановления транс­ порта в промышленности, а так­ же равеитня обмена сельскою V»-»V • V V ■ В 1 -*V V ив « / и * ■ « А _ у ^ доры, если раздоры-значит, «явственных продуктов на фиб- коммунисты ослабели: напирай, Р®-*®®®*®®*®*"® ® *У” ®Ра«® «й- лови момент, пользуйиа ихослиб^Щ*® ®У“ “ ‘ ®«®*’* Д 0 «®* была левяем|! (Денин, Соч., т. XXVI, п®” ®®®®®» У«вьшатьея. Сумма стр. 200). Осудив взгляды «рабочей ОППО­ ЗИЦИИ! кик ивтнпартийные, X с'езд привал резолюцию о един- стге партии, чтобы покончить со налога должна была опубдиковы ваться до весенних посевов, дли того, чтобы крестьянин ног звать, какой частью урожая он может распорядиться. Весной уставав всякой фракционностью. В этой ®Р®*® а**®™- Вся продукция, которая остана резолюции говорилось, что юдимо добиться, «чтобы все соз­ нательные рабочие ясно сознали вред 1 недопустимость какой бы то ни было фракционности, ко торая венииуемэ ведет на деде к ослабденю дружной работы и к усидевным повторным попыт- КИМ принизывиющихся с прави­ тельственной партии врагов ее углублять разделение и использо­ вать его в целях ковтрреводю- ЦИ 1 ! («ВБШб) в резолюциях...», ч. I, стр. 364). Па аринере кроиштадтекого вос­ стания X с'езх поиазад, как вра­ ги используют всякий уклон от строго выдержанней коммунисти­ ческой линии, как врага выста- вдают и поддержиБают по виеш- ноитн даже очень «левый» ю лась сверх налога, поступала в поян'^е распоражевив крестьяпв на. Ленин был'убежден в том, что взвестния свобода товарообо рота при наличии комаяцых высот в руках пролетарской дик­ татуры приведет к укреплению смычки между городом и дерев вей, укреплевию союза рабочего ыасеа с крестынстиом, приве­ дет к увеличению количества продуктов, повысит производи­ тельность труда рабочих и кресть­ ян, обеспечит победу вад капи­ тализмом и успешное строитель­ ство соцналнвма. частный рынок внач|тельв]» массу хлеба. Правда, вцачИ< допускался только продуктообмС в пределах местного хозийствее ного оборота По уже через в< сколько месяцев вместо обясв> вачались обыквовеввая продо* на деньги. Ожил частный торге вец и предприниматель, так и** была допущена сдача в аревДТ небольших промышленных пре!' приятий, мельниц, крупорушв* и т, д. Троцкисты, бухаривцы я дрГ гие враги большевизма есремядвс* извратить сущность взпа, еорвьт^ цроведенве повой экономическе^ политики. Оаи стремились нр*' вритить нэп в полную капитуД*’ Ц 1 Ю советской власти перед 6;Р' жуазией. Товарищ Сталвн рявобли'»* буржуазную еущнссть толковав** нэпа троцкистами и правыми, ** говори: «Пэз есть о:обая поит*** пролетарского государства, р*^' счатавваа на допущение каоит*' лвзма, прн наличии комавдв»* высот в руках пролетарского I'*' судирства, раесчатанвая на бор*' бу элементов капиталистнчеео*’ в социалиетячееких, раесчитавв** на возрастание роли ссциалвст*' чесснх элементов в ущерб элене*' там кааиталистичесвим, расе**' тайная на победу социал 1 СТв 1 *' СЕнх элементов вад капиталист*' синдикалистов, которые также ;продовольственным налогом; 7) Со считают главной организацией ветскаа Россия в капитилисти- рабечего класса оиндикаты-проф-! ческем окруженве; 8)етчегпред- союзы. I ставителей РЕП^б) в Бомиятерне; Цевтральвой идеей платформы 9) о единстве пиртни и аяархо- В докладе о натуральном на­ логе 1 ея 1 н говорил: «В основном положение такое: зунг. X с'езд предписал немед-1мы должны экономически удов-|ческ 1 ми эдемевтами, раесчит** денно распустить все без вз'ятия летворнть среднее крестьянство вая на увичтожввив классов, >' образовавшяевя на той иди ивой и пойти на свободу оборота, нна-| постройку фундамента социад*' платформа группы и поручил че сохранить власть пролетариа- стической вковомвк 1 » (Аевва * •Р'^анвзациям строжайше та в России, при замедлении Стаиин, т. Ш, стр 33). всем следить за ведозущен 1 ем каких-|междувар|дни1 революции, ведь-] либо фракционных выстуалений. |зя, экон 1 мически нельзя» (Ленин, ^ Неиспвдиенив этого постановления .Соч., т.X IV I, стр. 246). / (Окончания см на 3 стр-)