Красное знамя. 1941 г. (г. Елец Орловской обл.)

2 Сгр. КРАСНОЕ 1НАМЯ И нарта А 58 (5532) Л Е К Ц И Я * К 2 0 - ЛЕТИЮ ДЕСЯТОГО С ‘ Е З Д А П А Р ТИИ I Огроняынв усниан! рабочи а жрезтьяя, П 01 русоводствон кон- муавотачеекой п а р т боаьшвва юв гракдаяская война с отече- ствеянвб ковтрреволюцаей а са аамя антервевтов в оеновнон бьг аа закончена к концу 1920 г Три похода Аатангы протав со цваластяческой республнки была «тбвты. Белогвардейскае полча ща я ах покроавтела— яатеркен- ты— язгнавы а сов«теао1 зенли. Пнпераадяствческая, а затеи граждаяская войны оставили та лкелов нааедстро, которое надо было во что бы та ни стало ляв- вндировап, чтобы двигатьса впе­ ред по пути соцвалазна. Победа Ерасво! Арнви убедила ннаериалаетичесвах хищников, что силой оружия большевиков алонять нельзя. Иннер 1 адистяче СЕие правительства вынуждены . были признать факт существо ваная (]оветсЕо1 республаЕи: бы ла прорвана цепь кааатьаиети ческях государств, в с вини бы ля заключены первые договоры Советская страна подучала возножность начравать силы па иарное строительство, на восста воЕдевае сародного хозяйства, ваходявшегоса на крайне ннзкоа уровне. Переход от всенерного роенного а вковоначеского на­ пряжения я период гражданской войны к ниряону строительству, с вэсстаионлевию разрушенного хо­ зяйства проасходвл в очень труд- в й обстановке. Перед партией и советской вдчетью стояла задача— залечить раны, нанесенные войной, вое- етановнть разрушенную проныш- Л(ВНОсть, транспорт ■ сельское хо>«вйстве. Сальнее всего была разрушена крупная промышленность, особен но металдургаа. Так например в 1913 г. в Россви выплавлено 4,2 ухудшалась обработка земли. Основной причиной такого поло­ жения было то, что при продо- вольственвой разверсгке крестья­ нин, сдавая государству все нз- лвшЕи «ельекохозяйстьенной про­ дукции, ддр себя получал дашь мивимальвую норму на каххого едока. У креетьявива не было вакакого етинуза, никакой лич­ ной за 1 нтересоваввоста в тем, чтобы расширять в улучшать свое хозяйство Певгому нодав- лающая масса крестьян не толью не думала об увеличевия посев­ ных площадей, об улучшенаи хозяйства, а, наобор т, старалась свести посевы до потребятедьокой, <едоцкой> вормы, переходила к натуральному хозяйству. В период гражданской войны крестьянин вынужден был мирить­ ся е тяжелой для него предо- водьствеяной раз»ераткой. Пока шда гражданская война н не был известен ее исход, крестьянин мог опасаться, что вернется ‘ По мешик Бреетььпая видел в лице советской власти своего защат- няка от помещвков и потому помогал ей. Но когда граждан ская война кончалась, все даше- ная, которые терпело крестын етво, стали особеняо остро чув ствоватьса как вваосндьваа тя гость. Брестьявив не хотел боль­ ше мириться с полохенаем, которое был поставлен в период военного коммунизма. Поэгону по окончании грах данской войны в крестьинстве вачалз остр) проявдаться недо­ вольство тасама мерозраатиями советсаой вдастя, как продоволь ствевная разверстка. Политика военного коммунвзна исчерпала себя вместе е оковчанаем граж­ данской войны. Гакам образом, перед партией, перед советской властью остро встал вопрос о том, чтобы найти сз □ Анаделшн Ем . йрославений □ □ ства собетвевнымя силана совет­ ского варода. Эканомаческий крязяс эсого периода повлек за собой и поли тический крнзнс, выразившийся в обоетренаи ввутризартайной созданной ностановленяем ВЦ11кI^Р^®*^ Партия под руководством Транспорт был настолько разру­ шен, что пробег грузов состав­ лял менее одной пятой частя до­ военного. Больше 57 нроц. па­ ровозов и еще больше вагонов выбыла аз строа. Из-за того что на фабриках а заводах не хватало сырья, очень 'Многие предорнатяя закрылась; другие ИТ время войны были раз рушены, сожжены а представля­ ла очень непряглядную картину запустения ■ разрухи; третьи работала с большнма перебояма. Часть прэЛетараата декдассиро- шлась. Тяжелым было состоянае сельского хозяйства. По сравве- Н 1 Ю с нащенссви уровнем сель <кого хозяйства нря цвразне про- дуацая сельског!) хозяйства в 1920 г. составляла около полови­ ны довоенной. Охвачеавые не­ урожаем и разоренные губерваа не могла выполнить ндана про­ довольственной разверстЕВ. Еа- тастрсфическа уменьшалось по­ головье скота. Перспектввы на уведичевае урожая не было, так как посев­ ная площадь еокращиаеь я млн. тонн чугуна, а в 1920 г. сохр,нед,я союза продетараата было добыто всего 115 тыс. тонн крестьянства, ибо без этой чугуна. Вся продукция крупной союз больше дер- нромышленности составляла Л 1 ш ь ( , , „ „ ^ следовательно, одну седьмую часть довоенной. власть нротав напора врахдеб ных пролетарской дастатуре свд. Все автассветскае пархаа в этот период направляли свою деятельность на то, чтобы под нять нротнв советской вдаои средаее крестьянство. Середняк, недовольный политикой военного Еомиуназма, кодебзлея а кое где поддавался ва контррезодюцвов- вую агитацаю кулачества, вееров, меньшевиков, которые нередко действовала заодно с остаткам! Еоачаковцев, денасинцев, дутоь цев и другого белогвардейского отребья. Те отношеяиа, которые сложа- авеь в период гражданской войны, когда диктатура пролетариата вынуждева была прибегать боль­ ше всего к методам пранухдеивя, должны была смевиться в этот период другой ноантнЕОй, когда главным методом проведения в жизнь мероарвятий советской власти являлся метод убежденна. Необходимзеть такой перемены тогда не легко усваивалась мно­ гими работвпанв, ■ поэтому надо быао коренным образом не рестроить работу. На VIII съезде Советов был заслушан доклад государетвенвой Еомисевн по ахеЕтр|факацив, от 7 февраля 1920 г. Согласна ленинскому плану электрификации, в ближайшае десять лет надо было построить 30 крупных рай­ онных электростанций с общей мощностью в 1750 тыс. киловатт. План электрдфнкации страны, восторженно встреченный делега­ тами VIII с'езда Советов, был встречен враждебно Рыковым ■ Троцким Горжчо поддержал ленинский план влектрифакацив товарищ Сталин. Он предложил начать арактлческое осуществление это­ го плана. Ознакомившись е пла­ вом эдеЕтр|ф|каци 1 Россви, товарищ Сталян писал Леаиву; Превосходная, хорошо еоатав- ленная книга. Мастерский набро­ сок действительно единого а действательно государствен ного хозайетвевного плана без кавычек. Бцяственвая в ваше время марксастскаа попытка подведения под советскую над стройку хозяйственно-отсталой Росааи действительно реальной и едннствевво возможной при нынешних условиях технвчесзи произведственной базы Помвате прошлогодний <пл 1 н> Троцкого (его тезисы) схозяйствеян го возрождения» Росси на основе масового прамененяя к гбломхам ^ ___ ____„ довоеввой промышлевнести трт-|ду. Накануне с'езда Леван ■ да неквалафацароваввой крвсть |Сталин выдвигала перед партаей янско рабочей массы (труд ар-1 ряд вахвейшах задач, решение май). Баков убожество, какая которых могао бы ликвадаровать отсталость в сраввенви с плавом разруху в стране. В Централь- Гоалро! Средневековый кустарь, ном Боматете партиа обвужда- возонвявшвй себя абсеновским и с ь различные проекты уаучша- героем, призванным <спасти> ная обмена в стране, без кото- новую экономическую основу для ! Россию сагой старинной. . А че- рого нельзя было улучшать снаб- I го стоят хр.ляткн срияыт пла- женив городов, развивать про- Ленина и Сгалнва разгромила троцкистов а других врагов больше- вазма, которые смыкались в своей деятельностя с меньшевакани, эсерам!, анархистами. Борьба автвлеввнсЕих элементов против партии была направлена ва ослаблевае пролетарской дикта туры ■ подрыв доверия к ней широких маса крестьянства. В конце февраля 1921 г в Бронштадта вспыхнул мятеж, во главе которого стояли белогвар­ дейцы, юта она и старались держаться в тени н выдвигать вперед комитеты, составленные ■3 эсеров, меньшевиков и им по добных. Еронштадтсквй мятеж вазых- нул в был подавлен в то время, когда в раде районов еще не была лаквндвровавы кулацкае восстания (ашинское восстазае в Сибири, аятоновщяна в Тамбов­ ской губерни, кулацкие выстуа- леная в Поволжье), когда эсерам и меньшевикам удавалось проча СЕиеать антивоветскае резоаюцая даже ва отдельных промышлен­ ных предприятиях. Бзагодаря принятым партией мерам мятеж был быстро лаквадарован. II профсоюзов, что рабочая моха* вовлечь в эго дело, если их у9е дить, что хозвйствеввал разрУ' ха яваяется таким же опаеввх врагом народа, как автервеицз* 1 блокада, что пяртая ■ вр'Ф союзы безусловно сумеют праве сти эго деао, есии они буЦ’ действовать в отношбава рабоче­ го класса не путем военных ар>‘ казов, как это бывало ва фрое* те, где действатедьно ве«бход>' мы приказы, а путем ]бехдеа 1 е- методом убехденая» («БраткН курс натори ВКП(б)>, стр 240)- Еа V В|ер' 1 вввбссой ковф’ре< пив профсоюзов 2— Б вохбр* | 1920 г. Троцкий выступил ор^ твв линии партии, раззяве* 1 нтилвнииские взгляды ва арг*' нвзацяю профсоюзов, ва метод’' руководства ими. Он стал цер<' носить на профсоюзы худшее. что можно было усвоить аз еоев- ного опыта. Он требовал €заи* тать потуже гайку» в руковоД стве профсоюзами, «перетряхвуч* с песочком» сверху профсеюзвве кадры. Вместе с троцЕ 1 ст 1 В< партию атаковала автинартв* ныв группы «денокрасачеей»^ централазма», <рабочеб оппо)* циа», бухаравцы н др. Леван 1 ленивцы ваправв** удер нротнв троцкистов, как о*' новвой силы автапарт|в 1 В* группировок. В чем же была сущность п1>^' формы, выдвинутой Ленинми ' Сталивым? Освоввоз в этой о**’ ' * Прочитана в Высшей пар­ тийной школе. Печатаетса но сокращенной егенограиме. ес в едач х нов», появляющихся то и дед) в мышлевность. восстанавлавать вашей печати ва позор нам летсквй леает првготоввшек... Пла еще: обывательский креалазм» (на самом деде маниловщина) Рыкова, все еще ссритикующего» Гоалро в по уши погрязшего в рутвве...» (Левин и Стали, сборник проаззедевий к азуче- Н 1 Ю всторнн ВЕЩб), т II. 1937, стр. 365). С'езд одобраа план электрифа- каци России <хак первый шаг ведлкого хозяйствеввого вачана- вая». Ленин в своем плане хозай- ственаого го рождения страны значительное внимание уделал концессиям. В концессаах Левин видел одну из возм хиостей прив­ лечения иностранных качиталвс- тов для поднятиа некоторой ча сти промышленности, разработки ■ использования аскодаемых бо­ гатств в недрах вашей земаи, привлечения передовой иностран­ ной техвисн. Ленин раз'яснял, что поалтака концессий — это продолжение борьбы с капатадвз- Н'Н, а не прамарение с капита­ лизмом. Бонцессвн не подучали ссолько- набудь широкого развнтаа. Не­ посредственные эЕовоннческне результаты ах были веведякн сельсксе хозяйство. Без улучше­ ния материального положения крестьянства, без повышеаия его покупательной способвостн нельзя было ■ думать о расшвревин нромышленностн в городах, об }лучшевин матернальвого поло жевия рабочих. Еазалоеь бы, все члены пар тив должны были самым актвв ным образом бороться за реше нве этих гигантских задач, стоя­ щих перед страной. Однако, это го во произошло, и еще в конце 1920 г., вопреки желанию Левина ■ Стялвва, развернулась диекусева о профсоюзах, которая серьезно затормозила решение рада вопросов. Пбо, как говорил Левпн, эта диссуссвя в самое тяжелое время конца 1920 г. ■ начала 1921 г. отвлекла внама нве партии от главного— от раз- решенаа целого ряда эковомаче- ских ■ полатачессих вопросев. Чтобы понять значение этой ди'.куссиа, необходимо остановить са па отиошенна нартаа к проф с юзам. После окончания граж данской войны вопрос о роли массовых организаций рабочего ,ф)рмв было то, что профсоюз»* Мы видели, в какой трудной |отводилась рель школы комму**' обстановке нартаа шла к I с'ез- : зма. <... Это не есть «рганизац** государственэая,— говсриа — это не есть организация пр*' нуждевая, это есть органазаД** воспитательная, оргавимцая * влечения, обучения, это школа, школа управлевая, ш*»*' хозяйначавая, школа коммуД*’ ма> (Леиия, Соч., т. 1Х^‘ стр. 64) Профессиональные союзы **' школа коммункзма должны вседневно вовлекать самые Ш1р^ чсие слон трудащахса в дел) сударственвого строительбт**’ всегда освещая им путь иде*Д' партяйной про 1 'р 1 нмы, ведя от частностей к общему, цое** пенно поднимая ах от бесаарт*! вости к коммунизму. <В:ю свою работу профсов*“ доахвы строить ва методе убс^ деиая Только при этом уелд*’ * профсоюзы поднимут всех р*^ чих на борьбу с хозайствев*|>' разрухой, сумеют вовлечь их ’ соцкаластачвевов строительст*”’ (сЕраткай курс истории ВБ11(б)’ ’ стр. 242). Дискуссия была особенно вр*^' па если иметь в виду нехдуД*' родную обстановку, когда вр»^* нскалн малейшую лазейку, 4^* того чтобы провккнуть в р*4^ партийцев, расколоть эти р'ДД' использовать разногласия вву*Р* партии, чтобы разжечь борьбу’ целях ослабаевая и разлождД’* партан. Предметом обсухденаа Енх партийных масс оказа*-^ несЕОльао анталенинскнх класса— ар<фсоютов — приобретал (форм. 1енвн недаром аздева!^ огромное значевае. |вад обилием «платформ», ко^ Ц.-нтральный Еомитет партии'рые возникли в 1920 году. Мы сумела восстановить аро-;Счатал, что «нельзя охведать) мышлеяность, провести уекон- п;;оиышдеяность без вовлечения | струкцяю всего народного хозяй- -в это дело рабочего класса и его' (Окончание в след, номйр'^