Красное знамя. 1941 г. (г. Елец Орловской обл.)

1 Л 50 (55241 КРАСНОЕ ЗНАМЯ 1 стр. УШ Сессия Верховного Совета СССР 1-го созыва Продолжение доклада тов. Зверева А. Г. И) табицы видно, что бодее нодовиви (56 проц ) взех бюд* Сетных ассигнованяй ваправлает- са ва финавоарованяе вародвого хозайства в культуры в вочти одна треть (3 2 ,9 проц.) на фа- ваненрввааае оборони. Особенно большое увелнчевне ^ссагвованвй нанечено во про- кышлеяности в трааепорту. Бюд- Сетвых влохенвй в проиышлев- вость предусмотрено 39 ,2 млрд. Руб., в трав шорт и связь— 6 .6 млрд. руб. По сравненню с 1940 г. фивансаровавае про- мышлевноетн увелачивается на 11 ,4 млрд, руб., ала на 41,1 проц.; фннанснрованав транспор­ та и связи возрастает на 1,9 млрд руб., или ва 41 проц. Та кое направление средств гоеудар ствевного бюдхета соответствует . задачам вароднохозябственного I плана 1941 г. а ролн . промыш [леннаста а транспорта в осу- !щес 1 вленаи этих задач. Финансирование капитального строительства Задача дальнейшего под'ема вародвого хозяйства и уарепле- «ая обороны вашей страны тре буют осуществхения в 1941 г. огромной программы капитально­ го строительства а своевременного ввода в эасплоатацню большого «олнчества — свыше тысячи — Новых предпраятай. Ца 1941 г. об'ем аапитиьны х работ установлен — в сметных Ценах 1936 г .— в 57 млрд, руб., 13 аих 9 млрд, руб вецентрааи зозавных капнталовлохеннй. На фананснровавие этой программы работ, с учетом изменения цен ■ тарифов, потребуется 60 млрд, руб. Решающим нсточником фаван- саровавия ааватальных работ яв Цяется государственный бюдхет, По которому на эти цели ассаг вуется 46 ,6 млрд, руб., вли 77,7 проц. общего об'ема финав- сарованяя. Пз этой «уммы ва строительство преднряятий про­ мышленных наркоматов аамечено выдать 22 9 млрд. руб., настрои зельство транспорта и связи — 1,8 млрд. руб. Собвхвеввыв средства юзорганов -в фиваясираваняа каватальвого строительства составляют 13 ,4 млрд. руб. Хозяйственняки обяза­ ны сяоевременяо передавать эги Средства в байся долгосрочаых саохеняй для бесперебойвого фд- Цансироваввя государственного Плава капитальных работ. строек. В 1941 г. долхно быть пущено в дело более чем на 750 млн. руб. избыточных запасов оборудования а материалов. Многие стройки не только не выполняют установленных нм пда- воз аепользоваваа внутренних ресурсов, но донуесают дальней­ шее ваконленве нздишвих запа­ сов материалов и оборудования, что, в свою очередь, создает благо­ приятную обстановку для разба зарнваняя, а иногда ■ прямого расхищения материальных цен­ ностей. Надо обеспечить контроль за строхайшам проведением в хизвь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраая 1941 г . <0 еапр ещ еш продахи, обмена и отпусва на сторону оборудования и материалов а об ответственности по суду за эта незаеонвые действия). Виновнаси разбазарввавая иатериааьных ре­ сурсов в строительств.е должны прявлесатьса к суровой ответст- венноотя. Нельзя сказать, что в 1940 г. борьба за еняженае стоаностя стронтедьства ве дала никаких результатов. Известное улучше­ ние в деле использования госу­ дарственных средств в строитель­ стве достигнуто. Так, в 1939 г. безубыточно работали 27 трестов Наркоистроя, а в 1940 г .— 50. Трест <Юхэлестромонтаж> Нар- За 1940 г. в банки поступило кометроя путем эюномин мате- собственных средств хозоргавов риалов и фзвдов заработной пла­ ва капитальные вложения 8 ,7 ты, еннжевна накладных расхо- члрд. руб. — на 40 проц. больше, |дов за 11 месяцев 1940 г . до- Чем в 1939 г. Однако, векото- балеа снижения стоимости строа- рые наркоматы, недовынолнав ^тельетва против сметы на 7,6 Планы вакопленвй, внесла соб ственных средств в банки звачи- 'Гвльво меньше, чем было установ- Лево государственным плавом. Наорямер, Наркомат ереднвга Хашивостроевна выполнал план взнсса собствоаных влохеняй Только на 82 проц.. Наркомат бунажной промышленности — на -^3 проц.. Наркомат общего Хатиноотроения— на 84 ,5 проц.. Наркомат нефтяной промышлен Поста — на 85 ,5 проц. Обазаввость всех наркоматов. Главков, оредприятий— обеспечить в 1941 г. аккуратный взнос в банки всей суммы амортнзациои- Пых отчислевай ■ прабыди хоз- прганов в частя, направляемой ва фавансировавие каннтадьвого ■строительства. Увелаченве собственных вло­ жений хозоргавов ва капиталь Вое строательство усиливает от- ветственвость байков долгоероч- Вых влохенай еа свсеврвмевное Воступлевве и правндьное исполь- вованяе этих средств. Для выполаениа плана капи­ тальных работ крайне важно всоользовать виутреннве ресурсы млн. руб. и получил 8,1 млн руб. прнбыли. Трест сСталинск- промстрой) Наркомстроя, снизив на 1,2 мдп. руб. стоимость строи­ тельства, закоачад 1940 г. так­ же с хорошими фанансовыми по- аазателяни: он подучал 1 ,3 млн. руб. прибыла. Однако многие стронтельвыв органязацан задаанй по «пнже- Н 1 Ю СТ 01 М 0 СТИ строительства в 1940 г. не выполнили. В целом но всему строительству, фнван- сируемому Промбанком, вместо свнхевня стоимости работ анеет- ея, по предварительным данным, удорожание на 2— 3 процента. Ерупнейшим недостатком, пра- водащам к удороханяю стоимос­ ти строательства, является про­ должающаяся практика пре­ вышения установленных норм накладных ■ администратнвно-хо- зайствеввмх расходов на стройках. За 11 месяцев 1940 г. наклад­ ные расходы в системе Нарсом- строа СССР превышены на 199 млн. руб., ва стройках Нарком- нефти— на 63 млн. руб., Нар­ комата электростанций— ва 33 млн. руб. Чем об'ясняются эти перерас­ ходы? Опять же бесхозяйстввв- востью, разного рода нзлншества- мн, ннчем не оправданным раз- буханнем адмиистративно управ­ ленческого аппарата. Сгроительво монтажные конто­ ры ^ 1 и 2 треста сГроз- нефтестрой) Наркомнефти за 9 месяцев 1940 г. превысила сме­ ту адмивиетративно-хозяйствен- вых расходов ва 1 млн. руб. Руководители этих кояюр грубо нарушали штатную дясциплнну, щедро выплачивала незаконные надбавки сотрудникам сза нагруз­ к у ) , «за кеадвфикацвю), «за особые работы) и т. п. Совет Народных Еомвесаров СССР и Центрааьный Еоматет вашей партиа дали указание— снизать в 1941 г. норму наклад­ ных расходов в строительстве с 24 до 20 проц. по отвошовню к прямым расходам. Союзные нар­ коматы, совнаркомы союзных рес­ публик, исполкомы местных со­ ветов и банЕн, фнванснрующне строательство, обязаны повсед невно контролировать, как вы прлняется эта важнейшая дирек тива партнн ■ правательетва, а привлекать к строжайшей ответ ственностн тех, кто позволлет себе ее нарушать. Одним аз основных элементов стоамостн строительства являет­ ся, как известно, заработная плата. Расходы ва заработную плату в финапсаруеном Промбан­ ком строительстве снижены в 1940 г. против 1939 г. на 34 ,4 млн. руб., хотя об‘ ем выполнен ных в 1940 г. строительных работ был выше ва 2 млрд, руб Сделан, следовательно, некоторый шаг вперед. Но считать его до­ статочным нельзя, поскольку в строательства все еще имеют место весьма значительные пере­ расходы фондов заработной платы. Постановлением Экономсовета пра СНЕ СССР от 23 марта 1940 г. по 50 подрядным строй­ кам Наркомстроя установлена в виде опыта выдача Промбанком средств на зарплату только в меру выполнения строительных работ. Новый порядок целиком себя оправдаа, перерасходы фон­ дов зарплаты быстро пошла ва убыль. Этот порядок выдачи средств па зарплату распростра­ нен теперь а на другие стройка. Сверх уаазавных мною выше капитааьвых затрат намечено из­ расходовать 7,3 млрд. руб. на нужды хапятального ремонта. Большая часть этой суммы— 5 ,5 млрд. руб. должна быть по- арыта из аморти. 1 ационных от- чнсленай хозорганазац 1 Й, осталь­ ные 1,8 млрд, руб.— аз ассигно­ ваний по государственному бюд­ жету. Тааовы основные показателя фавансированвя аапитальных ра­ бот в 1941 г. Чтобы вызолнать колячествеаные а аачественныв показателя этого плана, надо ре­ шительно усилить впямавие всех хозяйственных руководителей к ваовомнке строительного дела, полностью нсЕоревать бесхозяй­ ственность, навестя строжайшую эвономяю в расходовании мате­ риальных ресурсов а денежных средств на стройаах. Финансирование оборотных средств хозорганов Государсттевныв хозгйственвые становка на предпраятаях учета органазация союзного, республи-1 сырья, матераалов, анструмеята, аавсЕОго н местного подчинения оборудовання и плохой надзор за должны были к началу 1941 г . [ и х использованием. . иметь 63 ,4 млрд. руб. ^бствен- ^ затовариванию готовыми аз- ных оборотных средств. По пред с и ош ь и радом приво- варнтельиым данным, фактиче- практика неравномер- скн собственных оборотных средств ного выауска продукцнн. Так, яа- у хозорганов было меньше этой „^^^^0 количества суммы ва 2 ,7 млрд. руб. ЭгОщр^ду^цл^ выпущенной в декаб- лП^оАпоатла ппаи пил плсрлтлпхкл г ^ ^ » об'яеняется тем, что некоторые хозяйственные органнзацни ве выполнила план вакоплепй в неправильво использоеалн оборот­ ные средства. На 1941 г. предусматривается прирост собственных оборотных средств хозорганов ва 10,2 млрд, руб., в том числе на 3,3 млрд, руб. за счет бюджета. Правильно использовать оборот­ ные средства— важнейшая задача руаоводителей хозяйственных ор­ ганизаций. Прнходится снова на­ поминать об этом, потону что далеко не все хозяйственники осуществляют эту задачу. В октябре прошлого года Сов­ нарком СССР обязал нараоматы принять срочные меры к реала- эацин сверхнормативных запасов товаро-материальных ценностей. Несмотря на это, за время е 1 июля по 1 декабря 1940 г. запасы в отдельных отраслях про- мышленпоета значительно вырос­ ла: по Парконату элестропро- нышденяости в полтора раза, по Наркомату химической промыш­ л енно сти -в два раза. &1иогие наркоматы не провели в жазвь ука.завного повтановлениа СНВ СССР, ограннчнлись лишь изда­ ваем приказов, не проверяя ис- полнення IX даректорама пред­ приятий. Одной 13 основных прачнн ва- коплевия таких излишних запасов ре прошлого года носковскан за ­ водом «Давамо) амева Кирова (Наркомалектропрон), на первые две декады пришлось 10 ,4 проц., а на последнюю декаду— 89 ,6 проц. М и о азменяловь положение и в январе 1941 г . : до 21 ян ­ варя завод дал 21 ,5 проц. месяч­ ного выпуска продукцнн, а в третьей декаде— 78 ,5 проц Не удивительно, что к началу неся- ца остатка готовых изделий ва этом заводе превышают вся иве нормы. Б чему ведет наконленне пред­ приятиям! излишних запасов то- варо-матераальных ценаостей? Ово замедляет оборачиваемость мате- раальЕых ресурсов, нарушает план материального снабженам других предпраятай, вызывает излишние перевозка, порождает финансовые затрудненая ва пред- приятаях а приводит к тому, что хозяйственнаки пред'являюс непомерные требования к госу­ дарственному бюджету а байков- скому кредату. С практикой накопленна чрез­ мерных запасов товаро-натеря- ааьных ценностей надо покон­ чить. Наркоматам ж хоз11етвен- вым организацаям необходимо уеилать контроль за снабжевнем предпраатий сырьем и материа­ лами и привести запасы в еоот- ветствае е действатеаыыма нуж- яаляется неудоваетворительная по- дама производства. Финансирование сельского хозяйства в вароднохозайственпэи плаве на 1941 г. вамечаетса дальней­ шее развитие а укрепление сель скогз хозайства. Валовая продук­ ция зерновых возрастет на 8 проц. и соетават около 7,9 млрд, пудов. Растет а крепнет социаанетиче- ское животноводство. Поголовье крупного рогатого скота в колхо­ зах увеличатся на 19 проц., ло­ шадей— ва 9— Ю проц., овец и аоз— на 2 3— 24 проц , свиней — на 38 проц. Расширяется техна- ческаа база сельского хозяйства. В 1940 г. МТС имели 437 ты ­ сяч тракторов, а в 1941 г. ах будет уже около 454 тысяч Пред­ полагается организовать 387 но­ вых МТС, в том числе 115 в арабазтвйсЕих союзных реснуб- ликах. Общее чаедо МТС с кон­ цу этого года составит 7 .367 . Партия 1 правательство ока­ зывают широкую помощь колхо­ зам а совхозам. В 1941 г. кол­ хозы а колхозники получат 1,7 млрд. руб. государственных сель­ скохозяйственных кредитов. Еруп- ных размеров— 13,5 млрд, руб, достигнут вложени в сельское ХО.ЗЯЙСТВО по государствевнэну бюджету. Пз этой суммы фанан- свровавие МТС составит около 7,9 млрд. руб. а фаиавсарэвавне совхозов системы Наркомсовхозов — 2,5 млрд. руб. Одной 13 серьезнейших задач в области сельского хозяйства яваяется повышен не ревтабельво- стЕ совхозов и МТС. Решение ХУНТ с ‘ езда партия — превратить совхозы в высово- проазводательные и высокорента­ бельные хозяйства— еще не вы- пэлаенэ. Есть немало совхозов, добавшихся хороших показате­ лей в своей работе. Однако во многих совхозах задавая по сна- жевию себестоамоста продукции не выподвявтея, в ен к и еще по­ терн от бесхозяйетвевноста, от простоев тракторов а комбайнов. Не выполнен в 1940 г. план ка ­ питального строительства в совхо­ зах. Фннансовое хозяйство в ряде совхозов запущено, что подрывает хозяйственный расчет и приводит к крупным убыткам. Большие недостатки нмеют ме­ сто I в фявансовом хозяйстве машанно-тракторвых станций. В 1940 г. перерасходы средств в МТС не сократалнсь. Например, перерасходы на ремонт тракторов достигла в Ростовсвой обласга 10 ,4 млн. руб.. Орловской— 10 млн. руб., Воронежской — 11,3 млн. руб., Балининской— 8 ,8 млн. руб. Нерераеходы по горючему составили за тот же период в Воронежской области 2 ,4 млн. руб., в Смоленской— 1,3 млн. руб., в Баланннокой— 1,1 млн. руб. (Продолжение см. на 4 стр )