Краснинская правда. 1960 г. (с. Красное Липецкой обл.)

2 К Р А С Н Я Н С К А Я П Р А В Д А Пятница, 5 августа 1960 г ., № 94 (3097) Новое в земледелии об р Полупаровая абот к а почвы В настоящее время общеприня­ тым способом основной обработки почвы является зяблевая вспашка плугами с предплужниками с оставлением поля до весны с гребнистой поверхностью. Наукой и практикой установлено, что чем раньше вспахана зябь, тем вы- ше урожай яровых культур. Это подтверждается данными Воро­ нежского сельскохозяйственного института, в опытах которого урожай сахарной свеклы составил при вспашке зяби в августе—269 центнеров, в сентябре — 243 цент­ нера, а в октябре — 226 центне­ ров с гектара. Кроме того, в системе зябле- . вой обработки большую роль иг­ рает применение предпахотного лущения стерни, обеспечивающего устойчивую прибавку урожая зерна по 2,5—3 центнера, сахар­ ной свеклы—по 35—40 центнеров с гектара. Однако этот высокоэф­ фективный прием многими колхо­ зами и совхозами недооценивается. Являясь более совершенным приемом по сравнению с весно­ вспашкой, зяблевая вспашка с оставлением поля в гребнистом, невыровненном виде имеет одна­ ко существенные недостатки. Установлено, например, что невы­ ровненная зябь в результате повы­ шенного испарения с гребнистой поверхности теряет больше вла­ ги и, вопреки распространенному мнению, меньше задерживает снега, чем выровненная зябь. Кро­ ме того, оставление зяби до вес­ ны без обработки исключает про­ ведение борьбы с сорной расти­ тельностью. Поэтому наряду с обычной си­ стемой зяблевой обработки в пе­ редовых хозяйствах в настоящее время применяется предложенная научными учреждениями новая, более совершенная система зябле­ вой вспашки, называемая полупа­ ровой обработкой почвы. Полупаровая обработка почвы применяется на полях, вышедших из-под колосовых хлебов, зерно­ бобовых и других разносозреваю- щих и разноубираемых культур. Сущность этого приема заключает­ ся в том, что немедленно после уборки проводится пожнивное лу­ щение и вспашка зяби с одновре­ менным боронованием. В дальней­ шем до наступления морозов поле обрабатывается культиваторами или лемешными лущильниками, как чистый пар. Такая выровненная, обработан­ ная в осенний период зябь по сравнению с обычной гребнистой невыровненной пашней имеет зна­ чительные преимущества. Во-первых, обеспечивается луч­ шее впитывание и сохранение в почве.осенне-зимних осадков, в результате чего ко времени посе­ ва яровых культур на полупаре в метровом слое почвы содержится влаги на 250—400 кубометров на гектар больше, чем на обычной зя­ би. Во-вторых, предоставляется возможность успешно проводить борьбу с сорняками, обеспечивая снижение засоренности в 2,5—3 раза, раньше начинать и более успешно, чем на гребнистой зяби, применять механизированное сне­ гозадержание. Полупаровая обра­ ботка позволяет весной на 2—3 дня раньше приступить к полевым работам и севу яровых. Наконец, полупаровая обработка почвы снижает затраты ручного труда на возделывание трудоемких куль­ тур, обеспечивает повышение уро­ жая сахарной свеклы на 30—50 и более центнеров, зерновых куль­ тур — на 3—4 центнера с гектара. В условиях нашей области от уборки зерновых культур до на­ ступления морозов остается 2,5 3 месяца. Опыт совхоза^ «Петров­ ский» Добринского района и хо­ зяйства Липецкой сельскохозяй­ ственной опытной станции пока­ зывает, что в течение этого пе­ риода на ранней зяби, обработан­ ной по типу чистого пара, дейст­ вительно можно резко снизить засоренность. Особенно большое значение при­ обретает внедрение полупаровой обработки почвы под сахарную свеклу. Применяя полупаровую обработку в сочетании с правиль­ ной системой удобрения и комп­ лексной механизацией, совхоз «Петровский» за последние годы с площади 700 гектаров получа­ ет в среднем по 272—344 центне­ ра сахарной свеклы с гектара. Обеспечивая появление друж­ ных, равномерно распределенных всходов и резко снижая засорен­ ность, полупаровая обработка да­ ет возможность выращивать са­ харную свеклу с минимальными затратами ручного труда и полу­ чать при этом высокие урожаи. В хозяйствах Липецкой сельскохо­ зяйственной опытной станции в текущем году на участке, обрабо­ танном по типу полупара, одно- р.остковая сахарная свекла успеш­ но выращивается-без применения ручного труда. При высеве 10 ки­ лограммов семян на гектар полу­ чены равномерные всходы с нали­ чием 22-х растений на погонном метре. На участке проведена ме­ ханизированная букетировка, а взамен прорывки —• боронование легкими боронами поперек рядков. В последующий период на план­ тации проводилась только про­ дольно-поперечная культивация, без применения ручного труда. На 20 июля общий вес корней на этом участке уже достиг 143 цент­ неров на гектаре и не уступает весу корней на контрольном участке, размещенном также по полупару, но отличающемся посе­ вом обычной нормой высева и проведением ручной прорывки и проверки. Техника полупаровой обработ­ ки почвы под яровые культуры слагается из трех звеньев. Первое звено — пожнивное лу­ Сталинградская область. Более 25 миллионов пудов зерна нового урожая уже дали стране сталинградцы. А поток зерна в закрома Родины все возрастает. Образцы труда показывают на раздельной уборке передовые ме­ ханизаторы колхоза «Светлый путь» Добринского района. Лучшие из них скашивают за день жаткой до 54 гектаров зерновых. Н а сн им ке: косовица пшеницы в колхозе «Светлый путь». щение, проводимое вслед за убор­ кой зернового предшественника. На чистых полях, или засоренных преимущественно однолетними сорняками, лущение выполняется дисковым лущильником на глуби­ ну 5—6 сантиметров. На полях, засоренных корнеотпрысковыми’ сорняками, лущение проводится лемешными лущильниками, а при недостатке их—плугами без отва­ лов на глубину 10— 12 см.' Второе звено — вспашка плу­ гом с предплужниками с одновременным бороновани­ ем — проводится через 10— 12 дней после лущения. Глу­ бина вспашки устанавливается в зависимости от культуры, идущей по полупару. Под сахарную свек­ лу, картофель, подсолнечник и кукурузу применяется глубокая пахота — на 27—30 сантиметров. На слабо засоренных окульту­ ренных почвах и при условии от­ сутствия глыбистости пашни хо­ рошие результаты дает применяе­ мая в совхозе «Петровский» вспашка зяби на полную глубину сразу после уборки, без предва­ рительного лущения жнивья, но с последующей полупаровой обра­ боткой. Третье звено — уход за зябью по типу ухода за чистым паром, т. е. культивации или лущения после прорастания сорняков, боро­ нование после выпадения дождей. Полупаровая обработка почвы является важным средством сни­ жения засоренности полей и повы­ шения урожайности. Наличие в совхозах и колхозах мощных тракторов с набором высокопро­ изводительных почвообрабаты­ вающих орудий вполне позволяет в текущем году применить это прогрессивное мероприятие на всей площади, идущей под сахар­ ную свеклу и кукурузу. И, БЕСКОВ, заведующий отделом земледе­ лия Липецкой опытной станции, кандидат сельскохозяйственных наук. («Ленинское знамя» за 2 авгу­ ста 1960 года). Обзор стенной печати Редко, несодержательно — Спрашиваете о редкол­ легии? Посмотрите на стен­ ную газету и определите, есть у нас редколлегия или нет,— насмешливо проговорила де­ вушка с веснушками на лице. Все сидящие в цеху швеи прекратили работу и бросили свой взор на стенную газету «Швейник». Одни улыбались, другие смущенно опускали го­ ловы. Да, остроумно сказано. И действительно, хотя редкол­ легия в промартели и избра­ на, но она, если можно так выразиться, бездействует. Раз­ ве можно считать нормальным, когда в этом году выпущено всего лишь два номера? Это говорит уже о том, что газе­ та н,е имеет никакого автори­ тета, а следовательно, влия­ ния на выполнение производ­ ственного плана, укрепление трудовой дисциплины масте­ ров. А как она оформляется, ка­ ково ее содержание? Послед­ ний номер газеты выпущен еще в марте этого года. В ре­ зультате помещенные в ней заметки прочитать невозмож­ но: чернила выгорели— стро­ чек не оказалось. Внешний вид газеты желает быть мно­ го лучшего. Рамка грязная, вся в пыли и паутине. Все че­ тыре колонки отведены для двух заметок, причем одна и другая говорят о Между­ народном женском дне. В обеих статьях не при­ ведено ни одного примера из жизни своего коллектива. А ведь в артели есть хорошие люди, о которых можно было бы тепло написать. На вопрос, почему так пло- ’ хо оформлена газета, член ред­ коллегии Юлия Жеребцова заявила так: — Последний номер выпу­ скали в спешке. Завтра празд­ ник, а у нас никакого мате­ риала нет. Вот и решили взять статьи из центральной печати и поместить их в свою газету. Да и вообще-то нам ни­ кто не пишет. Откровенное признание. В такую газету и действительно никто не посмеет написать. Увеличивается авторский ак­ тив только в тех газетах, где она выпускается регулярно и главное содержательно. Мож­ но .ли считать нормальным, когда в номере нет ни одной критической заметки, ни од­ ной карикатуры, когда газета говорит о неизвестных ей людях. Конечно, нельзя. Каж­ дый номер следует глубоко продумывать, заранее плани­ ровать. Заметки должны быть короткими и содержательны­ ми, чтобы они задевали за живое, как говорят, били бы не в бровь, а в глаз. Только тогда газета будет боевой, только тогда она окажет влия­ ние на улучшение трудовой дисциплины, на выполнение очередных задач. Редколлегии газеты «Швей­ ник» и ее редактору т. Клыко­ ву надо серьезнее относиться к порученному делу, сделать все для того, чтобы газета выходила регулярно и была интересной. Заведуют поочередно Вот уже более месяца в Бреди- хинском клубе нет заведующего и его обязанности ежедневно ис­ полняют по очереди представите­ ли из молодежи. И каждый очеред­ ной заведующий действует по-сво­ ему. Поэтому благоустроенное, светлое здание клуба пришло в запущенное состояние. Уборка помещения производит­ ся от случая к случаю, в резуль­ тате в зале скопилось много пы­ ли и грязи. Никто в клубе не устанавлива­ ет нужного порядка. Нередко туда заходят любители хмельного и тогда в зале раздаются вульгар­ ные выкрики. Вошли в обычай свист, дебош. Такое положение не может не вызывать законного возмущения населения. н. ПОПОВ. Н а м н у ж е н к у л ь т у р н ы й ЗАГОВОРИТ ЛИ РАДИО? С е й ч а с немые л и м о жить без ра­ дио. Каж­ дый из нас с большим внима и и е м НАС слушает личные редачи, следние вестия. раз- пе- по- из- Быть Клуб села Сапрыкино несколь­ ко лет использовался не по на­ значению. Зимой в нем размеща­ ли овец с ягнятами, а летом— вет- лабораторию. В настоящее вре­ мя в нем расположена мастер­ ская. По просьбе рабочих и молоде­ жи дирекция совхоза «Красное поле» купила дом для нового клуба. Его решили расширить и очаг покрыть шифером. Это было год назад. Что же сделано за это вре­ мя? Раскрыли крышу и... работу прекратили. Мы возмущены таким положе­ нием. Нам нужен культурный очаг, где можно было бы хорошо провести часы досуга. Е. САПРЫКИН, А. САПРЫКИНА, М. САПРЫКИНА, комсомольцы. ОТ Р Е Д А К Ц И И . О клубе села Сапрыкино неоднократно писали чий комитет совхоза явно игнори­ руют справедливые требования 1 ---- -------* ...жЧ.и»ш I у ^жж-жж »-11|эии1.длпошс ^ССШИсШИИ комсомольцы и молодежь. И каж - ] молодежи и не желают ничего де- дый раз дирекция совхоза обе­ щала поправить положение с клу­ бом. Однако, как видно из публи­ куемого письма, дирекция, рабо- лать, чтобы она проводила свой досуг культурно. Парткому совхоза следует ска­ зать свое слово. в курсе международных сооытии хочется каждому человеку. Странно, но вот уже в течение месяца жители деревень Второе Машенино и Епанчино лишены возможности послушать радио: оно молчит. Мы обращались за помощью несколько раз к началь­ нику Епанчинского отделения конторы связи В. Ф. Шалимову. Он неоднократно обещал принять меры по устранению неполадок в нашей радиосети, но дело огра-- ничилось пустыми обещаниями. Шипит наше радио, да и баста! п. кокоткин, д. Епанчино.