Краснинская правда. 1958 г. (с. Красное Липецкой обл.)

2 К Р А С Н Я Н С К А Я П Р А В Д В Воскресенье, 21 декабря 1958 г „ » 149 (2845) Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов И з л ож е н и е д о к л а д а т о в а р и щ а Н . С. Х р у щ е в а н а П л е н у м е Ц К К П С С (Продолжение. Нач. на 1 стр.). ты на его производство, но даже на перевозку этого ка р ­ тофеля для сдачи государству нужно было изыскивать сред­ ства в других отраслях сель­ скохозяйственного производ­ ства. А другие отрасли также были в запущенном состоянии. Таким образом это толкало колхозы на полное разорение. Ила возьмите другое предло­ жение Молотова— об увеличе­ нии суммы займа в деревне. Он мотивировал это предло­ жение тем, что колхозники мало участвуют в подписке на заем, подписываются на небольшую сумму, меньше, чем в городах. И Молотов также добился принятия этого пред­ ложения. Увеличение суммы займа, конечно, не могло ре­ шать задачу изыскания средств, но оно ухудшало по­ литические настроения, кол­ хозников уговаривали подпи­ сываться на заем, а они не имели возможности это сде­ лать и з-за крайне низких до­ ходов в колхозах. Вносилось немало и других предложений, которые на деле подкашивали сельское хозяйство. Теперь все видят, ка к по­ зорно провалилась эта пре­ зренная группа ж ал ких фрак­ ционеров, разоблаченная и разгромленная Центральным Комитетом, отброшенная прочь партией и народом. Мероприятия по сельскому хозяйству, разработанвые Центральным Комитетом, ус­ пешно претворяются в жизнь. Они имеют поистине револю­ ционное значение__для разви­ тия сельскохозяйственного производства в нашей стране. Тов. Н. С. Хрущев далее характеризует подъем земле­ делия и увеличение производ­ ства зерна. Без решения зер­ новой проблемы нельзя обе­ спечить потребность страны в хлебе, нельзя добиться подъе­ ма животноводства и увеличе­ ния производства технических культур. Фактически по производству зерна страна длительный пе­ риод находилась на том уров­ не, который имела дореволю­ ционная Россия. Знали ли о недостатке хле­ ба в стране те, кто отвечал за состояние сельского хозяй­ ства, в частности Маленков? Безусловно, они знали об этом. Однако вопреки фактам Ма­ ленков в 1952 году с трибу­ ны съезда партии заявил,что валовой сбор зерна в стране составил 8 миллиардов пудов и что теперь, мол, зерновая проблема решена окончатель­ но и бесповоротно. В действительности положе­ ние с производством зерна сложилось иное. Колхозы и совхозы даже в лучшем для того периода по урожайности 1952 году собрали не 8 мил­ лиардов, а только 5,6 милли­ арда пудов зерна. Заявление о сборе 8 миллиардов пудов зерна было не чем иным, к а к очковтирательством, обманом партии и варода и преследо­ вало цель скрыть крупные ] провалы в сельском хозяйстве, ( руководство которым было по­ ручено Маленкову. | Требовалось осуществить самые неотложные меры для ‘ подъема зернового хозяйства. Эти меры разработал Цент­ ральный Комитет партии. Глав­ ными из них были: во-первых, освоение большо­ го количества целинных и 1залежных земель в Сибири, 1Казахстане и на юго востоке страны; ( во-вторых, расширение посе­ вов и повышение урожайности кукур узы , продвижение этой культуры в новые районы; пе­ ресмотр структуры посевных площадей с тем, чтобы заме­ нить малоурожайные кул ьту­ ры более урожайными зерно­ выми и другими сельскохозяй­ ственными культурами; [ в-третьих, увеличение сбора зерна на старопахотных зем- ' лях за счет повышения уро­ жайности и сокращения по­ терь. | В результате осуществле­ ния этих мер произошли боль- ‘ шие перемены в развитии зер­ нового хозяйства. За прошедшие пять лет по­ севные площади под зерновы­ м и культурами увеличились ; на 18,5 миллиона гектаров, 'или на 17 процентов, вало­ вой сбор зерна— ва 3 милли- | арда 472 миллиона пудов, или |на 69 процентов, а заготовле­ но хлеба в 1958 году на 84 процента больше, чем было ’ заготовлено из урожая 1953 года. Всего в текущем году государство заготовило 3,5 миллиарда пудов зерна, что является выдающейся победой партии и варода в осущест­ влении планов коммунистиче­ ского строительства. Такого количества хлеба наша стра­ на никогда за свою историю не вмела. Решающим условием увели­ чения производства зерна яви­ лось освоение целинных и за­ лежных земель. В течение трех лет труженики сельского хозяйства Сибири, Казахста­ на, Поволжья и других рай онов при активной поддержке всего народа подняли 36 мил­ лионов гектаров целины. Когда возникла идея освое­ ния целины, Молотов и дру­ гие участники антипартийной группы , выступая против это­ го мероприятия партии и го ­ сударства, пытались доказать, будто расходы на освоение целины не окупятся и это де­ ло экономически якобы невы­ годно. Прошедшие годы опро­ кинули эти вздорные утвер­ ждения и показали всесторон­ нюю экономическую выгоду государства от освоения це­ лины. По данным ЦСУ и Мини­ стерства финансов, в 1954- 1958 годах государство вло­ жило в освоение целинных зе­ мель 30 миллиардов 700 мил­ лионов рублей. За этот же период времени за счет товар­ ной продукции хлеба в районах освоения целинных и залеж­ ных земель в государствен­ ный бюджет дополнительно поступило 48 миллиардов 900 миллионов рублей. Если из этой суммы исключить у к а ­ занные выше расходы на ос­ воение целинных земель, то получится, что государство не только покрыло эти вложения, но и сверх того уже получи­ ло чистого дохода за указан вый период свыше 18 милли­ ардов рублей. В итоге проде­ ланной партией работы за по­ следние годы зерновое хозяй­ ство страны поставлено на прочную основу. Главной линией в земледе­ лии ва ближайшие годы ос­ тается и впредь всемерное увеличение производства зер­ на, к а к основы всего сель­ ского хозяйства, говорит тов. Н. С. Хрущев. Подсчеты показывают, что для полного удовлетворения потребностей государства нам надо иметь примерно 10— 11 миллиардов пудов хлеба. Возникает вопрос: за счет ка ки х источников мы можем увеличить валовой сбор зерна еще на 2— 3 миллиарда п у ­ дов? Главным и решающим источ ником увеличения сборов зер­ на в современных условиях является повышение урожай­ ности зерновых культур. Для увеличения валового сбора зерна до 10— 11 мил­ лиардов пудов колхозам и совхозам надо получать с каждого гектара зерновых по­ севов примерно на 3— 4 цент­ нера больше, чем собирают они сейчас. Для этого необ­ ходимо осуществить ряд не­ отложных мер: строго соблю­ дать сроки проведения сель­ скохозяйственных работ; в те­ чение ближайших двух - трех лет ввести правильные сево­ обороты; хорошо поставить семенное дело; серьезно поду­ мать об удобрениях под зер­ новые. Тов. Н. С. Хрущев говорит затем о росте производства технических культур, карто­ феля, овощей и других сель­ скохозяйственных продуктов. В итоге осуществления меро­ приятий, намеченных сен­ тябрьским Пленумом ЦК, код-! хозы и совхозы в короткий срок расширили посевы техни­ ческих и овощных культур, увеличили валовые сборы и выход товарной продукции. Посевная площадь сахарной свеклы, например, в сравнении с 1953 годом возросла почти на миллион гектаров. Значи­ тельно увеличилось и ее ва­ ловое производство. Если в 1949— 1953 годах сбор свеклы в среднем за год составлял 21 миллион тонн, то в теку­ щем 'г о д у— 54,1 миллиона тонн, или более чем в два ра­ за превысил сбор 1953 года. Но нам предстоит сделать еще одни шаг вперед с тем, чтобы в ближайшие годы за счет расширения посевных площадей и повышения уро­ жайности увеличить произ­ водство свеклы по крайней ме­ ре до 70— 78 миллионов тонн I с тем, чтобы страва имела 9— 10 миллионов тонн саха­ ра. За последние годы в хлоп­ ководстве также имеются и з­ вестные достижения. Если среднегодовое производство хлопка-сырца за период с 1945 по 1953 год составляло 3 миллиона 487 тысяч тонн, то за 1954— 1958 годы оно достигло 4 миллионов 204 тысяч тонн, или на 717 ты­ сяч тонн больше. Успехи Советского Союза в развитии хлопководства бес­ спорны. Наша страва занима­ ет первое место в мире по урожайности хлопчатника. В сравнении с дореволюционной Россией производство хлопка в СССР увеличилось в шесть раз. Урожай хлопка с ге кта ­ ра в Советском Союзе в пол­ тора раза выше, чем урожай хлопка в Соединенных Ш та­ тах Америки, Но нельзя успокаиваться на достигнутом. Нам предсто­ ит довести производство хлоп­ ка за семилетие до 5,7— 6,1 миллиона тонн. За счет ка ­ ки х источников колхозы и совхозы могут обеспечить рост валового сбора хлопка ? Главным образом за счет по­ вышения урожайности. За истекшие годы страна преодолела отставание с про­ изводством льва и конопли. За последнее пятилетие заго ­ товки льноволокна и конопли , увеличились по сравнению с предыдущим пятилетием в два раза. Нам необходимо и в даль­ нейшем увеличивать произ­ водство и снижать себестои­ мость льва и конопли. Колхозы и совхозы страны значительно расширили произ­ водство масличных культур. За последние нять лет сбор масличных культур в среднем за год составлял 3 миллиона 700 тысяч тонн, или ва 45 процентов больше, чем за пре­ дыдущее пятилетие. Особенно большие успехи достигнуты в выращивании подсолнечника. При тех же посевных площа­ дях, что и пять лет назад, страна собрала подсолнечника в нынешнем году 4 миллиона 540 тысяч тонн против 2 мил­ лионов 630 тысяч тонн в 1953 году. Но нам необходимо и дальше увеличивать производ­ ство подсолнечника, расши­ рять посевные площади под этой культурой, повышать ее урожайность. После сентябрьского Плену­ ма ЦК увеличилось производ­ ство картофеля и овощей. Если иметь в виду количест­ венную сторону д е д а ,. то можно сказать, что потребно­ сти городов в овощах и карто­ феле в основном удовлетво­ ряются. Однако себестоимость (этих продуктов продолжает оставаться высокой, а их ка ­ чество далеко не всегда от­ вечает запросам потребите­ лей. Теперь, в условиях подъема сельского хозяйства, необхо­ димо по-новому подойти к ор­ ганизации производства ово­ щей и картофеля, отказаться от неоправданного распыле­ ния посевов, сконцентрировать их в крупных специализиро­ ванных хозяйствах, способ­ ных дать обилие дешевых вы­ сококачественных овощей в течение круглого года. Происходят существенные перемены в развитии садовод­ ства. В течение последних пяти лет заложены новые са­ ды и виноградники общей площадш 1 миллион 200 ты ­ сяч гектаров. Мы и впредь должны развивать садоводст­ во, виноградарство, производ­ ство цитрусовых и чая с тем, чтобы в достатке обеспечить трудящихся фруктами, вино­ градом и другими продуктами. Центральный Комитет пар­ тии на сентябрьском Пленуме прямо и открыто признал, что наиболее запущенной от­ раслью сельского хозяйства является животноводство, что осуществление назревших мер но подъему животноводства стало одвой из самых неот­ ложных задач партии и го с у ­ дарства. Нельзя сказать, что отста­ вание животноводства было обнаружено только осенью 1953 года, когда собрался Сентябрьский Пленум. Живот­ новодство у вас отставало на протяжении длительного вре­ мени. Несмотря ва очевидность этого факта, о тставание-жи ­ вотноводства замалчивалось многими работниками, в том числе и занимавшими высшие партийные и государственные посты. Среди них находились и такие, которые в своих ■ публичных выступлениях не­ редко заявляли, что наше животноводство идет в гору. От такого бахвальства обще­ ственное животноводство не могло успешно развиваться и идти вперед. С каждым годом это ощущалось все острее и острее. В 1949 году, когда отста­ вание животноводства приоб­ рело совершенно нетерпимый характер, был принят трех- летвий план развития общест­ венного колхозного и совхоз­ ного продуктивного животно­ водства. К а к известно, судь­ ба этого плана оказалась не­ завидной— он не был выпол­ нен, и отставание животно­ водства продолжало у гл уб ­ ляться. Тов. Н, С. Хрущев го ­ ворит о том, какими причина­ ми объясняются неудачи это­ го плаиа, его провал. В результате низкой про­ дуктивности и медленного ро­ ста поголовья коров в колхо­ зах общая продукция молока в стране возросла за три го ­ да только на 2,8 миллиона тонн, или на 8 процентов. Что касается производства мяса, то оно за три года увеличи­ лось незначительно и то глав­ ным образом за счет сброса части основного поголовья скота. Надо сказать, что вплоть до сентябрьского Пленума Центральный Комитет не мог (Продолжение на 3 стр.)