Краснинская правда. 1958 г. (с. Красное Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ^ Н р а с н и н с н а я правда Орган Краснинского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся Липецкой области - ' * ц К д я о и ® я т т ТНд я I Воскресенье 2 1 декабря 1 9 5 3 г. Ч ер е з пол тора м е с я ц а X X I съ е зд К о м м у н и с т и ч е с к о й пар тии р а с с м о т р и т и у тв е р д и т кон тр ол ь ны е цифры р а зви ­ ти я н ародно го хо з я й с тв а СССР на п р е д с то ящ и е сем ь л е т . Это б уд е т в ел и к а я п р о гр ам м а д е я т е л ь н о с т и с о в е т с к о го на ­ рода , ко то р а я о з н а м е н у е т в с ту п л е н и е н аш ей с тр аны в но­ вый и с то р и ч е с ки й период ее р а з в и т и я— в период р а з в е р - цен* 15 коп. н у то го с тр о и т е л ь с тв а к о м м у н и с т и ч е с к о го о бщ е с тв а . Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов И з л о ж е н и е д о к л а д а т о в а р н и к а I I . С. Х р у щ е в а н а П л е н у м е Ц К На обсуждение настоящего Пде- телыности труда. Это име-ет не- раваернула огромную о-ршиш т- р- сэд— 160 и заготе/вш яиц «оста­ н у » ЦК, -скатал тов. Хрущев, в»о- оценимое значение для дела ком- /скую и политическую работу, вили 176 прощентш. синея вопрос юб итогах развития муниетичвского кщюителкстюа, «щредеешла наиболее актуальные Намного возросла валовая цро- сельеюсго хозяйства аа последние для подъема блатоеоошо 1 яиия на- проблемы развитая сельского хо- дукция сельского хозяйства в це- пятъ лет и задачах дальнейшего рода. | зяйоива, возглавила всенародную л ш . Если за 1 9 4 9— 1 9 5 3 годы в увеличения производства селъско-. А тш а и р у я путь, пройденный борьбу за претворение в жизнь среднем за год .сна составила не- хоаяйошешных продуктов. Этот ! ,6ельсжи,м хозяйством та послед- намеченной сентябрьским Плену- «оль ко менее 30 0 миллиардов вопрос наеттешво /важен, что ра- нИе пять лет. следует сказать мом ЦК программы крутого яодъе- ( рублей, то за 1 9 5 4— 1 9 5 8 годы боша нашего Пленума., видимо, ^ экономическом ш г а ш ма -сельского хозяйства. также в среднем за под— свыше явишся политичаским отчетом п а р -. 1С,т!р1ань1) сложившемся к 1 9 5 3 1 В интересах всего народа, в 400 миллиардов рублей в с-опо- •тии перед народом за отстояние’ го^ еедыскюго хозяйства. Сентябрь-! ский, январский и последующие Пленумы Центрального Комитета, а также XX съезд партии всесто­ ронне разработали широкую про­ грамму подъема сельского хозяй­ ства. Центральный Комитет при­ звал партию и весь народ к тому, чтобы, всемерно развивая и даль­ ше тяжелую индустрию, ка к ос­ нову всего народного хозяйства, в кратчайшие сроки обеспечить’ резкою увеличение Промышленн-асть Советского Со- интересах дальнейшего укрепле­ ния могущества страны и п-одъе- ниа к тему времени добилась э и а -?ма благо склояния трудящихся чителъных успехов. Намного /в-оз-! 'партия 'разрешила важнейшие росло производство металла, топ­ лива, электроэнергии, увеличился выпуск продукции других важ­ нейших отраслей тяжелой индуст­ рии и легкой промышленности. Подъем промышленного произ­ водства, /строительство новых го­ родов и промышленных центров предъявляли более высокий, чем производства зерна, мяса, молока,'шерсти, хлоп-1 цР'ежД,е> «прюс на^ .продукты мгат-а- ка, сахарной свеклы, картофеля, ния и'сельскохозяйственное сырье, овощей и других продуктов. | а к а к обстояло дело тогда в В мероприятиях по -сельскому _ 1 с-ельокгаш хозяйстве? хозяйству,принятых партией, вю-‘ плотились идеи Ленина ю /райвдаии Надо прямо сказать, что -пюло- ! ж-еыие в сельском хс/зяйстае было _ - в ту'Шару -тяжелым. Колхозы и , . 'совхозы хотя и залечйЛй-рння, разевания сельского хозяйств 1 , 1 ., , - 1нан0С!ешные войной, но достигну- об укреплении союза рабочего ’ т „„ „ тыи ими уровень производства не клшеюа и крестьянства, о твор- г . , мог удовлетворить потребности ческой роли народных масс, о / у неуклонном подъеме блатосостон- ошдае От'щааиистяяесвого преоб- ния трудящихся. Центральный Комитет смело обнажил 'крупные недостатки в состоянии сельско­ го хозяйства, отброс» с пути вое, что мешало развитию кюш- хо-эс/з и совхозов. Благодаря тому, что парная подвергла острой кри­ тике ошибки в руководстве сель­ ским хозяйством и подняла народ на преодоление имевшихся недо­ статков, наша страна стала еще ] сильнее и могущественнее. Успешное осуществление наме­ ченной программы по увеличению производства сельскохозяйствен­ ных продуктов явились крупным вкладом в дальнейшее экономи­ ческое развитие Советского госу­ дарства, укрепление его могуще­ ства и повышение жизненного 'МОГ страны. Вследствие крупных йе- доет.атк!св в руководстве колказа- « и совхозами и некоторых из­ вращений ленинской политики в кО'ЛХоеном стрюите/льстве рост 'сельскохозяйственного прошвод- ства гатюрмоеился. В этом нетруд­ но убедиться, если посмотреть итога: 'рийвйшя сельского хозяй­ ства за период с 1 9 4 8 ш 1953 под. За эти годы, по существу, не 1 увеличились валовые .сборы и за­ готовки зерна. Производство моло­ к а также не росло, а вредвегодо- ®с/е производств» мяса было ниже того уровня, которого страна до­ стигла перед войной. Перед -Коммунистической пар­ тией, неред советским народом, продолжает Н. С. Хрущев, /встала как одна из самых неотложных и экономические вопросы развития 'сяциаиистического сельского хо- зяйсшв'а. Был ваостановл-ен прин­ цип материальной заинтересован­ ности колхозников, всех тружени­ ков деревни в увеличении гареда- вюдешва сельскохозяйственных продуктов, что т о е о 1 бств 10 ;в 1 а т по­ вышению труде/вой акти 1 ВН 0 |счи масс колхозников, подъему произ­ водительности труда. Партия у к ­ репила колхозы и совхозы руко­ водящими кадрами, а также кад­ рами специалистов оелышао/по хо­ зяйства, благодаря героическим усилиям рабочего клааса сель­ ское хозяйство в кратчайший <ЧЬ"К _П10'ЛуЧ1ИЛ15 -. сотни тысяч тр'акторов й миллионы различных машин. На раавитие сельского хо­ зяйства государств» а/с-сигн-ов-ало 'Огромные средства. Был принят новый порядок планирования, развязавший инициативу кгахоз- -сша/Еимых ценах. Сейчас,когда мы анализируем развитие сельского хозяйства за пять лет, следует еще раз ска­ зать /об .антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, Булганина, Ш ш иш в а. Язык не поворачивается называть таких людей товарищам , хеггя они и задались членами партии, если вдуматься, куда они своей фрак­ ционной работой толкали партию, пытаясь сорвать осуществление решений сентябрьского Пленума ЦК и XX съезда КПСС, рввизнц в-ать ленинскую генеральную ли­ нию и а р тш в коренных вопросах развития нашей страны. Вся партия, весь советский на­ род единодушно осудили эту фракционную раскольническую группу. В свете ньшешнйх" уНШ5- хов в сельском хозяйстве к а ж ­ дый советский человек еще боль­ ше иасБя.ает, что антипартийная группа, оторш/вшаяся от на/рода, выступала пропив его жиененных ников, тое 1 В 10 !Л№ший им иланиро-. мотереотв, вела оюрьоу против иш ь ш ее общественное хозяйст -1 осуществления курса партии, в«, исходя* из наиболее полного ; ®ыра 1 боташн'ог» на XX съезде КПСС 'использования имеющихся воз -1 по всем важнейшим вопросам нежностей. По призыву Центр'аиь-| /внутренней и внешней нзешмки. него Комитета партии трудящие-1 Члены ЦК хорошо помнят, .с к-а- ся СССР освоили десятки .милиио-' жим ожесточением эта труппа нов гектаров нс/вых земель, что ржколывикюв выступ'а)ла против имело решающее еначение для !рюрг'а 1 низации упра/вдения пре­ увеличения 'прризв'одства зерна и мышленностью и ечрошелъешом, подъема сельсжспо хозяйства в прошив расширения пра/в союзных уровни советских людей. Не будет жизненно важнььх задач— в жрат- преув 1 е 1 Л 1 ичеяием скатать, что гас-. чайшие сроки обеспечить быют- текший после сентябрьского Пае- !Рый рост се'льск 1 охоаяйств 1 енноио нум'а ЦК 1953 года период /в жиз­ ни партии и страны, в жизни на- пр .извод т в .1 с тем, чтобы удов:ле- тво'ритъ потребности трудящихся шего народа имеет историческое . ® продуктах памшия, а промыш- зшяение. I ленмостя — в кильтиозяйствен- Эначешие пятилетия, истекшего ягам /сырье, после сентябрьского Пленума ЦК ] Это была трудная задача. По- КПСС, говорит Н. С. Хрущев, в требовались огромные усилия том и отстоит, что благодаря при -1 партии, рабочего класса и колхоз- нятым п ар и ей мерам разверну-! 'Й0Г0 крестьянства, советской лись силы колхозного отроя, п р и -. интеллигенции для того, чтобы в ведены в действие его резервы,; несколько лет соверщить гипант- на реальную основу поадавшена'сжи'й 1 ск'ачо'к в развитии селысжо- задача юоздания обилия сельско- го хозяйства, хозяйственных продуктов и до- Опираясь на безграничную под- стижения в сельском хозяйстве ^держку и творческую актнвн'Ость страны более высокой производи- ' нсек 'трудящихся, /нота партия К а к « а в а и ш , а т и щ и м й и а я группа борала/сь протш /политики партии ,в оавоении целнняьи зе­ мель. Между тем именно за счет освоения целины страда резко уэе 1 лт!чшт валовое производство и аапотгвжи зерна, что позволило поднять блаассюстюяяие народа, еще более укрепить могущество нашей Родины. Ц,еиом- : республик и местных партийных Борьба партии и /всего совет- и /сгветсшх ср-анш . сквго народа за подъем сельского хозяйства увенчалась выдающей­ ся победой. За последнее пятиле­ тие по сравнению .с предыдущим пятилетием 'жачительню увеличи­ лись ./прю/юводешво и заг 101 говки всех сельскохозяйственных про­ дуктов, что блшхтворш сказалось на подъеме жизненного уровня ©светских людей. Тов. Н. С. Хруще® приводит даН/ные о ройте заготовок 'основ - 1 Антипартийная группа высту- ных сельсжохо|зяйств 1 е 1 нных про- паяа против нового порядка пла- дукто'в. В 1 9 5 8 году (по данным иирвввитя в сельсюсм жоз'ЯЁст/ве. на 1 0 декабря) по отношению к ^ |веАь гагенно новый порядок 1 9 5 3 /году заготовки зерна сосна- п»13111'?01® ® 1® ! рквязал швгрче- В 1 И 1 ЛИ 191 процент (в тем числе |Скую инициативу маис, позволил пшеницы— 231 процент), затонов-, б’огае'8 Разумню яепольэснать мест- ®и сахарной свеклы— 22 3 п р о -' ные возмюжаости. В реэушыгате цента, к'артюф.ели— 130, аво- \ колхозы с тех же земель получа- ще.й— 18 0, подеюлнечниК 1 а— 16-5, ют теперь гораздо -больше продук- хлопк/а-сырца— 116, льнов-слок- Ч!ии- Антипа/ртийиая группа пыта- ™ 2 0 9 , мяса (в живом весе)— лись аа/глушить пашраотичесжое 162 (в том числе С 1 В 1 ин 1 ины— 2 9 0 .Д'виж'етие, начатое передовыми процентов), молота— 2 0 5 , шер- ко 'Я х о з й ш и совхоза/ми, за бы сг к п с с .рейший подъ-ем Ж 1 ивстн 0 'в';дств 1 и решение задачи в кратчайший ■сро-к дога-ать США по -прсизиодето ву продуктов жив/отше-водетва на душу населения. Между тем эта движение было поддержано всем народом и уже дает положитель­ ные результаты. Антипартийная группа выступала против ос­ вобождения ХОЗЯЙСТВ К'ОЛХОЕНИС ков, рабочих н служащ/их от ебяаайгль.иых иостав/ск мяса, мо­ лока, вартоф-еля и других сельско­ хозяйственных продуктов, пыта­ лась -запугать Це/тральный Коми­ тет, будто проведение такой ме­ ры наруш/жг -сиа-бжежпе страны продуктами животноводства. Что же получилось на деле? Освобо­ див хозяйства колх-озн’гако'в от обязательных поставш, па|ртмя подняла тв'о:рческую актавность колхозного крестьянства. В итоге пр-сизводство и заготовот ж/ивот- ■и /в дчеокич продуито/в не только -не уменьшились, но и -значитель­ но возросли, что пошло на пользу всему -севетежому -народу. Выступление антипартийной группы против важнейших меро­ приятий партии, напра/влеиных на уааедлшце колхоз"® -и -повыше - июе б Л 'З гб с ^ то ш @ ^ та $ $ д * -с® 1 идйт-елвг'теуют о *:-м, что Мо­ лотов, Каганович, Маленков и друпи-е -окаэаяись не понимающи­ ми сельског-о хозяйства, они не- прешеглыно относились к крестьян­ ству, рассматривали -его к а к силу, кот;рая оешываег .сспротавление егц/иалмадиче.‘.киму с-троительстьу. Зтз 'ЩКИйвор-эчащая взглядам Ле- Ш и а ложная -линия в отношении кадхоа/в и катазянико® на прак­ тике п р и в е т к тому трудному положению в сельском хозяйстве, которое мы имели к 19 53 году. В самом деле, мак моошню соче­ тать с интересами подъема сель­ ского хозяйства предложение, ко­ торое внес Молотов, и, несмотря ш в-озраж-ения, добился того, что оно было принято, о том, чтобы каждая 'область обеспечивала, себя собственным к трюфелем. Разве можно было з тех усло­ виях та к стареть В' прзс? Чтобы обеспечить, иапршеф, Москву и Л-ееингра-з картофелем за счет 1КОЛХ0301В Мс'жозсж-й и Ленинград­ ской 'областей, требовалс/сь резко -ра-с-шгЕрить п ’сенные плющ'адя под варггофелэм. А что это означало для колхозов? Если учесть, что юа/ртофель тогда 1 эатот' 1 ®лина(лсл п-о цене в 2 ,5— 3 копейки за 'килограмм, то не трудно увидеть, к чему вела -предложение Мсиютю- ва. Она вел» к подрыву колхозов. Жри таких уэдсниях, чем больше колхоз сдавал ка 1 рт 0 'ф-е.ля, тем больше он 'разорялся, п-отюму что н-е только не /возмещались з/атра- ( Продолжение на 2-й сщр.)