Краснинская правда. 1957 г. (с. Красное Липецкой обл.)

П ятни ц а, 2 2 ф евраля 1 9 5 7 г., № 2 3 ( 2 5 6 5 ) КРАСНЯНСКАЯ ПРАВДА 3 П о к а з а т е л и роста надоев молока в колхозах района п о пятидневкам в феврале 1957 года (и килограммах на фуражную корову) К олхо зы с 1 по 5 с 5 по 10 с 10 но 15 с 15 по 20 Вмени Сталина 27. 29 30,6 34.2 «Путь к ком­ мунизму» 17 20 26 34 Светлый путь» 25 26,4 30 33,8 Родина 25 27,8 29.2 33.3 Вмени Калинина 14 17 21,5 28 Вмени'Маленкова 26 27 27 27 Вмени Крупской 18 19.2 20.9 25,5 Россия» 18 20 21,5 24,5 - Вмени Вавилова 12 16 20 22 Заветы Ленина» 18 15.5 18 21.5 Красная искра» 15 16 • 16.6 17.2 Победа» 10,5 14.6 15,4 15,6 Вмени Хрущева 9,5 11.5 13.6 14.8 Вменп Булганина 6 7 10 13 Страна Советов» 8,7 9 12 12 Вмени Ворошилова 3 3 5)5 7 Вмени Ленина 2,3 *> 4,5 6,6 Но Дрезгаловской МТС 14 17 20 23.6 Но Пщелшской МТС 17 19 20.6 23,4 По Краснянской МТС ■ 17 18 2(1 23,1 Рост надоев молока в колхозах района, как видно нз С отчетно выборных колхозных собраний Увеличение производства сельскохозяйственной п р о д у кц и и - основа роста доходов артели опубликованной сводки, очень незначительный. Начался мае совый отел коров, стоят теплые погожие днп. благоприят­ ствующие скармливанию сочных кормов животным, Казалось бы, надо ожидать резкого увеличения производства молока, но этого не видно. Только в двух колхо зах— Путь к комму­ низму», имени Калинина—надои е 1 по 20 февраля возросли в два раза. От них не отстает колхоз имени Вавилова В остальных же колхозах прирост небольшой. Только на 1 кг на фуражную корову за 20 дней уве­ личилось поступление молока в сельхозартели имени Мален­ кова, на 3,5 к г—в артели «Заветы Ленина». По-прежнему низки надои в колхозах имени Ленина, имени Ворошилова, «Страна Советов». Очень большая разнпца в надоях молока среди колхо­ зов. Ликвидировать эту разницу, догнать передовые колхо­ зы— такова задач а отстающих колхозов. Условия п возмож­ ности для этого есть. Надо быстрее и смелее перенимать передовой опыт. Ширпть соревнование среди работников МТФ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ВЫПОЛНЕНО ДОСРОЧНО В ответ на обращение колхоза; числящейся за колхозом. В ре- «Родина» о досрочной уплате фи- зультате этого колхоз «Россия» нанеовых платежей 1 квартала занял первое место в районе по 1957 года первым в районе уплате подоходного налога с кол- рассчитался по финансовым пла- х(шв „ оперсдил по размепУ тежам колхоз «Россия», Крас- „ „ нинского сельсовета. платежей колхоз «Родина». 17 февраля внесены последние А . Ры барев, взносы на уплату дадолясности, ст. инспектор госдоходов. Таким образом, дойные ко­ ровы все время обеспечены питательным кормом. Кста­ ти сказать, такой способ скармливания соломы, кроме других выгод, дает еще боль­ шую экономию грубых кормов. А это при ограниченных з а ­ пасах соломы очень важно, Увеличению производства молока в значительной степе­ ни содействует социалистиче­ ское соревнование среди доярок, каж дая из которых, конечно, стремится занять первое место. Регулярно под­ водятся итоги соревнования за десятидневку и за месяц. Доярке, занявшей первое ме­ сто за десятидневку, вру­ чается переходящий вымпел и 20 рублей премии; за луч­ шие месячные надои вместе с вымпелом доярка получает 60 рублей. Следует отмстить, что по­ четное званпе лучшей доярки бригады с самого начала го* ' да удерживает А. Б. Ложкина, За январь, например, она Об­ мела получить от фуражной коровы в среднем по 135 лит­ ров молока. Пз успехов отдельных доярок складываются обще­ колхозные успехи по произ­ водству молока. II если мы во все предыдущие годы всег­ да были задолжниками по поставке молока государству, то нынче за 20 дней смогли выполнить квартальный план, В нынешнем году доярки взяли обязательство надоить по 2600 кг молока на фураж­ ную корову. . Еще мне хочется сказать вот о чем. Давно назрела необхо­ димость электрифицировать молочную ферму-: Для этого нужно поставить лишь не­ сколько столбов, чтобы про­ вести к ферме провода. Это вполне возможная вещь и не­ обходимая. Дояркам приходит­ ся, по существу, работать в темноте,, в. Сапронова, ааотехник колхоза имени Вавилова, Правление и члены сель­ хозартели «Красная искра» в истекшем сельскохозяйствен­ ном году недостаточно пора­ ботали над повышенном и раз­ витием колхозного производ­ ства. 1> результате денежный доход от реализации произ­ веденной продукции составил по колхозу всего лишь 506 тыс. рублей. На 100 гекта­ ров земельных угодий получе­ но 12611 руб,, т. е. на 1 г а— 126 рублей 11 кои. Доход, как видите, низкий. Он значи­ тельно меньше доходов преды­ дущего года и меньше, чем по­ лучили соседние колхозы. ' Такой низкий доход тормо­ зит рост общественного бо­ гатства н отрицательно с к а ­ зывается на улучшения ма­ териального положения членов артели. На трудодень здесь выдано всего лишь 80 копеек. Доходной статьей в артелп является растениеводство. От реалпзацпи продуктов поле­ водства в колхозе получено 178 тыс. рублей. Почему та­ кую низкую доходность дала эта важная отрасль? Какие причины привели к такому положению? Об этом много говорили колхозники на от­ четном собрании. . В артели получен низкий урожай зерновых культур (по 5,5 центнера с гектара'). Яро­ вой пшеницы собрано только 3 центнера с гектара. В ре­ зультате колхоз получил от сдачи и продажи государству зерновых культур только 25 тысяч рублей. Низкий урожай, как отме­ чалось в докладе председа­ теля артели т. Куликова и в выступлениях колхозников, получен в результате того, что плохо проводились агро- меропрпятия при возделыва­ нии этих культур, были до­ пущены значительные потери зерна при уборке. Можно ли было получить высокий уро­ жай ржи, когда ее сеяли до 10 октября? Безусловно, нет. Со стороны механизаторов до­ пускалась мелкая пахота, высокий срез при уборке ком­ байнами, большие потери зер­ на при обмолоте. Озимые, н а ­ пример, не были заборонова­ ны весной. Подкормка озимых и яровых культур не произво­ дилась. Удобрений перед по­ севом внесено было очень мало, а под некоторые куль­ туры почву совсем не удабри- вали. Все эти и многие дру­ гие причины и привели к плохому урожаю зерновых культур. Большие денежные доходы дают картофель и овощи. Но этим культурам не было уде­ лено серьезного внимания. Агротехника возделывания полностью не соблюдалась. В результате урожаи их были очень низкими, Но и этот урожай в артели не смогли убрать своевременно и без потерь. Значительная часть капусты осталась в поле под снегом. Много картофеля ос­ талось в земле. Перепахива­ ние дало бы дополнительно 20— 30 центнеров с гектара, Но этого не было сделано, Поэтому колхозники м собра -1 ли картофеля 59 центнеров, а овощей— 32 центнера с гек­ тара. Все это привело к тому, что колхоз от этих культур получил мало дохода. В то время как другие колхозы получили от реализации кар­ тофеля и овощей по 300— 400 тысяч рублей, колхоз Крас­ ная искра» получил от кар­ тофеля ч3 тысячи рублей, от овощей—61 тысячу рублей. Капуста, например, дала до­ ход 7 тысяч р\блей, в то время как в 1955 году— 19 тысяч рублей. Резко критиковали колхоз­ ники правление артели за невнимание к выращиванию сахарной свеклы. Из-за бес­ хозяйственности 9 гектаров сахарной свеклы остались не­ убранными. 100 центнеров корней не отправлено на з а ­ вод. Они портятся. Правление колхоза до сего времени не получило сахар для выдачи колхозникам, не розданы деньги на трудодни, за тр а ­ ченные на уборке сахарной свеклы. Все это снижает заинтересованность и инициа­ тиву колхозников в выращп- ванпп этой ценной и высоко­ доходной культуры. В резуль­ тате колхоз получил в сред­ нем но 40 центнеров с гекта­ ра сахарной свеклы п незна­ чительный доход. Полеводство, как видно пз вышеизложенного, не дало должных доходов по причине низкой урожайности, которая целиком и полностью зависе­ ла от организаторской дея­ тельности правления колхоза и трудовой активности всех колхозников. По сравнению с остальны­ ми отраслями сельского хо­ зяйства наибольшую доход­ ность колхозу дало животно­ водство, а именно, 301 тыс. рублей, т. е. более половины всех доходов. Животноводство здесь я зляется основной отраслью хозяйства. Но ему не уделялось должного вни­ мания. , Продуктивность молочного стада несколько повысилась по сравнению с 1955 годом, но все еще остается очень низкой. Надои молока соста­ вили 1178 кг на фуражную корову. Это очень мало, Кро­ ме' того, большое количество молока ушло на внутрикол* хозные расходы. Поэтому по­ ступило средств от реализа­ ции молока только 57 тысяч 400 рублей. От продажи мяса колхоз получил 146 тысяч рублей, в том числе от свинины— 60 тысяч. Одной пз причин низ­ кой доходности от свиновод­ ства явился большой отход молодняка. У свинарки Дуто- виновей, например, погибло около 60 процентов всех на­ родившихся поросят. Свиново­ ды не сумели добиться высо­ кого 'привеса, сдавали госу­ дарству свиней неоткормлен­ ных, В результате на 100 гектаров пашни получено 3,7 центнера свинины. Следова­ тельно, важному резерву уве­ личения производства мяса— свиноводству—но было уделено нужного внимания и оно не дало должных доходов. Очень незначительную сум­ му получил колхоз от птице­ фермы. От реализации яиц и птичьего мяса поступило все­ го 5000 рублей. Это потому, что в артели не имелось пла­ нового поголовья птицы, хо­ тя на каждую несушку полу­ чено по 44- нпц. Расходы же на птицеферму были огром­ ные. В среднем подсчитано, что ферма дала убыток кол­ хозу в 20 тысяч рублей. Се­ бестоимость каждого яичка обошлась колхозу в 2 рубля 3 копейки. Малое количество продук­ ций получено от животновод­ ства. Можно ли получить боль­ ше? Можно. Важным резервом производства молока, напри­ мер, является ликвидация разрыва между надоями пе­ редовых п отстающих доярок. Надо улучшить уход п содер­ жание коров, шире разверты­ вать социалистическое сорев­ нование среди работников МТФ. Изо дня в день увели­ чивать надои молока, исполь­ зовать для этого все возмож­ ности и многочисленные ре­ зервы, которыми так богато артельное хозяйство. Надо больше внимания уде­ лить свиноводству, бороться за сохранение всех поросят. Ведь смогла же свинарка А.К. Сурова сохранить и вырастить всех поросят. Почему же это­ го не могут сделать осталь­ ные ? Свиноводство—важный резерв увеличения производ­ ства мяса и, следовательно, увеличения доходности арте­ ли. Для повышения доходности от животноводства будет уве­ личено поголовье всех видов скота, а также его продук­ тивность. Уже пополняется молочное стадо за счет пер­ вотелок. Растет поголовье свиней за счет приплода. Все поросята будут откормлены и сданы государству. Особое внимание надо обратить на подготовку кормовой базы и животноводческих помещений. В наступившем хозяйствен­ ном году колхозники уже принимают меры к повышению доходности артельного хозяй­ ства. Серьезное внимание, как решено на отчетном соб­ рании, будет обращено на увеличение урожая зерновых и технических культур. В этом году будут значительно уве­ личены посевы сахарной свек­ лы и овощных культур. Но беда в том, что не все еще практически делается для по­ вышения урожайности, повто­ ряются ошибки прошлого года. Удобрения, например, собира­ ются очень медленно, снего­ задержание на полях не про­ водится, звенья по выращива­ нию сахарной свеклы, овощей, кукурузы не организованы. За счет резкого увеличения производства продуктов сель­ ского хозяйства колхоз мо­ жет и должен поду йгь доход не менее 1,5 миллиона руб­ лей 1957 год^,