Краснинская правда. 1956 г. (с. Красное Липецкой обл.)

К Р А С Н Я Н С К А Я П Р А В Д А 3 С р ед а, 1 5 ф е в р а л я 1958 г ., № 2 0 (2407 ) Колхозники вскрывают резервы колхозного производства (С отчетного собрания сельскохозяйственной артели „Родина") * * * ★ ★ Хозяйство развивается и богатеет [из доклада Товарищи! Правление колхоза в ми­ нувшем го д у в своей пр ак ти ­ ческой работе руково д ствова­ лось историческими решениями XIX съ е з д а Комм унистической партии Совет ского Союза, по становлениями январского и июльского Пленумов ЦК КП СС. Претворяя в жизнь задачи, по ставленные партией и пра­ вительством пере д сельским хозяйством, мы сумели в 1955 го д у добить ся некото­ рых успехов в дальнейшем ро сте всех отраслей колхозно­ го произво д ства. С помощью МТС колхоз зн а ­ чительно увеличил произво д­ ство зерна. Средняя урожай­ ность зерновых на каж дом гектаре иовы силась по срав­ нению с прошлым 1954 го дом на 3. 5 центнера. Наиболее высокий урожай всех куль­ тур вырастила четвертая по­ лево дче ская брига да, во зглав­ л яем ая т. Поповым. Средняя урожайность зерновых по этой брига де пол учена 14 центне­ ров с гек тара. З а первенство в социалистическом соревно­ вании сре ди полеводче ских брига д района ей вр учено п е­ рехо дящее Кра сное знамя райкома партии и райисполко­ ма. Овощи выращивали на 83 гек тарах . Средний урожай получили 94,5 центнера. Ка пусты получено по 136 цент­ неров, поми дор— по 74 центне­ ра с каж дого гек тар а. В и стекшем го д у правление и колхозники у делили серьез- председателя колхоза М. С. ное внимание увеличению по­ головья скота, повышению его про д уктивности. К 1 октября 1955 го да выполнили план развития поголовья по в сем ви дам скота. На дой молока на коров у составил за го д 1032 килограмма, или на 370 килограммов больше, чем в 19 54 го д у. Доярка М. С. Ши­ лина надоила 1611, В. П. Ко­ нонова, В. А. Пажпльцева -— 1440 килограммов молока от каж дой закрепленной за ними коровы. Колхоз до срочно вы­ полнил госу дар ственный план животново дче ской про д укции. Дохо д колхоза за мин увший го д составил свыше полутора миллиона рублей. Из этой суммы 803 тысячи рублей д а­ ло ра стениево д ство и 550 ты­ сяч рублей— животново д ство. Колхозники потру дили сь не­ плохо. Каж дый тр у до способ­ ный член артели выработал в сре днем 3 53 тру додня. На каждый тр у додень выдано по 1, 5 кг картофеля, почти по полтора килограмма соломы. Колхозники живут зажиточ­ но и культурно. В каж дой квартире — электриче ство и ра дио. В колхозе по строены коровник на 100 голов, сви­ нарник на 150 голов, до строен овчарник на 250 гилов, с дела­ ны три три швеи емко стью в 1000 тонн, прове ден водопро­ вод от водонапорной башни, установлены на животново дче­ ских фермах три кормозапар­ ника, три по две сные д о р о т . На дальнейшее развитие хозяй ства в не делимый фннд ар­ тели отчи слено больше сре д ств, '. Шилина) чем в прошлом год у. От* численные сре д ства на капи ­ таловлож ения составляют 271.395 рублей. Но в деятельно сти правле­ ния имеются серьезные пробе­ лы. Члены правления тт. Ше- пилова, Попова, Камышников на засе д ани ях правлений ве­ ли себя пассивно, при реше­ нии многих вопросов отмал­ чивались. Полево дче ские брига ды в рез ультате не до статочного ру­ ково д ства со стороны правле­ ния не выполнили плана агро­ техники, собрали урожай ни­ же намеченного по плану. План по на дою молока на ф уражную корову мы не довы­ полнили на 68 литров. Вме­ сто 1200 нами получено 1032 килограмма. Крайне низкую доходно сть получили от птицефермы. На 617 куро- несушек получено всего лишь по 10 яиц. В колхозе сейчас работают три специалиста— два агроно­ ма и один зоотехник. Однако работают они еще не в мер у своих сил. Даже агрозоотех- учебу не сумели нала дить как сле д ует. Мало у деляют вни­ мания из учению и распростра­ нению пере дового опыта. Слабо интере суется колхоз­ ным произво д ством Ищеинская | МТ С, которая на с обслужива-1 ет. В полевых работах сроки, к ак правило, растягиваются. Достаточно ск азать , что в прошлом го д у уборка длила сь 49 дней. Это привело к поте­ рям многих ты сяч пу дов хле­ ба. Крепить трудовую дисциплину [из выступления колхозника Н. Т. Кобелева) Подавляющее большин ство членов нашей артели тру дит ся хорошо. Богаче стали жить колхозники. Уш ю то время в прошлое, ко г­ да мы пол учали по 200 граммов на тру до­ день. Выро сли доходы по сравнению с прош­ лым го дом. Возьмем к пример у семью т. Па- жильцева. У него трое тру до способных. Ко­ личество тру додней как в "19 54 го д у, так и в 1955 го д у выработано равное 2100 тру­ додней. Е сли в 1954 го д у ими было получе­ но 2 тысячи рублей деньгами, 28 центнеров хлеба, 10 центнеров к а п о т ы и 21 центнер, соломы, то в 1955 го д у семья Пажпльцева получила более трех тысяч рублей денег, 31 центнер хлеба, 31 центнер картофеля, 2 тон­ ны кап усты и 30 центнеров соломы. Семей с такими доходами в нашем колхозе боль­ шин ство. О днако е сть у нас еще немало, нера дивых колхозников, которые отлынивают от обще­ ственного тру да в колхозе. Разве не позором для нашего колхоза являет ся то, что 74 колхозника не выработали минимума тру­ додней. Возьмем к пример у семью Петра Ивановича Митяева. З де сь трое тру до способ­ ных. За го д они выработали в сего лишь 323 тру додня. А таких семей у нас много. Правление колхоза не примает никаких мер но привлечению их к нормальному тру д у. Умножение богатства нашей артели во многом зависит от того, как все колхозники бу д ут честно и добро совестно тру дить ся. По- э го я пре длагаю к нерадивым колхозни­ кам сейчас, с начала го да, принять самые строгие меры. Р азъ ясни ть им важность кол­ лективного тру да. Д л я н а с в с е ц е н н о [из выступления колхозника Л. В. Игумнова) Зде сь много говорилось о наших не дора* ботках в животновод стве. Я хочу про дол­ жить этот разговор. У на с есть птицеферма. На 1 октябри 1955 го да имело сь 765 голов птицы. В прошлом го д у получено всего лишь по 10 яиц на куро-несушку. Птицеферма при­ носит нам только о дин убыток. Если доход ее составил 7 тысяч рублей, то израсхо дова­ но на со держание птицы в течение год а около 20 ты сяч рублей. Выхо дит, что колхо­ з у развивать птицево д ство невыго дно. А так ли это? Мне д умается не так . К нам не дав­ но приезжала птичница сельхозартели име­ ни Куйбышева Лебе дян ского района т. Зото­ ва. Она р асск азы в ал а, что при таких же условиях, к а к у нас, получила в минувшем го д у на каж д ую несушку по 130 яиц. Бе да наша в том, что наши птичницы А. Н. Новикова и А. И. Кобелева не серьез­ но относятся к порученному дел у. За пти­ цей ухаживают плохо, минеральной по дкорм­ ки не дают, не применяют на ферме опыт л учших птицево дов. Хочет ся сего дня спросить у нашего зоотех­ ника т. Камышниковой, к ак она, ученый че­ ловек, могла доп устить, что птицеферма с т а ­ л а убыточной. Улучшить работу МТ С [из выступления бригадира А. С Каширина) Вот т ут пере д нами за ра­ бот у Ищеинской М ТС отчиты­ вал ся механик по тру доемким работам т. Замов ский. Он уао- минал о договоре МТС с кол­ хозом, в то время к ак т а ­ кового у нас не заключалось. Это ли не говорит о безответ­ ственности станции и ее ди­ ректора т. Про скурина к сво­ им обязанностям? Машинно-тракторная с т ан ­ ция и з-за несвоевременного выполнения ря да работ помог­ ла нашем у колхозу не добрать многие ты сячи центнеров зер­ новых, картофеля, техниче­ ских культур. Из-за плохой работы М ТС у нас непол­ ностью была заборонована и прокультивирована зябь. Стан­ ция сорвала культивацию про­ пашных культур, лущение стерни, сенокошение. Мы пла­ нировали посеять 800 ге к т а ­ ров озимых перекрестным спо­ собом, о днако не по сеяно ни гектара. Из 300 тонн семян, которые должна была очи стить МТС, не очишено ни грамма. В прошлом год у М ТС как никогда ра стянула уборочные работы. З де сь уже т. Шилин говорил, что они убирали 49 дней. Хлеба явно пере стаива­ ли на корню. Терялись мно­ гие тысячи центнеров зерна. Много хлеба гибло и от н ек а­ чественной уборки. Возчики соломы с полей к фермам мо­ гут р .с с к а з а т ь , что они сей­ час обнаруживают в соломе очень много зерна. Давайте посчитаем, каки е убытки мы потерпели от в с е ­ го этого. Урожай в сре днем составил 9,8 центнера зерна с гек тар а. Мы не добрали до плановой урожайности три с лишним центнера. А могли получить по ви дам хлебов вы­ ше плановой. Значит, мы не­ добрали почти 4 5 тысяч пу дов зерна. Это разве не резервы увеличения нашей доходно­ сти? Доходы могли Ныть большими [из выступления животновода А. П. Мгшалкина) В отчетном докладе т. Ши­ лин уже отмечал, что наш колхоз в проше дшем год у до­ бил ся некоторых успехов в растениево д стве и животно­ во д стве. Мне хотелось бы ос­ тановиться на некоторых н а­ ших не доработках. З д е ;ь нам д о л о ж и л и , что доходы за 19 55 го д составили более полу­ тора миллиона рублей. На первый взгля д доход большой, однако нашем у колхозу его иолучить пришлось без особо­ го тру дового напряжения. У на с были все возможности дове сти его до дв ух миллио­ нов. Давайте посмотрим хотя бы животново д ство. Все ли мы использовали резервы з де сь? Нет не все. Возьмем крупный рогатый скот. На дои молока хоть и по сравнению с прошлым го ­ дом возро сли, тем не менее они про должают еще о ста­ ваться низкими. Опыт пере до­ вых доярок нашего колхоза говорит, что мы могли в н ы ­ нешнем год у получить не по 1032 килограмма молока, а по 1500 килограммов и боль­ ше. Следовательно, только на одном молоке мы потеряли де сятки тысяч рублей. Боль­ ш ая в нашем хозяйстве до­ п ускается яловость. Посчитай­ те, сколько денег у нас у к р а­ ли 29 процентов яловых ко­ ров. Вместо того, чтобы по­ лучать от них доход, эти ко­ ровы прино сят только убытки. Еще хочется сего дня пого­ ворить о производ стве нашим колхозом м яса. На 100 гек- 1таров земли сельскохозяй- | ственного пользования мы ио- лучпли всего лишь 11,6 цент­ нера. Очень мало. А почему? Да потому, что мы забиваем , с даем в го споставку или про­ даем заготовительным орга­ нам в о сновном моло дняк. Привед у примеры. В 1955 го ­ д у у нас было забито 59 го ­ лов крупного рогатого скота. Общий их вес составил толь­ ко 65 центнеров. Можно пре д­ ставить какой забивался скот, если о дна голова ве сила не­ многим больше центнера. Кро­ ме того, было с дано го су дар­ ству 190 голов, их общий вес составил 300 центнеров. Как ви дим, и т ут та же картина. Вместе со взрослыми ви дами скота с давали сь телята. Т а­ ким образом, мы потеряли много центнеров мяса, а вме­ сте с этим и много денег. Большим упущением в жи­ вотново д стве явилось то, что в нашем колхозе не дооцени­ вало сь свиново д ство. Из при­ пло да в 1824 поро сенка было про дано колхозникам и Д2, рынке 1380 голов. Ра спро да­ вали сь они сосунками. На этом мы понесли, понятно большие убытки. Не добрали много денег. Не серьезно по дошли мы и к откорм у свиней. Из план а 390 мы откормили всего лиш ь 163 свиньи. А потом к ак от­ кармливали? Так, для сч ета. Поэтому на 100 гектаров паш ­ ни мы получили только лишь 4,2 центнера свинины. Правлению колхоза, нам, работникам животново д ства, сле д ует серьезно по д умать на д в семи этими резервами.