Краснинская правда. 1956 г. (с. Красное Липецкой обл.)

Воскресенье, 5 ф евраля 1956 г ., Ке 18 Г 2403^ К Р А С Н Я Н С К А Я П Р А В Д А 3 Б ол ьш е у д о б р е н и й на п оля х б о л ьш е х л е б а в з а к р ам а х С ВОДК А Готовят ся к весне О ходе сельхозработ по колхозом района с 1 января по 1 февраля 1956 года Наименование колхозов Вывезено навоза Собрано золы Собрано птичьего помета Имени Калинина 51,9 140 83,7 Имени вож дя Ленина 41,2 32 31,6 „Путь к коммунизму* 39,3 62,7 123,3 „Светлый п уть* 30,1 71,4 141,6 „Красный Дон* 27,7 22,7 53,3 Имени Ворошилова 26,3 13.9 37,6 Имени Маленкова 23,1 28,1 68,9 „Верный путь* 20,8 63,8 92 „Страна Советов* 20,1 122,9 64,2 „Заветы Ленина* 17 90,3 34,1 „Родина* 16,9 11,7 31,3 „Победа* 13,9 26,3 22,2 Имени Крупской 11 31 73,3 „Красная искра* 8,9 25 29 Имени Ленина 8,8 22,7 25,6 И»енн Хрущева 8,6 5,8 6,6 Имени Молотова 7,7 57,1 43,7 Имени Вавилова 6,5 59,3 17,7 Имени Ж данова 5,6 60 66,6 „Знамя коммунизма. 4 57,1 43,7 Имени Сталина 2,3 36,6 70,4 По Дрезгалов ской МТ С 29,4 52,9 64,7 По Ищеинской МТ С 17,9 53,6 50,5 По Краснинской МТ С 13,6 71 56,8 У д о б р я ю т п о л я В сельхозартели имени Ле­ нина для вывозки у добрений на поля выделены по стоянные возчики А. Н. Еонопатов, А. Н. Фе дюнина и братья Ни­ колай и Виктор Ж уковы. Они добро совестно выполняют свои обязанности и не доп ускают на фермах скапливания навоза. Т акж е хорошо тру дят ся на сборе золы и птичьего помета М. В. Пищулина, В. А. Меш­ кова и П. П. Черникова. Ими собрано 25 центперов помета и 48 центнеров печной золы. С. Смахтин, пре д се датель колхоза. Тр уженики полей колхоза «Знамя коммунизма» ве д ут деятельн ую по дготовк у к ве­ сенне-полевым работам. Во второй полево дче ской брига де, р уково димой комм унистом И. А. Барановым, колхозники собирают золу, птичий помет. В опре деленные дни возчик И. М. Чижов объезж ает дома членов артели и собирает у добрения. На поля сельхозартели вы­ везено 280 тонн н авоза, соб­ рано 100 центнеров золы и 65 центнеров птичьего поме­ та. Большое внимание у де­ л яет ся семенам. Уже отсорти­ ровано и доведено до по сев­ ных кон диций 900 центнеров семян пшеницы, овса, чечеви­ цы и гороха. На сортировке семян отличной работой зар е­ комен довали себя Мария Ва­ сильевна Фе до сова, Анна Ни­ колаевна Баранова и Мария Егоровна Фе дорова. Воод ушевленные постанов­ лениями партии и правитель­ ства по дальнейшем у по дъем у сельского хозяйства, труже­ ники сельхозартели полны ре­ шимости всесторонне по дгото­ вить ся к весне и образцово провести все весенне-по девые работы. В. Самохин, агроном колхоза. ТРИБУНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ Первые результаты применения опыта лебедянцев Как изве стно, не давно тр у­ женики нашего и Лебе дян ско­ го районов обменялись деле­ гациями, в рез ультате чего Краснинские животново ды смогли познакомиться с опы­ том пере довых животноводов сосе днего района. Опыт сосе дей бы стро вне д­ ряет ся на наших фермах, и это заметно повышает про д ук­ тивность животных. Так. доярки колхоза «Кра с­ ный Дон» буквально за не­ сколько дней увеличили на дой от коров своих групп с 4 0— 43 килограммов до 1 3 0—1 50 килограммов в день. Живот­ новоды стали кормить с*от измельченной и с добренной соломой. Сило с дают на не­ сколько килограммов больше прежнего; кроме того, коро­ вам, ввели в рацион 2 кило г­ рамма концентратов. Поят их теплой во дой. В се это раньше на живот­ ново дче ских фермах не пр ак ­ тиковалось. Ж стоило только применить на практике опыт пере довых ферм, к ак прод ук­ тивность животных возросла в три— четыре р аза. Большие перемены произош­ ли на птицеферме артели «Красный Дон». Птичница колхоза т. Князькова по д­ робно познакомила сь с мето­ дами работы изве стной птич- нипы Лебе дян ского района М Зотовой и по возможности учитывает ее опыт в своей работе. Она так же, к ак и Зотова, стала готовить курам мешанку. Большую заботу т. Князькова проявляет и об утеплении птицефермы. Птицу до сих пор з де сь «поили» снегом. Теперь этого нет. Куры всег да обе спечены теп ­ лой во дой, пе ском и т. д. Хозяй ская забота о птице­ во д стве сразу же принесла свои пло ды. Е сли за после д­ нее время от к ур не было по­ лучено ни о дного яйца, то уж е 28 и 29 января т. Князько­ ва собрала около 5(1 штук яиц. Результат, конечно, еще не отличный, но для начала и такой неплох. Взве сив свои возможности, т. Князькова в зя л а на себя повышенные обязательства. Она решила в новом хозяй­ ственном г о д у ' перевыполнить пер спективный план по полу­ чению яйца больше, чем в два р аза, н собрать от куро- несушки не менее 85 яиц за го д. К открытию XX съ ез д а КПСС птичница обязала сь по­ лучить от своих кур более 500 штук яиц. Л. Юриков, пре д се датель Яблоно вского сельсовета. ШХ '41 Житомирская область. Хорошо готовятся к весне полев оды кол. хоза имени Чкалова Дзержин ске, го района. На поля вывезено око­ ло 8000 тонн навоза—значитель­ но больше плана. Колхозникам помогают свобо дные от ремонт­ ных работ механизаторы Мир о- польской МТ С. На сними, е: выгрузка навоза, до ставленного в поле. Фото И. Свят уна Фотохроника ТА СС П о в ы ш е н н ы е Животноводы сельскохозяй­ ственной артели имени Стали­ на, об су див проект Директив XX съ ез д а Комм унистической партии Совет ского Союза по ше стому пятилетнему плану, горячо о добрили его и приняли повышенные обязатель ства по увеличению произво д ства про­ д уктов животново д ства. Взвесив свои возможности, они решили в 1956 го д у по­ лучить молока 2500 кг на фуражную корову, мяса — 120 тонн, в том числе 60 тонн о б я з а т е л ь с т в а свинины, настричь 3,5 к г шер­ сти на овцу, получить 75 штук яиц на куро-несушку. Сейча с в колхозе имени Сталина на фермах идет упор­ н ая борьба за изыскание ре­ зервов увилпчения про д уктив носги животных. Доярки орга- низовали круглосуточный в о ­ допой. усилили кормление к о ­ ров силосом и концентратами. И это заметно сказалось на- увеличении поступления мо­ лока. П '.кан уие отчетного собрания Почему снизились доходы Колхоз имени Кр упской— раз­ витое многоотраслевое хозяйство. В прошлом год у артель намечала получить почти миллион рублей дохода. Первое знаком ство с при­ ход но-расходной сметой колхоза вн ушительно говорит о том, что сметы в артели составляются только ра ди формы, что р уково ди­ тели артели не заглядывают в эти важнейшие до кументы. От всех отраслей колхозного произ­ во дства пол учено всего лишь 427 тысяч рублей, или менее полови­ ны того, что было намечено при­ ходно-расходной сметой. От растениеводства , например, доход должен был составить 590 тысяч рублей, а получено около 90 тысяч. Колхоз имеет 44 гек­ тара пло доно сящего са да. От него намечало сь получить 300 тысяч рублей. Фактически в кассу по­ ступило 34,5 тысяч. Если ин дивид уальные сады в 1955 году дали урожай с 0,3 га в среднем 10 центнеров, то в колхозном саду с 1 га собрали только по 6 центнеров яблок. Всего было продано 235 центне­ ров во 1 руб, 47 вон, за кино­ грамм, а с учетом расходов на командировки, горючее и другое килограмм яблок принес колхозу 90 коп. Таким образом, артель потеряла только от расходов по продаже яблок 14.000 рублей. Кроме того, 20 центнеров яблок пришло в полную негодность, что привело к потере новых тысяч рублей. Значительную долю дохода должен был дать подсолнечник. Однако из убранных на зерно 42 центнеров подсолнечника, 26 центнеров из-за повышенной влажности и нераспорядитель­ ности руководителей колхоза сгнило и не годилось даже на корм свиньям. Бесхозяйствен­ ность привела также к тому, что на поле осталась не убрана соло­ ма на площади 50 гектаров. В истекшем году колхозом пла­ нировалось собрать 128 центне­ ров овощей с каждого гектара. Но плохая организация работ на выращивании и несвоевременное приходование поступающей про­ дукции привели к тому, что кол­ хоз недополучил более ста цент­ неров овоще! е пщт гек,п р | 1 Например, в ноябре прошлого го­ да было оприходовано только 50 килограммов лука, 20 центне­ ров моркови и 50 пентнеров свеклы, хотя поступало этой про­ дукции значительно больше. Необходимо отметить, что при приемке кладовщик Ф. С. Федю­ нин в ноябре месяце расписывал­ ся за прием одного количества продуктов, а затем вместе со сче­ товодом исправил цифры на дру­ гое, уменьшенное количество. Утечка денег шла и по другим каналам. Свыше тысячи рублей было оплачено без представления командировок, почти 500 рублей переплачено по командировкам, 1204 рубля выдано по договорен­ ности отдельным лицам, в том числе жене председателя ревко- миссии, никогда не работавшей в колхозе— 170 рублей, члену рев- комиссии Б. С. Смахтину— 90 рублей. Колхознику Д. В. Гридневу в сентябре за ремонт крыши зда­ ния колхоза начислено 30 трудо­ дней, а в октябре за ту же рабо­ ту выдано еще 150 рублей денег. Около двух тысяч рублей выда­ ны без росписи отдельным лицам, в том числе 300 рублей лицам, которых вообще ие существует в 163X091, Хуже того, зам. пред, колхоза К. Г. Гриднев в октябре месяце взял бесплатно в колхозе имени Денина 18 метров бывшей в употреблении материи для кол­ хозной шерстобитки и по сфабри­ кованной со счетоводом колхоза , имени Ленина расписке списал с кассы своего колхоза 150 рублей' и положил их себе в карман. Имеются в артели и излишние штатные единицы, на содержание которых затрачено почти 1000 трудодней. Кроме того, в, нарушение статьи 12 Устава сельхозартели, минуя Госбанк, было израсходовано 48 тысяч рублей. У кладовщика колхоза в 1954 году не оказалось 169 меш­ ков. На отчетном собрании 1955 года было решено взыскать с него сумму стоимости мешков. Но дальше этого решения дело не пошло. Недобор денежных средств шел по всем статьям сметы. Низкие доходы колхоз получил от живот­ новодства, зерновых и техниче­ ских культур. Артель планирова­ ла приобрести картофелесажалку, жмыходробилку, корнерезку, по­ строить на 4 автомашины гараж, закрепить за каждой полеводче- оао! бригадой участок с постояв. ным севооборотом, посадить в 1955 году 2000 саженцев. Все эти планы остались на бумаге. Оставалась в стороне от борьбы за выполнение приходно-расход­ ной сметы и ревизионная комис­ сия. Известно, что ревизионная комиссия обязана тщательно про­ верять поступление средств от всех отраслей хозяйства. Однако ревизионная комиссия колхоза, возглавляемая т. Грид­ невым, не придавала никакого значения огромному расхождению в планировании и фактическом поступлении денежных средств. Комиссия на протяжении всего периода своей деятельности ни разу не проверила, как осуще­ ствляются планы борьбы за уро­ жай, не потребовала от правления колхоза усиления контроля за выполнением приходно-расходной сметы. В итоге, самые скромные под­ счеты показывают, что колхоз потерял третью часть денег от суммы полученного дохода, а приходно-расходную смету вы­ полнил лишь на 44 процента. В. Лутовинов, инструктор-бухгалтер Ищеинской МТС. 9 , Минан»,