Краснинская правда. 1956 г. (с. Красное Липецкой обл.)

П ролетарии всех стран, соединяйтесь! К р а с н и н с н а я правдя Орган Кр снянского райкома КПСС н районного Совета депутатов трудящихся Липецкой области Поднять все силы, использовать все резервы, чтобы в ближайшие дни завер ­ шить уборку всех сельскохозяйственных культур и успешно выполнить государст ­ венный план заготовок сельхозпродуктов. Цена 15 кон. № 113(2500) 1 Пятница 21 сентября 1956 г. Заявление Советского Правительства Советское Правительство считает необходимым вновь заявить о своей позиции по поводу того положения, кото­ рое в настоящее время сло­ жилось в связи с суэцким вопросом. Известно, что со стороны Англии и Франции продолжа­ ются угрозы применения силы в отношении Египта и проис­ ходит все возрастающая кон­ центрация английских и фран­ цузских вооружевных сил и военно-морского флота в не­ посредственной близости к Египту. Это, несомненно, ве­ дет к еще большему обостре­ нию обстановки вокруг Суэц­ кого к ан ал а и создает поло­ жение, опасное для дела ми­ ра. В своем Заявлении от 9 ав­ густа 1956 года по вопросу о Суэцком канале Советское Правительство уже указывало на несовместимость с принци­ пами Организации Объединен­ ных Наций тех угроз и воен­ ных приготовлений, которые начали проводиться англий­ ским и французским прави­ тельствами в отношений Егип­ та в связи с национализаци­ ей им компании Суэцкого к а ­ н ала. В этом заявлении Со­ ветское Правительство изло­ жило свою трчку зрения отно­ сительно правомерности ак та национализации правительст­ вом Египта компании Суэцко­ го кан ал а и относительно обе­ спечения свободы судоходства по каналу,, высказавшись за необходимость мирного реше­ ния суэцкого вопроса. Будучи решительным сторон­ ником ослабления междуна­ родной напряженности, после­ довательно проводя политику мира и дружбы между наро­ дами и стремясь оказать все­ мерное содействие мирному урегулированию международ­ ных споров, Советский Союз принял приглашение Англии участвовать в Лондонском со­ вещании, несмотря на то, что это совещание ни по составу его участников, ни по своему характеру не могло рассмат­ риваться как международное представительное совещание, правомочное принимать какие- либо решения относительно Суэцкого кан ал а. Советский Союз исходил при этом из то­ го, что при желании заинте­ ресованных государств и по­ добное совещание могло бы содействовать изысканию т а ­ кого подхода к урегулирова­ нию вопросов, связанных со свободой судоходства по Су­ эцкому каналу, который мог бы способствовать мирному ре­ шению этого вопроса. Руководствуясь этими сооб­ ражениями, делегация Совет­ ского Союза изложила на Лон- о необходимости донском совещании позицию Советского Правительства по вопросу о Суэцком канале, которая состоит в том, что суэцкий вопрос должен быть урегулирован мирными сред­ ствами, в строгом соответст­ вии с требованиями Устава ООН и неоспоримыми суверен ными правами Египта, как полного хозяина, владельца и управителя каналом, при г а ­ рантировании свободы судо­ ходства по каналу во все времена и для всех стран, пользующихся этим водным путем. Исходя из этого. Со­ ветская делегация поддержа­ ла предложение Индии по воп­ росу о Суэцком канале, ос­ нованное на принципе пра­ вильного сочетания интересов Египта к ак суверенного госу­ дарства с интересами всех других пользователей Суэц­ ким каналом. На Лондонском совещании правомерность ак т а национа лизации Египетским прави­ тельством компании Суэцкого канала по существу была признана большинством уча­ стников. Представители ряда стран, к асая сь путей урегули­ рования суэцкого вопроса, с полной определенностью вы­ сказали сь за его решение мирными средствами. З а т а ­ кое же решение этого вопро­ са высказались такж е прави­ тельства многих стр ан ,н е при­ нимавших участия в работе совещания, но заинтересован­ ных в судоходстве по Суэцко­ му каналу. Попытки некоторых держав н авязать Египту от имени Лондонского совещания пред­ ложения об изъятии Суэцкого к ан ал а из-под управления и суверенитета Египта потерпе­ ли провал. Совещание приня­ ло единственное решение—пе­ редать правительству Египта полный стенографический от­ чет совещания. Инициаторы предложения о международ­ ном управлении Суэцким к а ­ налом пошли, однако, на то, чтобы выступить в сепарат­ ном порядке—вне рамок сове­ щания, создав для этого так называемый «комитет пяти». Этот комитет был создан яв­ но для того, чтобы попытать­ ся н авязать Египту так назы ­ ваемый «план Даллеса», кото­ рый предусматривает передачу Суэцкого кан ал а в иностран­ ное управление. Одновременно с попытками н авязать Египту «план Дал­ леса», правительства Англии и Франции, в целях оказания давления на Египет и другие арабские стравы , встали на путь проведения военных ме­ роприятий. На подступах к Суэцкому каналу они сосредо­ точили и продолжают сосредо- мирного решения точивать военно-морские, во­ енно-воздушные и сухопутные силы. По договоренности с английским правительством французское командование на­ правило свои воинские части, в том числе авиадесантные и военно-воздушные силы, на остров Кипр. В район Джибу­ ти (Французское Сомали) при­ бывают французские тр ан с­ портные самолеты с авиаде­ сантными войсками с М адага­ ск ар а. В Англии осуществля­ ются все более широкие моби­ лизационные мероприятия, про­ водятся реквизиции торговых судов для срочной перевозки на Ближний Восток войск и военного снаряжения. Из а н г­ лийских и французских пор­ тов направляются все новые и новые воинские континген­ ты в районы, прилегающие к Суэцкому каналу. Органы пе­ чати, подогреваемые воинст вующими кругами Англии и Франции, требуют принятия немедленных и решительных военных мер в отношении Егип­ та. Явно с этой же целью ока­ зания давления на Египет была созвана недавно внеоче­ редная сессия Совета Атлан­ тического блока (НАТО), на которой был поставлен во­ прос о Суэцком кан ал е. Анг­ лия и Франция, при поддер­ жке США, пытаются исполь­ зовать НАТО против Египта, не смущаясь тем, что они не перестают афишировать этот блок в качестве «оборонитель­ ной» и «региональной» орга­ низации. Организаторы Ат­ лантического блока, очевидно, стремятся вовлечь в эти опас­ ные планы других участников Атлантического блока, кото­ рые хотели бы остаться от них в стороне. Сообщения о состоявшемся на днях в Лондоне совещании премьер-министров и минист­ ров иностранных дел Англии и Франции с участием воен­ ных представителей обеих стран показывают, что пра­ вительства этих стран про­ должают политику военных приготовлений против Египта. На чрезвычайной сессии ан г­ лийского парламента 12 сен­ тября премьер-министр Иден, со ссылкой на договоренность с правительством США и Фран­ ции, выступил с заявлением о немедленном создании так называемой Ассоциации поль­ зователей каналом, в которую должны войти прежде всего упомянутые., три правительства и которая, по словам англий ­ ского премьера, должна взять на себя «координацию судоход­ ства по Суэцкому каналу», наем и использование лоцма­ нов и взимание сборов за про­ ход судов через канал. При суэцкого вопроса этом было заявлено, что если Египетское правительство от­ каж ется сотрудничать с этой организацией, то Египет будут рассматривать в качестве нару­ шителя Конвенции 1888 года. В широких международных кругах этот план трех дер­ жав справедливо расценивает­ ся как опасн ая провокация, ведущая к тому, чтобы еще больше обострить обстановку вокруг Суэцкого канала и ис­ кусственно создавать инци­ денты, которые можно было бы использовать как повод для применения силы против Египта. з В связи с этим планом н а ­ ходится и такое рассчитанное явно на расстройство нормаль­ ной работы кан ал а мероприя­ тие, как отзыв западными державами иностранных лоц­ манов, работающих на канале. Нетрудно понять, что весь этот план направлен на то. чтобы и зъять управление к а ­ налом из рук Египта и пере дать его в иностранное уп­ равление, хотя нельзя не ви ­ деть, что реализация такого плана возможна только путем применения силы против Е гип ­ та. Если бы этот план не был рассчитан на искусственное обострение положения и на создание инцидентов, то спра­ шивается, зачем же тогда по­ надобилось создание какой-то иностранной ассоциации для управления египетским к ан а ­ лом, являющимся собственно стью египетского государства, египетского народа? Военные приготовления про тив Египта английское прави­ тельство пытается оправдать тем, что Египет, национали­ зировав компанию Суэцкого канала, якобы применил силу. Однако это утверждение р а с ­ считано, невидимому, на весьма наивных людей. В самом же деле национализация Египтом частной компании Суэцкого к а ­ нала, являющаяся внутренним делом Египта, осуществлена в соответствии с его законны ­ ми правами, и было бы неле­ по оправдывать попытки при­ менения вооруженных сил .про­ тив Египта ссылками на эту национализацию. К тому же не Египет посылает свои вой­ ска против Англии и Франции, а, наоборот, войска этих дер­ жав концентрируются вблизи Египта. Французское правительство, осуществляя военные меро­ приятия, направленные против Египта, заявляет, что оно де­ лает это, якобы преследуя цель защиты французских граждан, проживающих в Египте. Нокто же может при­ нимать всерьез такого рода утверждения, когда хорошо известно, что французским гражданам в Египте никто не угрожал и не у грож ает? Не лишним было бы в этой с в я ­ зи напомнить, что к подобно­ му приему нередко прибегали и раньше, в качестве предло­ га для захвата и порабощения стран Востока. Нельзя не обратить внима­ ния такж е на то, что, хотя в США немало говорят о мирном решении вопроса, на деле США не протестуют против концентрации войск и угроз их применения, что не может не поощрять в Англии и Фран­ ции сторонников применения силы в отношении Египта. Более того, в своем заявл е­ нии на пресс-конференции 11 сентября президент США Эйзенхауэр фактически при­ знал допустимость применения Англией и Францией вооружен­ ной силы против Е гипта. Еще более ясное представление о позиции США дает заявление Государственного секретаря Даллеса на пресс-конференции 13 сентября, в котором он, во- первых, такж е допускал воз­ можность применения Англией и Францией силы против Егип­ та при прохождении их судов через к ан ал и, во-вторых, прямо заявил, что США явл я­ ются инициаторами создания указанной «Ассоциации поль­ зователей каналом». Советское Правительство считает необходимым заяви ть, что проводимые при поддер­ ж ке США военные приготовле­ ния Англии и Франции с целью оказать давление на Египет в суэцком вопросе грубо про­ тиворечат принципам ООН. Между тем Организация Объединенных Наций создан» совместными усилиями госу­ дарств, особенно великих дер­ жав, именно для того, чтобы обеспечить мирную жизнь н а­ родам. Ее прямой обязанно­ стью является рассмотрение конфликтов и трений, могу­ щих возникнуть в отношениях между государствами, чтобы не допустить такого развития событий, которое могло бы привести к нарушению мира. Устав ООН прямо запреща­ ет применение силы против того или иного государства, за исключением случаев само­ обороны при наличии воору­ женного нападения на то иля иное государство, или угрозу сглой и обязывает искать мирных способов решения еш ь ров, могущих возникать меж ­ ду государствами. Устав, ко­ нечно, предусматривает воз­ можность применения и си­ л ы -с а н к ц и й , однако лишь в (Окончание на 2-й стр.)