Краснинская правда. 1956 г. (с. Красное Липецкой обл.)
К Р А С Н И Н С К А Я П Р А В Д А Среда, 15 августа 1956 г.. N 2 97 (2484) I I а у к а и р е л и г и я О СВО БОДЕ С О В Е С Т И Свобода совести является од ним из важнейших демократиче ских завоеваний. Она означает право граж дан исповедовать лю бую религию или отвергать вся кую религию и вести пропаганду атеизма. Последовательными бордами за демократические права, за свободу совести являю тся коммунисты. В нашей стране Коммунистиче ская партия в условиях царизма выступила в авангарде всенарод ной демократической борьбы. Тре бование обеспечения свободы со вести она записала в своей про грамме. Р аскры вая это полож е ние, Ленин писал: «Мы требуем, чтобы религия была частным де лом по отношению к государству, но мы никак не можем считать религию частным де лом по отношению к нашей соб ственной партии. Г осударству не должно быть дела до религии, ре лигиозные общ ества не должны быть связаны с государственной властью . Всякий долж ен быть со вершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не при зн авать никакой религии, т. е. быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист. Никакие различия м еж ду гр аж данами в их правах в их зависи мости от религиозных верований совершенно не допустимы». С оветская власть провела эти требования в жизнь. Декретом от 23 января (5 февраля) 1918 года церковь была отделена от госу дарства. Запрещ алось издавать какие-либо законы и постановле ния. которые стесняли бы или ог раничивали свободу совести. Д ек рет провозглаш ал право каж дого граж данина свободно исповедо вать любую религию или не испо ведовать никакой, не подвергаясь за это никаким праволишениям. И з всех официальных актов вся кое указание на религиозную при надлежность или непринадлеж ность граж дан устранялось. Тем ж е декретом школа отделялась от церкви. Преподавание религи озных вероучений во всех обще образовательных учебных заведе ниях не допускалось. Всякое при нуждение к отправлению религи озных культов проследовалось за коном. В нашей стране не существует никаких ограничений или приви легий для граж дан в зависимости от их принадлежности или непри надлежности к религии и религи озным организациям . Религиозные Общества государство рассм атри вает к ак частные организации, которые существуют на средства самих верующих и имеют своей целью только отправление рели гиозного культа. Они содерж ат на свои средства несколько духов ных учебных заведений, готовя щих служителей культа, издают религиозную литературу. При Совете Министров СССР действуют на правах совещ атель ных органов Совет по делам рус ской православной церкви и Со вет по делам религиозных куль тов. В их функции входит пред варительное рассмотрение различ ных практических вопросов, к ас а ющихся соответствующих религи озных объединений, а такж е на блюдение за выполнением законов и постановлений правительства, относящихся к религии и церкви. Во внутреннюю жизнь религиоз ных обществ государственные ор ганы не вмешиваются. Враги социализма, клевещ а на наш общественный строй, много раз подымали шум о «преследова ниях за религию», якобы происхо дящ их в СССР. Подобными вы мыслами они пытаются настроить против нашей страны трудящихся за рубежом, в том числе верую щих, которые симпатизируют ми ролюбивой политике Советского Союза, радую тся достижениям на шего народа в социалистическом строительстве. Эти вымыслы не однократно разоблачались самими религиозными деятелями в СССР, а такж е и многочисленными за р у бежными делегациями, в том чис ле религиозными. Если в первый период) советской власти имели место процессы над отдельными служ ителям и культа, то их судили не за исповедание религии, а за антисоветскую, антинародную по литическую деятельность. Д а и этот Период давно ушел в прош лое. Духовенство заним ает ныне дойяльные позиции по отношению к нашему строю, честно испол няет свои граж данские обязан ности. Понятно поэтому, что не может быть и речи о каком бы то ни было «преследовании» верую щих и служителей культа со сто роны Советской власти. Проведение в ж изнь права сво боды совести является важным демократическим завоеванием со ветского народа, достигнутым под руководством Коммунистической партии. Но партия коммунистов, знаменем которой является марксизм-ленинизм, никогда не ограничивалась и не мож ет огра ничиваться обеспечением свободы совести. Свою задачу партия ви дит в том, чтобы утверж дать един ственно научное, м атериалистиче ское мировоззрение. Религия ж е во всех ее разновидностях есть мировоззрение принципиально враждебное науке и несовме стимое с ней. В основе религии асегда леж ит представление о сверхъестественном, о боге, о чу десах, о потустороннем мире. Н ау ка ж е исходит из представления о действительном, реальном мире, законы которого человек может познать и использовать в своих интересах. Религия переносит осу ществление интересов трудящихся с земли на небо и тем отвлекает их от борьбы за улучшение дей ствительной, земной жизни. П оэ тому Коммунистическая партия всегда считала идейную борьбу с религией своим долгом. «Наша программа, — указы вал В. И. Ленин, — вся построена на научном и, притом, именно м ате риалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных историче ских и экономических корней ре лигиозного тум ана. Н аш а про паганда необходимо включает и пропаганду атеизма». После побе ды Великой Октябрьской социали стической революции партия широ ко развернула работу по воспита нию масс в духе научной, м ате риалистической идеологии. Вновь подчеркнул важ ность системати ческой и терпеливой пропаганды научного атеизм а Центральный Комитет партии в своем известном постановлении от 9 ноября 1954 года. Свобода научно-атеистической пропаганды, свобода идейной борьбы против религии—неотъем лемая составная часть принципа свободы совести, закрепленного Конституцией СССР. Н аучно-атеи стическая пропаганда не затраги вает прав верующих, если строит ся правильно, так, как учит п ар тия: на основе разъяснения дости жений естественных и общ ествен ных наук, без оскорбления чувств верующих. Там ж е, где имелись отступления от этой единственно правильной линии, где отдельные работники допускали оскорбитель ные выпады против верующих и духовенства, где делались попыт ки административного давления на верующих, там наруш ался принцип свободы совести. Есте ственно, что партия, выступив на защ иту социалистической закон ности, решительно осудила подоб ные действия. Религиозные предрассудки век а ми воспитывались в массах тру дящихся. Д ля их полного преодо ления требуется терпеливая воспи тательная работа, направленная на то, чтобы убедить людей, кото рые еще находятся под влиянием религии, в ее ошибочности, в пра воте научного мировоззрения. Коммунистическая партия ведет борьбу не против верующих: она борется с религией к ак антинауч ной идеологией, пропагандирует и отстаивает науку. Коммунистическая партия ни когда не рассм атривала идейную борьбу с религией как самоцель. Она всегда подчиняла ее решению основной своей задачи борьбе за освобождение трудящихся от эксплуатации, за победу социа лизма и коммунизма. Н. И. САМОХВАЛОВ, кандидат философских наук. Международный обзор Н е о т ь е м л е м о е право Египта С тех пор как была нацио нализирована компания Су эцкого кан ал а и над зданием Управления компании поднят зеленый государственный флаг Республики Египта, беспере бойное движение судов по каналу не прекращалось. Между тем правящие круги и печать западных стран осо бенно Англии и Франции про должают утверждать, что сво бода судоходства по Суэцко му каналу якобы «находится под угрозой» и на этом «ос новании» объявляют национа лизацию канала «незаконной». Это— один из главных «дово дов» противников национали зации. Пытаясь запу гать Еги пет, они не только наложили арест на египетские фонды в американских, английских и французских банках, но и стали бряцать оружием: в Сре диземное море посланы воен ные суда и авиация, в Ан глии объявлен призыв части военнослужащих Зап ада. Все эти меры противников национализации Суэцкого к а нала свидетельствуют о том, что они беспокоятся не о сво боде судоходства, а о прибы лях капиталистической компа нии, присваивавшей плоды труда египетского народа. В противоположность этому пред ставители передовых спл на Западе, все без исключения арабские страны и многие страны Азии, в том числе Ин дия, встали на защиту закон ных прав Египта. Советское правительство в Заявлении по вопросу о Суэцком канале указывает на полную закон ность Египта. Советское пра вительство считает совершен но недопустимым те меры, ко торые проводятся теперь ан глийскими и французскими правительствами в связи с национализацией Египтом к а нала, и рассматривает их как вызов делу мира. Англия, Франция и США предложили созвать на 16 ав густа в Лондоне международ ную конференцию для р ас смотрения мер по обеспечению дальнейшего функционирования Суэцкого к ан ал а. Соглашаясь послать своего представителя на эту конференцию, Советское правительство, говорится в Заявлении, принимает во вни мание, что «предстоящая кон ференция в Лондоне, может дать возможность для изыс кания путей такого подхода к урегулированию вопросов, связанных со свободой судо ходства по Суэцкому каналу, который между тем был б ы ' приемлим как для Египетско го государства, 1ак и для других заинтересованных го сударств». Вместе с тем Со ветское правительство у к азы вает в Заявлении на необхо димость участия в обсуждении вопросов, связанных с судо ходством по Суэцкому каналу, такой великой державы, как Китайская Народная Респуб лика, и ряда других госу дарств, в том числе арабских. Заявление Советского п р а вительства вновь напоминает о миролюбивой политике на шей Родины, стоящей на с т р а же жизненных прав народов и стремящейся обеспечить уре гулирование всех международ ных споров в интересах мира и правдивости. Советско-японские переговоры С начала нынешнего года в Лондоне, а теперь в Москве ведутся советско-японские пе реговоры. Верный своей поли тике ослабления международ ной напряженности Советский Союз стремится к тому, чтобы иокончить с таким ненормаль ным положением, когда через десять лет после окончания второй мировой войны все еще существует так называемое «состояние войны» между СССР и Японией и тормозит развитие политических, эко номических и культурных от ношений этих стран. Стремле ния Советского Союза разде ляются японской обществен ностью, но в Японии и за ее рубежами есть влиятельные лица и группы, которые не считаются с национальными интересами Японии, стремятся воспрепятствовать успешному исходу советско-японских пе реговоров и усилить напряжен ность на Дальнем Востоке. Еще во время переговоров в Лондоне (они были прерваны в марте по желанию японской делегации) вскороа достигли соглашения по большинству статей проекта мирного дого вора между СССР и Японией. Это стало возможным б лаго даря позиции нашей страны , пошедшей на ряд существен ных уступок. Тем не менее неоправданные территориаль ные претензии японской сто роны до сих пор затрудняют согласование других пунктов договора. Советский Союз еще в Лон доне согласился на опреде ленных условиях передать Японии два острова—Хабомаа и Сикотама. Сейчас японская сторона настаивает на пере даче двух островов, н аход я щихся в южной части Куриль ского архипелага. Чем может быть оправдано такое требова ние, если принадлежность Курильских островов Совет скому Союзу подтверждена все ми международными положе ниями, заключенными в период и после второй мировой вой ны. Объяснить такое требова ние нельзя ничем иным, к ак желанием определенных ме ждународных групп помешать достижению соглашения. Не обоснованы и некоторые пре тензии японской стороны по вопросу о репатриации воен нопленных из Советского Сою за. Установление нормальных отношений между Советским Союзом и Японией необходимо для укрепления мира на Даль нем Востоке и развития тор говли между обеими странами. Достаточно ук азать, что в те чение пяти лет после этой нормализации, к ак это отме чалось в советской печати, было бы возможно увеличить ежегодный японо-советский торговый оборот до миллиарда рублей. Советские, как и японские, народы кровно заин тересованы в успешном завер шении переговоров в Москве. С. ИВАНОВ. С т и х и й н о е б е д с т в и е в С Ш А Необыкновенной силы у р ага ны пронеслись над восточными и средне-западными штатами США, вызвав большие разру шения и человеческие жертвы. В ш татах Пенсильвания, Огайо и других погибло 11 человек. Вызванное дождями наводне ние вынудило сотни семей по кинуть свои жилища. В неко торых районах уровень воды поднялся на 2,4 метра. Как полагают, убытки, причинен ные сильными ураганами в Западной Пенсильвании и Огайо, достигают нескольких миллионов долларов. 8 авгу ста ураган пронесся над тер риторией ш тата Айова, повре див телеграфно-телефонные линии, здания и посевы. (ТАСС). На в о дн е ни е в Индии О бщ ественность Западной Г ер мании активно вы ступает про тив введения всеобщ ей воинской повинности. На улицах городов вы веш ивается больш ое количест во плакатов, призывающих насе ление писать письма протеста д е путатам бундестага. Опрос пока зал, что 80 п р о ц ен то в населения Ф РГ вы ступает против закона о всеобщ ей воинской повинности. На снимке: антивоенный п л а кат на улице Гамбурга. Ф ото Юппа (Ц ентральбильд). В результате непрерывных дождей, последовавших непо средственно за землетрясе нием в ш татах Саураштра, Катч и районе Гуджерат (Ин дия) почти все реки разлились и затопили многие деревни, железнодорожное полотно в некоторых местах затоплено или сильно размыто. В столи це ш тата Катч в городе Бхуд- же разрушено 150 домов. Го род Кальян, являющийся важ ным железнодорожным узлом, покрыт водой до высоты 8 фу тов. Зам. редактора П. Д0НГУ30В. Морозова Валентина Ивановна, прож ивающ ая в д. Трубицыно, Арг-Паленского сельсовета, Е лец кого района, возбуж дает дело о расторжении брака с гражданином Морозовым Виктором М атвееви чем, проживающим в д. Корытино, Дрезгаловекого сельсовета, Крас- нинского района. «, Кр«*яи, ОРдаетмгв уярныюяяя кукотурн. --------------— - — — Щ т ИвЗ* тт
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz