Краснинская правда. 1956 г. (с. Красное Липецкой обл.)

1 . 1 ' К Р А С Н И Н С К А Я П Р А В Д А Пятница, 18 мая 1956 г., N° 59 (2446) Заявление правительства СССР по вопросу о разоружении Ныне все признают, что за последнее время достигнуто смягчение напряженности в международных отношениях. Потушены очаги воины, кото­ рые еще недавно грозили превратиться в новый мировой конфликт. Достигнуты опреде­ ленные результаты по урегу­ лированию некоторых нере­ шенных политических проблем в Азии и в Европе. Это до­ стигнуто путем переговоров между заинтересованными го­ сударствами. В последнее время значи­ тельно расширились связи между государствами, возоб­ новились встречи п контакты между государственными дея­ телями великих держав. На этих встречах стали обсуж­ даться важные международ­ ные проблемы,, в том числе и вопросы, по которым имеются разногласия, усилились поис­ ки путей к согласованию взглядов и позиций госу­ дарств с различным обществен­ ным устройством. Во всех странах крепнут позиции сторонников между­ народного сотрудничества. Об­ разовалась обширная зона мира, включающая большие и малые государства, охватыва­ ющая большинство населения земного шара. Все это содействовало уменьшению международной напряженности, укреплению мира. Это не только резуль­ тат деятельности прави­ тельств. Здесь оказали свое ог­ ромное влияние рост сил на­ родов и их стремление к ми­ ру, к мирному сосуществова­ нию государств. В этом со­ стоит важный результат мно­ гих усилий народов упрочить мир, обеспечить развитие международного сотрудниче­ ства в интересах мирного строительства и подъема бла­ госостояния народов. Не следует, однако, успо­ каиваться на достигнутом. Напряженность в междуна­ родных отношениях все еще не устранена, еще не созда­ но необходимое доверие в от­ ношениях между государства­ ми, а агрессивные силы неко­ торых государств пытаются проводить свою старую линию, враждебную интересам мира. Главным препятствием на пути к дальнейшему ослабле­ нию международной напря­ женности является продол­ жающаяся гонка вооружений. Несмотря на бесспорное улуч­ шение международной обста­ новки, достигнутое за послед­ нее время, государства все еще содержат разбухшие во­ оруженные силы. Продолжает­ ся накапливание запасов атомных и водородных бомб. Миллионы молодых людей по­ ставлены под ружье, оторва­ ны от мирного, созидательного груда. В продолжении гонки воору­ жений, в росте милитаризма заинтересованы те влиятель­ ные круги, я прежде всего крупные монополии, которые занимаются производством оружия и наживают громад­ ные барыши на поставках во­ оружения. Именно эти агрес­ сивные круги, пользующиеся большим влиянием в некоторых .странах, стремятся сейчас по­ мешать дальнейшей разрядке напряженности в международ­ ных отношениях, сохранить искусственно взвинчиваемую военную конъюнктуру. С деятельностью этих кру­ гов связано продолжение та­ ких мероприятий «холодной войны», как создание и рас­ ширение в ряде районов мира агрессивных военных группи­ ровок, организация военных баз на чужих территориях, раздувание военных бюдже­ тов. Такое положение, конечно, обеспечивает неслыханные прибыли крупным монополиям, но оно несовместимо с жиз­ ненными интересами народ­ ных масс. Нынешние непомер­ но раздутые военные бюдже­ ты капиталистических госу­ дарств означают высокие на­ логи на зароботки и доходы трудящихся, дальнейшее по­ вышение цен на предметы массового потребления, ухуд­ шение жизненных условий на­ родных масс. Чем больше средств идет на увеличение вооружений, тем меньше средств остается на мирное строительство, на развитие экономики, на нужды образо­ вания и здравоохранения, на оказание помощи слаборазви­ тым странам и районам. Народы не могут мириться с таким положением, которое вызвано ростом взваленной на них тяжести чудовищно раздувшегося милитаризма. Но если не мирные потреб­ ности, а гонка вооружений становится основой развития экономики, если все большие материальные ценности пожи­ раются разбухшими вооружен­ ными силами государств и многомиллиардные суммы ежегодно расходуются только для того, чтобы заменить еще вчера произведенное, а сегод­ ня уже устаревшее вооруже­ ние новым вооружением, то такая экономика покоится на шатком, ненадежном основа­ нии. Она чревата опасной неустойчивостью, экономиче­ ской катастрофой. В прошлом, как известно, гонка вооружений приводила в конечном счете к войне. Об этом говорит опыт как пер­ вой, так и второй мировых войн. Народы на себе испы­ тали всю тяжесть этих войн. Эти войны унесли в могилу многие миллионы человече­ ских жизней, причинили на­ родам колоссальные бедствия, повели к разрушению тысяч городов и десятков тысяч де­ ревень в Европе, Азии, Афри­ ке, к уничтожению богатств, созданных трудом ряда поко­ лений. Возникновение третьей мировой войны в современных условиях, когда имеются та­ кие виды оружия, как атом­ ные и водородные бомбы, и такие средства их доставки, как дальние бомбардировщи­ ки, как баллистические раке­ ты, которые могут доставить указанное оружие в любой пункт земного шара, повело бы к гораздо более тяжелым человеческим жертвам, к не­ сравненно большим материаль­ ным потерям, к уничтожению крупнейших городов и про­ мышленных центров, к разру­ шению целых районов и обла­ стей, особенно в странах с высоким промышленным раз- витием и большой плотностью населения. Сложившееся положение требует от народов и от прави­ тельств, несущих ответствен­ ность за' судьбы своих госу­ дарств, принятия действенных мер к прекращению гонки вооружений, к предотвращению возможности возникновения но­ вой войны. Дальнейшее улучше­ ние международного положения может и должно быть достигну­ то прежде всего на путях со­ кращения вооружений, на пу­ тях проведения эффективных мер, направленных к разору­ жению. Что касается Совет­ ского Союза, то он сразу же после окончания второй ми­ ровой войны провел ряд меро­ приятий по решительному со­ кращению своих вооруженных сил военного времени, демоби­ лизовав из Советской Армии 33 призывных возраста. Кроме того, Советский Союз на п р о т я ж е н и и всех послевоенных лет упорно добивался в Организации Объединенных Наций дости­ жения международного согла­ шения по вопросам разоруже­ ния и вносил /С этой целью соответствующие предложе­ ния. Но предложению Советского Союза Генеральная Ассамб­ лея ООН приняла еще в 1946 году решение о всеобщем со вращении вооружений и за ­ прещении атомного оружия. Однако это решение не полу­ чило до сих пор практическо­ го осуществления. Когда де­ ло коснулось выработки кон­ кретных мероприятий по вы­ полнению этого решения, то со стороны западных держав стали выдвигаться разного рода возражения против это­ го. Советское правительство счи­ тало и считает, что решение проблемы разоружения должно обеспечить— запрещение атом­ ного и водородного оружия и ре­ шительное сокращение обычных вооружений и численности во­ оруженных сил. Оно всегда добивалось, чтобы все эти ме­ роприятия проводились госу­ дарствами под соответствую­ щим международным контро­ лем. Советское правительство предложило установить между­ народный контроль на всех крупных аэродромах, в же­ лезнодорожных узлах, в пор­ тах и в важных узлах шос­ сейных дорог, чтобы иметь возможность предупредить внезапное нападение агрессо­ ра. ^ Считывая, что в нынешних условиях особую опасность для народов представляет атомная война, Советское пра­ вительство придает важней­ шее значение запрещению атомного и водородного ору­ жия. Именно поэтому мы пред­ лагали и предлагаем безот­ лагательно принять решение о полном запрещении атомно­ го и водородного оружия, о прекращении его производства и об уничтожении имеющихся запасов этого оружия с тем, чтобы великое открытие чело­ вечества — атомная энергия служила исключительно мир­ ным целям. Это советское предложение натолкнулось на возражения со стороны США и других западных держав. Эти возражения выдвигались все снова и снова под пред­ логом, будто не удается дого­ вориться об установлении международного контроля, хо­ тя Советский Союз не только не возражал против междуна­ родного контроля, но, напро­ тив, настаивал на необходи­ мости установления такого контроля, Отказываются при­ нять и предложение Советско­ го Союза о запрещении испы­ таний атомного и водородно­ го оружия. Как известно, Советский Союз не ограничился внесени­ ем предложения о полном и безусловном запрещении атом­ ного оружия с изъятием его из вооружений государств. Видя, что со стороны США и других западных держав нет желания встать на этот путь, Правительство СССР предло­ жило сделать хотя бы первый шаг в этом направлении. Со­ ветское правительство внесло предложение о том, чтобы ве­ ликие державы торжественно заявили, что они не будут применять атомное оружие и отказываются от его исполь­ зования. Принятие державами на себя такого обязательства означало бы морально-полити­ ческое осуждение атомного оружия. Эго обязательство могло быть принято без ка­ ких-либо оттяжек и, конечно, сыграло бы свою важную роль в устранении угрозы атомной войны. Эти предложения Советско­ го Союза, которые нашли пол­ ную поддержку со стороны Китая, Польши, Чехословакии и. других стран народной д е­ мократии, как и со стороны ряда других государств, соот­ ветствовали известному меж­ дународному соглашению, при­ нятому после первой мировой войны многими государствами, об отказе от использования химического и бактериологиче­ ского оружия, что, как извест­ но, сыграло положительную роль и оказало сдерживающее влияние в отношении приме­ нения этих видов оружия. Несомненно, отказ от исполь­ зования атомного оружия от­ вечает интересам всех наро­ дов, причем принятие на себя такого обязательства государ­ ствами—и прежде всего вели­ кими державами—повело бы к улучшению международной обстановки. Западные держа­ вы не пошли, однако, и на это предложение, хотя в дан­ ном случае они не могли со­ слаться на трудности установ­ ления международного контро­ ля, так как дело шло лишь о морально-политическом обяза­ тельстве и о том, чтобы без дальнейших отлагательств до­ биться со стороны всех вели­ ких держав первого соглаше­ ния, направленного против атомной войны. Все это показывает, что Со­ ветский Союз добивался и доби­ вается безотлагательного ре­ шения вопроса о запрещении атомного и водородного оружия и уже теперь проведения первых шагов в этом направлении. До сих иор не удалось до­ биться такого рода соглаше­ ний ввиду отрицательной по­ зиции, запятой США и их з а ­ падными партнерами. Отказываясь пойти по пути запрещения атомного и водо­ родного оружия, западине державы ссылались на то, что Советский Союз имеет преиму­ щество перед западными дер ­ жавами в о о ы ч е щ х вооруже­ ниях и что западные держа­ вы могут пойти на запреще­ ние атомного оружия только после значительного сокраще­ ния обычных вооружений. С этой целью они внесли пред­ ложение об установлении пре­ дельных уровней вооруженных сил для пяти великих держав, а именно— для СССР, США и Китая от 1 до 1,5 миллиона человек, а для Англии и Фран­ ции— по 650 тысяч человек. Чтобы не затягивать решения вопросов о разоружении и добиться некоторых важных успехов в деле прекращения гонки вооружений, Советский Союз выразил согласие с этим предложением западных дер жав. Казалось, что теперь можно достигнуть определен­ ного соглашения. Однако де­ ло обернулось по-другому. Как только Советский Союз выра­ зил согласие с этим предло­ жением, западные державы стали открещиваться от него, выискивая всякие предлоги, чтобы похоронить свое соб­ ственное предложение. Осенью прошлого года на совещании Министров ино­ странных дел четырех держав в Женеве со стороны запад­ ных держав было предложено начать решение вопроса о р а з­ оружении с сокращения обыч­ ных вооружений, не связывая это дело с запрещением атом­ ного оружия. Таково было предложение Англии. С этим же предложением английский министр иностранных дел вы­ ступил в палате общин в фев­ рале текущего года. Совет­ ский Союз выразил согласие также- с этим предложением. Когда Подкомитет по раз - оружению ООН собрался в Лон­ доне два месяца тому назад, Советское правительство пред­ ставило на его рассмотрение план сокращения обычных во­ оружений и ‘численности, во­ оруженных сил, который мож­ но было бы осуществить, не дожидаясь достижения согла­ шения по вопросу об атомном оружии, поскольку расхожде­ ния в позициях Советского Союза и западных держав по вопросу о запрещении атомно­ го оружия стали главным препятствием на пути к сог­ лашению. Но и это предложе­ ние Советского Союза натолк­ нулось на сопротивление за ­ падных держав. Оказалось, что западные державы говори­ ли о первоочередности сокра­ щения обычных вооружений до тех пор, пока они думали, что СССР отклонит такое предложение. Как только .на­ ми был представлен конкрет­ ный план сокращения обыч­ ных вооружений, западные (Окончание на 3 стр.)