Краснинская правда. 1956 г. (с. Красное Липецкой обл.)

К РА СНИН СКА Я П РАВДА О гласности в соревновании Изучая решения X I съезда КПСС, выступления делегатов ж анализируя постановку соц­ соревнования в своем колхозе, приходишь к выводу, что в этом ванном деле у нас еще много формализма, голых рас­ суждений или, к ак говори­ лось на съ езде, «трескотни», и мало практических мер, ко­ торые помогли бы нам в пол­ ном объеме обнажить могу­ чую силу народной инициати­ вы и резко двинуть вперед кол хозные дела. В данном случае мне хочет­ ся поговорить о гласности со­ циалистического соревнования. По-моему, нет необходимости пускаться в длинные рассу­ ждения о значении гласности. Достаточно ск азать , что если, к примеру, доярка видит ус­ пехи того, с кем она сорев­ нуется, и хочет по-настояще­ му бороться за повышение на­ доев, она приложит все силы, чтобы применить все лучшее у себя и догнать передовиков, или же поделиться своим опы­ том, чтобы подтянуть отстаю ­ щего. С доярками у нас дело об­ стоит более пли менее благо­ получно. О результатах их ра­ боты часто пишут в районной га зе т е , печатают в ней пяти­ дневные, декадные, месячные итоги. Так что доярка может в зя ть газету , увидеть в ней результаты своей работы и результаты того, с кем она соревнуется, и сделать соот­ ветствующие выводы. Правда, в этом деле есть один недо­ статок. Это—отсутствие ан а ­ л и за. Причины отставанп яцли успехов тех или иных доярок, можно с к азат ь , совсем не указываются, хотя деловой анализ принес бы неменьшую пользу, чем, скажем , поездка за опытом. Тут сказываются недооценка гласности, невнимание пар­ тийных организаций и колхоз­ ного актива к всемерному рас­ пространению накопленного опыта лучших работников и к выявлению таких работников, которые не творчески подхо­ дят к своему делу. Вот тут-то и помог бы анализ. Но это о доярках. Совсем иное дело наблю­ дается у овцеводов. Наша овцеводческая ферма сорев­ нуется с овцефермой колхоза «Родина». Несколько месяцев н азад была произведена в з а ­ имопроверка соревнующихся колхозов. Подвели итоги, по­ говорили с людьми, да и за- Г. Бредихин, зав. овцефермой « колхоза имени Сталина □ молкли. Видимо, так будет продолжаться до следующей проверки. Разве это не фор­ мализм? Ведь с о р евн о в ан и е- это живое дело, постоянный учет результатов работы сво­ их «соперников», непрерывное изыскание у себя новых воз­ можностей на основе сопостав­ ления. Тут без гласности не обойтись. Нужна широкая, система­ тическая и периодическая гласность, причем, детальная, с объективной оценкой воз­ можностей и условий сорев­ нующихся. В самом деле, к а­ кую действенность будет иметь соревнование, если оно проходит «вслепую»,если, ск а­ жем, работники нашей фермы не имеют представление о де­ лах той фермы, с работника­ ми которой соревнуются. Нам только в общих чертах и з­ вестно, что «и у них неплохо», что и колхоз «Родина» мил­ лионер и т. п. А что «непло­ хо», за счет чего у них бу­ дет повышаться настриг шер­ сти, как практически они ре­ шают дело .увеличения пого­ ловья и сохранения молодня­ к а—не знаем. Кстати с к а ­ зать, и я, как заведующий овцефермой, не знаком с 'з а в . овцефермой колхоза «Родина». Получается так, что ника­ кой гласности в соревнова­ нии между овцеводами нет, если не считать тех взаимо­ проверок, между которыми проходит длительное время. Борьба за увеличение выхо­ да шерсти— дело ее только одних овцеводов. В практику руководства следует внести поправку с таким расчетом, чтобы не считать овцеводство второстепенной отраслью и уделять ему такое же внима­ ние, к ак , скажем , повышению молочной продуктивности ко­ ров и откорму свиней. И в этом деле в первую очередь надо покончить с не­ дооценкой гласности соревно­ вания. Не секрет, что в рай­ онной газете периодических бюллетеней по итогам работы овцеводов не п ечатается, со­ ревнующиеся между собой овцеводы колхозов результата­ ми работы ц а определенное время не обмениваются и между собой общаются толь­ ко на районных совещаниях животноводов. Какие практические формы может иметь гласность соци­ алистического соревнования? Мне каясется, что было бы неплохо, чтобы соревнующие­ ся колхозы периодически, мо­ жет, помесячно обменивались между собой итогами работы, отдельно по каясдой отрасли колхозного хозяйства. Чтобы итоги были не общехозяйст­ венные, а, скажем , по птице­ водству, по овцеводству и т. д. Необходимо такж е, чтобы такие сводки вывешивались для обозрения на досках по­ казателей г красных уголках ферм и чтобы рядом непремен­ но находились итоги работы своего колхоза с деловым, конкретным анализом. При таком порядке работники ферм будут наглядно видеть, как идут дела у себя и как у то­ го, с кем соревнуешься. Шо ограничиться только этим нельзя. Надо, чтобы вокруг сводок проводилась разъясни- Iтельная работа, чтобы этому поевещались специальные со­ брания доярок, овчаров, сви­ нарок и других животноводов. Неплохо было бы украсить фермы и красные уголки вид­ ными, яркими плакатами, на которых были бы отражены социалистические обязатель­ ства ферм и отдельных работ­ ников соревнующихся колхо­ зов. У входа на фермы хоро­ шо было бы вывесить красоч­ ные полотнища с надписями: «Наша ферма борется за по­ лучение стольких-то литров молока в сутки от коровы!» или «Мы обязуемся получить столько-то ягнят от овцемат­ ки!», «На сегодня получили столько-то!» и т. д. Таким образом, если пораз­ мыслить да приложить руки, гласность социалистического соревнования приобретет свою настоящую боевую форму. Р а ­ зумеется, что сами работники ферм всего сделать не смо­ гут. Здесь нужна помощь пар­ тийной организации, нужна помощь комсомольцев и моло­ дежи. Только дружные, общие усилия дадут нам возмож­ ность сделать социалистиче­ ское соревнование могучим орудием в нашей борьбе за дальнейший подъем сельского хозяйства, за досрочное вы­ полнение заданий новой пяти­ летки по производству шерсти, .мяса, молока. НОВОСТИ НАУКИ И ТЕХНИКИ В Электрофизической лабо­ ратории Академии наук СССР создана гигантская установка гля изучения атомного ..ядра. Сейчас заканчивается монтаж -I ведутся работы по наладке самого мощного в мире синхрофазотрона, с помощью которого ученым удается ус­ корять протоны до энергии в десять миллиардов элекгроно- вольт. Кольцевой электро­ магнит нового ускорителя ве­ сит 36 тысяч тонн, его диа­ метр достигает почти 60 мет­ ров. Новый ускоритель даст возможность изучать ядерные процессы при сверхвысоких энергиях. Н а с н и м к е : инжек­ тор—начальная часть ускори­ теля. Пятница, 13 апреля 1956 г., № 4 5 (2 432 ) М е х а н и з и р о в а н н а я у б о р к а н а в о з а Московская область. Па скотном дворе совхоза «Люберецкие поля ороше­ ния» введена механизиро­ ванная уборка навоза нрп помощи канатно-скреперно­ го устройства «СУ-ВИМ», конструкция которого р аз­ работана сотрудниками Все­ союзного научно-исследо­ вательского института ме­ ханизации сельского хо ­ зяй с т в а . Вдоль стойл под полом проложены каналы . В ка­ нале ио замкнутому кан ат­ ному контуру передвигает­ ся ящик-скрепер, который подбирает и вывозит навоз, сбрасываемый скотником из стойл в канал. Из к а ­ нала навоз поступает в бункер пли сбрасывается непосредственно в кузовы автома. шин для вывозки на поля. Устройство приводится в движе ние электромотором мощностью 2,8 киловатта через редук-. тор и барабанную лебедку. Е а снимке: скотница Я. Д. Шкирпна сметает навоз в щель, проходящую над канатно-скреперным устройством. (Часть кан ал а показана на снимке без щитов, закрывающих канал сверху. Внутри виден передвигающийся по каналу ящик- скрепер). П и с ь м а - т р у д я щ и х с я Лучинмщой т о ж е н а д о т р у д и т ь с я В колхозе «Красная искра» с большим одобрением встре­ тили постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР об изменениях в Уставе сельско­ хозяйственной артели. —Вот теперь и лодыри возьмутся' за честный труд,— справедливо говорят колхоз­ ники. И, действительно, многие из тех, кто до этого отлы­ нивал от общественного про­ изводства, теперь взялись за работу в артели и трудятся наравне с другими. Одиако у нас есть колхоз­ ница С. М. Лучишша, кото­ рая не считает нужным уча­ ствовать в колхозных делах, до сих пор не идет работать. Надо ск азать , что о ней вопрос реш ался давно. Еще до объединения нашего кол­ хоза с артелью имени Маркса на заседании правления было решено отрезать у нее при­ усадебный участок. Это реше­ ние было потом утверждено на общем собрании колхозни­ ков. Однако на Лучпеиау это не подействовало. Сейчас Лучинина хлопочет о том, чтобы ей в 1956 году оставили огород, а между тем выходить на работу в колхоз и не собирается. Правлению артели следова­ ло бы внушить Лучкниной, чте теперь ей уже не удастся жить попрежнему. Д. Васильев, колхоз „Красная искра*. Н а в е с т и п о р я д о к в р а д и о х о з я й с т в а х р а й о н а Как ни странно, но Знамен­ ский радиоузел до сего вре­ мени даже не зарегистриро­ ван. Ему представлена пол­ нейшая «автономия», пользу­ ясь которой радист Александр Кузин вот уже более пол­ года не сдает собранные с населения за радпослуша- ние деньги. А денег он соб­ рал за семь последних месн- | пев более полутора тысяч Iрублей. Не интересуются работой радиста ни правление колхоза, ни сельсовет, ни заведующий районным радиоузлом т. Ще- пилов, призванный осущест­ влять контроль за работой сельских радиоузлов. Не пора ли навести порядок в радио- хозяйствах района? Е. Саврасов. По следам- наших выступлений „ И е т а к т и ч н © е п о в е д е м и е “ Так называлась заметка, помещенная в нашей газете № 37 за 25 марта 1956 года. В заметке говорилось о том, что главный ветврач райвет- лечебницы т. Чередияков до­ пустил грубости по отношению к работникам МТФ колхоза имени вождя Ленина. Райисполком сообщил ре­ дакции, что заметка «Нетак­ тичное поведение» обсужда­ лась на заседании исполкома райсовета депутатов трудя­ щихся. Тов. Чередиякову объ­ явлен строгий выговор с по­ следним предупреждением. Зам. редактора П. ДОНГУЗОВ. 8? К р аев о е, Липецкой • б л е е т * , тк*. «К р а сшш ск ая враада* Т *р а» 1800. „