Краснинская правда. 1956 г. (с. Красное Липецкой обл.)

Пятница, 9 марта 1988 г., N° § 0 (2 417) И Р А С Н Й Н С Й А Й П Р А В Я * 3 БЕЗ УЧЕТА НОВЫХ Т Р Е Б О В А Н И Й В сю д у, насколько ви дит гл а з, про стираются пло дород­ ные земли ше сти сельхозар­ телей, которые обслуживают­ ся механизаторами Дрезгалов­ ской М ТС. Поля равняют ся почти 16 тысячам гектаров. Для воз делывания этой зем­ ли машинно -тракторная ст ан ­ ция располагает колоссальной техникой. З де сь имеется 105 тракторов (в пересчете на 15- сильные). Поля бороз дят мощ­ ные дизельные г усеничные тракторы « С—80», «ДТ— 54», «Нати». А сколько др угих ма­ шин ! З де сА скреперы, моло­ тилки, картофелесажалки, си­ лосорезки, тракторные сеялки, косилки, множество всевоз­ можных прицепных сельскохо­ зяйственных ору дий. В мин ув­ шем го д у МТ С направила на уборку хлеба 34 комбайна. Яе с пустыми руками выхо­ дят на борьб у за хлеб и кол­ хозники. Обслуживаемые стан­ цией артели имеют в своем распоряжении более восьмисот голов рабочего скота, много жаток, плугов, борон, зерно­ очистительных машин. В к аж ­ дой сельхозартели работает тракторная брига да. Колхозы в по сле дние годы значитель­ но окрепли в организационно - хозяйственном отношении, при­ обрели опыт комплексной ме­ ханизации. Словом, зде сь соз даны с а ­ мые благоприятные условия для выращивания вы соких урожаев зерновых и техниче­ ских культур на всех площа­ дях по сева, для в семерного развития поголовья обществен­ ного скота при о дновременном повышении его прод уктивно­ сти. Тем не менее в минувшем го д у из 6 колхозов, обслу­ живаемых. Дрезгаловской М ТС, только два колхоза (имени Калинина и «Кра сный Дон») выполнили план по дъема, уро­ жайности. И не о дин не спра­ вился с намеченным планам увеличения про д уктивности животново д ства. Причина кроется преж де в сего в слабом использовании техники. В 1955 го д у, например,, брига да, возглавляемая II. А. Сапроновым, выполнила годо­ вой план тракторных работ на 110 процентов. Тракто­ ри сты брига ды Г. Т. Бартене­ в а выработали по 804 ге к т а ­ ра на условный трактор и д а­ ли 2479 килограммов эконо­ мил горючего. В то же время, находя сь в равных условиях, брига да т. Петрова не вы - долнила планового задания и выработала в сего лишь 437 гектаров мягкой пахоты на трактор. Не выполнили произ­ во д ственного за дания и неко­ торые др угие брига ды. II пол училось так : в пере­ довой бригаде выработка со­ ставила 804 гек тара, а в ц е­ лом по МТ С этот показатель не превы сил 567 гектаров. Почти на 250 гектаров разни­ ца на каж дый трактор! Иными словами, если бы все механи­ заторы так настойчиво боро­ лись ' за вы сокую произво ди­ тельно сть машин, как пере­ довые бригады, МТС могла бы сверх плана дополнительно выработать 20— 2 5 тысяч гек ­ таров мягкой пахоты. Та кже не дровзво дит сльно станция использовала др угие машины. Возьмем, например, работу комбайнового парка. Комбай­ нер В. Н. Бурцев убирал хле­ ба в сельхозартели «Красный Дон». На машине « С—4» он скосил почти пятьсот ге к т а ­ ров. О днако так ую выработку в МТ С дали немногие комбай­ неры. Водителя машин тт. Дят - ловский, Ларин убрали всего лишь по 50— 100 гектаров. Средняя же выработка по МТС составила меньше трехсот гектаров. Если бы все ком­ байны дали так ую выработку, как пере довики, то станция могла дополнительно и в с а ­ мые лучшие сроки убрать 3600 гектаров хлеба. Известно, что ранний сев яровых и сохранение влаги дают прибавк у урожая, но крайней мере по 8—10 цент­ неров. О днако в МТС передо­ вые методы тр у да не в поче­ те. Станция не выполнила плана ве сеннего боронования зяби, при плане лущении стерни в 4 тысячи гектаров с делала в сего лишь 498 гек ­ таров, растянула сроки сева яровых, из 300 гектаров, пла­ нируемых посеять перекрест­ ным способом, было посеяно только 145 гектаров. Этим с а ­ мым станция лишила колхозы возможности вырастить допол­ нительно ты сячи пу дов яровых хлебов. Выше говорило сь о не добо­ ре хлеба в сле д ствие того, что механизаторы непроизво ди­ тельно и спользовали технику, ло потеряно уже выращенного хлеба. В первые дни ко сови­ цы, например, комбайнеры А. Г. Алексан дров, И. М. Ме - ренков, П. Д. Алексан дров, работая на полях сельхозар­ тели «Путь к коммунизму», набирали в бункер по 1 0—12 центнеров зерна с гектара, но прошла не деля—две и на тех же площадях стали собирать на 3—4 центнера меньше. Уборка затянулась вплоть до октября. Е слп учесть, что МТ С с большим опоз данием убрала почти две ты сячи гек ­ таров, то станет очеви дным, какие коло ссальные потери хлебов были доп ущены. Дополнительно выработать 20—25 тысяч гектаров м яг­ кой пахоты, вырастить и со­ хранить от потерь 30—40 ты­ сяч пу дов хлеба— таковы бы­ ли возможно сти МТС, но она их не и спользовала. Директивы X I съ ез д а КПСС треб уют вскрывать и исполь­ зовать резервы колхозного произво д ства. По-иному отно­ сятся к этому руково дители Дрезгалов ской МТ С. Они не учли ошибок прошлого и в этом го д у не развернули н а ­ стоящей борьбы за урожай. Весна уже пришла, а в МТ С еще не закончен ремонт трак­ торов и сельхозмашин, в кол­ хозах зоны еще не очищены се­ мена, не завезены минераль­ ные у добрения, не выполнен план накопления и вывозки на ноля ме стных у добрений. Р а сполагая богатой техникой, станция не помогла ни о дно­ м у колхозу в организации снегозадержания. Хуже того, при составле­ нии в колхозах произво д ствен­ ных планов на 1956 го д, МТС за счет упущения ря да ве сен­ них агромероприятий, способ­ ствующих повышению урожай­ ности (за держание талых вод, прикрытие влаги, л ущение стерни и т. д.), в стала на путь занижения урожайности яровых культур. ’ Возьмем к примеру хотя бы сельхозартель имени Маленкова. З де сь в прошлом го д у сре дний урожай яровой пшеницы был получен 10.5 центнера, овса—15,2 центнера, гречихи— 13,4 цент­ нера с гектара. В нынешнем го д у главный агроном МТ С т. Алек сан дрова, оказывая помощь колхоз у в составле­ нии произво д ственного плана, согласилась занизить уро­ жайность пшеницы до 10,4 центнера, ов са до 11, 5 цент­ нера, гречихи— до 11 центне­ ров и сре дний урожай зерно­ вых и бобовых (без кукурузы) запланирован 10,4 центнера с гектара. Больше того, в прошлом го д у в колхозе было внесено 40 тоня минеральных у добрений. В нынешнем же го ­ д у руково дители колхоза - и МТ С почем у-то решили, что и 30 тонн хватит. Спрашивает ся, д умают ли в Дрезгаловской . М ТС серьезно заниматься по дъемом урожай­ ности в колхозах, искать и использовать резервы роста зернового хозяй ства? Ви димо, не д умают. Решения XX съ ез да пар­ тии возлагают ответ ствен­ н о не .только за выполнение планов урожай­ ности сельскохозяйственных культур, но п за повышение про д уктивности общественного животново д ства. Тем не менее дрезгалов ские механизаторы мало что пре дпринимают по этом у вопросу. МТ С не выпол­ няет даже минимальные пла­ ны по заготовке, тран спорти­ ровке и по дготовке к скармли­ ванию кормов. До сих пор в обслуживаемых ею колхозах не механизировано ни о дной животноводче ской фермы, не организовано во до снабжение. В минувшем сельскохозяй­ ственном го д у на дои молока по МТС составили немногим больше тысячи килограммов на фуражную корову. В этом го д у по на доям молока стан ­ ция занимает после днее ме­ сто в области. А ку да денешь­ ся от таких фактов, ког да в колхозе имени Маленкова на 100 коров было пол учено 56 телят, в колхозе имени Воро­ шилова от 100 овцематок— 56 ягнят, в сельхозартели имени Вавилова от каж дой свиномат­ ки— по 2,5 деловых поро сенка. По д умала ли МТ С поправить в нынешнем год у положение в этих колхозах? Нет, далека она от подоб­ ной мы сли. Колхозы—неиссякаемый ро д­ ник богат ства, в не драх об­ ще ственного произво д ства таятся неисчислимые резервы. Повсе дневно выи скивать, н а­ правлять их на дальнейшее организационно - хозяйственное укрепление колхозов—святая обязанность дрезгалов ских механизаторов. П- Донгузов. затягивали сроки сельскохо- ность зяйственных работ в весенне- летний перио д. Но немало бы - Председатель артели центральная фигура колхозного производства Вн едрение п ер ед о в о г о опы та— важнейшая задача руководителя Белорусская ССР. Пред седате­ лем отстающего колхоза «Красный П утнловец» Старобнк ского района Минской области весной минув­ шего го да был избран комм унист Н. А. Сергиевич. Новый пред се да­ тель побывал в сосе днем передовом колхозе «Ра ссвет», в колхозе «Ко­ минтерн» Могилевского района, посоветовался в Ака демии на ук Белорусской ССР, как л учше ор­ ганизовать хозяйство. Долгими ^вечерами бесе довал пред се дател ь-коммунист с колхоз­ никами, посещай их дома. Он зна­ комил ся с их бытом, условиями ■жизни, рассказывал об успехах пе редовых сос едних артелей. На их примерах показывал, что надо сделат ь, чтобы жить зажиточно. Прошло не сколько месяцев и благо даря усилиям правления во главе с. новым руково дителем, при помощи партийной организации в артели произошли большие пере­ мены. В се колхозники по днял ись на борьбу за подъем артельного хозяй ства. В прошлом го ду был выращен хороший урожай льна. Эта культура дала дохода 800 ты­ сяч рублей. На зиму колхозники заложили сотни тонн кукурузного шло'еа для скота. ■Животноводы успешно добиваются того, чтобы в текущем году дать не менее 30 центнеров свинины на каждые 100 гектаров пашни. Заботясь об урожае нынешнего года, колхозники деятельно гото­ вятся к весеннему севу, вывозят на поля удобрения. На снимке: председатель кол­ хоза Н. А. Сергиевич проверяет, как выполняется перспективный план колхоза. Фото П. Новаторова. Фотохроника ТАСС П оч ем у н е вы п олн ен план Перед торгующими органи­ зациями нашего дайона стоят важные задачи — как можно быстрее и полнее доводить до потребителей товары промыш­ ленного и сельскохозяйствен­ ного производства, культурно обслуживать покупателедей и вести заготовки сельскохо­ зяйственных продуктов. Как же с этой задачей справляется Краснинское сель­ по? Весьма неудовлетвори­ тельно. Взять хотя бы тот факт, что план товарооборота за 1955 год не выполнен. На 1.320 тысяч рублей сельпо не­ додало населению товаров. Каковы же причины? Разве не хватает товаров? Неверно. В каждом магазине большие сверхнормативные остатки то­ варов. Да п на складах рай­ потребсоюза их изобилие. Не умеют торговать. Вот главная причина невыполне­ ния плана товарооборота. При наличии одних и тех же това­ ров завм аги тт. Иванников (хозмаг), Чернышова (совхоз «Краснянский»), Чернышова (Никольский магазин) пере­ выполнили план товарооборо­ та, а такие завмаги , к ак тт. Кузнпченков (Васильевский магазин), Сотникова (базар ­ ный ларек), Руднев (Бредпхин- ский магазин) и многие дру­ гие не выполнили плана то­ варооборота, недодали н асе­ лению большое количество то­ варов. Это потому, что м а г а ­ зины по два-три дня в неде­ лю бывают закрыты . Продав­ цы тратят много времени на транспортировку товаров. Очень часто они, пользуясь бесконтрольностью со стороны членов правления сельпо, не­ своевременно открывают и з а ­ крывают магазины , по своему усмотрению устанавливают себе выходные дни. Это все им сходит е рук. Завмаги плохо изучают спрос населения, ч а с т о 'з а в о ­ зят ненужные для потреби­ телей товары. Они годами "ле­ жат за прилавком, не реали­ зуются. Плохо работала и ревизион­ н ая комиссия. Она но своей инициативе не провела ни одной ревизии. Лавочные ко­ миссии бездействовали. Работ­ ники прилавка, представлен­ ные сами себе, без контроля и помощи не сумели справить­ ся с возложенными на них обязанностями. В результате понизилась культура торгов­ ли. Часто можно слышать грубость и невнимание к по­ купателям со стороны продав­ цов. Нарушения правил тор­ говли стали часты у тт. Куз- пиченкова и Харламова. Одна­ ко правление сельпо к ним соответствующих мер не при­ няло. В улучшении торговли боль­ шую, роль сыграло бы сорев­ нование среди работников при­ лавка. Однако этому важному делу не уделяется внимания ни партийной, ни профсоюз­ ной организациями. Все это н многое другое и привело к невыполнению плана товаро­ оборота но 23 торговым точ­ кам Краснянского сельпо, На состоявшемся недавно собрании уполномоченных п ай ­ щиков Краснянского сельпо были подвергнуты резкой кри­ тике недостатки в работе сельпо и намечены мероприя­ тия по улучшению торговля на селе. А. Иванов,