Краснинская правда. 1955 г. (с. Красное Липецкой обл.)

К Р А С И Н Н С К 1 Я П Р 1 В Д А № 15 (2288) С отчетного колхозного собрания Под знаком высокой критики Н а днях состоялось отчетное собрание колхозников сельхоз­ артели «Красный Дон», на ко ­ тором колхозники ■ заслушали отчет председателя правления т. Комкова об итогах хозяйст­ венной деятельности за 1954 год, содоклад ревизионной ко ­ миссии и отчет Дрезгадовской МТ С о выполнении договорных обязательств и подвергли рез­ кой критике их работу. Всего в прениях выступило 15 чело­ век. Колхозник С. Н. Кулешов в своем выступлении сказал, что правление артели не вело еще надлежащей борьбы за получе­ ние высокой урожайности. При уборке были допущены боль­ шие потери зерна из-за не­ своевременности ее проведения. Уборка хлебов на отдельных участках длилась до 30—40 дней Потери составили от 3-х до 5 центнеров на гектаре. Далее он критиковал бригадира огородной бригады т. Федина за плохое руководство этой важной отраслью сельского хо­ зяйства. С критикой ..в адрес т. Фе­ дина выступили С. Ф. Афана­ сов и А. И. Попов, которые го­ ворили о том, что все условия в колхозе есть для получения вы­ соких урожаев овощных культур, а следовательно и большой до­ ходности, невозможности небы­ ли использованы, и от овощей колхоз получил мало дохода. И. Т. Смолянинов в своем выступлении говорил о том, что правление колхоза в 1954 году мало что сделало для по­ вышения продуктивности обще­ ственного животноводства, в ре­ зультате надой молока за 1954 год составил около 700 литров на одну фуражную корову, яин подучено 40 штук на не­ сушку, от одной свиноматки получено по 11 поросят. Доход от животноводства составил только 122 тысячи рублей. В этом повинны как председатель артели, так и специалисты МТС. С критикой в адрес МТС вы­ ступил Ф. А. Рвачев. Комбай­ ны, говорил он, плохо работали, часто простаивали, косили с большими потерями. Солома на больших площадях в колхозе не убрана. МТС в этом деле не оказала помощи. Правление колхоза не требовало от МТС строгого выполнения своих обяза­ тельств по уборке и другим ви­ дам работ. М К. Федин говорил о том, что в колхозе еще слабая тру­ довая дисциплина. 61 человек не выработало минимум трудо­ дней. Многие колхозники не­ честно трудятся, поздно выхо­ дят на работу и раньше вре­ мени уходят домой. Были слу­ чаи, когда из-за плохого обслу­ живания техника МТС простаи­ вала. М. I . Кулешов критиковал зоотехника колхоза т. Сапроно­ ву, которая не руководила соз­ данием прочной кормовой базы для общественного животновод­ ства. Она не настойчиво требо­ вала от правления колхоза и бригадиров выполнения плана закладки силоса, своевременной уборки трав и солоиы на корм скоту. Тов. Сапронова не осу­ ществляла контроль за работой доярок, птичниц, не организо­ вала правильный учет поступа­ ющих продуктов от животновод­ ства, в результате чего допу­ щено разбазаривание и хище­ ние их. В. П. Сапронов подверг рез­ кой критике работу ревизион­ ной комиссии, которая в тече­ ние года мирилась с разного рода нарушениями Устава сель­ хозартели, плохо контролирует хозяйственную и финансовую деятельность правления. Далее он критиковал правление кол­ хоза за то, что оно задержи­ вает выдачу колхозникам до­ полнительной оплаты за пере­ выполнение плана урожайности по просу. В своих выступлениях мно­ гие колхозники критиковали правление колхоза за слабый контроль за работой счетной части и за деятельностью ма­ териально ответственных лиц, что привело к расхищению де­ нежных средств и материаль­ ных ценностей. Общее собрание колхозников заменило двух членов правде ния, переизбрало председателя ревкомиссии. По отчетам правления кол­ хоза, ревкомиссии и МТС принято соответствующее ре шение, направленное на подъем артельного хозяйства. Равняться на передовиков Условия одинаковые, а результаты разные Колхоз имени Карла Маркса; Маркса. В прошлом году, ка к их устранения. Тов. Пронякин и «Краевая Искра», Гололобов- и в предыдущие годы, был по- работал без инициативы и ского сельсовета, имеют одина- лучен низкий урожай зерновых огонька и не требовал от бри- ковые условия для подъема ар-1 культур и картофеля, в резуль- тешного хозяйства, однако ис-'тате колхоз нс выполнил план пользуются они по-разному, 'сдачи хлеба государству, не Взять к примеру колхоз | рассчитался с механизаторами «Красная искра», который дол- ; за произведенные работы в гое время считался отстающим 11954 году, да и колхозникам в районе. Теперь, когда колхоз на трудодни выдано меньше — чем в соседнем колхозе. Здесь не блещет дело и с укрупнился и к руководству пришел опытный, наиболее инициативный , товарищ, дела} развитием общественного жи- выглядят иначе. В 1 95 4 1 вотноводства. Скот не обеспе- году артель получила неплохой урожай, рассчиталась с госу­ дарством по всем видам обяза­ тельных поставок, выдано кол­ хозникам на каждый трудодень по 2 к г зерна, картофеля, де­ нег. Сейчас труженики этой артели неплохо готовятся к весне. Однако другое положение мы видим в колхозе имени Карла чен кормами на зимний стой­ ловый период, за ним не орга­ низован надлежащий уход, в результате имеются случаи па­ дежа молодняка, нет точного учета поступающей продукции от животноводства. Все эти недостатки прекрас­ но видел бывший председатель колхоза т. Пронякин, но он никаких мер не принимал для гадиров полеводческих бригад, работников животноводства че­ стного отношения к выполне­ нию своих обязанностей, не контролировал их деятельность. Все это отрицательно сказалось на делах колхоза. Обсуждая на собрании отчет о работе правления колхоза, труженики артели подвергли резкой критике правление кол­ хоза и председателя т. Проня- кина и выразили ему недове­ рие в дальнейшем руководстве колхозом. Колхозники избрали своим председателем заведую­ щего райфо т. Касимова и на­ метили мероприятия, направ­ ленные на подъем^всех отрас­ лей колхозного производства. В. Дружинин. Москва. В Центральном Доме Советской Армии открыта боль­ шая выставка товаров широкого потребления, выпускаемых пред­ приятиями Министерства местной промышленности РСФСР. На вы­ ставке представлены предметы домашнего обихода, швейные из­ делия, фарфор, трикотаж, обувь, музыкальные инструменты. На снимке: в отделе предметов домашнего обихода. Фото С. Преображенского. Фотохроника ТАСС Сергиевский сельский Совет один из первых в районе пол­ ностью обеспечил сбор средств по иодписке на заем развития народного хозяйства СССР (вы ­ пуск 1954 года), вручил обли­ гации этого займа подписчикам и сдал в сберегательную кассу всю документальную отчетность по займу. Закончен сбор наличных средств по подписке на заем среди колхозников Суходольско- го сельсовета. Близки к полно­ му расчету такие сельсоветы, как Дрезгаловский, выполнив­ ший план на 98 процентов, Ищеинекий—на 95 процентов, Пятницкий — на 94 процента, Положительных успехов в рабо­ те по сбору средств указанные сельсоветы добились в резуль­ тате того, что председатели сельских комсодов тт. Монаен- кова, Федосов, Александров и Кретов лично сами повседневно | руководили работой колхозных; комсодов и уполномоченных по займу, оказывали им практи­ ческую помощь в сборе налич­ ных средств, проводили повсе­ дневную массово-разъяснитель­ ную работу среди населения. Большую роль в этом вопросе сыграли председатели колхоз- пых комсодов тт. Шепелева, Шилина, Епифанов, Александ­ ров, Мазурин и некоторые другие, которые оказывали повседневную помощь в работе уполномоченным ио займу. Однако далеко не все руко­ водители сельских Советов и комсоды колхозов серьезно от­ неслись к сбору займовых средств. Очень плохо работают комсоды Гудаловского сельсове­ та, обеспечившие выполнение плана сбира средств по займу всего лишь на 80,6 процента. Хуже того, бывший председатель колхоза «Заветы Ильича» т. Аза­ ров до сих пор не рассчитал­ ся по личной подписке. Это от­ рицательно сказалось на сборе средств по займу с колхозни­ ков данного колхоза, за кото­ рыми числится 85 процентов всей задолженности сельсовета по займу. Комсоды Яблоновского сель­ совета обеспечили сбор средств по займу всего лишь на 89 процентов, Знаменского — на 90 процентов и Краснинского— на 93 процента. Отставание указанных сельсоветов по это­ му вопросу объясняется тем, что сбор средств но подписке на заем среди колхозников п у ­ щен на самотек. Уполномочен­ ные по займу не работают, а председатели сельсоветов и председатели колхозных ком­ содов забыли возложенные на них населением обязанности, не контролируют работу упол­ номоченных по займу и не оказывают им практической по­ мощи в работе. Председатели сельсоветов не потребовали от налоговых агентов ответствен­ ности за выполнение финансо­ вого гпана, что привело к по­ зорному отставанию этих сель­ советов по сбору наличных средств по займу. Первый квартал 1955 года является решающим по сбору средств. Задача сельских и колхозных комсодов, налоговых агентов и уполномоченных по займу заключается в том, что­ бы в ближайшие 10 — 15 дней завершить полностью сбор средств по займу на селе и вручить облигации подписчикам. И. Агеев, зав. Центрсберкассон Крюнинского района. О борьбе с бродячими собаками решение исполкома Краснинского районного Совета депутатов трудящихся Липецкой области от 7 февраля 1955 года В связи с массовым появле-, случаях бешенства среди жи- нием бродячих собак имеются вотных. случаи нападения их на людей! 5. Обязать райздравотдел и животных. С целью охраны (тов. Николаеву) и райветле- здоровья граждан и сбережения , чебнину (тов. Ч*-реднякова) скота исполком райсовета де- обеспечить дежурных мединин- тутатов трудящихся р е ш и л : 1. Обязать население района держать собак только на при­ вязи, так как бродячие собаки будут уничтожаться, владельцы их будут привлекаться к адми­ нистративной ответственности. 2. Поручить начальнику ми­ лиции тов. Хитрову организо­ вать истребление бродячих со­ бак в районе. 3. Обязать председателей сельских Советов, руководите­ лей учреждений, организаций и предприятий района обеспечи­ вать пострадавших людей от укусов собак транспортом и не­ медленно доставлять их в со­ ответствующие лечебные учреж­ дения. 4. Обязать ветеринарную службу своевременно ставить в известность райздравотдел о ских и ветеринарных учрежде­ ний медикаментами, необходи­ мыми для оказания помощи при укусе бешеными собаками. Райздравотделу выделить ответ­ ственного врача за проведение прививок против бешенства. 6. Настоящее решение дей­ ствует на территории всего района в течение двух лет и входит в законную силу через два дня после опубликования его в газете «Краснинская правда». 7. Лица, нарушающие на­ стоящее решение, подвергают­ ся штрафу в размере до 100 руб. или принудительным рабо­ там сроком до 1-го месяца. 8. Контроль за исполнением настоящего решения возлагает­ ся на исполкомы сельсоветов, органы милиции, ветеринарный и медицинский надзор. Пведседаталь исполкома райсовета депутатов трудящихся П. СТОЛЯРОВ. Секретарь исполкома райсовета депутатов трудящихся Г. БАЧУРИН. Редактор А . У Л И Ц К И И . АЭС-6815 в. Красщов,. Липецкой области, тип. «Крагвниская правда» Тираж 1800