Краснинская правда. 1955 г. (с. Красное Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь; К р асни н ск а я правда Орган Краснинского райкома КПСС н районного Совета депутатов трудящихся Липецкой области Год изд. 24-й № 9712370) ЧЕТВЕРГ 17 ноября Ш 5 г. Цена 15 коп. К о м м у н и с ты и ком с ом о л ь цы ! Б удь те в а в а н ­ гар д е борц о в з а д а л ь н е йш и й подъем н аш е й с о ц и а л и с т и ч е с к о й п р о м ы ш л е н н о с т и и с е л ь с к о го х о з я й с т в а , за т е х н и ч е с к и й п р о г р е с с в н ародном х о з я й с т в е , за н е у к л о н н ы й р о с т б л а го с о с т о я н и я с о в е т с к о го н а р о д а , з а п о с т р о е н и е ком м ун и зм а в С С С Р ! ДВАДЦАТАЯ РАЙОННАЯ ПАРТИЙНАЯ К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я 12 ноября с. г. состоялась I I районная партийная кон­ ференция. Конференция обсудила от­ чет о работе райкома партии, отчет о работе ревизионной комиссии РК КПСС. Состоялись выборы членов и кандидатов в члены райкома партии, ре­ визионной комиссии, а также делегатов на II областную партинную конференцию. С отчетным докладом о ра­ боте райкома КПСС выступил секретарь райкома КПСС т. Ремизов П. И . Выполняя решения сен­ тябрьского и последующих Пленумов ЦК КПСС,— говорит докладчик,— районная партий­ ная организация 'за отчетный период добилась некоторых положительных результатов в деле повышения урожайности зерновых культур и продук­ тивности общественного ж и ­ вотноводства. Более организованно, чем в 1954 году, колхозы района провели весенний сев. На 1298 гектаров больше плана посеяно яровой пшеницы. 6.650 гектаров посажено к у ­ курузы. Перевыполнен госу­ дарственный план заготовок и закупок хлеба, картофеля и овощей. Сдано и продано го ­ сударству хлеба на 26.700 пудов, картофеля— на 11.129 центнеров, овощей— на 4.400 центнеров больше, чем в про­ шлом году. Значительно боль­ шее количество мяса, молока, яиц и шерсти дали колхозы государству в этом году по сравнению с 1954 годом. К а ­ чественно и в срок посеяны озимые культуры, полностью на весь план весеннего сева засыпаны семена яровых культур. На примере колхоза «Крас­ ный Дон» т. Ремизок показал рост артельного хозяйства и материальной заинтересован­ ности колхозников. Если в 1954 году в этом колхозе был собран урожай зерновых по 9,2 центнера с гектара, то в 1955 году— по 1! ,9 цен­ тнера. Значительно увеличи­ лась и денежная доходность. Колхоз перевыполнил свои обязательства перед государ­ ством по всем видам поставок сельхозпродуктов, создал фу­ ражный фонд за счет зерно­ вых культур, выдал колхоз­ никам на трудодень по 1,9 к г зерна, 1 к г картофеля, 1 к г кормов, деньги. Значительный рост экономи­ ки в этом году мы видим в сельхозартелях «Верный путь», «Страна Советов», име­ ни Сталина, «Родина» и дру­ гих. Далее докладчик остановил­ ся на росте количества пере­ довиков сельскохозяйственно­ го производства в районе. Среди них отметил комбайне­ ра М, Т. Коротеева, М. Т. Со­ ловьева, И. Г. Медведева (Ищеинская МТС), Н. И. Косто­ марова. (Краснянская МТС], В. II. Бурцева (Дрезгаловская МТС), бригадира полеводче­ ской бригады колхоза имени Сталина Г. Т. Лутовинова, бригадира овощеводческой бри­ гады колхоза имени вождя Ленина Н. С. Мырпкова и многих других. В области повышения про­ дуктивности общественного животноводства колхозы рай­ она также добились некоторых успехов. В районе наибольшего надоя молока добились дояр­ ки колхоза имени Сталина: тт. Иванникова, Полякова, на­ доившие по 1883— 2115 к г молока на фуражную корову. В среднем надой молока в этом колхозе составил 1639 к г на корову. Почти в два раза увеличил производ­ ство молена колхоз имени Крупской. В ряде колхозов мы имеем передовых свинарок, чабанов, которые достигли высоких по­ казателей в работе. Все это говорит о том, что в колхозах района есть все условия для подъема производства продук­ тов животноводства в размере, указанном в перспективных планах. Однако,— продолжает доклад­ чи к,— не везде правильно ис­ пользуют, имеющиеся резервы для увеличения производства молока, мяса, яиц и шерсти. Ничем не отличаются природ­ ные условия колхозов «Ком­ сомолец», имени Маркса, име­ ни Ворошилова от соседних колхозов. Между тем продук­ тивность скота здесь особен­ но низкая. Надой молока по сравнению с прошлым годом здесь даже уменьшился. Важнейшим резервом уве­ личения производства мяса является развитие свиновод­ ства, однако большинство ру­ ководителей колхозов безза­ ботно относятся к откорму свиней, попрежнему разбаза­ ривают поросят па рынке, не выполняя плана по сви- нопоголовыо. Большим недо­ статком в развитии животно­ водства является яловость маточного поголовья. С этим злом ни со стороны работни­ ков животноводства, ни со стороны зооветспециалпстов не ведется должной борьбы. В результате всего этого' пер­ спективный план по пого­ ловью скота в районе не вы­ полнен. Для того, чтобы в 1956 го ­ ду получить 72 центнера мо­ лока на 100 га сельскохозяй­ ственных угодий, надо повы­ сить удой на каждую фураж­ ную корову до 1500 к \ Чтобы получить мяса 12,2 ц, свини­ ны— 8,7 ц на 100 га сельхоз­ угодий, надо добиться припло­ да на 100 голов маточного поголовья 90 телят, 1100 поросят и 110 ягнят. Чтобы выполнить перспек­ тивные планы по росту пого­ ловья и увеличению его про­ дуктивности, надо хорошо подготовиться я успешно про­ вести зимовку скота. Однако в этом вопросе у нас имеют­ ся недостатки. В колхозе имени 1рущева заложили си­ лоса только но полтонны на голову крупного рогатого ско­ та. Не выполнен план за к­ ладки силоса и в колхозах имени Ворошилова, «Светлый путь» и ряде других. Во мно­ ги х колхозах не отремонтиро­ ваны и не утеплены живот­ новодческие помещения, не подвезены грубые корма к фермам. Затем т. Ремизов критико­ вал работу МТС, которые на­ рушали договорные обязатель­ ства к а к но видам, так и по срокам проведения сель­ хозработ в колхозах. По вине МТС затянулась уборка хле­ бов, широко не применялась раздельная уборка зерновых культур. Все еще велики простои тракторов. МТС не­ достаточно оказывали помощь отстающим колхозам. В этом во многом повинны зональ­ ные группы райкома, кото­ рые мало занимаются органи­ заторской работой среди кол­ хозников и механизаторов, не руководят обобщением и рас­ пространением передового опы­ та тружеников сельского хо­ зяйства. Много ошибок было II в де- ле подбора и воспитания кадров. Так, бюро РК КПСС трижды рекомендовало на ра­ боту председателем колхоза т. ■Смахтина, который нигде себя с положительной сторо­ ны не показал. Бюро РК КПСС либерально относилось к по­ ведению председателя колхо­ за т. Епифанова. Острой критике в докладе подверглись директор Сергиев­ ской ГЭС т. Снимков за срыв строительства Семенекской ГЭС, т. Коротеева— председа­ тель артели имени 8 марта, т. Безлепкин начальник стройучастка «Мелиоводстрой». Большое внимание т. Реми­ зов уделил в докладе партий­ но-организационной и партий­ но-политической ' работе. От­ метил хорошую постановку этой работы в первичных парт­ организациях колхозов «Роди­ на» (секретарь парторганиза­ ции т. Мешалкпн), имени Ста­ лина (т. Якунин) и других. Подверг критике перторгани- зации колхозов имени Мар­ кса , имени Ворошилова и дру­ гих за слабую постановку воспитательной работы, за низкий уровень критики и са­ мокритики среди коммунистов. В докладе также были от­ мечены недостатки в поста­ новке идеологической работы среди коммунистов. Политиче­ ской учебой все еще мало ох­ вачено комсомольцев и бес­ партийного актива. В кр уж ­ ка х при парторганизациях сельхозартелей «Победа», «Красная искра» частые сры­ вы и переносы занятий. Не повышают' теоретические зна­ ния _ председатели колхозов тт. Бобылев, Смахтин, секре­ тарь парторганизации т. За­ харов. Большие недостатки отме­ тил докладчик в работе культ- ороевётучреждений, а ги ткол ­ лективов, лекторских объеди­ нений, а также в работе и с ­ полкома райсовета и его от­ делов. С отчетом о работе ревко- мпссни РК КПСС выступил т. Евстафьев. Но отчетным докладам раз­ вернулись оживленные прения. Выступило 18 человек. Председктель Ябллювского сельсовета т. Юриков крити­ ковал Дрезгаловскую МТС за слабое внимание отстающим колхозам. В колхозе имени Вавилова выращен хороший урожай, __но пз-за несвоевре­ менной уборки его... допущены потери. Комбайны, прислан­ ные МТС, отдельные участки хлебов косили по 1б дней. В последние дни уборки урожай был на 7-8 цент, меньше, чем в первые дни. Все это приве­ ло к огромному недобору зер­ на и к ослаблению экономики колхоза. Плохо Дрезгатозская МТС подготовилась и к уборке к у ­ курузы. Колхоз «Красный Дон» вырастил хорошую к у ­ курузу, но вине МТС она еще не убрана. Далее т. Юриков критико­ вал РПС за плохую органи­ зацию отоваривания сдатчи­ ков сельхозпродуктов, за от­ сутствие в магазинах това­ ров первой необходимости. Райком партии, — сказал секретарь парторганизации завода «Тихий Дон» т. Бога­ чев ,— мало занимается вопро­ сом учебы и воспитания сек­ ретарей парторганизаций. Многие секретари не имеют опыта, плохо знают свою ра­ боту, их никто не учит. По­ этому часто сменяются сек­ ретари парторганизаций. Отдел пропаганды и а ги та ­ ции,— говорит т. Богачев,— не обеспечивает пропагандистов методическим инструктажом, семинары пропагандистов про­ ходят скучно не интересно. В работе заготовительных органов много недостатков и неразберихи,— говорил в своем выступлении директор «Загот­ конторы» РПС т. Пово гяев. Заготовкой одних и тех же продуктов занимаются не­ сколько организаций в рай­ оне. Между ними нет взаимо­ связи, много путаницы. Директор Ищепнекой шко- лы т. Морковин крити ­ к о в а л райком партии за не­ внимание к делу народного об­ разования в районе. Цартий- |ные организации па местах | не интересуются вопросом |всеобуча. На прошлой конфе- |ренции было принято реше­ н и е о проведении совещания [учащихся 10-х классов, но ;оно так и осталось не выпол­ ненным . Сейчас школы пере­ родя т на новые— программы в 'с в я з и с политехнизацией обу- |ченся. Предприятия обязаны р . ...гь для школ необходи­ мые станки, но Ищеинская |МТС ничего не выделила для Iнашей школы, хотя у нее {есть оборудование, не исполь­ зуемое станцией. Райком не {помог школам района в при­ обретении материальной базы ' для политехнического обуче­ ния. ! |. Далее т. Морковин говорил о том, что многие родители- коммунисты не интересуются учебой п воспитанием своих детей, переложили эти вели­ кие своп обязанности целиком на плечи школы. Секретарь парторганизации колхоза имени Сталина т. Я кун ин критиковал рай­ ком партии, его бюро за сла­ бое руководство политико-мас­ совой работой в первичных организациях. — Я, будучи зоотехником, не имею возможности, к а к сек­ ретарь парторганизации пра­ вильной своевременно занять ­ ся политико-массовой рабо­ той. Зональная группа райко­ ма партии мне в этом не по­ могает. Об ослаблении массо­ во-политической работы гово­ рит то, что участились слу­ чаи нарушении трудовой дис­ циплины в колхозе. > Тог,. Якунин критиковал Краснянскую МТС за невнима­ ние к механизации трудоем­ ких работ в животновод­ стве. Колхоз приобрел корчо- нриготовителышй комбайн. Специалисты МТС еще не пустили его в работу. Воспитание подрастающего поколения укрепление созна­ тельной дисциплины учащих­ ся, — говорила учительница Краснянской средней школы т. Ш и л и н а дело всей об­ щественности. Райком партии, первичные парторганизации недостаточно помогают школе в этом вопросе. В партийных организациях не ставят воп­ росов о воспитании детей. Райком партии, его оргот­ дел слабо руководят работой профсоюзных организаций, не учат п не оказывают помощи председателям месткомов. Секретарь парторганизации Дрезгаловского сельсовета т. Попов критиковал бюро (Окончание см. на 2-й стр.)