Краснинская правда. 1955 г. (с. Красное Липецкой обл.)
К Р А С Н И Н С К А Я П Р А В Д А м е ж д у н а р о д н ы й о б з о р ЗА УКРЕПЛЕНИЕ ДРУЖЕСКИХ СВЯЗЕЙ гГ- г,” 4 гтг>( Иноётранная печать проявила большой интерес к закончивше муся на днях недельному. визиту в Советский Союз министра ино странных дел Канады Л. Пирсо на. И этот интерес вполне поня- . т.еи. Канада является, соседом Совет ского Союза через Северный по люс и расположена между двумя великими державами — СССР и США. Канада принадлежит к чи слу крупных индустриально-аг рарных стран и насчитывает свы ше 15 миллионов человек населе ния. За последнее десятилетие, особенно в период второй мировой войны, она добилась значитель ного промышленного развития и по выпуску некоторых видов про мышленной продукции (никель, алюминий, цинк) занимает среди капиталистических стран первое п второе места. За время своего пребывания в СССР канадский министр йно- .странных дел имел встречи и вел переговоры в руководящими дея телями Советского Союза. В ойуб- лпкованном коммюнике подчерки вается, что обмен мнениями При вел к более ясному пониманию точек зрения обеих стран и что это будет содействовать росту)хо роших отношений между ними. Участники переговоров под твердили, что при наличии доб рой волн и искреннего стремле ния к укреплению мира и друже ственных отношений между госу дарствами не существует вопро сов, которые нельзя было бы раз решить мирными средствами. Они признали, что «различия в под ходе их правительств к полити ческим и . экономическим пробле мам не должны быть помехой для сотрудничества по многим прак тическим вопросам на основе Взаимного интереса и желания содейетвовать делу мира и добро соседским отношениям». В связи с этим была признана необходи мость дальнейшего развития тор говых, акономических и куль турных связей между обеими странами. Канадская газета «Ситизен» называет визит Л. Пирсона «при мечательным» и высказывает мнение, что Канада может сыг рать роль «хорошего моста» меж ду СССР и США. Другие газеты также отмечают, что укрепление сотрудничества между Канадой и Советским Союзом отвечает инте ресам народов обеих соседних стран. Подобно общественности нашей страны, широкая обще ственность Канады приветствует исход советско-канадских пере говоров как новый вклад в дело упрочения мира и международно го сотрудничества. ПРОИСКИ ПРОТИВНИКОВ «ДУХА ЖЕНЕВЫ» После состоявшегося в июле Совещания глав правительств че тырех держав в Женеве в меж дународных отношениях,, по обще му' признанию, наметилось неко торое ослабление напряженности. Дальнейшему развитию этих .по следствий Женевского совещания, часто именуемого «духом жене ны», способствует миролюбивая политика СССР, выражающаяся, в частности, в усилении, связи с другими государствами, в реше ниях, Советского правительства г- сокращении численности воору жений и т. д. Однако «дух Же невы» явно не устраивает пред ставителей некоторых кругов' на Западе. В последнее время в меж дународной жизни отмечен ряд фактов, свидетельствующих о том, что определенные силы преследу ют цели, чуждые интересам сво их стран п народов. Они тормозя г дальнейшему улучшению между народной ,обстановки. Оу эдчщ,,, в ч^стдаста,.„..свиде тельствует происходившее в Па риже -совещание министров оборо ны и других руководителей стран — участниц Северо-Атлан тического союза (НАТО). Высту пившие на этом совещании гене ралы й адмиралы вновь пыта лись разжечь военную истерию, возродить давно уже разоблачен ный миф о якобы существующей военной угрозе со стороны Совет ского Союза. Это им понадобилось для того, чтобы оправдать гонку вооружений в странах Север.о- Атлантичедой военной группи ровки и аланы применения атом ного оружия в войне. Усиление деятельности против ников «духа женевы» также на ходит выражение и в продолжаю щемся сколачивании ими агрес сивных военных блоков. Послед ним примером этого является баг дадский пакт (так его именуют по городу Багдаду, где он был под писан в 1955 году), объединяю щий в военную группировку Анг лию, Турцию, Ирак и Пакистан. Сейчас под нажимом извне к этой военной группировке выразило •намерение присоединиться прави тельство Ирана. Присоединение Ирана к багдатскому . военному блоку,, как указывается в заявле нии ’ Советского правительства правительству Ирана, «находится в противоречии с добрососедски ми отношениями Ирана с Совет ским1Союзом». Совещание военных руководи телей Северо-Атлантического бло ка и мероприятия но вовлечению в багдатскую военную группиров ку Ирана —■наиболее яркие при- Среда, 19 октября 1955 г., № 86 (2359) е,п— иг пип .......)апиомия— я— — — Б еседы на естественно-научные темы Учение И. 0 . Павлова высшей нервной деятельности ; нце- слюны, постепенно исчезнет, (Окончание). Теперь спросим себя: всегда ли наша собака побежит к по ложенной перед нею пище? Опыт показывает, что она побежит к ней только в том случае, если хотя бы один- раз ела эту пищу. Но у той же собаки, например, не выделяется слюна • при виде пищи, которую она - никогда не ела. Стало быть, поведение со баки определяется . ее индиви дуальным опытом. II вот И. II. Павлов стал изу чать те условця. и причины, ко торые определяют такое поведе ние собаки. Он установил, что если у собаки оперативным пу тем, удалить к,ору головного мозг га, то дакая собака будет есть, если ей, положить в . рот пищу, будет отодвигаться при уколе иглой. Значит, безусловные реф лексы у нее без больших полуша рий головного1мозга сохранились. Но та же собака не ;способна отыскивать пищу и погибнет ' от истощения, находясь рядом с, едой. Животное, обладающее толь ко безусловными рефлексами, не может приспособиться- к ' 'усло виям своего существования. ' Большой заслугой’ И. П. Пав лова является то, что он. открыл законы работы коры головного мозга, благодаря которому обеспе чивается приспособление орга низма к окружающей среде. Ве ликий ученый показал,: что на ряду с безусловными рефлексами животное обладает индивидуально меры деятельности противников приобретенными или условными «духа женевы», противоречащие интересам упрочения мира и раз вития сотрудничества между] на родами. И. Лапицкий. ,,'Н Московская область. !й л- ,.;и' 1 Л 1 ш Раменской лугомели оративной- станции .успешно выпилит т оГишагсльства. при нятые в с< циа т с I ичес.ком сб- рсннон'аИий и честь XX съез да КПСС. Из 1)3 тысяч тонн торфа, когорьк1 должны быть ';Га1бГТовденьГ па удобрение'дли обс-лужпи&емых станиной ко л хозов, уже зато гос,лены (И тысяча тонн. Механизаторы настойчи во добйнашея далышишфч) Чвелнченнн добычи торфа. Уча стник Всесоюзной сельскохо зяйственной вы»: тавкп брига дир второй траклорной брига ды коммунист О. М, Мннешсов предложил новый способ добычи торфа, давший замечательные результаты.' Обычная технология заготовки торфа очень трудоёмка-и дорога: торфяное поле снача ла фрезеруется, затем вспахивается кустарниково-болотным плугом, пласт разделывается тяжелой дисковой бороной, после чего торф послойно .собирается с-креперамп п укладывает ся в штабели. , С. М. Миненков изготовил специальное приспособление к трактору «С-80», напоминаю щее бульдозер, в котором бульдозерное забрало - заменено ' большим..металличэскнм щитом размером 3X1,5 метра, оканчивающимся внизу подрезным . ножом с зубьями. Зубья после снятия пласта оставляют за* собой глубокие борозды, благодаря чему нижний слой торфа быстрее высыхает. Щит сдергает торф в бурты высотою до трех метров. О дн и такой агрегат заменяет 5 скреперов .марки «Д-183 Б», работающих одновременно. Торф, заготовленный пЬ способу Мнненкова, обходится колхозам в 2,25 раза дешевле торфа, добытого скреперами.’ д Это же приспособление, если снять отвал п подрезной нож, с успехом применяется для корчевки кустарников. ; . . На снимке: заготовка' торфа на удобрение при помощи тбрфоСобпратедя Минйнкова. Фото 0. Кузьмина. _ Фотохроника Т А С С __ -д»'.' . V. .... .. . ' ■ - с, Красюе, Личинкой областй.тиц. „Краснянская правда* рефлексами, которых у него мо жет быть очень много, Эти реф лексы животное приобретает в течение жизни на основе инди видуального опыта. : Как же животное, приобретает условные, рефлексы? Это опять таки можно проследить на. собаке, у которой наружу, выведены про теки слюнной железы. Когда она. ест, мы наблюдаем, как у нее выделяется слюна. Предположим, что собаку всегда кормили хле бом. Стоит показать ей хлеб из дали, и у собаки сейчас асе начи нает выделяться..слюна. Теперь: покажем собаке кусок мяса, ко торого она нй разу''’ в' 'Жизни не ела. Слюны нет. Но / у собаки, однажды отведавшей эту пшцу. Мясо уже на расстоянии' будет вызывать слюноотделение своим видом, запахом. Проделаем другой опыт: начнем зажигать электрическую лампоч ку перед собакой и через несколь ко секунд давать ей еду. После нескольких таких, сочетаний лам почки с едой зажжем лампу, а есть, собаке не дадим. Оказывает ся; зажженная лампочка вызывает у собаки такое, ;., же слюноотделе ние;, как н при едё. , У Собаки, образовался на свет лампочки ус-, ловный пищевой рефлекс. Он на зывается условным потому, что .образовался при том. условии, что вспыхивание ламцОчки Сопровож далось едой. Сама по себе лампоч ка никакого отношения к еде не имеет. До .сочетания с едой она. пищевой реакций не вызывала; У этой же собаки; условный пи щевой рефлекс, то ес.Ть выделё- еслц мы оудем несколько раз за жигать лампочку без подкрепле ния нищей.-- Следовательно, ус ловный рефлекс является вре менным. В этом и заключается его важнейшее биологическое зна-^ чение.'- Ерли в окружающей среде появляется такое-изменение, ко торое оказывается полезным' для животного, тогда быстро образует- •ся положительный- условный реф лекс. Исчезло полезное значение- этого изменения,— условный реф лекс на леро -затормозится. Если бд >1 образовавшиеся условные реф лексы существовали в течение всей жизни животного, независи мо от условий их возникновения, -то поведение животного было бы -бессистемным,- не. соответствовало бы условиям его жизни , и оно неминуемо погибло бы. На основании ряда подобных опытов И. й . Павлов пришел к выводу, что основными нервными процессами в коре больших полу шарий головного мозга являются-^, процессы возбуждения н тормо-*'- жения. Оба -они: протекают рядом друг с другом, друга друга огра ничивают. Благодаря этому воз можна нормальная жизнедеятель ность высшего животного. Изучив- - основные закономер ности высшей- нервной деятель ности ■ животных, И. П. Павлов сделал попытку приложения по лученных данных к человеку. Установив,-что- самые общие за кономерности высшей нервной деятельности как у человека, так . и у высших животных одни и те лее, ученый вместе с-тем под черкивал и различие между ними. Глубоко понимая,'что человек от личается от животного своей об щественно - трудовой деятель ностью, что он является продук том труда ц социальных отноше ний, И. П. Павлов указал на важное значение для. человека членораздельной речи. В связи с этим-слово,:; словесные" раздражи тели, являясь условными сигна лами, приобретают длятчеловека исключительно большое значение з образовании новых, чисто че ловеческих условных рефлексов. Именно в этом И. П. Павлов видел отличие высшей нервной деятель ности человека от высшей нерв ной деятельности животных. Некоторые- зарубежные реак ционные учёные не считали воз можным изучать поведение ..жи вотного и человека обычными ме тодами естествознания. Они утверждают, что поведением лю дей управляет таинственная ду ша, которая действуй по веле нию ббёа. Познать ее нельзя. По этому, дескать,' мы не можем знать, почему у нас возникают те или другие стремления; Жела ния, не можем знать, почему че ловек поступает так, а не иначе. ЭГи же идеи поддерживались и насаждались всевозможными ре лигиозными учениями. И. П. Пав лов ' отбросил эти ветхие представ ления, мешавшие движению на уки вперед; Он смело изучал по ведение животных ц'а многочис ленных ойытах; не прибегая в понятию души и бога. М. Стручков. Кандидат биологических наук. Редактор А. УЛИЦКИЙ. Тираж 1900
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz