Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)
Р е з е р в ы к о л х о з а и м . Д з е р ж и н с к о г о 1ивенка — большое степное село, про тянувшееся на добрых пять километров. До слияния там было четыре сельхозар тели, а теперь — один укрупнённый кол хоз им. Дзержинского. Руководит им хо роший организатор колхозного производ ства Фёдор Миронович Анохин. В сельхозартели свыше четырёх тысяч гектаров пахотной земли. Обслуживают её три тракторных бригады Шестаковской МТС. Поля обрабатываются с применени ем мощной современной техники. Госу дарство позаботилось о том, чтобы макси мально облегчить труд людей. В нынеш нем году в колхоз было направлено 5 гу сеничных и 10 колёсных тракторов, че тыре ^зерновых комбайна и один свекло комбайн, много сеялок, культиваторов и других сельскохозяйственных машин. С помощью механизаторов, на основе передовой агротехнической науки дзер жинцы с каждым годом повышают уро жайность своих полей. Улучшается ж общественное животно водство. Колхоз досрочно выполняет по ставки, много сдаёт государству молока, мяса, шерсти в счёт дополнительных за готовок по повышенным ценам. Попол няется племенное стадо. Недавно приобре тено 30 бычков и тёлочек гавицко'й по роды. Колхоз второй год подряд получает от общественного хозяйства свыше миллиона рублей дохода. Высокая доходность поз воляет вкладывать большие средства в капитальное строительство. Колхозники сельхозартели им. Дзер жинского, как и весь советский народ, с горячим одобрением встретили постанов ление сентябрьского Пленума ЦК Комму нистической партии Советского Союза. Этот документ исторической важности об суждался в тракторных и полеводческих бригадах, на животноводческих фермах. Что нужно сделать для быстрейшего выполнения задач, поставленных партией и правительством перед тружениками сельского хозяйства? Какие неиспользо ванные резервы имеются в колхозе? Об этом и решили поговорить члены сельхоз артели на своем общем собрании. С докладом на собрании выступил се кретарь Лосевского райкома партии Н. Т Овчинников. Изложив содержание поста новления Пленума Центрального Комите та партии «О мерах дальнейшего разви тия сельского хозяйства СССР», доклад чик подробно остановился на тех меро приятиях, которые предстоит выполнить механизаторам и колхозникам, чтобы до биться крутого подъёма всех отраслей колхозного производства. После доклада посыпались вопросы. Чувствовалось, что собрались хозяева ар тели,, которые к решению задач подходят практически, по-государственному. Вот что интересовало колхозников: — У нас в области есть немало пере довых сельскохозяйственных артелей: име ни Чапаева, Алексеевского района, «Путь Октября», Павловского района, и )й)угие. Они известны далеко за пределами обла сти. А вот мы, земляки, опыта их рабо ты не знаем. Нельзя ли туда послать из нашего колхоза экскурсию? — У нас тракторные бригады не име ют полевых вагончиков. Почему же пред приятия местной промышленности не ор ганизуют массовое изготовление дешёвых типовых вагончиков? Когда машинно-тракторная станция будет полностью выполнять договорные обязательства с колхозом? А то луга у нас не распахиваются, сад тракторами не обрабатывается, механизация на скирдо вании сена не применяется. Одним из первых на собрании высту пил заведующий свиноводческой фермой Яков Фёдорович Данилов. — В постановлении сентябрьского Пле нума Центрального Комитета партии,— сказал он, — отмечено, что дело живот новодства нельзя двинуть вперёд, если все работники селыжого хозяйства не возь мутся по-настоящему за создание прочной кормовой базы. И действительно, именно из-за недооценки заготовки кормов в на шем колхозе животноводство является са мой отстающей отраслью. С общего собрания колхозников ☆ — А почему так произошло? — обра щаясь к присутствующим, спрашивал т. Данилов. — Да потому, что многолет них и однолетних трав высевалось недо статочно, силоса было заготовлено напо ловину меньше того, что требовалось для скота. Теперь положение с кормами у нас несколько улучшилось, но и то ещё не совсем. Из-за низкого урожая мы мало со брали соломы. Недотянули мы и выполне ние плана по силосу. Есть ли выход из этого? Есть. Наш колхоз находится по близости от Шипова леса. Сейчас осень, листопад. Почему бы не организовать сбор листа? Необходимо также полностью, за силосовать ботву сахарной свёклы и от ходы огородничества. Это даст нам ещё не менее 500 тонн ценного сочного кор ма, Следует подумать и о концентратах, зерна в колхозе много. Таким образом, при правильном и бережном расходовании кор мов мы можем обеспечить скоту сытную зимовку и повысить его продуктивность. Говоря о неиспользованных резервах в животноводстве, т. Данилов, птицевод т. Крынин и другие колхозники резко критиковали руководителей Шестаковской машинно-тракторной станции. Станция из года в год срывает работы по накоплению кормов, почти не ведёт ухода за лугами и посевами трав. В нынешнем году, заклю чая договор с колхозом, директор МТС т. ЛСуковский собственноручно записал следующий пункт: «Послеукосное боро нование трав — 231 гектар». А что сде лано? Забороновано лишь 70 гектаров. А какое участие принимала МТС в за готовке кормов? Очень незначительное. Имея в наличии несколько тракторных косилок, станция убрала в колхозе всего лишь 188 гектаров трав вместо 379, на меченных планом. Не вникают работники МТС и в механизацию трудоёмких про цессов в животноводстве. Агрономом в колхозе работает т, Пота пова, Три года назад она окончила Воро нежский сельскохозяйственный институт. Имея прочные теоретические знания, т. По тапова успешно применяет их на практи ке, настойчиво борется за повышение культуры земледелия. Но не всегда моло дому специалисту удаётся осуществить намеченные планы. О том, почему слабо внедряются передовые агротехнические приёмы и к чему это приводит, и расска зала т. Потапова на колхозном собрании. — Закончили мы уборку урожая,— го ворит она,— подвели • итоги и пришли к неутешительным выводам. Урожай в кол хозе, особенно яровых зерновых, оказался на несколько центнеров е гектара ниже птанового. В чём дело? Начнём с семян. Правильно в народе говорят, что от плохо го семени не леди хорошего племени. А ведь надо прямо сказать: до нынешнего года колхоз занимался семенами «постбль- ку-поско.тьку». Прошлой осенью, напри мер, было засыпано у нас семян всего 60 процентов, да и то с пониженной всхоже стью. Или вот пример с озимой пшеницей. Сея ли мы её в прошлом году перекрёстным способом на очень нс\начительной площа ди. А напрасно. Надо было перекрёстно засеять всю площадь. В этом мы опять- таки убедились при уборке урожая. Там, где пшеница была посеян^, перекрёстным способом, она дала урожай по 22 центне ра о гектара, а на оста.дьных площадях— по 17 центнеров и даже меньше. С большим вниманием слушали колхоз- ^ники выступление бригадира передо*вой тракторной бригады Александра Данилова. Механизаторы этой бригады добросовестно относятся к порученному делу, настойчи во борются за повышение культуры зем леделия. Однако в своей работе трактори сты встречаются со многими помехами, которые часто происходят по вине прав ления артели. — Многие полевые работы,— сказал т. Данилов, — мы своевременно не выпол н я й только и п п ь потому, что тракторы простаивали из-за отсутствия прицепщи ков. Теперь этого уже не будет. В колхо зе недооценивают минеральные удобрения. Вот сейчас мы пашем зябь, а удобрения вносятся лишь под посевы сахарной свёк-1 лы, да и то по полцентнера на гектар. | Почему? Нет удобрений? Не в этом дело: { удобрения лежат в кучах, мокнут под дождём. Просто у правленцев нет должной! заботы об урожае. 1 В постановлении Пленума ЦК КПСС на-! мечены меры к расширению посевов и ! повышению урожа^ости овощных к ул ь - ; тур и картофеля. 1 — У нас имеется большой сад, значи тельные площади отведены под огороды, а работы поручены одной небольшой садо-: водчеекой бригаде. Разве это правильно?— ■ отмечал в своём выступлении ко.дхозник т. Мозговой. — Конечно, нет. — Первым долгом, — продолжал т. Моз говой, — нам надо внедрить квадратно- гнездовой способ посадки картофеля, что позволит широко применить механизацию по уходу за ним. Да и размещать карто фель следует не на бросовых землях, а на лучших участках. В почву надо больше вносить удобрений, в особенности навоза. Рассаду овощей следует выращивать в торфоперегнойных горшочках. На собрании говорилось также о необ ходимости развития и других отраслей хо зяйства— рыбоводства, пчеловодства. На общем собрании колхозники утвер дили мероприятия, направленные на про ведение ' в жизнь постановления Пленума Центрального Комитета партии. Большое место в них отведено укреплению кормо вой базы для общественного животновод ства. Вот что это даст уже в будущем го ду. В колхозе посеяно многолетних трав на сено 200 гектаров. С каждого гектара намечено получить по 24 центнера сена. Однолетних трав (главным образом судан ской травы и могара) намечено посеять также 200 гектаров с урожайностью сена по 22_ центнера с гектара. Таким образом за счёт многолетних и однолетних трав будет заготовлено сена 9 200 центнеров— в три раза больше, чем в нынешнем году. Планируется также собрать по 18 цент неров с гектара озимой соломы на площа ди 1 200 гектаров и с площади 800 гек таров— по 12 центнеров яровой соломы. Всего же соломы будет заготовлено 31 200 центнеров, не считая того, что будет вы дано колхозникам. Значительно расширяются посевы кор мовой свёклы, картофеля и бахчевых культур. Они дадут 7 600 центнеров соч ных кормов. За счёт подсолнечникд и к у курузы, 1 ^ также дикорастущих трав и ботвы сахарной и кормовой свёклы наме чается заложить силоса 1 450 тонн, или в два с половиной раза больше чем в яы- непгаем году. Нынешней осенью и зимой запланиро вано построить птичник, овчарню, три телятггака, три силосных башни. Продолжая крепить деловое содружест во с механизаторами, колхозники решили добиться получения урожая озимой пше ницы не менее 18 центнеров с гектара и ржи не менее 16 центнеров. С этой целью будет проведено двукратное снего задержание на всей площади озимых посе вов. Весной же намечено провести задер жание талых вод. Будут проведены также весенняя подкормка озимых посевов и их боронование на всей площади. Яровиза ция и воздушно-тепловой обогрев семян, узкорядный и перекрёстный сев, внесение гранулированных удобрений, св(>евремен- иая прополка посевов — всё это будет широко внедрено в производство. Колхозники решили так:хе обеспечить крутон подъём и других отраслей хозяй ства — овопщво 1 дства, садоводства, пчело водства, рыбоводства, наладить кирпичное производство. Это позволит довести доход ность артели в 1954 году до двух миллио- | нов рублей, а в 1955 году— до трёх мил лионов рублей. А. СЕМУШИН, спец. корр. «Коммуны». Лосевский район. Молотовская область. Лысьвеяский турбогенераторный завод выпускает син хронные компрессорные двигатели для шахтных и холодильных установок, вер тикальные гидрогенераторы и другие ви ды продукции. Завод оснащён мощными советскими станками. На снимке: обработка статора гидро турбины. . Фото Б. Визуля (ТАСС). ПРИЕЗД В МОСКВУ ГОСУДАРСТВЕННОГО БОЛГАРСКОГО ТЕАТРА ОПЕРЫ И БАЛЕТА 10 октября в Москву на гастроли при ехал Болгарский государственный театр оперы и балета. На Киевском вокзале гостей встречали представители Министерства культуры СС(]Р, артисты московских театров, ком позиторы, художники. Среди встречав ших — временный поверенный в делах Народной Республики Болгарии в СССР В. Белков и сотрудники посольства. Деятелей болгарского искусства при ветствовали заместитель начальника Глав ного управления по делам искусств Мини стерства культуры СССР Н. Е. Твёрдохлё- бов, директор Большого театра СССР за служенный деятель искусств РСФСР А. И. Анисимов. С ответными речами выступили заме ститель председателя комитета по делам науки, искусств и культуры Народной Респу^тики Болгарии С. Васев и директор Болгарского государственного театра опе ры и балета профессор В. Стоянов. Они поблагодарили за тёплый и радушный приём. (ТАСС). Нота Советского Правительстоа Правительствам США и Англии по вопросу о Свободной Территории Триест З А О Ч Н О Е О Т Д Е Л Е Н И Е П Р И И Н С Т И Т У Т Е Т Е А Т Р А Л Ь Н О Г О И С К У С С Т В А 11 октября в Московском государст венном институте театрального искусства имени А. В. Луначарского начались при- ёмныСя. испытания, на впервые организо- сагтное заочное актёрское отделение. ^ К испытаниям допущено около 60 актё ров московских и периферийных театров, не имеющих высшего образования. В институт продолжают поступать за просы о правилах приёма на заочное от деление. Они получены от драматических театров Киева, Риги, Новочеркасска, Ниж него Тагила, Воронежа и других городов. В одном только харьковском русском дра матическом театре имени А. С. Пушкина изъявили желание заочно учиться 14 че ловек. (ТАСС). УНИВЕРСИТЕТ МУЗЫКАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ В ЯРОСЛАВЛЕ ЯРОСЛАВЛЬ, 12 октября (ТАСС).— Вчера в Областной филармонии состоя лось первое после летнего перерыва заня тие в городском университете музыкаль ной культуры. Тема занятий — творче ство великого русского композитора Рим ского-Корсакова. В ближайшие дни нач нут работу ещё два потока университета музыкальной культуры. Всего в нём будут заниматься полторы тысячи человек. 12 октября Министерство Иностранных Дел СССР направило Посольству США в Москве ноту Советского Правительства по вопросу о Свободной Территории Триест, текст которой публикуется ниже. «8 октября Правительства США и Вели кобритании заявили о своём решении пе редать Правительству Италии управление зоной «А» Свободной Территории Триест. Это действие Правительств США и Вели кобритании, означающее раздел указанной Территории, представляет собой грубое на рушение условий Мирного Договора с Ита лией, относящихся к созданию Свободней Территории Триест. Как известно, Мирный Договор с Ита лией предусматривает создание Свободной Территории Триест, которая должна быть нейтральной и демилитаризованной и должна управляться в соответствии с По ложением о временном режиме и с Посто янным Статутом Свободной Территории Триест, гарантирующим её населению де мократические права и основные свободы. Согласно Мирному Договору, Совет Безо пасности ООН должен назначить Губерна тора Свободной Территории Триест, после чего должен быть образован Временный Правительственный Совет Территории, со звано Учредительное Собрание и вырабо тана Конституция. Мирный Договор уста навливает также, что по истечении 135 дней со дня назначения Губернатора все иностранные войска должны быть выведе ны со Свободной Территории. ' В соответствии с обязательствами, при нятыми США, Великобританией, Франци ей, СССР, как и другими семнадцатью странами-^участниками Мирного Догсвора с Италией, Соединённые Штаты, Велико британия, Франция и Советский Союз, сог ласно Протоколу Совета Министров Иност ранных Дел четырёх держав от 12 декаб ря 1946 года, обязались сбеспечить наз начение Советом Безопасности Губернато ра Свободной Территории Триест одновре менно со вступлением в силу Мирного До говора с Италией. Все эти постановления, однако, не были проведены в жизнь всле 1 дствие того, что Правительство США, как и Правительство Великобритании, не выполнили взятых на себя обязательств в отношении создания Свободной Территории Триест. Это нашло своё выражение прежде всего в том, что Правительства США и Велико британии опаонили все предлагавшиеся в Совете Безопасности кандидатуры на пост Губернатора, несмотря на отсутствие для этого каких-либо оснований. При этом Пра вительства США и Великобритании отка зались дать согласие на назначение Губер натором любого из кандидатов, которых они в своё время сами выдвинули в Сове те Безопасности. Нарушение Соединёнными Штатами и Великобританией взятых на себя обяза тельств выражается также в том. что Триест был превращён в незаконную анг ло-американскую военную и военно-мор скую базу, которой отводится важная роль в военных планах агрессивного Северо-ат лантического блока. В своём заявлении Правительства США' и Великобритании пытаются вопреки об щеизвестным фактам представить дело так, будто их действия в отрешении Свободной Территории Триест вызваны тем. что «оказалось невозможным достигнуть с другими странами, подписавшими Мир ный Договор, соглашения о создании по- стоянцого режима для Свободной Террито рии, предусмотренного в Договоре». Между тем факты, относящиеся к позиции США и Великобритании в Совете Безопасности при обсуждении вопроса о назначении Гу бернатора Свободной Территории Триест, показывают, что именно США и Велико британия срывали и срывают выполнение условий Мирного Договора с Италией в от ношении создания Свободной Территория Триест. Советское Правительство в своих нотах от 17 ноября 1951 года и от 24 июня 1952 года уже обращало внимание Пра вительств США и Великобритании на то, что раздел Свободной Территории Триест несовместим с задачами поддержания мира и безопасности и способен вызвать лишь новые осложнения в этом районе Европы. В указанных нотах также отмечалось, что раздел этой Территории противоречит ин тересам её населения, лишая его возмож ности пользоваться демократическими пра вами, предусмотренными в Постоянном Статуте Свободной Территории Триест. Факты показывают, что новое наруше ние Правительствами США и Великобри тании Мирного Договора с Италией неиз бежно ведёт к усилению трений в отноше ниях между государствами, прежде всего, между странами, граничащими со Свобод ной Территорией Триест, и создаёт угрозу миру и безопасности в этом районе. В связи с изложенным Советокое Пра вительство считает необходимым заявить, что вся ответственность за последствия этого грубого нарушения Мирного Договора с Италией ложится на Правительства Сое динённых Штатов и Великобритании. Аналогичная нота направлена Прави тельству Великобритании». Улучшаются условия труда мета.11.т[ургов ДНЕПРОДЗЕРЖИНСК, 12 октября (ТАСС).— Сегодня в цехе металлургиче ского завода имени Дзержинского за жглись лампы дневного света. Теперь на новый вид освещения переведены домен ный, третий мартеновский, рельсо-балоч ный и другие цехи предприятия. В нынешнем году осуществлены большие работы по оздоровлению условий труда металлургов. В литейно-метизном цехе сдано в эксплуатацию бытовое помеще ние. В нём имеются душевые, раздевал ки, комната отдыха. Недавно доменщики, сталеплавильщики, прокатчики стали по лучать вместо газированной воды витами низированный напиток, хорошо утоляю щий жажду и уменьшающий употребле ние рабочими жидкостей. По проектам института теплоэнергети ки Академии наук Украинской ССР изго товлены специальные холодильные уста новки, которые понижают температуру у нагревательных колодцев в рельсо-балоч ном и новопрокатном цехах. У сварочных печей прокатных цехов применяются во довоздушные форсунки, образующие водя ные завесы, которые предохраняют рабо чих от воздействия обжигающих лучей. За поблевоенные годы на охрану тру да и технику безопасности мета.тлургов завода имени Дзержинского израсходова но 13 миллионов рублей. Испытание новЫх машин ВОЛЖСКИЙ (Сталинградская область), 12 октября (ТАСС). — На строительстве Сталинградской ГЭС создан опытный уча сток, где проходят заводские и государст венные испытания новые землеройные и транспортные машины. В прошлом году здесь испытывался большегрузный прицеп Харьковского за вода дорожных машин. Это — своеобраз ная саморазгружающаяся тележка, на ко торой можно перевозить одновременно до 15 кубометров грунта. На днях партия этих прицепон серийного производства до ставлена на строительство Сталинградской ГЭС. Все они будут использованы на транспортировке земли из котлована. На опытном участке завершается ис пытание струга — оригинальной земле ройной машины, выпущенной оеипенков- еким заводом дорожных машин. Её про изводительность намного превышает про изводительность большого шагающего экс каватора «ЭШ-14/65». Здесь же прохо дят испытание 10 и 15-кубовые скрепе ры, бульдозер челябинского завода дорож ных машин имени Колющенко. В д а л и о т ж и з н и Книжные издательства нашей страны свою деятельность проводят под руковод ством Коммунистической партии, в нераз рывной связи с коренными задачами раз вития народного хозяйства, науки, куль туры и коммунистического- воспитания трудящихся. В постановлении Централь ного Комитета партии «Об издателтдской работе», принятом ещё в 1931 году, говорится: «Издательства должны своевре менно учитывать потребность в книге со стороны разных слоёв рабочих, колхозни ков, интеллигенции и учащихся различ ных специальностей и квалификаций и дифференцированно обслуживать их». Это требование Центрального Комитета нашей партии обязывает издательства детально продумывать планы, держать тесную связь с широкими кругами читателей с тем, чтобы как можно лучше и полнее удовлетворять их запросы. Воронежское книжное издательство не всегда выполняет эти требования. Оно проявляет мало заботы о том, чтобы во время дать читателю нужную, полноцен ную книгу. Происходит это в основном из-за слабой связи с авторами и читате лями. Читательские конференции, широ кое обсуждение планов или готовящихся к печати книг — редчайшее явление в жизни издательства. В текущем году, на пример, не было организовано ни одной читательской конференции. Советские люди заняты сейчас выпол нением решений сентябрьского Пленума ЦК КПСС о мерах дальнейшего развития сельского хозяйства. В связи с этим огром на тяга колхозников к новому, передово му, ко всему, что может ускорить подъём хозяйства и обеспечить изобилие продук тов питания для населения и сырья для лёгкой промышленности. Се.льское хозяй ство вашей облает* тавхо обогащается передовым опытом. Какова же роль книж ного издательства в пропаганде этого опы та? Каковы его тематические планы? Недавно в «Коммуне» уже отмечалась ценная инициатива выпуска серии «Опыт передовиков сельского хозяйства Воро нежской области». Среди этих брошюр есть несомненно полезные. Но наряду с содержательными издаётся немало и та ких, в которых методы работы передови ков описываются поверхностно. Происходит это. главным образом, по тому, что при хоставлении тематических планов издательство до-пускает серьёзные ошибки, о которых стоит сказать особо. Тематический план издательства — это его лицо, оружие, с помощью которого оно организует всю свою деятельность. План определяет направление, содержание и объём работы издательства, его целеуст ремлённость и активность, состав авто ров. Следовательно, план должен быть в первую очередь конкретным. Ничего по добного нет в Воро'нежском книжном из дательстве. При составлении своих тема тических планов оно не учитывает кон кретно, что необходимо дать в первую оче редь, а основывается на принципе: кто из авторов первый даст рукопись, того и пу бликовать в первую очередь. Возьмём, к примеру, тематический план книгоиздательства по сельскохозяйствен ной литературе на 1953 год.’ Первона чально в нём намечалось дать 41 тему. Но когда приступили к непосре.дственно- му его выполнению, то оказа-тось, что 23 темы не могут быть осуществлены в те кущем году из-за отсутствия рукописен, неподготовленности авторов, неактуально сти темы или неудачно намеченного объ екта, а порой и автора. Вместо того, чтобы тщательно и кро потливо работать с автором над руко писью, книгоиздательство нередко выпу скает в свет недорабо'таннын, сырой мате риал. Так случилось с брошюрой А. И. Зайцева, которая вышла под заглавием «Колхоз имени Сталина, Будённовского района». Разностороннее и богатое хозяй ство этой артели безусловно заслуживает того, чтобы рассказать о нём в специаль ной брошюре. Но вместо опыта читатель находит в брошюре тщательно переписан ные из годовых отчётов колхоза сведения об овощном семеноводстве да несколько плохо изложенных инструкций для ово щеводов. Хотя на обложке и стоит марка серии «Опыт передовиков сельского хо. зяйства Воронежской области», брошюра написана в безликих тонах. Приведём для примера несколько строк из раздела «Под готовка траншей и укладка семенников на хранение». «Траншеи роют на возвышенных уча стках с, более лёгкими по механическому составу (не глинистыми) почвами. Пред почитают участки, защищённые от север ных и восточных ветров, сильно охлаж дающих траншеи. Траншеи располагают длинными сто ронами вдоль господствующих зимних хо лодных ветров» и так далее. В таком стиле — «роют», «предпочи тают», «располагают» — написано почти 30 страниц брошюры из 40. Во многих её разделах нет ни одной фамилии кол хозников. Кроме подобных утверждений, в брошюре содержится множество цифр, выкладок, расчётов. Все они безусловно нужны овощеводам и были бы уместны, если бы им был дан глубокий анализ. Это, к сожалению, ие сделано. Чтобы хоть как-то оправдать ожидания читателя, издательство вводит разделы, в которых наспех перечисляются кое-какие сведения и фамилии. Понятно, что по>доб- ная «литература» о передовом опыте не может удовлетворить сельского читателя. Не случайно на V III пленуме Обкома пар тии брошюра эта была подвергнута кри тике. Такой сухой и бесстрастной выг.тядит не только брошюра А. И. Зайцева. В этом году издательство выпустило 20 брошюр и книг на сельскохозяйственные темы, и многие из них мало популярны, так как написаны трудночитаемым языком. Неко торые брошюры содержат в себе действи тельно ценный опыт, но из-за п.юхого оформления и сложного языка не находят большого спроса у читателей. Сидя в тиши кабинетов, не интересу ясь спросом читателей, работники изда тельства порой планируют большие тира- Ж)и брошюр и книг на одни и те же те мы. В 1950 году вышла книга П. И. Под горного «Сорные растения и меры борьбы с ними» тиражом в 'Б тысяч экземпляров. Б том же году кандидат сельскохозяйст венных наук А. Т. Тимофеев издал книгу, озаглавленную точно так же, тиражом в 10 тысяч экземпляров. Тысячи этих книг, до сих пор не распроданы. К сожалению, таких примеров много. Только в 1951 го ду вышла книга В. В. Михайловского «Получение и переработка молочных про дуктов». II ещё не распродан этот тираж, а издательство выпусти.то в текущем го ду новую книгу того же автора «За вы сокое качество молока». Между тем спро сом читателя пользуется хорошо изданная Сельхозгизом книга Р. В. Давидова «По лучение молока и производство масла». Небрежное, тусклое оформление литера туры по сельскому хозяйству — застаре лая болезнь нашего издательства. На складах Облкниготорга лежат огромные штабе.ти десятков тысяч нераспроданных брошюр, изданных за последние пять лет. Эти залежи — печальный результат де ятельности Областного книгоиздательства. Недавно Облкниготорг был вынужден поставить вопрос о то«, чтобы ему разре шили часть не];мюпр 10 хащых брошщ сдать в макулатуру, а часть уценить. Как видно из приведённых фактов-, до рогой ценой обходится государству непро думанное планирование выпуска книг и ненужный параллелизм в их издании. Книжное издательство не имеет прав-а отставать от жизни, а, наоборот, должна смотреть вперёд и, предвидя завтрашние запросы читателей, составлять перспек тивные планы. Воронежское издательство подготовило недавно план на 1954 год и ведёт подготовку к составлению перспек тивных планов на последующие годы. Со ставляются эти планы, как и прежде, без широкого обсуждения. В плане на 1954 год снова мелькают темы, перенесённые из планов предыдущих лет. В своём решении V II I пленум Обкома КПСС отметил ряд передовых колхозов, совхозов, а также отдельных новаторов сельскохозяйственного производства, опыт которых надлежит всемерно распростра нять. Однако издательство и в 1954 году не намечает рассказать воронежским кол хозникам о замечательном опыте живот новодов колхоза «Красный Октябрь», Ка- лачеевского района, и Калачеевского пти- цесовхоза и о многих других передовиках. Тематический план на 1954 год, как и предыдущие планы, снова страдает не- конкретностью, оторванностью от жизни. Поверхностное, беспорядочное планиро вание, отсутствие перспективы говорят об отсутствии целеустремлённости и чёткой линии в работе. Не пора ли нашему из дательству прекратить прятаться в своих планах за общие, ничего не говорящие за головки, вроде таких: «Картофель», «Ку куруза», «Опыт передовой тракторной бригады МТС» и так далее, без указания, о чьём именно опыте предполагается из дать брошюру. От кропотливой работы с авторами из дательство снова пытается уклониться. Оно совсем не планирует в качестве авто ров самих передовиков сельского хозяй ства. Достаточно сказать, что по разделу ■<Седьс 1 &охозяйствещц| Д 1 тер§тур«». м 14 намеченных на 1954 год авторов нет ни одного рядового механизатора, живот новода или КО.ЛХОЗНПКЯ. Зато 12 авто ров — работники Областного управления сельского хозяйства и заготовок и различ ных ведомств. Ясно, что выдержки из дис сертаций и инструкций печатать значи тельно легче, чем работать с авторами. Партия учит относртться к изданию лите ратуры как к делу большого государст венного значения и подходить к планиро ванию литературы по-государственному. Сентябрьский Пленум ЦК отметил круп ные недостатки в деле сельскохозяйствен ной пропаганды и внедрения в производ ство достижений пауки и передового опы та. В своём постановлении Пленум ЦК ЦПСС указал на недопустимость того, что новые приёмы и методы работы передо вых колхозов, МТС, совхозов и новаторов сельского хозяйства крайне медленно и нерешительно внедряются в производство и плохо используются для подъёма уро жайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животноводства и повы шения производительности машинно-трак торного парка. Пленум ЦК КПСС реши тельно потребовал покончить с недооцен кой сельскохозяйственной пропаганды. Партия рассматрива-ет книжные изда тельства, как один из валенейших участ ков идеологического фронта;. Чем выше организованность в работе издательства, тем выше идейный и литературный уро вень книг. Во'ронежскому издательству необходимо решительно покончить с к у старщиной, изжить элемент случайности в планировании и подготовке книг, сде лать свою работу более целеустремлённой. Многочисленная армия тружеников сельского хозяйства Бороцежскон области вправе требовать от Областного книгоиз дательства высокоидейных, содержатель ных и хорошо оформленных книг. От кликнуться живым, конкретным делом на это требование — прямой долг работников Областного книгоиздательства. 3,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz