Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 29 января 1953 г., № 24 (6646 ) ' В Давыдовке плохо заботятся о проведении зимовки скота в Давыдовском районе неудовлетвори­ тельно проходит зимовка скота. Имеется немало случаев падежа на фермах, О'Собен- но мо 1 Лодня 1 ка. Почему это происходит? К зимовке кол­ хозы района подготовились плохо. Жи­ вотноводческими помещениями общест­ венный скот полностью не был обеспечен, вследствие чего размещён он скученно. Многие помещения не отремонтированы, и теперь в них холодно, гуляют сквозня­ ки. Некоторое количество скота находит ся в примитивных сараях. С осени грубыми кормами фермы были обеспечены всего на 76 процентов, соч ными — на 80 и концентрированны­ ми — на 36 процентов. Несмотря на то, что грубых кормов нехватало, колхозы не производили второго укоса трав с естест­ венных лугов, а в поде осталась под сне гом солома на большой площади. Всё это должно было вызвать законную тревогу в районном отделе сельского хо­ зяйства и райисполкоме, побудить их при­ нять необходимые меры к немедленному утеплению животноводческих построек, правильному использованию имеющихся кормов и пополнению их, организации надлежащего ухода и содержания скота. Однако этого не случилось. В большин­ стве колхозов на фермах до сих пор не наведён порядок и продолжает иметь ме­ сто большой отход скота. Так, например, в колхозе «Победа», где председателем зоотехник т. Лисунов, крупный рогатый скот содержится в холодных и плохо от­ ремонтированных помещениях. Несмотря на недостаток грубых кормов, они исполь­ зуются нерационально, резва и запарива­ ние их не производится. В суточных ра­ ционах для крупного рогатого скота от­ сутствуют сочные корма, хотя в колхозе имеется 520 тонн силоса. Водопой скота производится с большими перебоями, так ка к находящийся на ферме насосный ко­ лодец неисправен. В результате от 45 дойных коров в колхозе ежедневно нада­ ивают не более... 25— 30 литров молока. Сложилось тяжёлое положение в этом колхозе и с содержанием свиней. На 400 голов в сутки варят всего по 8 — 9 цент­ неров частично испорченной кормовой свёклы. Этот корм с подсыпкой неболь­ шого количества перемолотого овса даётся скоту в разбитых корытах. Уход за свиньями в колхозе «Победа» обезличен. Трудодни свинаркам начисля­ ются не от выполненной ими фактически работы, а всем поровну, по 50 трудодней в месяц. Например, за декабрь прошлого года свинарке т. Быковой было начисле­ но за поднос воды 20,5 трудодня, за отъём поросят 18 трудодней, за вывозку навоза 10,5 трудодня и за хорошую упитан­ ность (? !) скота один трудодень. Свинар­ к а 'т . Красиковой: за поднос воды 20 ,5 трудодня, за отъём поросят 15 трудодней, за вывозку навоза 13,5 трудоцня, за хоро­ шую упитанность (? !) скота один трудо­ день. А чтобы и у т. Красиковой было не менее 50 трудодней, ей приписали 6 цент­ неров якобы вывезенного ею навоза. Такое же положение е зимовкой скота и в колхозе, которым руководит т. Еры- гия. Там на корм общественному скоту тоже выдаётся гнилая, замороженная кор­ ковая свёкла. Резка и запаривание соло­ мы не производится. Учёта расхода кор­ мов не ведётся. Бухгалтер этой артели т. Ухин производит совершенно непра­ вильное списание отпускаемых на фермы концентрированных кормов. Он делает это не по расходным документам, а по выписанным распоряжениям на их выда­ чу. Такая практика приводит к тому, что корма растранжириваются. О том, что недоброкачественная кор­ мовая свёкла выдаётся на корм скоту, знают и заведующий райсе. 7 ьхозотделом т. Галушкин, и главный зоотехник т. Ше- балкина, но они мирятся с подобной во­ пиюще неправильной практикой. К чему приводит такое бесхозяйствен­ ное отношение к общественному живот- -човодству? Итоги прошлого года показа­ ли, что продуктивность скота, в районе очен.ч низка. План надоя молока колхоза­ ми выг.оянен только на 59 процентов, на­ стрига шерсти — на 83 процента. В ре­ зультате многими колхозами не выполн'^- ны государственные обязательства по сда­ че продуктов животноводства и получены очень низкие доходы от ферм. В плохом состоянии дел на фермах по­ винны и руководители машинно-трактор­ ных станций, которые совершенно не за­ нимаются механизацией трудоёмких про­ цессов в животноводстве. По вине дирек­ тора Давыдовской МТС т. Еордина не ор­ ганизовано автопоение скота в колхозе «Заря коммуны», а в сельхозартели им. .Генина не установлен ветродвигате.ть. План измельчения кормов этой машинно- тракторной станцией выполнен только на 13 процентов. По вине директора Трясо- руковской машинно-тракторной станции т. Сапрыкина до настоящего времени в колхозе им. Еарла Маркса неисправна установка насоса у шахтного колодца, измельчение кормов совсем не проводится. Ежегодный недостаток сена в колхозах района, вследствие недостаточной обеспе­ ченности луговыми угодиями, выдвигает как самую неотложную задачу: освоение травопольных севооборотов, накопление семян многолетних, и однолетних трав, расширение посевов кормовых корнепло­ дов. Но в районе этому делу не уделяется должного внимания. Не говоря уже о не­ достатке семян многолетних трав, колхо­ зам нехватает семян однолетних трав на площадь 2 040 гектаров. Много недостаёт также и семян кормовых- корнеплодов. В течение прошлого года исполком рай­ совета депутатов трудящихся неоднократ­ но обсуждал вопросы состояния животно­ водства в колхозах. Было- вынесено нема­ ло пространных решений, но большинство из них осталось лишь на бумаге. Напри­ мер, райисполком обязывал директоров машинно-тракторных станций полностью выполнить план механизации трудоёмких процессов на животноводческих фермах. Но поскольку контроля за выпо.тнением этого решения не было организовано, по­ ложение осталось без изменений. Таких примеров можно привести много. Нельзя не сказать и о поверхностном ру­ ководстве общественным животноводством колхозов со стороны Областного управле­ ния сельского хозяйства. Зоотехники это­ го управления в Давыдовском районе по­ чему-то не бывают, помощи ко.тхозным животноводам не оказывают. Зато всевоз­ можных директив из Об.тсельхбзуправле- ния поступает более чем достаточно. Давыдовский райком партии и испол­ ком районного Совета депутатов трудя­ щихся обязаны улучшить руководство об­ щественным животноводством в районе, устранить имеющиеся недостатки в зи­ мовке скота с тем, чтобы полностью со­ хранить колхозный скот, повысить его яродуктивность. А. ПЯТНИЦКИЙ. НотыСоветскогоП|№1тельства Правительствам США, Ввликобвнтании и Франции по вопросу о государственном договорв с Австрией Включившись в социалистическое со­ ревнование в честь выборов в местные Советы, старший машинист паровозного депо Воронеж I I И. А. Зверев перевы­ полняет все эксплуатационные измерите­ ли. Его бригада, работая в сложных зимних условиях, содержит локомотив в отличном состоянии. Она добилась эко­ номии топлива и не имеет бракц в рабо­ те. На снимке: машинист Иван Андрее­ вич Зверев у своего локо.мотива. Фото П. Романова ВЫСОКИЕ НАДОИ МОЛОКА Молочно-товарная ферма колхо'за «Путь Сталина» справедливо считается лучшей в Ровеньском районе. Здесь имеется 188 ко­ ре®. -Работники фермы хорошо кормят жи ­ вотных, заботливо за ними ухаживают. На ферме строго соблюдается распорядок, дня. В результате продуктивность животных повышается. В 1952 году в среднем на са­ ну корову - было получено около 2 тысяч литров молока. Первенство в социалистиче­ ском соревновании среди доярок завоевала Мария Еолесннко'ва, надоившая от каждой из 9 закреплённых коров по 2 449 литров молока. Хороших показателей добились также доярки тт. Луценко и Титовская. Благодаря высокой продуктивности фер­ мы колхоз сдал государству сверх плана 8 584 литра молока и около 100 центне­ ров мяса. Годовой доход по ферме составил 1.50 тысяч рублей. Трбхмиллионный доход колхоза Еолхоз «Память Еирова», которым ру­ ководит Д. Е. Седаков, — один из круп ­ нейших в Будённовском районе. Его мно­ гоотраслевое хозяйство с каждым годом растёт и крепнет. Сейчас колхозники готовятся к отчёт­ но-выборному собранию. Хороших пока­ зателей они добились в минувшем году. Урожайность зерновых и технических культур значительно возросла. Так, ози­ мая пшеница с площади 914 гектаров да­ ла по 19 центнеров зерна с гектара, а с отдельных участков — по 23 центнера. Неплохо уродились и яровые культуры. В колхозе успешно освоено семеновод­ ство. Только от сдачи государству семян кормовой свёклы было получено полмил­ лиона рублей дохода. Высокий доход дали семена моркови и лука. Увеличилась продуктивность животно­ водства. Лучших результатов добился коллектив свиноводческой фермы, годовой доход которой составляет 400 тысяч руб .лей. На ферме имеется 727 свиней круп ­ ной белой породы. За хороший уход и правильное кормление животных передо­ вым работникам фермы тт. Симкову, По­ номарёвой и Мищенко выдано в счёт до­ полнительной оплаты по 9 поросят. Всего денежный доход колхоза в 1952 году составил около трёх ми.тлионов руб­ лей, что позволило намного увеличить от­ числения в счёт неделимого фонда арте­ ли. На эти средства в прошлом году кол­ хозники приобрели грузовую и легковую автомашины, построили типовые овчар­ ник, телятник и птичник. На каждый выработанный трудодень члены артели получают по 2 килограм­ ма 300 граммов х.тебз, по 2 рубля день­ гами, много овощей и других сельскохо­ зяйственных продуктов. Врчуеине правительственных наград школьным работникам Недавно в исполкоме Областного Совета депутатов трудящихся состоялось вруче­ ние орденов и медалей учителям школ Юго-Восточной железно 1 Й дороги, награж- цённым Указом Президиума Верховного Совета СССР за выслугу лет и безупреч­ ную работу. Пра®ительственны 1 е награды получили 89 человек. Орденом Ленина награждено 6 человек, в том числе А. Т. Алексеева — учительни­ ца средней школы № 61 (ст. Графская), А. С. Филшчеяко — учительница началь­ ных классов средней школы № 2 (гор. Воронеж). Орденом Трудового Красного Знамени награждено 14 человек я орденом «Знак Почёта» — 1 1 человек. УСПЕХИ МАШИНИСТОВ- ТЯЖЕЛОВЕСНИКОВ ГРЯЗИ (соб. корр. «Коммуны»). — Еол- лектив основного депо Грязи-Воронеж- ские, включившись в социалистическое со­ ревнование в честь выборов в местные Советы, взял на себя обязательство про­ вести до дня выборов — 22 февраля,— 300 тяжеловесных поездов. Царовознижп с честью держат своё слово. В первой декаде января доставлено 74 тяжеловесных состава, во второй — 87 маршрутов. За 23 дня января перевезено сверх нормы более 6,6 тысячи тонн народ- ноховяйственных грузов. Перевыполнено также задание но технической скорости. Член партии машинист т. Плешков до­ ставил на днях в БочетО 'Вку состав, вег ко­ торого на 700 тонн превышал норму. По­ езд шёл точно по графику. С нагоном в пути провели тяжеловесные поезда маши­ нисты тт. Смольянинов, Воткевич, Дергу­ нов и Артюшкин. 12 января с. г. Министерством Ино­ странных Дел СССР были получены ноты Правительств США, Великобритании и Франции по вопросу о договоре с Австри­ ей. В указанных нотах Правительства трёх держав, ссылаясь на резолюцию Ге­ неральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 1952, го 1 да по австрийскому во'ПрО'еу, вно­ сят предложение созвать в скоро>м време­ ни совещание Заместителей Министро® Иностранных Дел по австрийскому дого­ вору. 27 января Министерство Иностранных Дел СССР направило в Посольства США, Великобритании и Франции в Москве от­ ветные ноты Советского Правительства на указанные выше ноты Правительств США, Великобритании и Франции. Ниже публикуется текст ответной ноты Советского Правительства от 27 января 1953 г., направленной Правительству США. «Министерство Иностранных Дел СССР, подтверждая получение ноты Правитель­ ства США от 12 января с. г. по австрий­ скому вопросу, имеет честь заявить сле­ дующее. В СВ 013 Й ноте Правительство США ссылает­ ся на резолюцию Генеральной .Ассам­ блеи ООН от 20 декабря 1952 г. по ав­ стрийскому вопросу и на якобы вытекаю­ щие из этой резолюции обязательства в отношении Австрии для каждой из четы­ рёх держав — СССР, США, Англии и Франции. В связи с этим Со 1 ветск«е Пра­ вительство считает необходимым обратить внимание на то, что как постановка ав­ стрийского вопроса в ОО'Н, так и приня­ тая резолюция по этому вопросу являются незаконными, поскольку австрийский во­ прос в силу статьи 107 Устава ООН не относится к компетенции ООН, а относит-, ся исключительно к компетенции четырёх держав — СССР, США, Англии и Фран­ ции, принявших на себя в отношении Ав­ стрия обязательства, предусмотренные за­ ключёнными между ними соглашениями. Что касается содержащегося . в ноте Правительства США предложения о созы­ ве совещания Заместителей Министров Иностранных Дел по австрийскому вопро­ су, то, как известно. Советское Прави­ тельство уже неоднократно обращалось к Правительствам США, Англии и Франции с предложением ускорить завершение под­ готовки государственного договора с Ав­ стрией на основе согласованных ранее между Правительствами четырёх держав принципов. В своих нотах по этому во­ просу от 14 августа и 27 сентября 1952 г. Со'ветское Правительство исходило из того, что упомянутый выше проект госу­ дарственного договора с Австрией опирает­ ся на Московскую декларацию 1943 г., предусматривающую восстановление сво­ бодной и независимой Австрии, и на Пот­ сдамское соглашение четырёх держав, оп­ ределившее принципы их общей политики в отношении Австрии, равно как и на постановления, касающиеся .Австрии по важным политическим и экономическим вопросам, принятые на совещании Мини­ стров Иностранных Дел СССР, США, Анг­ лии я Франции в июне 1949 года. Правительство США, как и Правитель­ ства Англии и Франции, уклонилось, од­ нако, от принятия указанного предложе­ ния Советского Правительства, пытаясь подменить государственный договор с Ав­ стрией так наз. «сокращённым договором», продолжая, Таким образом, свою политику срыва заключения госущрственного до­ говора с Австрие|. Между трм, «ебкращённый договор» не согласуется с решениями Потсдамской кон- -ференции и.с _други.ми соглашениями СССР; США, Англии и франции об Австрии. «Сокращённый договор» не предусматри­ вает никаких постановлений, которые мог­ ли бы содействовать восстанов.тению дей­ ствительно независимого и демократиче­ ского австрийского государства. «Сокра­ щённый договор» не обеспечивает также австрийскому народу демократических прав и свобод и открывает широкий про­ стор для реставрации в .Австрии фашист- ■|►V ского режима и исиользования её в целях ' осуществления агрессивных планов Севе­ ро-атлантического блока. В «сокращённом договоре» Правительства США, Веллкобдя- тании и Франции полностью игнорируют принятые ими на себя по Потсдамскому со­ глашению обязательства относительно гер­ манских активов в Восточной Австрии. В этой связи нельзя также пройти мимо того факта, что Австрийское Правитель- '■ ство,,как это видно из его меморандума от 31 июля 1952 г., а также из офици­ альных заявлений его представителей, выступает против проекта государственно­ го договора с Австрией, ратуя за так наз. «сокращённый договор», который, однако, не может служить делу урегулировашсия австрийского вопроса и ни в какой мере не отвечает национальным интересам ав­ стрийского народа. Советское Правительство в целях уско^ рения заключения договора с Австрией дважды — в ноте от 14 августа и в но­ те от 27 сентября 1952 ,г. — выражало свою готовность принять участие в сове­ щании представителей четырёх держав по вопросу об Австрии. Советское Правитель­ ство в то же время считало необхо 1 димым в предварительном порядке выяснить, со­ гласно ли Правительство США, как и Правительства Англии и Франции, снять своё предложение о «сокращённом догово­ ре» для Австрии и подтвердить свою го­ товность закончить рассмотрение государ­ ственного договора с Австрией. Советское Правительство' до сих пор не получило от Правительства США, равно как и от Правительств Англии и Франции, ответа на этот вопрос. В своих но­ тах от 12 января Правительства США, Англии и Франции в'новь обходят молча­ нием поставленный Ск>ветским Правитель­ ством упомянутый выше вопрос. Советское Правительство, подтверждая свою позицию, изложенную в нотах <хт 18 января, 14 августа и 27 сентября 1952 г., вновь заявляет о своей готовности при­ нять участие в со'вещании представите­ лей четырёх держав по вопросу об Ав­ стрии. Советское Правительство считает вместе с тем необходимым в предваритель­ ном порядке получить ответ от Прави­ тельства США, а так:ке от Правительств Англии и Франции, на указанный выше вопрос об их готовности снять предложе­ ние о «сокращённом договоре» и закон­ чить расс.Ч' 0 трение государственного дого­ вора с Австрией, выполнив, тем самым, принятые на себя обязательства содей­ ствовать восстановлению свободной и неза­ висимой Австрии. Аналогичные ноты направлены также Правительствам Англии и Франции». КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Р а з б о й н и ч ь я п о л и т и к а американского империализма «Е чему мы пришли» *, — так назва.т американский буржуазный юрист Томас Барбер свою кни гу , изданную в США в 1950 году. В подзаголовке он уточняет це.дь, которую преследует книга: «Анализ недугов, угрожающих нашему образу жиз­ ни — их основные причины». Итоги .этому анализу Бербер подводит краткой, но весь­ ма выразительной фразой: «Перспективы будущего действительно мрачны». Такая оценка перспектив экономическо. го и политического развития США не но­ ва. В данном случае она привлекает вни­ мание потому, что даётся одним из тех американских буржуа, которые, как пишет сам Барбер о своей социальной группе, имеют «достаточный до.ход, чтобы вести роскошный образ жизни, не работая». И если Барбер взялся за перо, го отнюдь не с той целью, чтобы разоблачить разгул магнатов монополистического капитала, а Д.ДЯ того, чтобы призвать правящие круги слегка прикрыть, завуалирвать этот раз­ гул. Перед читателем кни ги автор пред­ стаёт, как безудержный апологет амери­ канского капитализма. Свою политическую деятельность Барбер начал в качестве военного прокурора аме­ риканской контрразведки. Он участвовал в подавлении революционного движения в Германии после первой мирвой войны. «Я был назначен, — хвастливо заявляет Бар­ бер. — врнным прокурром на процессе одного из попавших в наши руки лидеров спартаковского движения». Позднее Барбер много «путешествовал», принимал актив­ ное участие в политической кампачип, на­ правленной против избрания Франклина Рузвельта прзидентом. В прледяее время Барбер занял место профессора в Высшей * «МУЬеге ше аге а!.> ТЬотав Н. Ваг- Ьег. Неда-Уогк, 1950. правительственной военной школе. Еак отмечает автор книги, свои выводы я обобщения он с т р и т на основе личного опыта, накопившегося в рзультате рабо­ ты в различных звеньях правительствен­ ной бюрократической машины, на основе изучения условий жизни и настроений различных слО'ёв американского общества, в том числе правящей верхушки. Он так формулирует один из своих вы­ водов: «Всюду одно и то же — разочарва- ние и недовольство нашим правительством, чрезмерные налоги, слишком много законо­ дательных ограничений и низкий уровень жизни». Автор приводит весьма показа­ тельные цифры, характеризующие огром­ ный рост налогов в США. По его подсчё­ там, правительство США собрало в 1945 году в 437,5 раза больше налогов, чем в 1915 году. Официальные американские данные по­ казывают, что в последние годы, в связи с беспримерной в истории гонкой воору­ жений и разгулом милитаризма, налоговое бремя намного возросло. «Елыки нового за­ кона о федеральном налоге,— писала аме­ риканская газета «Дейли ньюс», — ещё глубже вонзаются в глотку американского налогоплате. 1 ьщнка». В текущем бюджет­ ном году прямые налоги с населения воз­ росли по сравнению с 1937— 1938 бюд­ жетным годом, даже с учётом обесценения валюты, более чем в 1 2 раз. Однако даже огромное увеличение на­ логов не может .залатать зияющие проре­ хи в американском бюджете. «Снова.— пи­ шет Барбер,— наши финансы расстроены в такой степени, что это заставляет заду­ маться». Еатастрофическп растёт государ­ ственный долг, что является, по словам автора, «тревожным симптомом американ­ ской экономики». Неуклонно расширяется инфляция, растут цены. Автор вынужден признать, что всё бо.тыпе усиливается «эксплуатация труда корпорациями, сни­ жается зарплата, ухудшаются условия труда и жизни». «Удивительно ли после этого,— восклицает он, — что стоимость жизни непрерывно растёт», что в США «до сих пор потребителям продаётся конина и мясо подохших животных». Енига Барбера рисует картину всевла­ стия и безграничного произвола крупней­ ших воротил монополистического капита­ ла. «Огромная сила сконцентрированных у них денег,— пишет он,— позволяет моно­ полиям до крайности злоупотреблять конт­ ролем как над отдельными законодателями, так и над законодательством в целом». «Монополии контролируют также в своих корыстных интересах огромный го­ сударственный пропагандистский аппарат. Отде.ды пршагащы — самые опасные пра­ вительственные отделы, разрушающие на­ шу свободу»,— отмечается в книге. В погоне за максимально высокими при­ былями монополистический капитал США с помощью государственного аггаарата не­ прерывно усиливает эксплуатацию тру­ дящихся. Особенно сильно возросли бары­ ши монополистических хищников после на­ чала кровавой американской интервенции в Корее. Даже по преуменьшенным офи­ циальным данным прибыли капиталисти­ ческих монополий США выросли с 3,3 млрд, долларов в 1938 году до 42,9 млрд. до.тларов в 1951 г., т. е. увеличились в 13 раз. Осуществляя СБОЮ антинародную поли­ тику , воротилы .монополистического капи­ тала опираются на клику продажных проф, союзных главарей, цепных псов империа­ лизма. Профсоюзные вожаки, пишет автор, «используя своё положение для контроля над значительными массами избирателей, заполучили для себя исключительные при­ вилегии. Это позволяет им действовать так, как им заблагорассудится. ...Например, профсоюзные боссы освобождены от отчёт- но'сти за профсоюзные взносы, которые на, ходятся в их руках...» Они создали спе­ циальные привилегированные профсоюзы, в которые простым рабочим попасть не­ возможно из-за высокого вступительного взноса и процветаюЕ 1 его в этих так назы­ ваемых «профсоюзах» фаворитизма. Даже такой враг труцящихся, каким является Барбер, говорит о профсоюзных боссах с нескрываемым отвращением и презрением. «Это самые циничные люди,— пишет он,— с которыми я когда-либо сталкивался». ■ Барбер ПОМИ.МО своей воли и желания рисует картину разграбления богатств страны кликой тесно связанных между собой монополистических хищников, пра­ вительственных чиновников и профпреда- телей. По директивам Уолл-стрита проводится усиленная милитаризация страны, бешеная гонка вооружений, Подготовка к новым агрессиям. Непрерывно растут военные ассигнования. Прямые военные расходы в США составляют 74 проц. всего государ­ ственного бюджета. Чис.тенность воору­ женных сил США увеличилась, по сравне. нию с 1939 годом, бо.тее чем в 6 раз. Соединённые Штаты на.ходятся в тисках гигантской бюрократической машины. «В Америке, — пишет Барбер, — в моде смеяться над странами Европы XV III века за то, что' их народы терпели праздные паразитические королевские дворы, выпла- чива.ч д. 1 я их содержания большие налоги. Хотя придворная знать жила с большей роскошью и блеском, чем наши бюрократи­ ческие чиновники сегодня, затраты на её содержание являются лишь каплей в море По сравнению со стоимостью нашей огром­ ной американской бюрократии середины XX сто^аетия». Автор приводит данные, говорящие об исключительном росте бюрократического аппарата США. Число федера.тьных и чест­ ных чиновников достигает 5 млн. Это в полто'ра раза больше, чем перед вто­ рой мировой войной. По данным Барбера, в США один чиновник приходится на каж­ дые 28 человек. В течение тринадцати лет, непосредственно предшествовавших второй мировой войне, содержание Г 01 су- ларственного аппарата поглощало двадцать восемь процентов всего национального до­ хода США. Еак и другие апологеты .«американско­ го образа жизни», Барбер не рискует углу­ биться в вопрос о пресло 1 вутО'й американ­ ской «демократии», но и то немногое, что го 1 ворится в книге по этому повоау, лиш- вий раз рисует эту лжедеможрагию в её натуральном виде. Барбер показывает, что избрание пре- йидента, которое сопровождается в СШ.А несусветной шумихой, и рекламными трю­ ками, в действительности предопределяется ничтожной кликой .промышленно-финансо­ вых магнатов, на службе которых состоят обе партии монополистического капита­ ла — так называемая демократическая и так называемая республиканская партии. «Да, мы избираем нашего президента, — отмечает Барбер. — В действительности же это означает лишь то, что мы можем голосо­ вать за одного из двух кандидатов, выдви­ нутых на съездах двух больших пар­ тий. Делегатами этих съездов являются исключительно политиканы и вообще бюро­ краты... При выдвижении кандидатур на этих съездах всё решается «партийными боссами», остальные же делегаты только следуют за ними». Кандидаты подбираются, выдвигаются и оплачиваются в ходе избирательной кам­ пании крупнейшими преаставителями аме­ риканского монополистического капитала. Подкупы, коррупция, насилия, произ­ вол — все это занимает решающее место в арсенале приёмов американской лжедемо- кратии, а сама избирательная кампания в США — это торгашеская сделка, бизнес особого -масштаба. Убедительным свидетельством этого яви­ лись последние выборы в Соединённых Штатах. С помощью чтоовищной демаго­ гии, самого бесстыдного обмана широких масс американских избирателей, покупки голосов и тому подобных приёмов уолл- . стритовской «демократии» финансово-про­ мышленные заправилы США посадили на пост президента своего ставленника гене­ рала Эйзенхауэра, так же как и других своих марионеток в палату преаставителей и сенат американского конгресса. Особая тревога обуревает Барбера, когда он рассматривает мрачные итоги внешней политики правящих американских кругов, претендующих на роль «лидера» всего ка- питалистическо>го мира. «Общеизвестно, — пишет Барбер, — что никто... не может руководить делами дру­ гих в то время, как его собственные дела находятся в беспорядке и по'сгоянно рас­ страиваются». «Рассмотрим, — продолжает оя, — ка к идут дела в странах, которым мы помо­ гаем. В большинстве этих стран бюджеты ■ не сбалансированы. Большие суммы,-' взимаемые в виде налогов, идут на воору­ жение и на субсидирование экономики этих стран, которая тем не менее ра.зо- ряется». «Европа стонет от «долларового дефицита». Конечно, эта оценка итогов американ­ ской политики в Западной Европе далеко не вскрывает истинного положения де.т в Западн-ой Европе, народы которой усили­ вают .(дгцор империа.тистическим притя.за- ниям правящих кругов США. {[.о всё же она характерна, ибо исходит от такого ре­ акционера, как Барбер. Таким образом, пытаясь ответить на во­ прос, к чему же пришли Соединённые Шта­ ты, Барбер, хотел он того или нет, нари­ совал весьма мрачную картину нынешнего экономического и политического положения страны, в котором она оказалась в резуль­ тате империалистической политики правя­ щих кругов США. Несмотря на многче ого­ ворки автора, его книга лишний раз пО'Ка- зывает, что правители США ведут страну по гибельному пути милитаризации и фа­ шизации, зверской эксплуатации, по пути подготовки преступно'й войны против ми­ ролюбивых народов. Ю. ГРИЩЕНКО, В. ГРИГОРОВИЧ. А,