Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

6 августа 1953 г., № 184 (6806) К О М М У Н А ЗЯСЕДЯНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР о г осударственном бюджете СССР на 1953 год и об исполнении Государственного бюджета СССР за 1951 и 1952 годы Доклад Министра финансов СССР Л. Г ЗВЕРЕВА (Окончание. Начало см. на 2 стр.). Важным условием увеличения выпуска продукции и роста накоплений является эффективное использование промышленно­ го оборудования. Следует сказать, что в некоторых отраслях производства уста­ новленные нормы использования оборудо­ вания ещё не выполняются. Так, многие заводы Министерства металлургической промыгаленностл не выполнили в 1 9Й году нормы использования доменных и мартеновских печей. Серьёзные недостат­ ки в использовании машин и оборудова­ ния имеются в угольной промышленности, что ведёт к невыполнению заданий по повышению производительности труда и по снижению себестоимости продукции. Большие потери продолжают иметь ме­ сто на многих предприятиях вследствие перерасходов сырья и мате|)иалов, допу­ щения брака, бесхозяйственности и дру­ гих непроизводительных расходов. Руководителям министерств, предприя­ тий и организаций необходимо добиваться всемерной экономии материальных ценно­ стей путём дальнейшего внедрЛия пере­ довой техники и прогрессивной техноло­ гии производства, широкого применения новых экономичных материалов и полно­ ценных заменителей, повышения качест­ ва продукция, решительной борьбы с бра­ ком и потерями в производстве. Следует значительно усилить режим экономии в строительных организациях. Располагая высокопроизводительными ма-' шинами, они имеют широкие возможности для - рациональной организация труда, снижения затрат на строительные мате­ риалы и сокращения накладных расходов. Общая сумма капитальных вложений на 1953 год, включая прирост оборотных средств в строительстве, составит 156,1 млрд, рублей, причём из бюджета на эту цель будет ассигновано 106,7 млрд, руб­ лей. Остальная потребность в средствах для строительства должна быть обеспече­ на из црибы-тей, амортизационных отчис­ лений и других ресурсов хозяйства, при этом экономия от снижения оптовых цен и тарифов и стоимости строительно-мон­ тажных работ составит 15,5 млрд, рублей. Для выполнения установленных пла­ нов строительных работ в 1953 году тре­ буется ликвидировать крупные недостат­ ки. имеющиеся в организации строитель- лйВТва'/• которые приводят к значительному удорожанию и нарушению сроков оконча­ ния строительных работ. Многие строительные организации в 1952 году не выполнили задания по сни­ жению стоимости строительства. Так, зна­ чительное число организаций Министер­ ства строительства допустило большое удо­ рожание строительно-монтажных работ из- за наличия серьёзных недостатков в ис­ пользовании рабочей силы, машин и меха­ низмов, а также вследствие других при­ чин. Убыток от перерасходов средств на строительно-монтажные работы против сметной стоимости и других непроизводи­ тельных затрат составил по этому Мини­ стерству за 1952 год 725 млн. рублей вместо предусмотренной по плану прибыли в 1025 млн. рублей. Крупные убытки до­ пустили также строительные организации министерств угольной промыш.денности и путей сообщения. Задача министерств и строительных ор­ ганизаций заключается “ в том, чтобы обеспечить безусловное выполнение уста­ новленного Правительством плана строи­ тельных работ и снижения их сто 1 Имости. Финансовые органы и банки долгосрочных вложений, осуществляя финансирование строительных организаций, должны со­ вершенствовать и усил 1 ивать контроль за ходом строительства, требовать точного соблюдения установленных норм затрат и проведения строгой экономии в расходова­ нии средств. Следует сказать, что в работе Промбан­ ка имеются серьёзные недостатки. Многие Конторы Промбанка ещё недостаточно кон­ тролируют выполнение заданий по сниже­ нию стоимости строительства, не ведут не­ обходимой борьбы за мобилизацию внут­ ренних ресурсов и не проявляют необхо­ димой требовательности в отношении стро­ гого соблюдения проектно-сметной дисцип­ лины в строительстве. Серьёзные резервы экономии средств имеются в МТС и совхозах. В прошлом го­ ду в .МТС был превышен установленный уровень себесто 1 ИМОсти тракторных работ на 3,3 процента. В результате превыше­ ния стоимости ремонта тракторов, пере­ расходов на горючее и на административ­ но-управленческие расходы, а также вслед­ ствие невыполнения плана тракторных ра­ бот по дизельным тракторам был допущен перерасход бюджетных средств в сумме 386 м,лн. рублей.' Снижение с'^бестоимости тракторных ра­ бот МТС может быть достигнуто за счёт улучшения использования тракторов, по­ вышения производительности труда трак­ тористов и снижения затрат на ремонт ма­ шин при улучшении его качества. В интересах успешного выполнения на­ меченных планов за последнее время Пра­ вительством проведены важные мероприя­ тия по улучшению государственного и хо­ зяйственного руководства. Укрупнение министерств и значитель­ ное расширение прав министров, ликвида­ ция ряда излишних звеньев в системе го­ сударственного аппарата создали благо­ приятные условия для дальнейшего повы­ шения уровня руководства всей хозяйст­ венной работой. Министерства имеют те­ перь все возможности осуществлять более оперативное и конкретное руководство ра­ ботой предприятий, оказывать им необхо­ димую помощь средствами и улучшать контроль за их работой. В этой связи большое значение имеет расширение прав министров в области .нор­ мирования, перераспределения излишков и использования временно свободных оборот­ ных средств предприятий, а также по ис­ пользованию бюджетных ассигнований и банковских кредитов. Эти мероприятия, создавая возможности более оперативного и конкретного .руководства работой пред­ приятий, вместе с тем повышают ответст­ венность министерств за обеспечение наи­ более правильного и рационального исполь­ зования ресурсов предприятий. Исходя из планов расширения произ­ водства и товарооборота, оборотные сред­ ства предприятий и организаций увели­ чиваются в 1953 году на 15,1 млрд, руб­ лей, в том чис.де за счёт их собственных ресурсов на 10,8 ^млрд. рублей и за счёт бюджета на 4,3 млрд, рублей. Необходимо, чтобы находящиеся в обо­ роте средства использовались наиболее производительно и строго по назначению. Министерства и их управления должны более глубоко вникать в хозяйственно-фи­ нансовую деятельность предприятий и усилить контроль за использованием предо­ ставленных им средств. Выполнение этих задач требует улучшения экономпческой, учётной и ревизионной работы как в центре, так и на местах, укрепления этих участков квалифицированными и прове­ ренными кадрами специалистов. Финансовые органы должны также по­ высить свою роль в деле контроля за вы­ полнением хозяйственных планов и соб­ людением режима экономии, за полным и своевременным* выполнением всеми пред­ приятиями и организациями своих обяза­ тельств перед государством, за проведением строжайшего режима экономии в расходо­ вании материальных и денежных ресур­ сов. Надо признать, что финансовые ор­ ганы ещё недостаточно осуществляют кон­ троль за хозяйственно-финансовой дея­ тельностью предприятий и организаций, не^^изучают как следует экономику отрас­ лей^ и преднрия.тйй и не всегда проявляют необходимую требоЕате.1ьность к наруши­ телям государственной финансовой дис­ циплины. Финансовым органам следует также улучшить свою работу по мобилизации всех внутренних ресурсов, имеющихся в народном хозяйстве, и уси.гить контроль за поступлением платежей в бюджет От хозяйственных организаций. I Большой важности задачи стоят в этом отношении перед Государственным банком и его учреждениями, которые должны улучшить конгро.ть за состоянием расчё­ тов в хозяйстве, вести решительную борьбу за своевременное выполнение обя­ зательств хозяйственных организаций пе­ ред поставщиками и банками. Необходимо, чтобы все вопросы осуще­ ствления самого строгого режима эконо­ мии всегда находи.тись в центре всей на­ шей хозяйственной работы. Каждое пред­ приятие должно постоянно улучшать ор­ ганизацию производства и обеспечивать выполнение и перевыполнение заданий по снижению себестоимости продукции. Усйление внимания со стороны хозяй­ ственников к вопросам экономики и фи­ нансам предприятий будет способствлвать успешному выполнению Государственного бюджета. Товарищи депутаты! Советский народ добился в 1952 году значительных успехов' в развитии народ­ ного хозяйства. Государственный бюджет СССР на 1953 год является бюджетом дальнейшего ук­ репления могущества Советского Союза. Бюджет обеспечивает необходимыми сред­ ствами новый мощный подъём социалисти­ ческой экономики и повышение матери­ ального и культурного уровня советского народа. Вся наша работа по выполнению Госу­ дарственного бюджета СССР должна стро­ иться так, чтобы на основе решений XIX съезда Коммунистической партии исполь­ зовать все возможности для достижения новых значительных результатов в росте социалистических накоплений. Успешное выполнение бюджета будет содействовать дальнейшему укрецдению экономического могущества нашей Роди­ ны, неуклонному повышению материаль­ ного благосостояния и культуры совет­ ского народа, новым успехам в строи­ тельств/' коммунистического общества. (Продолжительные аплодисменты). КОМПЛЕКСНАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ- ГЛАВНОЕ НА УБОРКЕ УРОЖАЯ Учиться у передовиков ☆ Семена засЬтанЬ НОВАЯ ЧИГЛА (по телефону). — Кол­ хозники сельхозартели им. Хрущёва вме­ сте с механизаторами Тишанской МТС дружно веду^ уборку урожая. На полях работают четыре комбайновых агрегата. Все комбайнеры перевыполняют нормы выработки. Например, водитель комбайна «Сталияец-6» Иван Лямин перевыполня­ ет задания в полтора раза. Косовина хле­ бов ведётся им на низком срезе, потерь зерна в соломе и полове не допускается. Очистка зерна производится на механи­ зированном току. Всё зерно, поступающее из-под комбайнов, сразу же очищается. Благодаря слаженной работе комбайно­ вых и зерноочистительного агрегатов в колхозе полностью засыпаны семенные фонды, успешно выпо.дняется государст­ венный план хлебозаготовок. Все семена озимых и яровых культур в количестве 1 900 центнеров доведены до требуемой кондиции и хранятся в благо­ устроенных складских помеищниях. За их состоянием установлено наблюдение. Друлшо идёт уборка урожая зерновых ку.тьтур в колхозе им. Чапаева. Комбай­ неры Иван Ляхов и Михаил Гусев, рабо­ тающие на полях этой сельхозартели, не допускают ни одной минуты простоя агре­ гатов, выполняют нормы на 130 процентов. Колхозники свято выполняют первую заповедь перед государством — заканчи­ вают выполнение плана хлебозаготовок. Одновременно с этим труженики полей прояв-дяют большую .заботу об урожае бу­ дущего года, подготовили и засыпали се­ мена озимых и яровых культур. Совхоз убрал озимые хлеба Тадовскйй семеноводческий совхоз яв­ ляется одним из передовых в нашей об­ ласти. При любых условиях погоды здесь получают хорошие урожаи зерновых, бо­ бовых и технических культур. Много труда затратил коллектив совхо­ за для выполнения своих обязательств и в нынешнем году. Озимые культуры раз­ мещались по чёрному, частично удобрен­ ному пару. Посев пшеницы сорта «Степ­ ная 135» производи.дся перекрёстным спо­ собом с одновременным внесением грану­ лированного суперфосфата. Весной посевы подкормили минеральными удобрениями из расчёта два центнера на гектар. На высоком агротехническом уровне возделы­ вались также рожь и яровые ку.дьтуры. Жатву хлебов совхоз начал организо­ ванно. С первых дней уборки в совхозе лучше других работают кембаГшеры Илья Мещеряков и Николай Лановенко. В ре­ зультате высоконроизводительногр испо.ть- зова^ 1 ия машин в совхозе за семь рабочих дней убрали рожь, озимую пшеницу. Сей­ час убирается яровая пшеница. Благодаря квалифицированному земле­ делию семеноводческий совхоз получает высокий урожай зерновых культур. Выданное комбайнами зерно поступает на механизированный ток, где непрерывно работают три машины «ВИМ». Начальник з(фноочистительного агрегата Григорий Жикин не только перевыполняет суточные задания, но и быстро доводит семенной материал до 1 и II класса. Совхоз досроч­ но выполнил план сдачи хлеба, очистил, проверил в лаборатории и засыпал бо.ть- шое количество высокосортных семян. Одновременно с уборкой яровых хлебов в совхозе дружно ведут скирдование со­ ломы. На этой работе хорошо используют­ ся тракторные волокуши и стлгомёты. А. ФЁДОРОВ. Выполняя исторические директивы XIX съезда Еоммукистической партии Советского Союза, коллектив Павлодон- ской МТС широко применяет комплексную механизацию на уборке урожая. Здесь хорошо продуманы вопросы правильного обслуживания комбайновых агрегатов и большое внимание уделено- организации механизированных токов, своевременной уборке соломы. В девяти обслуживаемых колхозах устроено одиннадцать механизи­ рованных токов. Главный инженер Пав- лодонской МТС т. Ампелонский учёл недостатки, которые имели место в прош­ лом году при очистке зерна, и зиачитель- но усовершенствовал агрегаты. Теперь они состоят из трёх спаренных веялок-сорти­ ровок, дают высокую производительность, хорошо очищают зерно. Людей, обслужива­ ющих агрегаты, стало далеко, меньше. В колхозе им. Ворошилова работа на механизировз'нном току протекает следую­ щим образом. От двух комбайнов, работаю­ щих на одном поле (здесь применяется групповой метод уборки), зерно подвозит­ ся на ток пароконными подводами. Взве­ шенное в повозке на спаренных весах, оно ссыпается в кучу вблизи засыпной ямы и затем подаётся из ямы самотаской в веялки. Распределительные заслонки на­ правляют зерно равномерной струёй в каж­ дую из трёх веялок. Очищенное зерно из веялок-сортировок поступает в общий шнек, который направляет его к элевато­ ру. Элеватор затаскивает зерно в бункер, установленный на высоте двух с полови­ ной метров. Из бункера зерно самотёком поступает или в автомашину или по жо- лобу под навес. Заведующий током И. Т. Ва­ сильченко рассказывает, что работа про­ ходит быстро и за световой день очищает­ ся 600— 700 центнеров зерна. — Особенно сильно повысили произво­ дительность труда, — говорит т. Василь­ ченко, — устройство на току спаренных весов, механизация засыпки зерна в веял­ ки и погрузка его в автомашины. Кроме того, в прошлом году много времени ухо­ дило на взвешивание поступающего от комбайнов зерна и на его переноску. Те­ перь установка транспортёров позволила вдвое сократить число людей. На току работают то.тько 8 колхозников. Установленный за веялками большой, сде­ ланный из фанеры ветровой щит улучшил работу веялок. Мякина не разлетается но току и не загрязняет чистое зерно. Зерноочистительный агрегат в колхозе им. Ворошилова приводится в движение трактором «Универсал-2», в других кол­ хозах используются стационарные двига­ тели небольшой мощности и нефтянки. В колхозе им. Сталина замечательно действует электрифицированный зерноочи­ стительный агрег^х, йОР|Р?Щ.ий из четы­ рёх вея.док-сортировок. Так лее, как и на току сельхозартели им. Ворошилова, здесь взвешивание поступающего от комбайна зерна производится на спаренных весах. Во всём массиве Иавлодонской станции ни одна веялка не приводится в действие вручную. Этого нельзя сказать про другие машинно-тракторные станции области. Факты показывают, что в ряде мост еще недооценивают значение комплексной механизации, и имеющиеся там зерноочи­ стительные агрегаты дают, как правило. незначительный экономический эффект. Возьмем, к примеру, семеноводческий колхоз «Красный герой» массива Остро­ гожской МТС. Здесь на току устроен аг­ регат из двух веялок-сортировок, бункера для очищенного зерна и сложной зерно­ очистительной машины «ВИМ». Агрегат очень хороший, и на нём можно получать семенное зерно высокого качества. Но в этом колхозе не довели процесс механиза­ ции до конца: не устроили механиче­ скую подачу зёрна, и потому шесть жен­ щин 'НОСЯТ зерно вёдрами и засыпают его в веялки. Нет здесь и спаренных весов. В результате восемь колхозников насыпа­ ют в мерные ящики зерно и переносят его из одной кучи в другую. Бункер уста­ новлен, ню не оборудован наклонным лот­ ком, по которому зерно могло бы самотё­ ком перемещаться в амбар. Колхозницы вынуждены^ таскать на Себе мешки с зер-> ном. Работа для обслуживающих такой агрегат получается тяжёлой, и указанные недоделки отнимают много рабочих рук. Эти недостатки в самое ближайшее вре­ мя должны быть устранены. Все зерно­ очистительные агрегаты должны иметь механическую подачу зерна (са^таски) и бункеры для загрузки автомашин. Необхо­ димо также на токах установить спарен­ ные весы. При этих условиях- можно до- битмя высвобождения большого количест­ ва рабочих рук и повышения производи­ тельности труда на уборке хлебов. • « • В колхозах, обслуживаемых Павлодон-- ской МТС, вслед за уборкой производят скирдование соломы. 1з многих сущест­ вующих и применявпшхся в прошлом году, способов здесь выбра.ти наиболее рацио­ нальный. Таким оказался способ стаски­ вания соломы е поля тросовой волокушей и последующего скирдования соломы сет­ кой на тракторной тяге. Именно так организовано скирдование соломы в колхозе им. Кирова. Работа про­ изводится следующим образом. Два трак­ тора — «ХТЗ» и «Универсал-2» тросовой волокушей подтаскивают солому к скирду на растянутую верёвочную сетку. Затем трактор «ХТЗ», отцепив волокушу, перего­ няют за скирд к тросу. Трактор же «Уни­ версал-2» переезжает к, месту расположе­ ния копён и обхватывает их волокушей. Веревочная сетка, обхватившая доставлен­ ную волокушей солому, тросом втягивает­ ся на скирд и там расцепляется. Со скир­ да сетка стаскивается лошадью. Водитель' трактора «ХТЗ», втащив сетку на скирд, отцепляет трос и переезжает к волокуше^ куда раньше направился трактор «У-2»^ На всей работе по стаскиванию соло­ мы и скирдованию занято 10 колхозни­ ков, из них пятеро разравнивают солому по скирду, трое работают с волокушей и двое заправ.дяют сетку. Пренебрегают этой важной работой Острогожская, Икорецкая, Бобровская и другие машинно-тракторные станции. Оки сильно задерживают скирдование соломы,- . Долг руководителей магиинно-трактоп- ных станций, колхозе,в и совхозов — бо­ лее широко внедрять комплексную меха­ низацию на уборке урожая, шире исполь­ зуя опыт цередовико-в-м''хаяиг 1 ятпрпв. П. ТРЕТЬЯКОВ, доцент Воронежского СХИ. Д Е Л О В О Е С О Д Р У Ж Е С Т В О С первых дней уборки урожая комбай- I неры Р.-Хавской МТС М. Г. Быковский и ; А. П. Студеникин в колхозе им. Молотова I показывают высокие образцы труда. Оба они, работая на комбайне «Стали- нец-6», ежедневно убирают по 23— 24 гектара зерновых культур. Высокая вы­ работка агрегатов достигается тем, чт* среди комбайнеров и колхозников налаже­ но деловое содружество. Это дало возмо-ж-, ыость тт. Быковскому и Студеникину уже убрать по 250 гектаров хлебов. В резуль­ тате артель им. Молотова успешно ведёт уборку, хлебозаготовки, засыпку семян. К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я Книга о мастерстве Маяковского Творчество Владимира Владимировича Маяковского— лучшего, талантливейшего поэта нашей советской эпохи — приковы­ вает к себе внимание миллионов советских и зарубежных читателей. Оно является вечно молодым, животворным источником, оказывающим самое благотворное влияние на развитие всей советской поэзии. Ироиз- ведения Маяковского — большой вклад в социалистическую культуру, культуру все­ го прогрессивного человечества. Великий новатор и гражданин, стоящий в ряду таких поэтов, как Пушкин. Лермон­ тов, Некрасов, Маяковский продолжил и развил их поэтические традиции. Боевое, целеустремлённое, творчество Маяковского, его новаторское' поэтическое мастерство заслуживают самого глубокого и серьёзного изучения. Это тем более важ­ но на современном этапе развития совет­ ской литературы, когда Коммунистическая партия требует от писателей и поэтов неуклонного совершенствования их худо­ жественного мастерства, 'повышения идей­ но-политического уровня их произведений. Решение этих задач немыслимо без тща­ тельного, научного исследования всего бо­ гатого и многообразного опыта классиков русской и советской литературы и. в ча­ стности. поэтического опыта В. Маяков­ ского. Между тем, всестороннее изучение твор­ ческого наследия Маяковского всё ещё неудовлетворительно. Такое положени'? связано и с серьёзными ошибками в ряде работ о Маяк-звеком, а также с попытками некоторых критиков монополизировать на­ следие Маяковского Правда, о Маяковском написано уже немало статей и книг, но в большинстве из них вопросы изучения ху­ дожественного мастерства поэта совсем А. Абрамов. Поэтическое мастерст­ во Маяковского в поэме «Владимир Ильич Ленин». Воронежское книжное издательст­ во. 1953 г. Стр. 197, обойдены. Иные же критики и литературо­ веды, бегло пересказав идею произведения, считают свою задачу, оконченной, остав­ ляя без внимания вопросы типического, вопросы художественного мастерства, язы­ ка, стиля, композиции— всего того, что со­ ставляет плоть и кровь искусства. В свете сказанного весьма отрадным фактом в нашей литературной жизни яв­ ляется выпуск Воронежским книжным из­ дательством монографии кандидата фило­ логических наук А. Абрамова «Поэтиче­ ское мастерство Маяковского в поэме . «Владимир Ильич Ленин». Книга Абрамо­ ва— результат вдумчивой и кропотливой работы автора как литературоведа. Взяв для исследования одно из мону­ ментальных, прекрасных произведений В. Маяковского— поэму «Владимир Ильич Ленин», А. Абрамов шаг за шагом просле­ живает историю её создания, раскрывает глубину и патриотичность её содержания, проникает в творческую лабораторию поэ­ та. В книге А. Абрамова— девять самостоя­ тельных, объединённых одной идеей г.дав, которым предпослано небольшое «Введе­ ние». рассказывающее о целях и задачах, стоящих перед исследователем. В первой главе, озаглавленной «Начало работы поэ­ та над образом В. И. Ленина». А. Абрамов пишет о том огромном волнении, с. кото­ рым Маяковский приступал к работе над поэмой. Г.дубоко понимая всю ответствен­ ность стоящей перед ним задачи, великий Поэт с присущей ему страстностью тща­ тельно изучил не только биографию и труды Ленина. Он встречался с людьми, знавшими лично Ильича, он ознакомился с его многогранной государственной дея­ тельностью, внимательнейшим образом пе­ речитал всё написанное о вожде. К работе над поэмой Маяковский при­ шёл хорошо подготовленным. Е решению серьёзнейшей темы его подводил весь предшествовавший путь. Его первые сти­ хи о Ленине явились как бы подготовкой к созданию знаменитой поэмы. Правильно указывает А. Абрамо'в, что успешной ра­ боте над поэмой способствовало то обстоя­ тельство, что сама она «явилась одним из звеньев того ленинского призыва, которым трудящиеся нашей страны ответили на смерть своего любимого вождя и учите.дя». Иодчёркйвая необыкновенную творче­ скую с.челость Маяковского в выборе са­ мых серьёзных тем, говоря о том, что в этой, казалось бы, индивидуальной черте Маяковского нашли своё выражение наи- ; более существенные, передовые черты со- | вотского человека, автор книги указывает, | что решающим в подходе к ленинской теме явилось прежде всего марксистско-ленин­ ское понимание поэтом законов развития человеческого общества. Живо откликаясь на самые злободневные вопросы современ­ ности, уверенно заглядывая в будущее, Маяковский, как никто другой, понимал назначение и роль поэта в обществе. Абрамову удалось просто и убедительно рассказать читателю в главе «Образ Ленина» о том, какими путями шёл поэт к созданию образа вождя. Раскрывая эти пути с точки зрения положений о типиче­ ском, выдвинутых Г. М. Маленковым на XIX съезде партии, исследователь нахо­ дит, что Маяковский в полной мере ис­ пользовал своё право художника типизи­ ровать «не только то, что наиболее часто встречается, но и то, что с наибольшей полнотой и заострённостью выражает сущ­ ность данной социальной силы». Успех работы Маяковского над поэмой о Ленине определил основной принцип реа­ листического искусства— принцип типи­ зации изображаемого. А. Абрамов на конкретном примере соз­ дания Маяковским целостного образа ново­ го че.ъовека смело разоблачает вредные версии буржуазных критиков, пытающих­ ся доказать невозможность создания таких образов. Ценно в работе Абрамова и то, что ав-1 тор в противовес всяческим вульгаризато­ рам, пытавшимся оторвать Маяковского; от национальной основы, трактовавшим | его поэзию вне живой преемственной свя- | зи с Пушкиным, Лермонтовым, Некрасо-' ВЫ.Ч, подчёркивает, что в создании исто­ рико-революционной поэмы о Ленине Мая­ ковский опирался «на достижения рус­ ских писателей-классиков, изображавших народ решающей силой истории, давших изумительное но своей силе социальное обобщение жизни. Великая русская лите­ ратура, реалистическая, глубоко народ­ ная, подготовляла почву для решения це­ лого ряда проблем, вставших неред совет­ ской литературой, в том числе и перед Маяковским. Однако литературе прошлого не приходилось иметь дело ни с такими героями, которых предстояло изображать Маяковскому, ни с таким колоссально воз­ росшим размахом революционной борьбы, в которой участвуют миллионы. Этот факт заставляет советского поэта, развивая до­ стижения русских классиков, искать но­ вые пути поэтическсго создания г^о я но­ вой эпохи, новые пути изображения рево­ люционной борьбы масс, изменяющих судьбы истории». Автор кпиш о Маяковском подробно останавливается на образе народа. Это тем более важно, что в литературе, посвящён­ ной поэме Маяковского о Ленине, образ народа почему-то не учитывался. Более того, некоторые критики вроде 3. Кедри­ ной утверждали, что якобы в поэме Мая­ ковского всего «два героя» — эпический образ Ленина и лирический — самого на­ рода. Неправильность подобного утверж- девия вполне очевргдна, и А. Абрамов пол­ ностью его отвергает. Путём анализа об­ разов поэмы он доказывает существова­ ние в ней могучего образа народа— основ­ ной движущей силы истории. В этом ут­ верждении автора— одна из положитель­ ных сторон его работы — её историзм, партийная принципиальность в решении вопроса. А. Абрамов — и это особенно ценно — в главе о лирическом герое поэмы гово­ рит о том, что «Слияние поэта с народом неотделимо от слияния его с партией». Только глубокое понимание этого помогло поэту создать строки: Партия — такие проникновенные это миллионов плечи, друг к другу » прижатые туго. Партией ‘ стройки в небо взмечем, держа и вздымав друг друга. Автор книги подробно останавливается на композиции поэмы Маяковского, он умело раскрывает совершенство формы произве­ дения поэта. Но, к сожалению, этой г.та- ве присуща больше описательность, чем конкретный анализ. Здесь Абрамов мало нового добавил к тому, что уже сказано о композиции поэмы в имеющихся работах. Более весомы и по-настоящему интерес­ ны четыре последующие главы, в кото­ рых рассматривается язык поэмы, её ин- тснационно-синтаксический строй, ритми­ ка и жанровые особенности. Здесь, несом- ненпо, сказалась не только теоретическая вооружённость автора, но и его личный поэтический опыт. Без последнего А. Абра­ мову вряд ли удалось бы с такой убеди­ тельностью и аргументацией раскрыть специфику стиха поэта, показать языко­ вые, синтаксические, ритмико-интонаци­ онные и жанровые особенности замеча­ тельного творения Маяковского, каким яв­ ляется его поэма о Ленине. Опираясь на исторические труды И. В. Сталина по вопроса^ языкознания, иссле­ дователь показывает, как талантливейший поэт нашей эпохи умело использовал всё многообразие русской лексики, с каким необыкновенным вкусом и поэтическим тактом поднимал самые разноо'бразные её пласты, как вводил в поэтическую ткань своего произведения элементы устного на­ родного и песенного творчества, обогащая этим своё творение. Главы книги о ритмике, интонационно­ синтаксической структуре и жанровых особенностях поэмы Маяковского хороши своей . конкретностью. А. Абрамов делает небезуспешную попытку определить спе­ цифику и сущность языковой структуры поэмы и стиха Маяковского в целом. Его выводы не произвольны, они сильны своей предметностью, осведомлённостью, тем, что автор всегда опирается на серьёз­ ную фактическую основу. Без этого, ко­ нечно, не получилось бы настоящего раз­ говора о мастерстве поэта. На основе всестороннего анализа худо­ жественных достоинств и особенностей поэмы А. Абрамов приходит к выводу, что «Поэма «Владимир Ильич Денин» — ге­ роическая эпопея...», что «самой харак­ терной чертой жанра поэмы о Денине яв­ ляется 'слияние эпоса с лирикой». Изуче­ ние специфики поэмы даёт исследователю право сделать и другой принципиально новый вывод о том, что Маяковский не только великий социалистический лирик, но «является и величайшим эпическим поэтом, создателем социалистического эпо­ са в советской поэзии». Книга А. Абрамова написана с полеми­ ческой страстностью, ясным и образным языком. Но иногда автор как бы изменяет своему правилу писать просто и доходчи­ во, и тогда в отде.ъьных местах его книги проскальзывает ненужная витиеватость, затрудняющая понимание мысли. Вот' од­ на из таких фраз: «Суммируя замечания о композиции произведения, надо сказать, что в целом построение поэмы представ­ ляет собой тип композиционной организа­ ции, при котором композиция эпическая— Б данном случае, построение историческо­ го повествования — находится в единстве с элементами такой композиции, которая присуща лирике и выражена в изображе­ нии переживания». Неудобочитаемость по­ добного предложения очевидна. Здесь сплошная тавтология слова «композиция». Слишком часто автор книги употреб- .дяет и такие слова, как «характерно», «в высшей степени», «акцентировал» и другие. Они режут слух своей назойливо­ стью и яв.тяются своего рода сорняками. К счастью, подобные стилистические недостатки не в силах умалить то впечат­ ление, которое оставляет книга А. Абра­ мова. Она показывает работу крупнейшего мастера слова над одним из лучших своих произведений. Её с интересом прочитают студенты, педагоги и литераторы, к ней не раз обратятся за советом наши поэты.; В. МАСИК,