Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)
14 ию ля 1953 г., № 164 (6786) К О М М У Н А О творчестве воронежских художников Посетители Всесоюзной выставки 1951 года тепло встретили картивгу воронеж ского художника Михаила Лихачёва «Па родных просто 1 рах». На .республиканской выставке 1952 года выступили не только уже знакомый московскому зрителю М. Лихачёв, показавший полотно «Комсо мольцы на снегозадержании», но и ряд других молодых художников, впервые участвующих на столичной выставке. Регулярно показывает свои новые работы ^ скульптор Алексанир Мещеряков. Несомненных успехов добился Лихачёв. В своём произведении художник не огра ничился протокольным показом трудового процесса снегозадержания, а подглядел в жизни весёлую жанровую сценку и сумел иозтому просто и хорошо рассказать о жизнерадостности советской молодёжи. Картина оригинальна по композиции, в ней чувствуется серьёзная работа автора над рисунком, забота о тонкой передаче коло 1 рита, работа с натуфы. Впервые выступил на республиканской ^выставке Николай Пичугин, показавший . ^ к а р т и н у «На мирной земле». Художник задался целью отразить ра дость колхозного труда. Мы видим необо зримые просторы колхозных полей, сель скохозяйственные машины и на передаем плане — группу колхозников. Эта первая тематическая картина молодого автора не лишена, однако, серьёзных недостатков. Из персон 1 ажей зритель видит только одно лицо — лицо улыбающейся девушки, всё же остальные либо вообще подвёрнуты спиной, либо взгляд их устремлён куда- то вдаль. Видимо, художнику было ещё трудно дать полную характеристику всем героям. ^ 1 онемно, нагоюать лицо человека, передав его душевное состояние, будь то радость или горе.— самая сложная задача .тля художника, особенно начинающего. Но, берясь за соз.дание тематической кар тины, живописец .должен ясно отдавать себе отчёт, что, не изображая лиц.не пе редавая психологию, серьёзную тему не .раскроешь. И картина Пичугина твроигры- вает именно из-за того, что художнику не удалось в ней создать запоминающих ся образов, хотя композиция полотна до вольно естественна. Что могло бы помочь художнику ре шить эту трудную для него задачу? В первую очередь работа с натуры, напи сание серии подготовительных этюдов к каждому из персонажей. В картине же такой подготовительной и совершенио не обходимой работы не чувствуется. Есть в ней немало и просто надуманного, неесте ственного. Это заметно даже по такой ме лочи, как тени от предметов, которые па дают в разные стороны. Темы, над которым|И 1 работали воронеж цы в прошлом году, были довольно разно образны. Василий Криворучко (также дебютант на столичной выставке) посвя тил свою картину теме «Воронеж— строй- кад^ коммунизма», теме производственной. Могучий экскаватор выезжает из завод-, СКОРО .цеха,*' рабочие с удовлетво'рением смотрят на машину, сде.данную их рука ми. Простота композипии. естественность пе(рсонажей говорят о том. что художник умеет наблюдать жизнь. Однако Криво ручко в своём произведении не смог ещё подняться до больших художественных обобщений как в показе самого события, так и в характеристике отдельных обра зов. Отсутствие сюжетной завязки снижа ет эмоциональное впечатление от кар тины. В произведении молодого воронежца Михаила Фролова «Геодезисты» привле кает радостный колотуит, неплохо напи санный пейзаж. Но герои, молодые геоде зисты, изображены поверхностно. Трудно поверить, глядя на беззаботно прогули вающуюся молодёжь, что эти люди рабо тают. Не утруждая себя поисками инте ресной сюжетной завязки, раскрывающей тему, не почувствовав глубоко романтики труда геодезистов, не подумав о том, что труд их далеко не прогулка, что он свя зан часто с преодолением больших труд ностей, серьёзных препятствий, Фролов ограничился чисто внешним решением те мы, Это тем более досадно, что Фролов —' художник способный и эту же тему 1 УЗ мог раскрыть глубже и интереснее. Казалось бы, подводя итоги своим пер вым. довольно скромным успехам на рес публиканской выставке, воронежцы долж ны были сделать для себя чёткие выводы. Им удалось выйти из числа отстающих, годами не участвующих в республикан ских смотрах. Но это — только начало. Что же делают воронежские художники сейчас? Как готовятся они к очередной выставке, до которой осталось полгодл.? Скажем прямо — в мастерских ещё царит бе.змятежная тишина. Случайный посетитель может подумать, что художни ки, реализуя свои творческие замыслы, разъехались в командировки. Но, как по казало недавнее совещание актива, мн»)- гие до сих пор даже не знают, над чем они будут работать. Правление союза, его актив не сделали серьёзных выводов из про>шло 1 Ч)дней выставки, не нацелили ху дожников на серьёзную работу. Студия по повышению мастерства бездействует вот уже несколько месяцев. Ясно, что если художник не знакомится с жизнью, прене брежительно относится к профессиональ ной учёбе и начинает писать картину за полгода до выставки,- трудно ожидать хо рошего результата. Не способствуют повьппениго требова тельности правление союза и художествен ный совет товарищества, которые часто склонны мириться с низким уровнем мастерства многих картин. Вот один из примеров. Художник Г. Гончаров предста вил в этом году на областную выставку слабое в профессиональном отношении полотно «Кольцов у Пушкина». Вместо то го. чтобы указать автору на отсутствие чёткого рисунка, анатомические погрелп- ности, правление пропустило на выставку заведомо неполноценное полотно, а худо жественный совет товарищества со своей стороны также высоко оценил его. Нет нужды доказывать, что это не способ ствовало творческому росту Гончарова. , Снижение требовательности в союзе ча сто толкаед’ художников на создание скоро спелых прошведений. Многие из них счи тают свою задачу решённой там. где она по существу только поставлена, и вместо серьёзных, длительных творческих по исков часто ограничиваются первоначаль ным эскизом. Атмосфера нетребовательности и безмя тежного спокойствия сказывается и па тех художниках, которые стремятся уча ствовать в новой выставке. Так, напри мер, Пичугин и Комолов поставили перед собой задачу — создать пепэажи-кар- тлны. Однако ими собран чрезвычайно бед ный этюдный материал, т. е. повторяется прошлогодняя ошибка — отсутствие серь ёзной работы с натуры. Похоже, что не которые художники берутся за пейзаж потому, что склонны считать его жанром наиболее легким. В нём-де не надо много думать о сюжете и психологии, а доста точно зарисовать первый случайно по павшийся в природе мотив, чтобы полу чилась картина. Нетрудно понять, что та кой взгляд на пейзаж сводит на нет ис кусство художественной типизации и гу бителен для творческого роста художника Фролов работает сейчас над эскизом картины на критическую тему. Это само по себе похвально. Но, разрабатывая сю жетные мотивы, близкие к уже извест ным картинам, Фролов в своих эскизах повторяет некоторые ошибки этих картин, уже отмечавшиеся в нашей печати. Цент ральный персонаж картины Фролова — «раскнитиковапный». Причём в эскизе Фролова пока ещё не ясно, за что же кри тикуют героя и как он на это реагирует. Художник сможет избежать этих недочё тов, если более глубоко продумает сюжет и тщательно разработает характеры.' Наиболее интересна по замыслу и ком позиции картина, над которой работает Лихачёв. Она тоже посвящена критиче ской теме. В решении замысла Лихачёв проявил немало самостоятельности и худо жественного вкуса. Но если он остановит ся на первом, недостаточно выношенном комповиционном решении, то обеднит за мысел. Хочется пожелать Лихачёву как можно настойчивее добиваться художест венного единства картины. Решая тему психологическую, нельзя ограничиваться одной фиксацией подмеченной в жизни интересной сценки. Художник призван обогатить, заострить образы, выразить своё отнопгенже к героям, к событию. Воронежским художникам созданы все условия для творчества: выстроен Дом ху дожника с мастерскими и студиями. В союзе есть способные, одарённые люди. В настоящее время задача заключается в том, чтобы с максимальной энергией ис пользовать оставшееся до 1 выставки время, поднять требовательность ж добиться соз дания настоящей творческой атмосферы. Воронежских художников знает мест ный зритель. Тысячи людей посещают их художественные выставки. Книга отзывов свидетельствует о горячей заинтересован ности зрителей и взыскательности их к 'творчеству земляков. Художники .должны ответить на это внимание серьё.итой твор ческой работой. Л\. СЕРГЕЕВА. У б у д у щ и с т р о и т е л е н — Лобро пожаловать, товарищи выпу скники! — такими словами встречают в приё 5 !ной комиссии Воронежского инже- нерно-строителшого института выпускни ков средних школ и школ рабочей моло дёжи. желающих получить специальность инженера-строителя. Светлая и просторная Ленинская ком ната. Сюда, где работает приёмная комис сия института, группами и в одиночку не прерывно идут юноши и девушки, поч тальоны приносят .десятки писем с прось бой о допуске к вступительным экзаменам. Второй набор производит строительный факультет с сокращённым сроком обуче ния. Сейчас первокурсники этого отделе ния проходят производственную практику. Они работают мастерами,' мастерами-дублё рами на стройках Москвы, Киева, Вороне жа, Липецка и других городов. Так, в Мосжилстрое проходят практику студенты Г, Воробейчик, М, Глебов, Б. Золотухин. На строительстве в Липецке работает ма стером В. Трофимов. На ускоренном отделении желают учить ся техники-строители И. Коржов и М. Ры- женко из г. Рыльска, Курской области, Г. Хворостянкова из Краснодарского края. Из Каза.хской ССР документы прислала ЮV Трос+янская. Сюда наступают и вопо- нежцы П. Литвинова, Т, Крылова, Н. Жу равлёва, В. Седых и другие. Много заявлений от желающих учиться на строительно-технологическом факульте те. Технологами хотят быть И. Анашкс- вич и А. Чумичкина— выпускницы школ рабочей молодёжи. Сюда подали заявления девушки пз 11-й средней женской школы г. Воронежа Г. Дорохина, 3. Яблонская, Е. Камерева, Г, Фролова. Зйявления поступают и на факультет сельскохозяйственного строительства. При строительном факультете впервые в этом году будет работать заочное отделение. Уже поступили документы из Пензенской области от техника-стро 1 ггеля Н. Шишки на. из Саратова документы прислал тех ник Г. Фокин и многие другие. Письма в редакцию Пора навести порядок в пригороднем поезде Харьков. Коллектив завода транспорт ного машиностроения, следуя примеру ново-краматорских машиностроителей, со ревнуется за снижение веса и улучшение качества выпускаемых газогенераторных тепловозов. Недавно заводом выпущен газогенераторный тепловоз «ТЭ-2», вес которого облегчен более чем на 500 ки лограммов. На снимке: новый тепловоз «ТЭ-2». Фото М. Начинкина (ТАСС). Из-за поворота показывается паровоз, за ним зелёной лентой тянутся пасса жирские вагоны. Через 1 гануту пригород ный поезд Нижнедевицк — Воронеж под ходит к платформе станции Курбатово. Десялжи пассажиров быстро устремляют ся к вагонам. Поезд стоит две минуты, поэтому все торопятся. Но вдруг оказывается, тго все перед ние вагоны заперты. Явившиеся на зов пассажиров проводники пятого н шесто го вагонов проговорили: — Следуйте в задние вадчгаы, вдесь нет посадки... Та же картина в середине состава. Пас сажиры осаждают проводницу Карташеву. — Почему не пускаете в вагон? Карташёва грубо обрывает пассажиров: — Не ваше дело! Сказано, посадки нет, значит нет! В этот день, как и во многие другие, пригородный поезд шёл до Воронежа с полуиустьши 8— 10 передними вагонами, а в зад!них вагонах создалась неимовер ная теснота, духота. Такие факты — сов сем не редкость. 9 июля, напримею, в Воронеже посадка на нижнедевицкий поезд началась... за четыре минуты до отправления, в 17 часов 18 минут. Есте ственно, что у вагонов создалась давка, излишний шум. Трудящиеся законно требуют от Управ ления дороги обеспечить нормальную ор ганизацию пассажирских перевозок в при- городних поездах на Нижнедевицк. Г. СТРУКОВ. о ПРОДУКЦИИ отнюдь НЕ ПЕРВОСОРТНОЙ Вклад рационализаторов Много творческой энергии, инициати вы, любви к делу вкладывают рацио'на- лизаторы завода им. Дзержинского в борь бу коллектива за выполнение своих со циалистических обязательств. Мастер тен- дерно'го цеха И. Ф. Киселёв предложил новую технологию ремонта балансиров для тележек тендера паровосюв серии «ИС». Его пред-тожение утверждено Ми нистерством путей сообщения. Оно зак лючается в следующем: до сих по(р все изношенные отверстия в балансирах за варивались и вновь растачивались. Кисе лёв предложил вставлять в эти отвер стия втулочки и по мере их износа за менять другими., Электромонтёр А. А. Заложный внёс предложение, осуществление кото 1 рого на практике позволяет экономить 20 тысяч киловатт-часов элекгроонергия в год. В механическом цехе автоматы, изго товляющие шурупы для обшивки паро возов, зачастую выходили из строя. Ме ханик М. Е. Попов предложил новую конструкцию втулок и сейчас автоматы работают безотказно. Стахановка автоген ного цеха М. Полянская предложила при- епособление для наплавки ручьёв в зо лотниковых дисках паровозов серий «ФД» и «ИС». Это приспособление даёт ей возможность перевыполнить нормы выра ботки и давать продукцию высокого ка чества. Ценные предложения внесли парторг автогенного цеха А. В. Вдовенко, инспек- Т 01 Р отдела технического контроля .А. Н. Нау'мов, мастер ремонтно-механического цеха С. В. Петров и многие тоугие. - Г. ИВАНОВ. НОВАЯ ДЕТСКАЯ БИБЛИОТЕКА КАНТЕМИРОВЕА (соб. корр. «Комму ны»). — На днях в районном центре открыта районная детская библиотека. В её книжном фонде уже более тысячи книг, имеются средства на приобретение книг. С каждым днём количество юных чита телей увеличивается. В библиотеке берут книги более 400 школьников. У Л У Ч Ш А Е Т С Я м е д и ц и н с к а я П О М О Щ Ь Н А С Е Л Е Н И Ю В больнице Лискзгаского железнодорож ного узла не было возможности оказывать помощь людям, нуждающимся в операци ях. Недавно здесь открыто хирургическое отделение и теперь производятся сложные клинические операции. Отделение оборудо вано новеп 1111 ей медппинской аппаратурой. Недавио в магазины г. Липецка посту пили в продажу чемоданы. Покупателя, конечно, были этому рады: давно такого товара в продаже не было. Но т>ЗДость липчан сразу же омрачилась. Оказалось, что чемоданы недоброкачественные. Ме таллические угольники болтались, часть обойных шпилек была без шляпе®, Дец- матин на многих чемоданах поцарапая, проволочные скобки, крепящие ручки, легко расходились и выскакивали. Кроме того, замок так выпирает, что нельзя взять ручку всеми пальцами. Покупатели были крайне удивлены, увидев на этих чемоданах этикетку: «Первый сорт, цена 77 рублей 40 копеек». Чемоданы, о которых идёт речь, были изготовлены воронежской артелью «Буре вестник». Удивляет, к ж могли руководи тели этой артели дать раэрешение на вы. пуск бракованной продучащн? И ещё: чем руководствовались торговые работники, принимая для продажи недобпокачегтвен- вгые чемоданы? Ф* МАЙОРОВ. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИИ сКОММУНЬЬ «УЛУЧШИТЬ РАБОТУ ФИЛАРМОНИИ» Собрание коллектива Вофоввжокой фи лармонии обсудило на 1 пе(чатанную в «Ком муне» под таким заголовком корреспон денцию и признало её правильной. Для ул'учшения работы филармонии приняты практические меры. О х о д е с е н о к о ш е н и я и с и л о с о в а н и я к о р н о в в к о л х о з а х о б л а с т и Сводка Областного унравлеиня сельского хозяйства и заготовок ^на 10 июля. Цифры показывают процент выполнения плана: первая — скошено Явственных се нокосов, вторая — скошено сеяных трав, третья — заскирдовано сена естественных и сеяных трав, четвертая — заложено силосной массы. Еадаковский 219 26 ^ 28 Водопьяноеский 200 21 62 9 Белогорьевский 164 56 97 28 Хохольский 158 13 69 10 Радченский 157 37 98 60 Уколовский 151 24 80 48 Репьёвскцй 150 23 76 56 Гремяченский 117 24 81 38 Писаревский 116 83 90 61 г. Бэрисоглебск 112 9 90 32 Лискинский ПО 18 88 116 Вейделевский 109 51 79 97 Землянский 108 10 33 100 Подгоренский 108 39 87 40 Шаталовский 108 25 68 40 Алексеевский " 107 37 83 43 Михайловский 107 52 83 55 Никитовский 106 30 86 67 Л.-Россошанский 105 34 48 16 Ст.-Криушанский 104 19 57 45 B.-Мамонский 103 13 62 27 Токайский 103 17 23 15 Дмитряшевский 102 24 72 18 Коротоякский 106 16 95 97 Ольховатский 101 44 81 26 Кантемировский 101 44 83 44 Будённовский 100 57 95 71 Россошанский 10 О 50 88 40 C. -Липяговский 100 11 66 22 Ровеньский 99 ' 45 71 72 Поворинский 99 3 99 34 Богучарский 98 43 89 46 Н.-Калит&енский 98 31 88 54 Козловский 98 13 38 7 Архангельский 97 27 ' 56 20 Бобоовский 96 53 85 32 Добринский 95 30 46 38 Острогожский 94 41 85 41 )Салачеевский 94 35 73 39 Лосевский 94 36 73 35 Воробьёвский 92 33 75 48 иДучинский 91 38 80 28 Новохопёрский 89 28 81 29 Голооновский Ведугский Меловатский Анненский Берёзовский Н.-Усманский Xлевенский Ел.-Коленовский Семилукский Панинский В.-Карачанскнй Грибановский Садовский Липецкий Усманский Песковский Чигольский Хворостянсвий Ладомировский Петропавловский Нижнедевицкий Давыдовский Боринский Абрамовский Байчуровскйй Бутурлнновский Р.-Хавский Каширский Грачёвский Хреновской Лимановский Полянский Павловский Алешковский В.-Хавский Талицкий Грязинский Воронцовскйй Молотовский Терновский Эртильский Таловский 87 26 63 29 86 31 31 14 86 35 64 52 85 48 42 22 83 13 80 10 83 10 80 30 83 29 70 7 83 47 80 Т 1 82' 25 83 33 81 27 60 5 80 28 66 4 79 41 84 5 79 15 83 17 78 16 47 27 78 24 59 32 78 13 88 26 77 17 87 29 76 23 33 20 73 18 33 72 73 16 85 41 72 22 55 20 71 35 90 29 70 19 51 б 68 35* 84 1 ' 68 47 &5 2 67 39 91 13 66 11 68 18 а5 30 63 9 63 29 45 37 62 35 82 15 61 43 82 36 59 22 72 11 58 22 81 60 48 25 71 25 48 35 47 3 45 14 24 16 43 13 22 7 38 41 76 20 37 12 26 38 34 23 80 27 20 36 32 16 — 38 85 5 I ■X ' ‘ Международный обзор «ПОМОЩЬ» в ОБМЕН НА ПУШЕЧНОЕ МЯСО Обе палаты американского конгресса .чакончили обсуждение правительственно го законопроекта об ассигновании на оче редной бюджетный год средств на воен ную помощь союзникам США. Эта «по мощь», как известно, предоставляется по так называемой «программе обеспечения взаимной безопасности», пришедшей на смену неудавшемуся «плану Маршалла». Сенат одобрил эти ассигнования в сум ме 5 318 миллионов долларов, а палата представителей — в сумме 4 998 мил лионов. Обе палаты предназначают свыше двух миллиардов долларов странам Запад ной Европы, в том числе и ф>ранкистской Испании, около одного миллиарда — го сударствам Дальнего Востока. Крупная сумма, 400 миллионов долларов, выде ляется Франции для продолжения волояи- альной войны в Индо-Китае, 100 миллио нов долларов ассигнуются специально для финансирования подрывной, диверсионной деятельности на территории Советского Союза и стран народной демократии. Таким образом, правящие круги США подтвердили своё намерение продолжать гонку вооружений, препятствовать всеми силами ослаблению мешународного на пряжения. вовлекать другие страны в свои агрессивные замыслы. Нельзя счи тать случайным выступление в палате представителей конгрессмена-республи- канпа Бориса, который охарактеризовал пель «программы обеспечения взаимной безопасности» как способ приобретения Соединёнными Штатами дешёвого пушеч ного мяса по пене «менее десяти долларов за каждого иностранного солдата». Многие другие члены конгресса также откровенно характеризовали задачи этой «программы», проливая тем самым до полнительный свет на истинную сущность внешне-политического курса США. Они го ворили о «нужде» США в стратегических базах близ советских границ, приветство вали увеличение ассигнований для стран Азии, как выражение «позитивной поли тики», и т. д. и т. п. Но помимо агрессивных настроений аме риканских законодателей, в ходе обсужде ния конгрессом США ассигнований иа «помощь» выявилось и нечто другое: ра стущее беспокойство правящих кругов страны' по поводу провала их агрессивно го политического курса и резкого усиле ния противоречий в блоке «атлантиче-. ских государств». В самом деле, в отличие от недалекого прошлого, ряд сенаторов и членов палаты представителей не только не выразил эн тузиазма по поводу ассигнований, но, на против. выступал против них, обрушива ясь е бранью на союзные с США госу дарства за «корысть», «слабость», «нече стность», «неверность» и т. д. Они жало вались на то, что США «фактически оста лись в одиночестве», что «со стороны дру зей и союзников» Соединённым Штатам «грозит большая опасность». Лидер рес публиканского большинства сенатор Тафт признал, что ему «никоща не приходи лось наблюдать столь сильную оппозицию к программе помощи». В чём причины этой оппозиции? В том, что США не могут добиться покорности от своих союзников. Показательно, что США до сих пор не смогли добиться ратификации парламента ми западно-европейских государств догово ра о «европейской армии». В ряде стран всё громче ра.здаются голоса против аме риканской «помощи», за самостоятельную политику, паправлениую на мирное уре гулирование межзупаролных проблем. Отказ от американской помощи «сдела ет Англию сильнее, а не слабее» — ппса- ла недавно английская газета «Дейли экспресс». А каирская газета «Аль-ахрам» сообщила, что Египет считает условия предоставления американской помощи, за ключающиеся в «полувоенном союзе с Америкой», «несовместимыми с общей по литикой египетского правите.льства». Причина таких настроений понятна. Ведь «помощь» США означает для её по лучателей кабалу. Государства, на кото рые распространяется «благотворитель ность» дяди Сэма, должны поощрять и га рантировать американские капиталовложе ния, что вызывает всё болыпее подчине ние их экономики воротилам Уолл-стрита. «Помощь» Соединённых Штатов неизбеж но приводит к сокращению внешней тор говли партнёров Вашингтона, особенно торговли с демократическим рынком. Она приводит к свёртыванию в этих странах гражданской промышленности, что не мо жет не разрушать их и без того неустой чивую экономику. А самое главное, поль зующиеся этой помощью страны надолго привязываются к колеснице американского империализма и должны будут принимать участие в его внешнеполитических аван тюрах. Настроение же народных масс в этих странах таково, что проводить подоб ную политику теперь всё труднее, и труд нее. Пытаясь преодолеть растущее сопротив ление народов стран Запада агрессивным замыслам США, американский конгресс прибегает теперь к нажиму, оговаривал «помощь» таким предварительным усло вием, как ратификация договора о «евро пейской армии». Поможет ли подобный нажим? Здесь уместно напомнить трезвый вывод 54 аме риканских предпринимателей, посетивших в марте этого «года зарубежные страны для изучения эффективности «программы взаимного обеспечения бе.зппаспостп». «Ни одна уважающая себя страна не хочет зависеть от подачек, — писали они.— Для нас пришло время прекратить попытки руководить экономикой других государств, вмешиваться, как это часто называют, в их внутренние дела». ПЕРЕД ВЫБОРАМИ НА ФИЛИППИНАХ В ноябре текущего года на Филиппинах состоятся очередные выборы президента и вице-президента, а такяье членов конгрес са. Развернувшаяся в стране предвыбор ная борьба с каждым днём принимает всё более ожесточённый характер. Две основ ные буржуазно-помещичьи партии — сто ящая ныне у власти либеральная партия и находящаяся в оппозиции партия на ционалистов провели предвыборные съез ды, на которых они наметили кандидатов в пре 8 иде 1 нты и вице-президенты’ От ли бералов кандидатом в президенты выдви нут нынешний президент Филлиппин Эль- пидио Кирино, а от националистов — бывший министр национальной обороны Рамон Магсайсай. Но либеральная партия во время съезда раскололась, и образовав шаяся при этом новая, так называемая «демократическая» партия, выдвинула сво им кандидатом в президенты дипломата Карлоса Рому.ло. Коммунистическая партия и другие прогрессивные группировки Фи липпин запрещены законом, подвергают ся жестоким репрессиям и поэтому в вд> 1 - борах не участвуют. Таким образом, на пост президента вы двинуто три кандидата, но даже наиболее искушённые буржуазные коюгентаторы затрудняются определить существенные различия между их программами. Полити ческие платформы партий, которые они представляют, одинаково направлены на защиту интересов правя 1 цих классов стра ны — помещиков, компрадорской буржуа зии, а также интересов колонизаторов. Все три кандидата являются вьтхотпами из од ной и топ же партии — Магсайсай и Ро- муло остави.ли либеральную партию со всем иедавип для того, чтобы добиться своего выдвижения в кандидаты в прези денты. Всех их объединяет реакционная идеология, ненависть к лагерю демократи ческих государств, связь с Уолл-стритом. Между тем предвыборная перебранка между ними достигла скандальных преде лов. Кирино пытается убедить избирате лей в том, что избрание одного из его противников принесёт народу Филиппин неисчислимые беды, а Магсайсай и Рому- ло обвиняют президента страны в неспо собности, коррупции, терроре против оппо зиции и т. д. и т. и. Магсайсай, о канди датуре которого е одобрением отзьгоается американская буржуазная пресса, угро жает народу Филиппин возможностью пре кращения америка/нской военной помощи в том случае, если президентом будет из бран Кирино и т. д. Американская буржуазная печать ока зывает давление ва филиппинских избира телей, рекомендуя им избрать «сильного президента», иными словами такого пре зидента, который смог бы держать в узде народ, оказывающий сопротивление американской политике. Антинародная по литика правящих кругов Филиппин и гос- подстг!о американских колонизаторов дове ли экономику страны до крайне тяжёлого положения, а филиппинский народ до ужа сающей нищеты. Он жестоко страдает от голода, безработицы, политического бес правия. Но филиппинские патриоты не желают больше жить под гнётом амери канских колонизаторов и их лакеев внут ри страны. Они ведут активную вооружен ную борьбу за свою свободу и националь ную независимость. ПО ПУТИ ПРЕДАТЕЛЬСТВА Чертой, отделяющей в международном профсоюзном движении истинных борцов за дело рабочего класса от предателей его интересов, является отношение тех или иных профсоюзных лидеров к всемирному движению в защиту мира. Последователь ным борцом за мир между народами яв ляется Всемирная федерация профсоюзов (ВФП). Совершенно иную позицию заня ли реакпиппные профсоюзные «бос^сы», захватившие руководство рядом крупней ших профсоюзных объединений капитали стического Запада. 4 июля в Стокгольме открылся 3-й съезд так называемой «международной конфедерации свободных профсоюзов», созданной с раскольническими целями. Эта «конфедерация» объединяет ряд реакцион ных профсоюзных организаций капитали стических стран. Повестка дня съезда со держит и такой вопрос, как «работа в пользу всеобщего мира». Что подрааумевается под этой «рабо той», выболтали ещё на пути в Стокгольм лидер Американской федерации труда (АФТ) Мини и лидер конгресса производ ственных профсоюзов США (КПП) Рей тер, Выступая на пресс-конференции в Лондоне, Мини заявил: «Мы не хотим умиротворения» (читай — мирного уре гулирования международных проблем пу тём переговоров.— А. А.). Рейтер там же заявил представителям печати, что он не поддерживает идею переговоров между ве ликими державами, то есть идею, которая овладевает сейчас гаирочайшими массами трудящихся. Эту линию американская де легация заняла и на самом съезде. Даже робкая попытка одного из делегатов вы ступить в защиту переговоров с целью ослабления международного напряжения вызвала новое выступление Мини, на все лады восхвалявшего агрессивную полити ку империалистических государств. На первых же заседаниях съезда при зывы представителей пр 9 фсогозов некото рых колониальных и зависимых стран принять меры к содействию нанионально- освободительному движению народов и за щите их прав потонули в многоголосом хоре профсоюзных чиновников, захватив ших трибуну съезда для клеветы на де мократический лагерь и международное прогрессивное движение. Таким образом заправилы «свободных» профсоюзов продолжают итти по пути ПРС- дателгуства интересов рабочего класса. Но влияние раскольнштрской «конфедерации» в профсоюзных массах капиталистических стран неуклоппо падает. Вуквалшо нака нуне съезда решение о выходе из её со- став 1 а приняли японская федерация проф союзов паботников частных железных до рог и Всеяпонский профсоюз работников государственных желе.эных дорог. Это зна менательный СИМПТ 0 V. ' А. АЛЕКСАНДРОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz