Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

7 июля 1953 г.» № 158 (6780) К О М М У Н А >45 НА РЕМОНТЕ КОМБАЙНОВ в ОБСТАНОВКЕ НЕОРГАНИЗОВАННОСТИ И БЕСПЕЧНОСТИ Близится горячая пора уборки урожая. Хлеба быстро созревают, скоро начнётся лглтвй. Уже давно все передовые механи­ заторы Тулиновской МТС не только вывели комбайны в колхозы, но и осмотрели уча­ стки, где ям ппидётся трудиться. Они сей­ час обеспокоены тем как лучше органи- вовать работу машин, чтюбы успешно вы­ полнить взятые в сопиалистическом со- рспнованин с тамбовскими хлеборобами обл.зательства. Иную картину можно наблюдать в со­ седней Перелёпшнской МТС. Её усадьба, заставленная комбайнами, никак ае соз­ дает впечатления, что до уборки остались считанные дни. Не заметно и оживления около комбайнов: ремонтников у машин почти нет. На вопрос, чем это вызвано, директор МТС т Синягин отвечает, что нет деталей и это задерживает работу ^1 ,— Если бы были цепи Галля, полотна ' ^ Р 1 ера, подшипники, мы завершили бы ра­ боту в два дня.— творит он Почему же нет запасных частей? Ока­ зывается. прошлой осенью, после оконча­ ния уборки по вине Синягина и г.;пвнот инженера МТС т Литвинова большинство комбайнов было оставлено под отюрытым небом, В результате этой беспечносли не­ которые детали заржавели и пришли в не­ годность иные были растащены. Особенно П(^траДала машина комбайнера Сергутки- нп: с неё сняли все основные детдли Не- доетаток запасных частей своевременно не был восполнен. Зимой ремонтировались тракторы, а. о комбайнах руководители станции не беспокоились. Негодная практика руководства ремонт­ ными работами привела к печальным ре­ зультатам: больше половины комбайнов оказались не готоными к работе И вое же т. Синягив не принимает никаких мер к и.^ь^сканию за 11 асных частей, к ускорению ремонта Обращает на себя внимание и тот факт, что перелёшйнскир комбайнеры до сих пор дтр знают, на каких машинах и в каких колхозах они будут работать, сколько гек­ таров предстоит им убрать. Лучше бы бл заранее, по-деловому поговорить с комбайнерами, поапявомпть их с условия.чл предстоящей работы, рас- О МЕЖДУНАРОДНЫХ АВАНТЮРАХ И З А Щ И Т Е М И Р А сказать об опыте передовиков. А таких людей в МТС иемало. Взять хотя бы П. В. Гостева, убравшего за прошлый се­ зон на Комбайне «Сталинец-1» 624 гек­ тара. водителя оамохмдного комбайна В I. Грачёва, перевыполнившего норму почти вдвое, и многих других. Их опытом руко­ водители МТГ , чему-то не интересуются. Не уделяется здесь внимания и такому важному вопросу, как подготовка к ком­ плексной механизации уборки урожая. Применявшиеся в прошлом году тросовые волокуши в колхозах «Маяк революции» и «Путь к коим\' 1 Низму» валяются в поле. Работники МТС даже не пытались их ос­ мотреть и не знают, в каком состоянии они находятся. В МТС нужно изготовить ещё 11 волокуш, но дпректор МТС Синя­ гин к этому никаких мер не принял, — Куда спешить. — говорит он. — Вот изыщем средства, приобретём тросы и волокуши, моментально оборудуем... Но когда этг будет, т. Синягин умал­ чивает, Он забывает о том. что уборка начнётся чере.з несколько дней и откла­ дывать изготовление волокуш на неопре­ делённое время является преступлением. Не заботится т. Синягин и о механиза­ ции колхозных токов. Руководство этой работой почему-то в(шожено на механика по трудоемким процессам в живод'новод- стве Ео.злова, который ничего в этом отно­ шении не делает. Ток мее'кя лишь в кол­ хозе «Путь к ко.ммхшргзму». Там установ­ лены спаренные весы, иехан 1 Рдирова 1 на по­ дач.. зерна в ковши действующих от при­ везла двух сортировок «ВС-2» и подача его в б/нкер для дальнейшей погпузки в авто­ машины. Но этот ток был оборудован ешё в прошлом Г 01 V. Сельхозпптели им. Моло­ това. им Калинина, ^ м Жданова присту­ пили к оборутоьпнию токов, но работу ве­ дут очень медленно, и есть опасения, что не закончат сё к началу уборки урожая. Коллектив Перелёшинекой МТС обязан в самое ближайшее в''ем я ппоотолеть от­ ставание и организованно вступить в жат­ ву. Всемерную помощь механизаторам должны оказать Пянинекий райком пар­ тии и исполком райсовета П АНДРЕР.В. соб. корр^ «Коммуны». в полевом стане колхоза Колхозники сельхозартели им Первого Мая. 4ааомировс(идго района. пр«яв.|яют большуи» .заботу о механизаторах седьмой тракторной бригады Варваровекой МТС В четырёх километрах от ое^да Красное, где находится колхоз, оборудован полевой стан. Здесь трактористы и колхозни­ ки-прицепщики живут с начала летних сельскохосдяйегвенных работ. [Ьмевой отан сделан по-хг«яйстввнному. капитально; выстроен прооторный юм. установ.И'на радиостанция «Урожай» для связи с МТС. Для построили были использованы мест­ ные стро>ительныв материалы. У механизаторов имеется библиотечка, регулярно доставляются им свежие, га.де- ты. Помещение, украшено лозунгами, пла­ катами На самом видном месте висит Ло­ ска показателей социалистического со[)ев- нп'ваття. куда заносятся результаты тру­ да каждого тракториста »а смену. Здесь часто устраиваются политические беседы, выпускаются боевые листки и т. д. В помещении имеется план землеполь­ зования Еоахоза с обозначени€(М полей се­ вооборотов, План, начерченный разными красками участковым ащюномом И Г. Павленко. 0 ‘казывает большую помошь бригадирам тракторной и полеводчески.ч бригад. Руководствуясь планом зе.мле- поль.Ы'Вания. они заранее составляют мар­ шруты передвижения апмматов. устанав­ ливают очерёдность обработки участков. Вблизи дома тракторной б|>игады вско­ паны прялы, на которых посаЖ)''ИЫ овощи и бахчевые культуры Они используются для улучшения общественного питания. В полевом стане всюду виден порядок. Горючг^н и емждочные материалы хранятся в специальном нефтехранилище, щдедстав- ляющем собой котлован. по»крытын кры­ шей Влатдаря правильному хранению, потери трючего сведены на-нет. Весь сельскох( 1 вяйственный инвентарь, который не употребляется в работе, свезён на тер­ риторию стана, очищен от грязи, смазан и расставлен в порядке Л. КРАСИЛЬНИКОВ, агроном. О ходе ремонта комбайнов в МТС области Сводка Областного управления сельского Цифры показывают процент хозяйства и заготовок на 5 июля, выполнения плана. Калачеевская 107 Песковская 87 Первомайская (Эртичь- Сошкинская 106 Лесная 87 ского района) 75 Воронцовская 105 Ср.-Икорецкая 86 Гремяченская 74 Белогорьевская 104 Малакеевская 86 С.-Александровская 74 им. Водопьянова 104 Ровеньская 86 Буравлянская 74 Лосевская 104 Ржевская 86 Плавиикая 74 Первомайская (ПетроШаталовская 86 Н.-Матрёнская 74 павловского района) 104 им. Тельмана 86 Туровская 73 Нижнедевицкая 103 Поддубровская 86 Острогожская 73 Острянская 100 Митрофановская 85 Ст.-Калитвенская 73 Б.-Заводская 100 Гниловская 85 Утиновская 73 Краснопольская 100 Дубровская 85 [Дукавская 73 Михайловская 100 Бобровская 85 Дмнтряшевская 72 Мужичанская 100 Таловская 85 Липецкая 72 Макашевская 100 Талицкая 85 К.-Отвержковская 72 Курлакская 100 Удеровекяя 84 Клёповская 72 Калмыкская 97 Н.-Усманскля 84 Лнпчянская 72 Кочетовская 06 Углянская 84 им Коминтерна 71 Н -Криушанская • 96 Воробьёвская 84 Лаломирозская 71 Тишанская 96 Латненская 83 С.-.Пипягпчская 71 Ел.-Коленовская 95 Хлевенская 83 С.-Дубровская 71 Н.-В«дугская 93 Абрамовская 83 -Верейская 71 Ольшанская 93 Лесковская 83- ^Московская 71 Кантемировская 93 Анненская *э Богунарекяя 71 Карпенковская 02 В.-Карачанская 83 им Ленина 70 Б.-Покровская 92 Лебяженская 82 Синлякинская 70 Манинская 92 Усманская 82 ЛVбовская 70 Вязовская 92 Шишовская 82 Терновская 70 Байчуровская 92 Тюниковская 82 Шестаковгкая 69 Борисоглебская 92 Евдаконская 81 Ч.-У\акяровская 69 В.-Матреиская 92 Анлриановская 81 Ничитовская 68 Хворостянская 92 Пружинская 81 Буравцовекяя 68 и.м. 2 -й пятилетки 91 Давыдовская 81 Булёчновская 67 Таволжанская 91 Н.-Марковская 81 Левинкая 67 Лимановская 91 Архангельская 81 Пуховская 67 Россошанская 90 Б.-Матрёнская 81 Н.-Уколовскач 67 Некрыловская 90 Рамонская 80 Смаглеевгкая 67 Т.-Писаревскач 90 Александровская 80 Новосветская 67 Н-Троицкая (Ст-Кри- Титаревская 80 Костинская 67 ушанского района) 90 Алабуховская 80 Хохольская 66 В.-Хавская 90 Н.-Солдатская 79 Трудопольская 6.5 Н.-Троицкая (Тернов. Бутурлиновская 79 Лобринская 6,5 ского района) 90 Казинская 7Р Токайская 64 Алексеевская 89 Родниковская 78 Криупгаиская 63 Ольховатская 89 Матырская 78 И-Байгорская 6 ? Марьевская 89 Можайская 78 Варваровская 61 В -Мамон'^кзя 89 Тереховская 78 Н -М^апбатская 6 ! Новохопёрская 89 Садовская 78 им. Кагановича 6 П Павлолонская 89 Вс-Рлелевскач 77 Б<»поколояезская 60 Щучинская 89 Третьяковская 77 Нчоренкая 60 Кр.-Липьевская 88 Старинская 76 Молотовская ,5Я Грачёвская 88 Петропавловская 76 им Ворошитова 58 Подклетнеяская 88 Кубраковская 75 Перепёшинская 58 Журавская 88 Сагуновская 75 Лизиновская 57 Коротоякская 87 Трясоруковская 75 им М. Горького 57 Подгоренская 87 Землянская 75 Козловская 57 Флюговская 87 75 Грязинекяя 56 Колодезяиская 87 им Кирова 54 Тнерлох.пебовская 87 Н -Калитвенская 75 Засоснрнская 50 Тулиновская , ; 87 М.-Грибановская 75 Эртильская 43 После скандального провала провокации иностранных наймитов в Берлине амери­ канская буржуазная печать, поддерживае­ мая частью английской печати, разверну­ ла шумную клеветническую кампанию. Всячески ра.здувая эту авантюру. Реакци­ онная американская пресса открыто при­ зывает организаторов фашистских бес­ чинств 17 июня ещё раз повторить этот «опыт» в Германской Демократической Республике и, более того, распространить его на страны народной демократии. В эту провокационную подстрекатель­ скую кампанию активно включился ряд политических и государственных .деятелей США. В своих крикливых, бьющих на сен­ сацию речах члены американского кон­ гресса Хэмфри. Фергюсон, Мэнсфилд, Мундт. Уайли рекомендуют правительству всемерно и немедленно использовать «зо­ лотую возможность», которую США якобы получили в результате берлинской прово­ кации. Сенато-' Мундт, призывая к усиле- НИН) подрывной деятельности против СССР и других миролюбивых государств, зая­ вил: «Мы должны сыпать соль на раны, где бы они НИ существовали». Председа­ тель {'енатской комиссии по иностранным делам Уайли, восхваляя политику Далле­ са. направленную на широкую организа­ цию подрывной деяте. 1 ьяости цротяв СССР и стран народной деможратии, дошёл до того, что начал нагло формулировать сме­ хотворные «требования», которые, до его мнению, США должны предъявить Совет­ скому Союзу. Но дело не ограничивается подстрека- тельски^ми призывами американской бур­ жуазной печати и наиболее агрес(Гивно настроенных, но малограмотных конгрес­ сменов. От их выступлений немногим от­ личаются высказрдвания государственных деятелей США. Сначала государственный секретарь Даллес, затем пре.зи, 1 ент США Эйзенхауэр публично со«лидари.зировались с клеветническими измышлеЕгаячи и под­ стрекательскими призывами печати и конгрессменов. При этом Даллес откровен­ но высказался за усиление американской подрывной деятельности против стран ми­ ролюбивого демократического лагеря, тог. да как в .заявлении Эй.зенхауэра призыв к бесцеремонному вмешательству в дела других гос-ударств демагогически прикры­ вается туманной фразой.' При этом они наивно недооценивают, как всё это может обернуться против них самих, против вд«х этих сеятелей смуты, тревоги и агресЕШи. Что же скрывается за провокационной кампанией американской яечати, за кле­ ветническими и подстрекательскими ре­ чами американских конгрессменов, за вы- ступ-лениями государственных деятелен, проповедующих усиление вмешательства США в дела демократических государств? За всем этим скрывается прежде всего явное беспокойство правящих кругов США по поводу провала их внешней полити­ ки— пресловутой «политики силы» Ши­ роко рекламируемый «лгссткий курс» Дал­ леса, напр.авленный на беспрекословное подчинение западноевропейских госу.дарств руководству США, на изоляцию Советско­ го Союза, потерпел крушение, Это откры­ то п|»изнаёт сейчас даже часть американ­ ской буржуазной прессы Как известно, улЕ,ти'матум Даллеса западноевропейским госуда|)ствам с трч!б 1 жанием подписать в 75-дновный срок договор о «ев 1 ропейском оборонительном сообществе», — ульти>м- т р 1 , с которым государственный сеюретарь США ещё в конце января— начале февра­ ля отправился в своё первое турне по Европе.— был отвергнут. Попытка шан­ тажировать правительства западноевро­ пейских государств посулами ассигнова­ ний на так называемую «помощь зару­ бежным (Гтранам» обернулась также про­ тив США, Часть европейских стран откчт- залась от этой «помощи», другие потре­ бовали вместо «помощи» облегчения ус- 0 дин из крупнейших узлов англо-аме­ риканских аротшюречий находится на Бдижнс'М и Среднем Востоке. Особенно ожесточённая борьба между английскими и американскими монополиями развёрты­ вается здесь из-за нефги, являющейся для них источником баснословных барышен. Месторождения нефти в Иране, Ираке, Кувейте, Саудовской Аравии и в других странах Ближнего и Среднего Востока от­ личаются исключительным богатством. До­ статочно сказать, что, по денным англий­ ского журнала «Стейпгст». среднесуточ­ ная добыча нефти на скважину в Кувей­ те, примерно, в 450 раз больше, чем в Соединённых Штатах. Большая мощность нефтяных пластдв. небольшая глубина их залегания исключительно дешёвая рабо­ чая сила, плюс возможность монопольно устанавливать пены на свои продукты— неё это обеспечивает нефтяным трестам колоссальные припыли. . В докладе на XIX съезде КПСС товарищ Г. М. Маленков, указывая на неизбеж­ ность дальнейшего обострения противо­ речий между США и лругими капитали­ стическими странами, говорил: ^«Главными из них остаются противоречия между США и Англией Эти противоречия выли- ваются в открытую борьбу американских и английских монополий за источники нефти, каучука, цветных и редких метал­ лов. серы, шерсти, за рынки сбыта своих товаров». Жестокая борьба между нефтяными тре­ стами США и Англии ведётся из-за иран­ ской нефти. Усилиям Англии уд«|ржать за собой иранские промыслы и после их на­ ционализации американцы щютивопостав- ляют свои попытки прорвать английскую блокаду иранской нефти Именно это имел в виду круцнЕдй американский нефтешю- мышленник Джонс, угрожающим тоном заявив в конце прошлого года, что Англия вряд ли посмеет задержать нмеппканскпе танкеры, вывоаипше нефть из Ирана, как она это однажЕЫ еде нала с итальянским танкером. И когда иранское правитель­ ство, пытаясь прорвать английскую бло­ каду, чтобы сбыть скопившуюся нефть. ловий торговли, НА что американские мо­ нополии не желают согласиться Не уда­ лось Даллесу ликвидировать и расхожде­ ния— прежде всего между США и Англи­ ей — по вопросам политики на Дальнем Востоке. Иными словами, вместо подчине­ ния политики западноевропейских госу­ дарств интересам США усилились и обост­ рились трения между ними. Трещины в лагере англо-америкадюкого блока растут и расширяются. Ещё большее значение имеет тот оче­ видный факт, что все попытки американ­ ской дипломатии изолировать Советский Союз потерпели по;^ный крах. Сделанное в середине марта Советским правительством заявление о том, что в настоящее время нет такого спорного или нерешённого во­ проса, который не мог бы быть разрешён мирным путём на основе взаимной догово­ рённости заинтересованных стран, было с одобрением встречено в самых различных кругах всех стран мире. Даже в правя­ щих кругах Англии. Франции и других стран советская инициатива нашла бла­ гоприятный отклик. Движение за урегу­ лирование спорных международных во­ просов путём переговоров стало настолько широким и повсеместным, что руководи­ тели правительства США. опасаясь быть изолированными, сочли нужным как-то откликнуться на это. 16 апреля президент США выступил с речью в Американском обществе редакто­ ров, в которой заявил, что США готовы «взять на себя справедливую долю» при решении спорных международных вопро­ сов. Однако тут же Эйзенхауэр необду­ манно выдвинул ояд предварительных требований к Советскому Союзу, выпол­ нение которых, по его мнению, должно предшествовать урегулированию спорных вопросов. Иными словами, правящие кру­ ги США потребовали заплатить им ря­ дом серьёзных уступок .за их простое со­ гласие вести переговоры. Тактика травящих кругов США, выдви­ нувших из боя.зни пеЕ)вд нарастающим движением наротов за мир и межправи­ тельственные переговоры так называемые «предварительные условия», выявала осу­ ждение со стороны широких обществен­ ных кругов всех стран и со стороны го­ сударственных и политических деятелей ряда стран Запа.дной Европы и Азии. Хо­ рошо понимая, что дальнейшее еох 1 ране- ни© международной напряжённости уси­ ливает как экономическую, так и полити­ ческую .зависимость этих стран от США, ука.занныв деятели не скрывали своего желания приступить, наконец, к урегу­ лированию спорных международных во-- просов. Наиболее* отчётливо это желание шро- явилоеь в и.звестной речи пргмьер-мипи- стра Великобритаиии Черчилля, который высказался за то, чтобы начать перегово­ ры между великими державами без пред- В(а 1 рительных условий. Инициатива Чер­ чилля как и.звестпо, была встрочена по­ ложительно почти повсеместно. Лишь в Вашингтоне, как сообщала американская печать, она вгазвала ралочарн>вание и в |«1 ж дебIIыо калгментарии. Стало ясно, что между США и их глав­ ным партнёром в Евро'пе существуют серьёзные расхождения по важнейшим межлупародным вощюсам. Видимо, желая сгладить разногласия и наметить общую линию в отношении Советского Союза, пре­ зидент Эй.зенхауэр предложил рмководи- телям правительств Англии и Франции встретит'ься с ним на Вермудских ост- говах. Бермудское совещание, |[азпаченпое пер­ воначальна на средину июня, нсотноюрат- но откладывалось. Теперь, в свази с бо­ лезнью Черчилля, многие выражают сом­ нение в том, что оно вообще когда-либо состритси. Американские газеты сообщают, что весть о провале планов созыва этого совещания вызвала в В аш и н тн е вздох облегчеиия, хотя инициатива этого сове­ щания, как йввб'стно. исходила от прави­ тельства США. Почему же? Да потому, что расхождения между США, Англией и Францией настоудько выросли, что они не могут быть устранены ори помощи оче­ редной встречи руководителей прави­ тельств. Вместо совещания глав правительств в Бсашингт() 1 Нв собирается совещание мини­ стров иностранных дел США, Англии и Франции. Перед 5 ^,этим совещанием ставят­ ся более опраничепные цели по выясне­ нию спорных впц 1 >осов между западными партнёрами. Судя по сообщециям печати о повестке дня этого совещания, таких спорных вопросов много. Весьма характер­ но, что американские дипломаты пр*‘дпо- читают обсуждать воиросы, касающиеся внутренних дел их европейских партнё­ ров, что, естественно, вызывает недоволь­ ство в Англии и Франции, Одновременно под видом создания «единого фронта про­ тив Москвы» правящие круги США стре­ мятся окончательно взять в свои руки внешнюю патитйку западноевропейских гсшударств, не считаясь с их насущными национальными интересами. Это стремление встречало ж встречает сопротивление даже в правящих кругах ряда стран Западной Европы. Чтобы пре­ одолеть это сопротивление, американская дипломатия всё чаще прибегает к шанта­ жу, угрожая прекратить «помощь» и пу­ ская в ход все вилы экономического и по­ литического давления. Вместе с этим американская дипломатия стремится запугать своих союзников, с неистовством ра,здувая кампанию насчёт мнгоюй «советской угрозы». Характерное этой связи признание американского жур­ нала «Мансли ревью», который недавно заявил, что советская миролюбивая поли­ тика вызывает «панику» в американских правящих кругах потому, что «сейчас под вопрос ставится не что иное, как их гос­ подство над «свободным миром» (а как известно, «свободным миром» американская пропаганда жульнически именует страны агрессивного Северо-атлантического бло­ ка). Журнал «Мансли ревью» подчёрки­ вает, что США всегда стремились нред- ртвратить разброд в своём лагере при по­ мощи криков о «советской угрозе». «Эта якобы существующая угроза, — пишет американский журнал,— старательно раз­ дуваемая и пропагандируемая с помощью всех^ возможных сонременных методов мас­ совой агитации и самой энергичной рекла­ мы, служила цементом, скреплявшим руководимую Америкой коалицию. Если народы «снободного мира» когда-либо утратят веру в реальность .этой угрозы, политический фундамент коалиции пошат­ нётся и всё сложное здание политики... может неожиданно рухнуть В свете подобных разт>яснепий стано­ вится понятй’ым, почему в последнее вре­ мя участились организуемые американски- М.Й властями провокации, явно рассчитан­ ные на дальнейшее обострение Междуна­ родной обстановки. С другой стороны, предпринимая такие провокации, как авантюра в Берлине, аме­ риканские власти пытались показать сво-: им союзникам, что так называемая «жёст­ кая политика» Даллеса начинает прино­ сить плоды. Американские дипломаты стремятся убедить своих западноевроией- ских партнёров, будто бы метод организа­ ции авантюр и провокаций, саботажа и ди­ версий может оказаться более эффектив­ ным в отношениях с Советским Союзом, чем метод мирных переговоров. Провал берлинской авантюры иностран­ ных наймитов не образумил их вдохнови­ телей. Пни говорят сейчас о необходимо­ сти спровоцировать новые беспорядки в ГДР, 1 рас 11 ространить их на страны народ­ ной демократии и использовать эти бан­ дитско-провокаторские вылазки для уси.те- ния нажима на Советский Союз. Как мало, как плохо они знают СССР! Трудно сказать, чего тут больше; на­ глости, которой отличаются все аван­ тюристы, или глупости. Одно ясно: люди, строящие такие планы, совершенно не учитывают реального соотношения сил на международной арене. Они не видят, что миролюбивая политика Советского Со­ юза встречает всё более широкую поддерж­ ку во всём мире в то время как авантю- ристинеская политика агрессивных кругов США встречает всеобщее осуждение и не поддерживается даже их западноевропей­ скими партнёрами. Опыт показал, что политика диктата но отношению к подлинно независимым ми­ ролюбивым странам не приносила вдохно­ вителям этой политики ничего, кроме про­ вала. Это учитывал, повидимому, премьер- министр Великобритании Черчилль, когда он в своей известной речи выступил с ак­ туальным призывом к неотложному урегу­ лированию спорных международных про­ блем на основе переговоров без каких-либо предварительных обязательств для той или иной страны. . Как известно, в статье «Правды» по по- I воду выступления Черчилля было выека- за/но благожелательное отношение к этой инициативе ргаенно потому, что он не выдвигал предварительных условий. Тогда же «Правда» угредупреждала против эле­ ментарного заблуждения, будто в нынеш­ ней международной обстановке «одна сто­ рона может диктовать другой стороне, да ещё такой стороне, как Союз Советских Социалистических Республик, предвари­ тельные условия соглашения по спорным международным вопросам». Это элементарное и справедливое требо­ вание игнорируется правящими кругами США. Они упорствуют на своём, устраивая то берлинскую авантюру в центре Европы, то лисынмановскую провокацию в Корее и готовя, должно быть, новые авантюры и провокапии. Неумным поборникам «политики силы» кажется, будто в обстановке организуемых их наёмными агентами авантюр и провока­ ций и поднимаемой американской пропа­ гандой вокруг этих провокаций шумихи им легче удастся достичь своих агрессивных целей и во всяком случае удастся поддер­ живать и дальше созданное их усилиями напряжение в международной обстановке. Всякий здравомыслящий человек понимает, что эти расчёты близоруки и обречены на провал. ^ Советский Союз с достаточной опреде­ лённостью показал свою добрую волю к урегулированию опорных международных проблем. Кому не видно, что за 35 лет существования Советской власти междуна­ родные позиции СССР упрочились в огром- . ной степени. Вместе с Китайской Народной Республикой и странами народной демокра­ тии Советский Союз ныне является под­ линно могучим оплотом мира во всём мире. Это-то и порождает тревогу в лагере империализма и особенно в его агрессив­ ных кругах. 0|ни готовы устраивать всё новые рантюры и провокации и разду­ вать неё новые газетные кампании вокруг этого, чтобы' т(й|ько помешать разрядке напряжения в международной обстановке. Это, однако, не только не означает укреп- « ления их позиции, но свидетельствует об обратном. Это ведёт ко всё ^льшей между­ народной изоляции указанных агрессив­ ных кругов. Что касается организаторов всей этой кампании, проявляющих столь явное пре­ небрежение к стремлению народов к миру, то пни заходят со своей политикой в такой тупик, из которого выбираться им будет ещё труднее. ОБОЗРЕВАТЕЛЬ. («Правда» за 6 июля). Борьба за нефть на Ближнем и Среднем Востоке приняло решение о 50-процентной скидк*' на нефтепродукты, то американские и японские нефтяные компании в пику ан­ гличанам немедленно направили в Тегеран своих представителей для заключения сделок. Потеря английскими монополиями иран­ ской нефти резко ослабила их позиции на Ближнем Востоке. Зато ачсрикаи'шим тре­ стам удалось вырваться на первое место по добыче нефти в этом районе. По дан­ ным ^органа английских нефтяных моно­ полий журнала «Петролеум шрссс сервис», в 1950 году в Иране, Сау, 10 вской \ра- вий, Ираке. Кувейте. Ката()е было юбыто 83,6 млн. тонн нефтй-сырпа. Из них>— 45 млн. тонн приходидпоь на долю ан­ глийских и 36 млн. тонн на долю аме­ риканских компаний За первые же 9 мс- сяцев 1952 года, когда юбыча нефтч в Иране фактически прекратилась, ь Саудов­ ской Аравии, Ираке, Кувейте и Катаре бы­ ло добыто более 74 млн тонн нефти. Из них — 49 млн. тонн добыто американски­ ми компаниями и лишь около 22 млн.— английскими. Центральное место в борьбе английских трестов против американской конкуренции в такой обстановке занял Ирак с его бо­ гатейшими нефтяными богатствами. Кон- т|юлирусмая английским капиталом «Ирак петролеум компании уско])йла во вто 1 юй| половине 1951 гола строительство нефте­ провода К иркук — Баниас (сирийский порт на берегу 01 >едиземного моря) и одновре­ менно^ форсшювала добычу нефти в райо­ нах Кнркука. Мосула. Айн Зала и Лз-Зу- бепра Усиливающаяся конкуренция со стороны иракской нефти уже даёт о себе знать, так как американские компании стали испытывать труднж-ти в сбыте сво­ ей нефти. Всё .это неизбежно будет ещё больше обострять конкурентную борьбу между нефтяными монополиями США и Англии. Ожесточённая борьба между США и Ан­ глией развернулась также из-за нефтя­ ных источников в Йемене. В 1946 году США удалось заключить с йеменским шра- вителем имамом Лхья дого'1ш «О дружбе, торговле и мореплавании», а в 1 Й 7 го­ ду — соглашение о П 1 )елоста 1 Влении Йеме­ ну кредита в размере 1 млн. долларов на приобретение и.злишков американского во- енпот снаряжения, оставшихся после вто­ рой мировой войны. Тогда же нефтяные монополии США добились от имама со­ гласия па пролоставление им нефтяных концессий на торриторин страны. Но по­ лучить эти концессии аморикаипам в то время не удалось. В стране произошла се­ рия государствк'иных пс 1 >епо 1 >отов, орга- низ(»ванных, как утверждала зарубежная почать, попеременно то английской, то американской агентурой. Но и таким пу ­ тём англичане не добились своего и. ре­ шили силой отторгнуть нефтяные '.райо­ ны на юго-впетоке Йемена и присоеди­ нить их к своему протекторату Аден. В 1949 и 1950 годах английские военные самолёты несколько раз подвергали бомбар- ди 1 Х 1 Пке территорию Йемена, добиваясь уступок со стороны его правительства. Но ни бомбс'лски, ни прслсдовашние за ними аигло-йрмснскис лип.ломатические пере­ говоры пи к чему неПриве ли. В мае 1950 года А 1 )амко .заключила с Йоменом согла­ шение на разведку и разработку его неф­ тяных месторождений, Сейчас, судя по сообщениям зарубеж­ ных газет, амгрикаискне империалисты наме 1 >е(ваются вышибить Англию из её давнишних богатых неФтыо владений в пайоно Иерсидск'гп .залива — султанатов Кувейт. Бахрейн, Катан и княжеств, пас- по.ложенных на юго-востоке Аравийского^ долуоет^ова. Монополии США стремятся захватить в сво<и руки не только экономичвокий, Н'О я военный контроль над Ближним Востоком. Однако им гариходится считаться с тем, что важнейшие позиции в Египте. Ираке, Трансиордании и т. д. пока что находят­ ся в алглийских руках. Стремясь охватите системой военных блоков весь Ближний Восток, американ­ ские империалисты осенью 1951 года выдвинули проект создания так называе­ мого «средневосточного командования» — военного блока в составе США, Англии, Франции, Турции, арабских стран и Из- ращя, само собой разумеется,— под эги­ дой Соединённых Штатов. Этот план на­ толкнулся на решительное со'противление арабских народов. Правительства Египта и других арабских стран под нажимом на­ родных масс были вынулиены официально отвергнуть американский план. Англия тем временем выступила с собственным планом средневосточного командования, предложив его соетгш в таком виде, чтобы он обеспечивал ей решающее влияние в новом б.доке Это вынуждает империали­ стов США искать новые пути установле­ ния своего военного контроля. Эту цель, как сообщала иностранная печать, пре­ следовал государственный секретарь (]ША Лаллес, недавно совершивший путешест­ вие по странам Востока. Однако Даллесу пришлось столкнуться с сильными антиимпериалистическими настроениями на 1 Н)'Дов посещённых им стран. Все эти факты свидетельствуют о том, что в районе Ближнего и Среднего Восто­ ка между США и Англией существуют глубокие противоречия, которые всё боль­ ше обостряются. Выступая вместе с Ан­ глией с программой создания военных союзов и пытаясь вместе с Англией пода­ вить национально-освободительное движе­ ние 1 В кол-ниальных, и зависимых стра­ нах, американские империалисты в то же время захватывают английские рынки, залезают в английские сферы влияния, вытеснял оттуда своего «младшего парт­ нёра». В. ФЁДОРОВ.