Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)
к о ММу Н X '21 апреля 1953 г., 94 7671 бГ М е ж д у н а р о д н ы й о б з о р ПЕРЕГОВОРЫ АДЕНАУЗРА В ВАШИНГТОНЕ В Вашингтоне опубликовано простран ное коммюнике об итогах трёхдневных пе реговоров, состоявшихся недавно между правительством США и боннским канцле- ?юм Аденауэром. Поездкой Аденауэра завершается, по сло вам зарубежных газет, серия' визитов в Вапшнгтон целого ряда западноевропей ских минист 1 >ов. Однако наиболее радуш ный приём был оказан главарю боннской реваншистской кл и м . Империалистиче ская пресса США, не жалея красок, рас писывала впечатление, которое Аденауэр произвёл на американских государствен ных деятелей. Газеты тут же наградили боннского канцлера лестным прозвищем «партнёра-фаво 1 рита» и «лучшего уче ника европейской школы». Аденауэр, в свою очередь, в ряде пуб личных выступлений в Вашингтоне и дру гих го]:юдах США клялся в верности Бонна Соединённым Штатам, старался предста вить Западную Германию в роли «самого прочного оплота», противостоящего стра нам демократического лагеря; Он ратовал за перевооружение Германии и быстрей шее создание агрессивного блока госу- Д31РСТВ Западной Европы под видом прес ловутого «западноевропейского сообщест ва»^. Иными словами, ка к выразился вид ный общественный деятель, бывший рейхсканцлер Германии д-р Вирт в интер вью корреспонденту агентства АДН, Аде науэр занимался «саботажем дела обеспе чения мира».! Не оставляет сомнения, что этой цели были посвящены и переговоры Аденауэра с представителями американского прави тельства. В коммюнике подчёркивается требова ние «скорой ратификации» парижского военного договора о создании так назы ваемого «европейского сообщества» и со держится заверение Аденауэра в том, что Западная Германия «готова и хочет сот рудничать» со всеми другими партнерами по этому блоку. США, в свою очередь, обязуются «поставлять военные материа лы енропейскому оборонительному сооб ществу, чтобы содействовать оснащению г^м анских контингентов». По мнению зарубежных комментаторов, США пытаются принудить Францию к ра тификации боннского и парижского до говоров, играя на опасениях французских правящих кругов, что в случае провала ратификации возрождение вермахта будет проводиться иными путями, а Франция, очутившись за бортом, потеряет в Европе остатки своего былого влияния. Ещё в самом начале перегово^юв Аде науэра вашингтонская газета «Стар» за веряла своих читателей, что «перед лидом обструкционистской позиции французско го национального собрания» США, возмож но, будут готовы «разрешить запа^^ногер- манскому правительству приступить к... перевооружению». А шведская газета «Стокгольме тяднии- ген» считает, что «положение Франции станет ещё более затруднительным, так как теперь она может ожидать нажима с обеих сторон...» Подлинная суть вашингтонских пере говоров выражена также и в части ком мюнике, карающейся 1 вопроеов внешней торговля. Сразу же по окончании переговоров германская печать оценила их как обяза тельство Аденауэра «принять все необхо димые меры» к тому, чтобы «воспрепят ствовать торговле между Западом и Восто ком». Ясно, что выиграют на этом обяза тельстве только американские монополии. Что же касается Западной Германии, то торговля с восточными соседями избавила бы её от необходимости покупать по взду тым ценам американское топливо, продо вольствие и залежалые товары. Такая тор говля дала бы работу миллионам ныне без работных западногерманских трудящихся за счёт развития мирных отраслей про мышленности. Из опубликованного коммюнике также явствует, что Аденауэр ж америкалекие правящие круги ещё раз подтвер.диля своё намерение всячески препятствовать вос становлению единства Германии. Не слу чайно этой проблеме посвящены лишь туманные и ничего не значащие фразы, а по вопросу о создании общегермансаого правительства я зак.дючения мирного до говора с Германией вообще не говорится ни слова. Такшм образом Аденауэр в Вашингтоне ещё раз предал интересы своего народа. Особенно большую тревогу вызвали эти переговоры во Франции. Здесь реакцион ная буржуазная печать открыто заявляет, что Франция потеряла свой престиж и стала «просительницей» не только у США и Англии, но даже по отношению к За падной Германий. По признаниям газет, «отношения между Францией и Германией отравлены подозрениями». В печати всё чаще и чаще высказываются опасения, что в лице «европейской армии» Аденауэр видит, прежде всего, аредство «возвраще ния потерянных территорий» путём реван ша. Выступления народных маес Франции в пользу мирной политики заставили даже реакционные круги страны признать, что парижский договор 0 |(Е<европейской армии» «не вызывает во Франции никакого энту зиазма». Естествеино, что противоречия в лагере империализма будут неизбежно нарастать и в дальнейшем. Одновременно растёт и ширится движение народов за мир против империалистической политики. Советская же политика, направленная на мирное урегулирование германской проблемы, встречает в западноевропейских странах всё новую поддержку. Характе(рным при мером этому является недавнее выступле ние немецкой буржуазной газеты «Аахе- нер нахрихтен». Обсуждая одно из пуб личных заявлений Аденауэра в США, она писала: «Было бы безответственно не ис пользовать возможностей, которые могла бы дать мирная политика Москвы для Гер мании и для мира во всём мире и допу стить, чтобы эти возможности потонули в идеях крестового похода». ПОД ЗНАКОМ РАСТУЩИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ Состоявшееся недавно в Париже сове щание представителей ряда империалисти ческих государств Западной Европы по во просу о создаяии «зелёного пула», или так называемого «единого сельскохозяйст венного рынка», закончилось полным про валом. свидетельствует о серьёзных противоречиях, разделяющих империали стов. «Пул* или «общий котёл» — одна из форм монополистического объединения. По замыслу своих инициаторов, «зелёный пул» должен был объединить сельскохо зяйственное производство участвующих в нём стран с введением при этом отраслеили специализации их сельского хозяйства. По существу этот замысел тождественен идее уже созданного «европейского объеди нения угля и стали», и буржуазная пе чать не слишком старалась скрыть тот факт, что если последнее призвано обеспе чивать создаваемую империалистами «за падноевропейскую армию» оружием, то «.зелёному пулу» отводится р( 1 ль продо вольственной и сырьевой базы этой армии. «Зелёный пул» отвечал бы также ин тересам европейских и американских сельскохозяйственных монополий, н уж дающихся в новых рынках сбыта своих продуктов. Ведь в большинстве стран За пада сельское хозяйство переживает сей час серьёзный кризис. Провалившемуся парижскому совеща нию предшествовала самая тщательная подготовка. В марте прошлого года был создан специальный «ра 1 бочий комитет», занявшийся практической подготовкой со вещания, при^шм к участию в последнем было привлечено 17 государств, в том числе Англия, Франция, Италия, Запад ная Германия, Голландия и даже франки стская Испания. Но с первых же дней совещания на нём начался разброд. Французские представители при поддерж ке некоторых других стран предложили совещанию план организации пула, пре дусматривающий объединение лишь неко торых, ив самых главных отраслей сель ского хозяйства Западной Европы — вино делия, садоводства, молочного животновод ства, производства сахара. Голландия, экспортирующая до 40 про центов своей сельскохозяйственной продук ции и заинтересованная поэтому во внеш них рынках, стала энергично добиваться более полного объединения сельского хо зяйства Западной Ев(ропы и сбыта его продуктов. Она уже настаивала на созда нии европейского таможенного союза в об ласти сбыта сельскохозяйственной про дукций. тогда как Англия, Швейцария и Норвегия предложили ограничиться созда нием консультативного органа, который должен «отражать особенности националь ных рынков». Другие участники совеща ния категорически заявили о своём неже лании отказываться от защитных та 1 ри- фов на ввоз сельскохозяйственной продук ции. Выявились и многие другие противо речия, и совещание, по выражению гол ландского представителя Мансхолта, «блуждало в потёмках» и не смогло выра ботать никаких рекомендаций. Столь печальный конец нового меро приятия организаторов империалистиче ских блоков — краоноречивое свидетель ство экономических трудностей, пережи ваемых капиталистическими государства ми. закрывшими себе доступ на мировой демократический рынок. Мировой же ка питалистический рынок всё более сужи вается, а условия сбыта на этом рынке резко ухудшились и продолжают ухуд шаться. Это обстоятельство и определило исход совещания «зелёного пула». ПЛОДЫ ВОЕННОЙ ПОЛИТИКИ 10 апреля в Греции проведена ещё од на, пятая по счёту за послевоенный период девальвация (понижение курса) денежной единицы— драхмы. Её курс по отноше нию к иностранной валюте теперь пони жен вдвое. Одновременно сняты все огра ничения на импорт в Грецию и отменены существовавшие ранее экспортные премии. Последствия этой девальвации не замед лили сказаться. По сообщениям греческой печати, экономическая жизнь страны серьёзно нарушена, цены на продовольст- вс'нные и промышленные товары быстро растут. На рынке процветает спекуляция. Афинские газеты пишут, что цены на продовольствие должны повыситься в бли жайшее время в полтора — два раза. Тру дящихся Греции ждут новые тяжёлые ис пытания. В специальном коммюнике по поводу де вальвации исполком Единой демократиче ской левой партии (ЕДА) писал: «Правительственные меры — это новое открытое наступление на жизненный уро вень трудящихся. Эти меры способствуют обогащению финансовой олигархии я яв ляются пагубными для народа». В то же время девальвация обещает ог ромные барыши иностранному капиталу, безраздельно господствующему в экономи ке страны. В коммюнике исполком ЕДА отмечает, что снижение курса драхмы бу дет способствовать превращению Греции в колониальный придаток иностранных мо нополий. Девальвация драхмы— ^результат по.ш- тики правящих кругов Греции, привязав ших страну к колеснице американского империализма. Она вызвана резким ухуд шением экономического положения Гре ции, разо|релием её хозяйства непосильны ми военньгми расходами для нужд агрес сивного Северо-атлантического блока. Недавно министр финансов Греции Па- паянис сообщил, что военные расходы по глощают 53 процента государстоенного бюджета. Они продолжают расти «в связи с выполнением обязательств перед Атлан тическим союзом». По данным греческой печати, только за последние 4 месяца воен ные расходы возросли на 34 м.трд. драхм, а дефи 11 ит бюджета достиг астрономиче ской цифры в 900 млрд драхм. По приз нанию того же Папаяниса, национальный доход на душу населения в Греции в 4 ра за ниже, чем в других западноевропейских странах. Даже по заниженным официальным дан ным, реальная за 1 работная плата рабочих и служащих упала по сравнению с до военным В 1 ременем наполовину, а налоги за последние 4 года увеличились на 75 процентов. Сотни тысяч греков страдают от безработицы. Эти факты свидетельствуют о том, что политик-анынешних правящих кругов Греции — нарушение интересов греческого народа ради барышей и военных авантюр И'МнериалистО'В. А. АЛЕКСАНДРОВ. Событпя в Корее СООБЩЕНИЯ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ ПХЕНЬЯН, 19 апреля (ТАСС).— ^Главное комаядловакие Народной армии Корейской Народно-Демократической Республики со общило 19 апреля: За истекший день пасти корейской На родной армии и китайских народных доб ровольцев вели в районе Секпогл и Поган- дона бои местного значения с американо- английскими интервентами и лисынманов- сккмй войсками. Сегодня стрелки — охотники за враже- сктгми самолётами сбили 3 самолёта про тивника. ПХЕНЬЯН, 20 апреля (ТАСС).~-Главн;)е Еоманлование Народной армии Корейской Нащдно-Демократической Республики со общило 20 аБрр. 1 я: За истекший день соединения корейской Народной армии и китайских народных добровольцев на всех фронтах вели оборо нительные они с разведывательными от рядами американо-английских интервентов и дй'’Ынмановских войск. Сегодня зенитная артиллерия Народной армии и ст’ тл ки— охотники за вражески ми самолётами сбили шесть самолётов про тивника. Коммюнике корейско-китайской делегации на переговорах в Паньмыньчжоне ПЕКИН, 19 апреля (ТАСС). — Коррее-1обеспечить справедливое разрешение во- пондент агентства Синьхуа передал из проса' об их репатриации— признано всем Кэсона следующий текст коммюнике, о н у -1миром как в высшей мере конструктивное бликованното 19 апреля корейско-китай- { предложение. Что же касается конкретных ской делегацией на переговорах о поромп- мероприятий по осуществлению это5о рни: Сегодня в 11 часов дня в Паньмынь чжоне состоялось 7-е заседание групп свя зи обеих сто-рон. На этом заседании глава группы связи корейской и китайской стороны генерал Ли Сан Чо по поручению главы корейско- китайской делегации генерала Нам Ира сделал заявление, в котором укадал, что предложения, сказал генерал Ли Сан Чо, то они, очевидно, могут быть выработаны путём совместных консультаций на пере говорах мгежду делегаддиями обеих сторон. Конкретные предложения каждой стороны по этому поводу должны выдвигать.’ я во время переговоров между делегатамп обеих сторон. Успех переговоров- зависит от уси лий обеих сторон. Делегации обеих сторож должны обоюд 1 но стремиться в установле- новое недавно выдвинутое корейской и , нию перемирия в Корее. китайской стороной пре.дложендте— а издеч- но, чтобы обе сто(р(Шы, участвующие в переговорах, предприняли немедленно по сле прекращения военных действий репат риацию всех находящихся у них военно пленных, которые настаивают на репат риации, и передали остальных военно пленных нейтральному государству, дабы На засе.да-нии обе стороны условились, что пленарное заседание делегаций н.а пе реговорах о перемирии в Корее возобно вится 25 апреля с тем, чтобы путём кон сультации разрешить весь вопрос о воен нопленных и приблизить установление перемирия в Корее, на что возлагают большие надежды народы всего мира. Землетрясение в Иране VI сессияГенеральнойАссамблеиОН в П о л и т и ч е с к о м к о м и т е т е НЬЮ-ЙОРК, 18 апреля (ТАСС). — Вче ра Политический комитет Генеральной Ассамблеи ООН на утреннем заседании на чал обсуждение жалобы бирманского пра вительства на агрессию против Бирмы со стороны войск засевшей на Тайване го миндановской клики. Излагая суть вопроса, бд^манекяй пред ставитель У Мин Теин заявил в начазе выступления, что изменение формулиров ки внесённой Бирмой жадобы, которая теперь называется жалоба на агрессию со стороны «правительства Китайской рес публики», на имеет значения для бирман ского правительства, которое признает пра вительство Китайской народной республи ки как единственное законное правитель ство Китая. «Наша жалоба направлена против группы людей, которая в настоя щее время оккупирует Формозу (Тай вань.— Ред.) и правит этим островом» и которую бирманское правительство не признаёт представителями Китая. Затем бирманский представитель рас сказа.^ об истории вторжения гоминданов цев, представив большое число докумен тированных доказательств ответствеино- сти гоминдановцев. Закончив изложение существа вопроса, У Мин Теин затем перешёл к обоснованию проекта резолюции правительства Бирмы, который призывает Генеральную Ассам блею рекомендовать (Зовету Безопасности осудить «гоминдановское правительство Формозы» за •агрессию и принять все не обходимые меры, чтобы обеспечить немед ленное прекращение этих актов агрессии. Представитель Индии Менон в кратком заявлении решительно поддержал жалобу Бирмы. На этом заседание Политического коми тета было закрыто. П л е н а р н о е з а с е д а н и е 1 8 а п р е л я НЬЮ-ПОРК, 19 апреля (ТАСС).— На состоявшемся вчера пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООП первым рас сматривался одобренный в Политическом комитете проект резолюции по вюпросу, который в повестке дня фигурирует под названием «0 беспристрастном расследо вании обвинений в применении бактерио логического оружия вооружёнными сила ми ООН». Как уже сообщалось, этот проект резо люции был представлен делегациями США и ряда других стран. В нём предусматри вается учреждение комиссии для расследо вания обвинений относительно примене ния бактериологического оружия войсками ООН в Корее и Китае, несмотря на то, что эти обвинения уже доказаны авторитетны ми международными организациями. В ре золюции не содержится призыва к государ ствам, в тем числе л к тем государствам, которые до сих пор не ратифицировали Женевский протокол о запрещении приме нения бактериологического оружия, при соединиться и ратифицировать этот про токол. Одновременно была представлена подготовленная секретариатом ООН смета расходов, связанных с деятельностью уч реждаемой комиссии. В нарушение суще ствующих правил эта смета не была об суждена комитетом ООН по финансовым и административным вопросам. Председатель 5-го комитета (финансового) Ромуло, од нако, предложил утвердить резолюцию без того, чтобы 5-й комитет предварительно одобрил эту смету. Взявший слово глава делегации С1о- ветского Союза А. Я. Вышинский пред ставил возражение против такого нару шения правил Ассамблеи. Делегация С-оветского Союза, сказал А. Я. Вышинский, считает, что мы долж ны придерживаться тех правил, которые установлены и которые псстоянпо и си стематически применяются в соответст вующих случаях. Как уже справедливо сказал председатель Ассамблеи, в таких случаях, когда идёт речь о каких-либо ассигнованиях, требуется заключение 5-го комитета, *В данном случав этого заклю чения нет. Это одно должно служить пре пятствием к тому, чтобы Генеральная Ас самблея принимала решение по такому вопросу. Но советская делегация считает, что если Генеральная Асс.гмблея и отошла бы от этого установленного правила и приняла решение, не имея заключения 5-го комитета, то советская делегация присое диниться к этому решению не сможет. . Я прощу разрешить мне вместе с тем объяснить причины, почему советская делегация не может голосовать и за резо люцию, представленную Политическим комитетом. Делегация (Светского Союза голосовала против представленной резолю ции. Делегация СССР считала и продол жает считать излишним образование ка кой-либо комиссии для расследования ука занных обвинений, поскольку расиедо- ваггае уже было произведено вполне объ ективными и авторитетными международ ными комиссиями. Что касается рассмотрения этого во проса в Политическом комитете, то де-тега- ция Советского Союза указывала тогда на совершенно ненормальное и недопустимое положение, когда при рассмотрении этого вопроса не были приглашены представи тели Корейской Народно-Демократической Республики и Китайской Народной Рес публики, которые непосредственно заин тересованы в этом вопросе. Как само собой разумеется, обсуждение такого вопроса без участия представите лей Корейской Народно-Демократической Республики и Китайской Народной Рес публики является совершенно неправиль ным. Без их участия такое рассмотрение не могло бы дать необходимых результа тов. Ведь в самом деле, если в рассмот рении участвует одна заинтересованная сторона, то справедливость и общеустанов ленные нормы международного права и принципы Устава Организации Объединён ных Наций требуют, чтобы участвовала и другая заинтересованная сторона. При та ком положении, когда одна заинтересован ная сторона участвует в обсуждении во проса, а другая заинтересованная сторона не участвует, не может быть бесприст растного рассмотрения этого вопроса. Вот почему делегация Советского (Зоюза не могла согласиться с рассмотрением этого вопроса при таких ненорма.льных и неза конных условиях. Она при.держивается этой позиции и в настоящее время, счи тая нецелесообразным, неправильным создание новой комиссии для расследова ния ф|актов, которые уже точно и с пол ной объективностью установлены упомя нутыми выше авторитетными междуна родными комиссиями. Ввиду изложенных мотивов, делегация СССР голосовала против настоящей резо люции и будет голосовать на настояще.м пленуме Генеральной Ассамблеи также против этой резолюции. Естественно, что она не может согласиться с предложением о том, чтобы были приняты решения, ка сающиеся финансирования работы этой комиссии, и она возражает против образо вания такой комиссии. Я хотел бы также несколько слов ска зать относительно того, чтобы не возвфа- щаться больше к вопросу по мотивам го лосования, что в этой резолюции совер шенно обходится важный вопрос, касаю щийся призыва к государствам, которые до сих пор не присоединились к Женев скому протоколу или не ратифицировали этот протокол, присоединиться и.ти рати фицировать этот протокол. Это важный вопрос, который, по нашему мнению, тре бует безотлагательного решения. Ввиду возражений советской делегации рассмотрение проекта резолюции было отложено. После этого единогласно был одобрен подготовленный Политическим комитетом проект резолюции по корейскому вопро су. Обтясняя мотивы голосования, пред ставитель По.дьши Скшешевский заявил, что в Политическом комитете его делега ция не вастаивала на голосовании проек та польской резолюции по корейскому вопросу ввиду успешно проходивших пе реговоров об обмене ранеными и больны ми военнопленными, начавшимися по инициативе правительств Китайской На родной Республики и Корейской Народно- Демократической Респуб. 1 икй. Он сооб щил также, что делегация Польши сочла необходимым отложить обсузгдение идру-^^,- гих польских предложений, д.дя того что бы обсудить их детально в соотвегству- ющий для этого момент. В заключение представитель Польши заявил, что его ; делегация поддерживает проект бразиль- ской резолюции в надежде, что такое ре шение может стать основой для урегутп- рования всей корейской проблемы. Представители Бразилии, Перу и Пн- * дин. поблагодарив делегацию Польши за . сотрудничество, выразили надежду, что единогласно одобренный, проект резолю-, ции по корейскому вюпросу будет серьёз ным шагом к урегулированию всей ко рейской проблемы II может расчистить путь к устранению препятствий для до стижения эффективного международного сотрудничества между всеми странами мира. Представитель Чехословакии В. Давид заявил, что его делегация голосовала за проект бразильской резолюции в надежде, что в самый кратчайший срок будет по ложен конец кровопролитию в Корее и что справедливо будет решён весь корей ский вопрос. Выразив удовлетворение по поводу единогласного одобрения проекта резолю ции, представитель США Гросс заявил, что его делегация ожидает успеха в пе реговорах как по вопросу об обмене ра неными и больными военнопленными, так и по другим во-просам, связанным с уста новлением мира в Корее. Выступивший по мотивам голосования глава делегации СССР А. Я. Вышинский заявил: — Здесь только что председатель де легации Польской республики сообпдил, что польская делегация не настаивала на голосовании своих предложении как по корейскому вопросу, так и по другим во просам, содержащимся в проекте резолю ции, который был представлен польской делегацией на рассмотрение Политиче ского комитета. Делегация Советского О - юза полностью согласна с решением, ко торое приняла делегация Польской рес публики, как согласна и с теми мотива ми, которыми Польская республика руко водствовалась. Поэтому в Политическом комитете делегация Советского Союза го лосовала за проект резолюции Бразилии и будет го.лосовать за эту резолюцию на пленуме Генеральной Ассамблеи. Закрывая заседание, председатель Ге неральной Ассамблеи Пирсон заявил, что он немедленно направит заинтересован ным сторонам единогласно принятую Ге неральной Ассамблеей резолюцию вместе с добрыми пожеланиями и надеждами на скорейшее и успешное завершение пере говоров. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА РАДИОИНФОРМАЦИИ НА ВОЛНАХ 317,8 и 530 МЕТРОВ И ПО ГОРСЕТИ 22 АПРЕЛЯ. СРЕДА 7.40 — плродской выпуск сПослед'НИ.т . 17.45 — передача для р.абг»тни 1 КО(В сельско- иавестий» (по воронежской горсети), 7.55— го хозяйства «Опыт внедрения передовых объявления. 8.20 — обзор областных газет, I агроприёмов на весеннем севе». СЕССИЯ КОМИНТЕРНОВСКОГО РАЙСОВЕТА 2 ! апреля, в 19 часов, в зале ааседаний | созывается 3-я сессия Ком 1 интерновского райкома КПСС (ул. Х-летия Октября, 22) 1районного Совета депутатов трудящихся. В БИБЛИОТЕКЕ ГОРКОМА ПАРТИИ 21 апреля, в 19 часов, — инструктивный доклад для докЛ|адчнков и агитаторов; «Первое мая — международный праздник трудяпшхся». Докладчик секретарь горко ма КПСС т. Никольская. Заместитель редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. !1 1 1 > < > < > ГОСДРАМТЕАТР 21 апреля — < > < > < 1 Многошумуизничего Начало в 20 часов. Театр МУЗКОМЕДИИ 21 апреля — Когда поют соловьи Начало в 20 часов. Кинотеатр сПРОЛЕТАРИЙ» Новый художественный фильм-спектакль ГОРЯЧЕЕ СЕРДЦЕ (1-я серия) Начало в 10.45, 12.40. 14.35. 16 30, 18.25. 20.20 и 22 часа 15 минут. Кинотеатр «СПАРТАК> Художественный фильм Девушка спешит на свидание Начало-в 10. 11.30, 13. 14.30, 16, 17.30, 19, 20 30 и 22 часа. КЛУБ им. Ф. 9. ДЗЕРЖИНСКОГО Новый художественный фильм-спектакль ГОРЯЧЕЕ СЕРДЦЕ ( 1 -я серия) Начало в 15.50, 17.45, 19.40 и 21 ч. 45 мин. В 1111><><> <><><1111 НОВАЯ РАСПРАВА С ВОЕННОПЛЕННЫМИ НА ОСТРОВЕ ЙОНЧХОЯО НЬЮ-ЙОРК, 18 апреля (ТАСС). — Еор- решши.щнт агентства Ассошюйтед пресе пере.таёт из Пусана, что 17 апреля охра на уГш.та четырёх и ранила сорок пять ш.м'ннопленных п-а о-не Йончхо,10. ПАРИЖ, 18 апреля гоо'пщает корреспондент преес из Тегерана, сегодня в 10 часов уфра по местному рремени в районе города Горган в иранской провинции Мазендеран на побережье Еаспийского меря прои- (ТАСС). — Как I зошло землетрясение. Город, как полагают, агентства Франс [)азрушен. Город Горган был разрушен в 1948 го ду в результате землетрясения и вновь отстроен. Согласно сообщения.ч, сегодняш нее землетрясение гораздо ои. 1 ькее земле трясения 1948 года. С К О Р О ! ОТ К РЫТИЕ ПЕРВОМАЙСКОГО летнего кинотеатра. Смот рит е на экранах области н о в ы й Ц В Е Т Н О Й Ч Е Х О С Л О В А Ц К И Й Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й Ф И Л Ь М Производство Чехословацкой Государственной киностудии в Праге, 1952 г. З.АБОЛОТСКИЙ Михаил Дмитриевич, прожи вающий в г. Воронеже по Яхтклубному переулку, 2, возбуждает дело о разводе с ЗАБОЛОТСКОЙ Евгенией Ивановной, проживающей в г. Воронеже но Социалистической ул., 29. Дело будет слушаться в нарсуде 3-го участка Центрального района г. Воронежа. ПРОВОТОРОВА Евдокия Ивановна, проживаю щая в г. Воронеже по ул. академика Карпинского, 34, возбуждает дело о разводе с ПРОВОТОРО- ВЫМ Николаем Ивановичем, проживающим в г Воронеже по ул. Х-летия Октября. 4, кв. 24. Дело будет слушаться в нарсуде 1-го участка Коминтериовского района г. Воронежа. АДРЕС РЕЯЛКЦ: И И ИЗДАТЕЛЬГТЬЛ г Воронеж проспект Ревоикши -1 51 ТЕЛЕФОНЫ; редактора — 32-16. зам редактора - 23-76. ответ секретаря - 24-84 и 22-93. ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни—34-72, 44-17. пропаганды—31-82, промыш-денн ) ганспортного — 34-52. сельскохозяйственного - 20-60 28-51 культуры литературы и искусства — 43-57 отдела писем — 34-79 областной информации — 38-13, корреспондентской сети — 42-29, приёмной редактора - 4 0 - 0 3 фотолаборатории — 29-39. ночной редакции — 26-45, прямой междугородный — 41. издательства — 32-65, отдела объявлений — 30-21. ЛЕ319П. Воронеж, типография издательства «Коммуна». Задан № 3099-53 г. Тираж 100 000 экв. I
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz