Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

5 апреля 1953 г., № 81 (6703)’ К О М М У Н А в ВУТУРЯИНОВКЕ НЕ ГОТОВЯТСЯ кСЕВУ НА ОРОШАЕМЫХ УЧАСКТАХ Если речь заходит о высоких урожаях на орошаемых участках, то заведующий Ьутурлиновским райсельхозотделом т. Гри- нгин ссылается лишь на три примера; в артели «Красный партизан» в прошлом году было получено по 17 центнеров се­ мян эспарцета с гектара, бригада Григо­ рия Котлярова из колхоза им. Молотова на участке в пять гектаров собрала по 28 центнеров озимой пшеницы, звеньевая Ев­ докия Пашкова из сельхозартели им. Шверника вырастила по 380 центне­ ров сахарной свёклы с гектара. В остальных же колхозах урожай на орошаемых участках получен низкий. По­ чему .это произошло?' Да потому, что в бо.11ьшинстве артелей района к полевым работам заблаговременно не готовились, нарушали элементарные правила агротех­ ники, несвоевременно и при низком ка­ честве проводили поливы. В колхозах «Правда», им. Кагановича, им. Будённо-1 го, им. Фрунзе в прошлом году бригады' Полная неразбериха в районе и с .за- пэ орошению не были укомплектованы, возом топлива для насосно-силовых ус- _ поливы проводились с опо.зданием. В ре-|тановок. Только 31 марта, когда дорога Дзультате посевы на орошаемых участках' испортилась, заведующий рапсель- ................ ..... ' ' хоз'тделом т. Гришин и мели>рчтор Не лучше обстоит дело и с обеспечени­ ем кадрами машинистов для работы на двигателях насосно'силовых станций. Правда, в прошлом году машинистов бы­ ло достаточно для работы в две смены, но в течение зимы многих перевели на дру­ гие работы, и теперь вместо требуемых 40 человек осталось только 28. Несмотря ^на недостаток кадров, из кол хозов на районные курсы машинистов на­ сосно-силовых станций послано только два человека: один— из артели им Жданова, второй из колхо.эа им. Кагановича. На остальных же восьми двигателях предпо­ лагается работать в одну смену. Нерадивое отношение к борьбе за вы’ ращивание высокого урожая на орошае­ мых участках чувствуется во всём. Доста­ точно сказать, что из 20 насосно-сило­ вых установок смонтирована сейчас толь­ ко половина. оыли заглушены сорняками, и хлеба урО' дились плохо. Однако руководители Бутурлиновского •района не извлекли уроков и;} ошибок прошлого года. В нынешнем году здесь предстоит провести орошение на 19 участ­ ках общей площадью в 1 100 гектаров. т. Шевченко спохватились и начали инте­ ресоваться обеспечением колхозов углем, дизельным топливом и нефтью. Оказалось, что уголь, выделенный для локомобилей, установленных на орошаемых участках, председатель райпотребсоюза т. Золотарёв Подготовка же к работе на поливных зем- отпускает по личному усмотрению, лях проходит неудовлетворительно. В то придерживаясь разнарядки. Это приво- время, как в передовых сельхозартелях тому, что одни колхозы получают им. Ворошилова и «Красный парти.зан»! ®большом количестве, а другие ос- у.дя посева на орошаемых .землях заранее, таются без топлива, приобретены семена высокоурожайной | В борьбе за высокие урожаи на оро- яровой пшеницы, укомплектованы брига-;шаемых землях большие обя.занности воз- ды, подготовлены поливальщики, смонти-' латаются на участковых агрономов. Одна- рованы насосно-силовые установки, в дру - 1 ко многие из них стоят в стороне от под- гих колхозах эта работа .затягивается. готовки к полевым работам. Так, участ- По вине Тюниковской МТС, не выпол-1 ковый агроном Трудопольской МТС т. Ми- нившей договорных обязательств, в колхо-1 шуков, который обслуживает два колхоза зе им. Пушкина не вспахана зябь под | с четырьмя орошаемыми участками, до орошаемый участок, и_яровые придётся сего времени не удосужился даже помочь сеять по весновспашке. Колхозы им. Кага­ новича, им. Будённого и «Правда» не за­ везли ещё сортовые семена, не укомплек­ товали бригады поливальщиков. Известно, что на любом участке работы правлениям составить рабочие планы про­ ведения сева на поливных землях. Директивами XIX съезда партии по пя­ тому пятилетнему плану предусмотрено 1 резко повысить урожай хлебов на орошае- - ■ Л.Л.л.Л^ ] 111 Д 1 11 V./ успех д^да решают, в первую очередь, Iмых землях. Эту задачу бутурлиновские ьатры. Но имеЛ|но о подготовке квалифи-1 хлеборобы успешно выполнят в том слу- цированных поливальщиков и бригадиров чае, если образцово подготовятся и про- орошаемых участков в районе не прояв­ ляют должной заботы. Для проведения поливов в районе тре­ буется 52 поливальщика, а подготов­ лен... 21. ведут сев на орошаемых участках, орга­ низуют хороший уход за посевами. П. ЧЁРНЕНЬКИЙ, соб. корр. «Коммуны». и з П О С Л ЕД Н ЕЙ ПОЧТЫ Поощрение вмесот наказания В ядтваре текущего года в калачеевской районной газете «Ленинский путь» был опубликован фельетон, в котором говори­ лось о недостойном поведении адвоката Калачеевской Ю(ридической консультации С. А. Гольдштейна. В фельетоне приводились также факты издевательского отношения Гольдштейна к своей жене. Сразу же после опубликования фелье­ тона редакция районной газеты обратилась в президиум Воронежской областной кол­ легии адвокатов с просьбой принять соот­ ветствующие меры. На первый запрос президиум коллегии ничего не ответил. После ВТ 01 Р 0 Г 0 запроса от 3 марта прези­ диум приседал выписку из протокола свое­ го заседания. Признавая указанные в фельетоне фак­ ты правильными, президиум коллегии по­ становил: «Гольдштейну Семёну Абрамовичу объявить замечание... Освободить тов. Гольдштейна от работы в юрконсульта- ции Кялачеевского района и назначить его зав. юрконсультацией Землянского района с обслуживанием Голосновского района». Выписку из протокола подписали; председатель президиума т. Гостев, заме­ ститель председателя т. Денисов. После такого, с позволения сказать, на­ казания, похожего, как две капли воды, на приговор щуке из басни Крылова, адвокату Гольдштейну остава,юсь только радоваться. Ибо волею проявивших бес­ принципность людей из президиума обла­ стной коллегии в лице тт. Гостева и Де­ нисова он даже повышен в должности вместо того, чтобы быть привлечённым к ответственности. Москва сегодня. Новое высотное здание у Красных во|рот. Фото А. Батанова (ТАСС), Б Е С С М Е Р Т Ь Е Как щедро мог животворящий гений Своей заботой землю окружить, Чтоб ей цвести, чтоб людям лучше жить, И видеть счастье новых поколений! Как он учил бесстрашию людей В таких боях, что в мире не бывало, Как жизнь любил, как он любил детей, Как о себе заботился он мало! И всем народам близкий человек, Он был для них любимей всех на свете. Мы именем его назвали век, И этот в е к— светлейший на планете. Когда вершины жизни он достиг. Мы видели: над ним не властны годы, И сталинское слово, как родник Чудесной силы, поит все народы. Когда ж салюта грянул грустный гул, Подняв лицо, увидела Отчизна: Само бессмертье стало в караул. Как часовой эпохи коммунизма. Николай ТИХОНОВ. ЛИТЕРАТУРА — МЕХАНИЗАТОРАМ В кабинете секретаря Елань-Коленов- ского райкома ВЛКСМ т. Кузьмина акку­ ратными стопками сложены книги. Здесь политическая, художественная, сельско­ хозяйственная, техническая литература. — Это наш комсомольский подарок ме­ ханизаторам, — говорит т. Кузьмин. Секретарь комсомольской организации совхозрабкоопа т. Борисова принесла в райком около 30 книг, которые она со­ брала вместе с четырьмя комсомольцами. Среди принесённых ею книг— «Пошехон­ ская старина» и «Господа Головлёвы» Сал­ тыкова-Щедрина, «Поднятая целина» Шо­ лохова, «51плодая гвардия» Фадеева, «Пер­ вые радости» и «Нео'быкновеннос лето» Федина, «Жатва» Николаевой, «Спутни­ ки», «Кружилиха» и «Ясный берег» Па­ новой и другие. Всего комсомольскими организациями предприятий, учреждений, школ, совхозов и колхозов района уже собрано более 1 800 книг./ На днях райком комсомола вручил биб­ лиотечки тракторным бригадам Елань-Ко- леновской МТС. В ближайшее время биб­ лиотечки будут переданы тракторным бригадам Михайловской -МТС. БДИТЕЛЬНЫЙ ШКОЛЬНИК Ученик 5-го класса Синицинской шко­ лы, Рожлсственско-Хавского района, Вла­ димир Беляев, проходя у полотна желез­ ной до-роги, обнаружил лопнувший рельс. Это угрожало безопасности движения. Увидев приближающийся пасса-жирский поезд, мальчик принял меры к его оста­ новке. Приказом начальника ЮВжд бдитель­ ному школьнику объявлена благодарность и вручена премия. Письма в редакцию Колхозам нужны птичники За послевоенные годы в колхозах Бе- логорьевского района ра.явитие общест- венно 1 'о птицеводства, в частности рост поголовья птицы, идёт всё возрастающими темпами. Ежегодно колхозы приобретают десятки тысяч цыплят, выводимых на инкубйторно-птицеводческих станциях об­ ласти. Например, в прошлом году на фер­ мы было завезено около 70 тысяч суточ­ ных цыплят. И всё же поголовье взрослой, продук­ тивной птицы растёт медленно. Дело в том. что процент отхода моло'дняка пока ещё очень высок. В чём же причина этого? Главная причина — отсутствие необ­ ходимых для птицы помещений. Только три колхоза — им Ворошилова, им. Маленкова, им. Кагановича—имеют под­ ходящие птичники, да и то далеко не для всего поголовья. Совсем негде разме­ щать кур в колхозах им Молотова и им. Жданова. В недопустимой тесноте содер­ жится птица в артелях им. Калинина, им. Кирова и некоторых других. По'этому не случайно в рлйоне допущен большой отход цыплят. Однако в районе не стремятся строить помещения, продолжая недооценивать птицеводство, В нынешнем году колхозы района по плану должны закупить 100 тысяч цыплят. Если и летом будет остро стоять вопрос об их размещении, то что же делать зимой? За два года в районе по- ‘ строено лишь пять небольших животно­ водческих помещений, а птичников для молодняка совсем не строят. Значит, это снова может привести^ к ‘ отходу большого количества цыплят. Что­ бы избежать этого, необходимо с начала весны приступить к строительству поме­ щений во всех колхозах используя для этого имеющиеся в изобилии местные строительные материалы — глину, мел, песок и другие. Но Белогорьевскйй райисполком не ор­ ганизует строительство, что может приве­ сти и нежелательным последствиям, м. столповских. УЛУЧШИТЬ РАБОТУ РАДИОУЗЛОВ В Новохопёрском районе имеются боль­ шие возможности для радиофикации сель­ ской местности. Здесь насчитывается 12 радиоузлов общей мощностью около 2 ты­ сяч ватт. Однако часть из них. особенно 7 колхозных радиоузлов, работает нере­ гулярно. В колхозе «Красная звезда», например, помещение радиоузла не отапливается, в нём грязно. Всё это приводит к тому, что аппаратура часто выходит из строя. Председатель колхоза т. Лебедев и секре­ тарь парторганизации т. Телик не при­ нимают никаких мер к улучшению каче­ ства вещания. Плохо работают радиоузлы в колхозах «Красное знамя» и «Победа». Председа­ тели этих колхозов тт. Полубояров, Зуб­ ков и секретари парторганизаций тт. Пыльнев и Д'ОРЛОВ не проявляют заботы даже о том. чтобы узлы были об<>спечены ра.тиолампами и электропитанием. Недооценка значения радиовещания со стороны парторганизаций и правлений колхозов привела к тому, что мощность колхозных радиоузлов используется дале­ ко не полностью. Следует сказать, что расширению ра­ диосети и работе колхозных радиоузлов мало уделяет внимания и райком партии. Работники райкома, бывая в колхозах, не интересуются состоянием радиовещания. На недавнем районном собрании партийно­ го актива обсуждался вопрос «О задачах районной партийной организации в раз­ вёртывании массово-политической работы среди населения». В принятом решении было записано о необходимости улуч­ шить радиообслуживание населения. Од- нак 0 |Д 0 сих пор .это решение не выпол­ няется. А в колхозе им. Молотова пред­ седатель т. Еотеликов и секретарь парт- организапйи т. Кочанов даже дали ука­ зание снять два уличных динамика. Радио является могучим средством идеологического воспитания масс. Поэто­ му расширению радиосети и качеству ра­ диовещания необходимо уделять постоян­ ное, неослабное внимание. И. КОСТИН. п о СЛЕДАМ ВЫ С ТУПЛЕНИЙ «КОММУНЫ» «Пора навести порядок в пригородном сообщении» Заместитель начальника Юго-Восточной железной дороги т. Еськов сообщил ре­ дакции. что опубликованная в «Коммуне» 4 марта корреспонденпия «Пора навести порядок в пригородном сообщении» пра­ вильно отмечает недостатки в обслужива­ нии пассажиров в пригородной зоне г. Воронежа. ^ Для устранения указанных недостатков приняты необходимые меры. Все составы пригородных поездов укомплектованы, ва­ гоны электрифицированы и обслу.'кивают- ся проводниками. Поезда отправляются строго по графику. За неудовлетворительное обслуживание пассажиров пригородных поездов заложе­ ны строгие взыскания на начальников отдела эксплуатации т. Фельдмана и отде­ ла пассажирских перевозок т. Костюка. Начальнику Воронежского отделения доро- о ги т, Гулому и начальнику пассажирской службы т, Волынскому указано на отсут­ ствие должной требовательности в деле улучшения обслуживания пассажиров. «Райком партии и новаторы сельского хозяйства» Обсудив опубликованную 3 марта под таким заголовком статью в «Коммуне», бюро Добринского райкома КПСС призна­ ло содержащуюся в ней критику совер­ шенно правильной. Бюро райкома КПСС указало заведую­ щему райсельхозотделом т. Бондареву и заведующему сельхозотделом райкома КПСС т. Воротйлину на допущенные серьёзные недостатки в обобщении опыта работы передовиков полеводства и живот­ новодства. Для устранения недостатков намечены практические мероприятия по улучшению работы с передовиками сель­ ского хозяйства и распространению их опыта среди всех колхозников, работни­ ков МТС и совхозов района. Проведены совещания .заведующих фермами, бригади­ ров полеводческих бригад с обсуждением докладов об опыте их работы. Т Е А Т Р ПЬЕСА , Д А Л Е К А Я ОТ ЖИЗНЕННОЙ ПРАВДЫ Воронежский государственный драма­ тический театр поставил пьесу Е. Успен­ ской и Л. Ошанина «Твоё личное дело». Выбор этот не был случайным. Театр стремился создать общественно значитель­ ный спектакль, который бы поднимал серьёзные вопросы морали и быта совет­ ских людей, ратовал за чистоту и чест­ ность человеческих отношений, за ук­ репление семьи, разоблачал эгоистиче­ ские пережитки в сознании человека, за­ ставлял бы задуматься над высокими эти­ ческими требованиями советского обще­ жития к «личной жизни» каждого из своих членов. На эти вопросы пытается дать ответ пьеса Е. Успенской и Л. Оша­ нина. Несомненно привлекли театр и сцени­ ческие достоинства пьесы: интересно построенный сюжет, .дегко и живо разви­ вающееся действие, чистый, выразитель­ ный язык персонаж^. Со своей стороны коллектив театра (ре­ жиссёр 3. В.^ Белозёрова) приложил нема­ ло творческих усилий к тому, чтобы спек- Так.ть получился ярким и полнокровным, чтобы слово, произнесённое на сцене, бу­ дило отклик в сердцах зрителей. Но, мо­ жет быть, именно потому, что в ведущих ролях заняты талантливые актёры, ста­ рающиеся глубоко проникнуть в мир чувств и мыслей своих героев, осо­ бенно отчётливо обнаружились не столько внешние достоинства пьесы, сколько весьма серьёзные недостатки её содержания. Действие пьесы «Твоё личное дело» пр( 1 Исходит в молэдом советском городе за Полярным кругом. В основу пьесы по­ ложена история неудачной любви Фёдора Матвеевича Дымченко, директора про­ мышленного комбината, к жене своего друга, погибшего в дни войны, учитель­ нице Ольге хМихайловне Морозовой. Образ Дымченко задуман авторами пьесы в крупном плане. Дымченко сам ыиывает себя строителем новых городов. Эт 1 —сильная, волевая и цельная нату­ ра, человек, мыслящий широко, по-госу­ дарственному. прекрасный организатор и администратор. Роль Дымченко играет народный ар­ тист РСФСР И. Панов, С первого же появления на сцене он завоёвывает сим­ патии и доверие зрителя. Внешний облик Дымченко вполне гармонирует с его внутренними качествами. Мощная и в то же время ладная, подобранная фигура, неторопливые, уверенные движения, ум­ ный, чуть насмешливый взгляд, голос, которому чужды всякие наигранные аф­ фектации,—всё это создаёт впечатление незаурядной душевной силы, за которой угадывается богатый жизненный опыт, привычка к са.мообладанию, умение пра­ вильно оценивать свои и чужие поступ­ ки. У Дымченко в исполнении С. И. Па­ нова есть то покоряющее обаяние, кото­ рое обычно присуще людям прямым и искренним, чьи слова и мысли не расхо- дятч^я с делами. Да таким и стремятся показать героя пьесы её авторы во всём, что относится к сфере его общественной деятельности. Стиль работы Дымченко глубоко чело­ вечен. Какой бы вопрос—болыпой или ма­ лый—не решал он. в поле зрения его всегда находятся живые люди со своими интересами, запросами, нуждами, особен­ ностями характера. Это помогает ему не Iформально, а по существу оценивать фак- Iты и события и принимать разумные, по- партипному правильные решения. Таким предстаёт Дымченко перед зри­ телями в первых двух актах пьесы, и вполне естественно то волнение, с каким ждём мы—как же этот человек ясного ума и большого сердца решит сложный и трудный вопрос своей собственной жиз­ ни, со всей остротой вдруг вставший пе­ ред ним. Захваченный вновь пробудившейся любовью к Ольге, которую он любил дав­ но, ещё когда она была девушкой. Дым­ ченко готов совершить серьёзную ошиб­ ку: бросить семью, уйти от жены, с ко­ торой дружно прожил 18 лет, нанести тяжёлую душевную травму дочери. Жизненен ли конфликт подобного рода? Да,^ жизненен, потому что область ин­ тимных чувств и отношений глубока и сложна, и человеку, строящему комму­ низм, ещё приходится преодолевать в сво­ ём сознании пережитки старого, уходя­ щего мира. И авторы совершенно пра­ вильно ставят перед собой цель показать, что конфликт этот нельзя рассматривать как личное дело Дымченко. что он носит общественный характер. Но, к сожалению, для решения этой задачи они избрали путь упрощённый, нарушающий жизненную правду и в ко­ нечном счёте уводящий в сторону от це­ ли. Дымченко в своей личной жи.эни противопоставлен авторами тому Дымчен­ ко, которого мы видели в жизни обще­ ственной, словно перед нами предстают два различных, по-разному мыслящих и чувствующих человека. Чуткость и человечность, которые неизменно проявлялись у Дымченко по отношению к окружающим его людям, вдруг сменяются ничем не объяснимой чёрствостью, граничащей с душевной слепотой, как только речь заходит о его близких. «У вас семья»,—справедливо замечает Ольга в ответ на его любовные призна­ ния. Дымченко: Аська уже большая. Ей всё объяснить можно. Ольга Мих. А Ксана? Дымченко. У неё своя жизнь. Балет­ ная студия в театре. И потом... Что же я могу сделать? Мне кажется, она уже поч­ ти поняла. Ольга Мих. Поняла? Дымченко. Чувствует. По письмам моим. Писал ей, а думал о тебе. По мол­ чанию моему. Четыре дня молчим. Как приехал. Ольга Мих. Жестокий вы человек. Дымченко. Её жалеть нельзя, не поз­ волит, А если поймёт до конца—ждать не будет, ('ама уйдёт. Так бездушно, без всякой внутренней борьбы и тревоги говорит о своём намере­ нии бросить жену и дочь тот самый Дым­ ченко, который совсем недавно в споре со Стружечкиным о «личном» и «обществен­ ном» произнёс чудесные слова, вызвав­ шие аплодисменты всего зала; «Каждая электрическая лампочка, которая заж­ глась здесь, — моё личное дело. Каждый дом в этом городе. Судьба каждого чело­ века. Всё это— моё личное дело...» Как же совместить одно с другим? Быть может. Ксана была для Дымченко чужим, недостойным его человеком, сде­ лавшим для него невозможной дальней­ шую совместную жизнь с нею? Быть мо­ жет, женитьба на ней была трагической ошибкой, которая теперь влечёт за собою другую? Нет. Ксана была для Дымченко настоящим другом. Они жили хорошо, ду­ ша в душу. Вернувшись с работы, он рас­ сказывал ей о делах минувшего дня, де­ лился своими мыслями и планами. По словам Ольги, у них были «одни глаза, одно сердце, одно дыхание». Что же тогда лежит в основе поступ­ ков Дымченко? Правильно оценивая его недостойное поведение, Ольга хочет помочь ему, оста­ новить его. Она говорит, что надо «ска­ зать себе — нельзя. И всё пройдёт, за­ живёт». Дымченко. Не могу. Ольга Мих. Можете. Не хотите, вот что, Дымченко. Да, не хочу. Хочу быть, с тобой. Слышишь? Так на глчззах зрителей разрушается образ большого, умного, душевно сильно­ го человека. На сцене остается мелкий .эгоист, обыватель, для которого мерилом ого поступков является истрёпанное ин­ дивидуалистическое «я хочу». И зритель начинает понимать, что Дымченко лгал Ольге, приглашая её в кино и говоря при этом, что Ксана боль­ на. Лгал секретарю райкома, сообщая, что Ксана укладывается, чтобы ехать вместе с ним. Дымченко, на стройте.дьство нового города. Лгал мелко и трусливо, потому что знал, что люди оценят его отношение ККсане, как подлость. Но, может быть, авторы пьесы как раз и ст 1 )смились к такому ра.эоблачению Дымченко? Быть может, они хотели са­ тирически р/'моять фальшивого человека? Нет. Из дальнейших событий видно, что такой задачи они перед собой не стави­ ли, — под влиянием разговора с до­ черью Дымченко осознаёт свою ошибку, отказывается от любви к Ольге и остаёт­ ся е семьёй. Всё в пьесе направлено к то­ му, чтобы заставить зрителя оценивать это, как проявление душевной силы Дым­ ченко, и сочувствовать ем^. Однако сочувствовать Дымченко уже нельзя, как нельзя ему и верить. Схема убила живой образ, подменив одного чело­ века другим. Ошибочно делить человече­ ские мысли и чувства надвое—на личное и общественное—даже для того, чтобы по­ том попытаться доказать, что ошибки че­ ловека в личной жизни носят обществен­ ный характер. Нельзя быть чутким и че­ ловечным в «общественных» делах и од­ новременно чёрствым и эгоистичным в «личных», точно так же, как нельзя иметь две морали—одну для обществен­ ного, другую для личного употребления, потому что за этим скрываются фальшь и лицемерие. И каким бы талантливым актёром ни был С. И. Панов, он не может достигнуть того, чтобы вслед за происшедшим на глазах зрителей саморазоблачением Дым­ ченко, превратившем его в себялюбца и обывателя, вдруг снова искренно зазвуча­ ли его слова о прекрасном городе, кото­ рый он строит всю жизнь для счастья людей, городе, где «нз будет детей без отцов, брошенных жён, одиночества». Нет у него уже права на эти гордые слова, ибо произнесённые им. г^ни пере­ стают быть правдой. Внутренняя раздвоенность, идущая от упрощённого, схематичного подхода со стороны авторов к сложным явлениям жизни, характерна и для образа Ольги Мо- розоггой, роль которой играют артистки 0. Г. Супротивная и В Г Рощина. Свою любовь к Дымченко Ольга называет «лю­ бовью от одиночества» и сама признаётся, что не любит, не понимает этой любви. Ольга—талантливая учительница, жен­ щина, заслуживагощая глубокого уваже­ ния. Наравне с водным сыном она воспи­ тала сына приёмного, одинаково согрев их обоих материнской любовью, заботой и лаской. У Ольги погиб муж. которого она горя­ чо лгобила, с которым прожила половину своей жизни. Но как примитивно надо рассматривать и самого человека, и его горе, чтобы увидеть здесь только тоску одиночества. У Ольги, как и у Дымченко, любовь и общественное сознание оторваны друг от друга. Вот—сцена в парке. Ольпа только что осудила Дымченко за его недостойное советского человека отношение к семье. «Как же вы смеете говорить со мной!» — гневно восклицает она, во.эмущённая его чёрствостью и эгоизмом. И буквально че­ рез несколько мгновений та же Ольга, с нежностью глядя ему в лицо, произносит: «Дорогой ты мой человек. Родной. Необхо­ димый. Ухо,ди, пожалуйста. Очень тебя прошу— уходи». Что это—внутренняя борьба, вытекаю­ щая из сложных душевных побуждений человека? Нет, это всё та же схема, нару­ шающая правдивое развитие человеческих чувств, подчиняющая их авторскому про­ изволу. В искусственном противопоставлении чувств человека его сознанию заключе­ на причина неудачи пьесы. Нельзя изо­ бражать любовь, как нечто стихийное («Люди в любовь, как в пургу, идут»,—- говорит 'Дымченко), оторванное от всего того, что составляет внутренний мир че­ ловека. Пустым был бы спор — мог или не мог Дымченко. тот настоящий, которого мы видели в начале пьесы, полюбить Ольгу. Сущность вопроса в том, что решать этот конфликт нужно было, ясно пред­ ставляя себе его общественное значение, исходя из подлинного характера Дымчен­ ко, во всей сложности присущих этому че­ ловеку чувств, мыслей, взглядов и убеж­ дений, не отрывая его от той среды, в ко­ торой он живёт и действует. В конечном счёте в пьесе Е. Успен­ ской и Л. Ошанина история любви Дым­ ченко к Ольге Морозовой не выходит за пределы семейной драмы. Всё решается в резко ограниченном, замкнутом кругу. События, положенные в основу пьесы, не подняты на высоту общественной про­ блемы, упрощены, сведены к частному случаю с условно благополучной развяз­ кой. Об этом можно только пожалеть, так как в пьесе присутствует много хороших и умных мыслей, есть интересный матери­ ал для лепки характеров, намечена воз­ можность создания подлинного жизненно глубокого, а не выдуманного конфликта. Е. Успенская и Л, Ошанин недавно при­ езжали в Воронеж для просмотра спектак­ ля, Очень печально что они не нашли возможным встретиться со зрителями. Об­ щественная критика, которую бы они ус­ лышали. возможно, заставила бы их снова вернуться к работе над пьесой, помог.ла бы им найти правильное решение своей творческой задачи. М. СЕРГЕЕНКО.