Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

3 апреля 1953 г., № 79 (6701) К О М М У Н А Письма в редакцию Лу чше орг анизоват ь к и р п и ч а п е р е в о з к у Директивами XIX съезда партии наме­ чено снизить за пятилетие стоимость строительных работ не менее чем на 20 процентов, сократить сроки сооружения зданий и обеспечить дальнейшее улучше­ ние качества строительства. Достичь это­ го можно лишь в том случае, если будет неуклонно расти производительность тру­ да, будут снижаться накладные расходы и цены на материалы и оборудование. Себестоимость строительства во многом зависит также от того, как механизиро­ ваны транспортные и погрузо-разгрузоч- ные работы на площадках. Известно, что перемещение, погрузка и выгрузка сте­ новых материалов в два с лишним раза превышает стоимость каменной кладки, а количество рабочих, занятых на ука­ занных операциях, составляет более по­ ловины общего числа рабочих на строу- . ке. Отсюда видно, каким мощным резер- ’ X вом снижения стоимости строительства является механизация пс 11 )евозок и погру- зо-разгрузочных операций. В тресте «Липецкстрой», который по­ требляет около двадцати миллионов щтук кирпича в год, доставка его на стройку ■организована недостаточно рационально *и требует коренного изменения. Кирпич на силикатном заводе грузится в автома- пшны навалом. На объектах он свали­ вается в кучи, занимает значительную площадь. Этим самым усложняется пере­ мещение^ других стройматериалов и кон­ струкций к месту кладки, вызываются большие потери кирпича. Такая организация транспортировки кирпича вызывает простои автотранспор­ та, затрудняет эффективное использова­ ние подъёмно-транспортных средств, при­ водит к непроизводительным затратам рабочего времени. Приведу такой пример. Поставщик отпускает кирпич тресту со своей погрузочной площадки. Трест обя­ зан посылать своих рабочих для погруз­ ки кирпича в автомашины. И вот часто можно наблюдать, как рабочие треста простаивают, или из-за недостатка рабо­ чих простаивает автотранспорт. При вне- дрении контейнеризации положение ме­ няется. Погрузка в контейнеры механиз­ мами устраняет излишние простои ма­ шин, высвобождает рабочую силу для строительства, удешевляет строительство. Непонятно, почему руководители тре­ ста «Липецкстрой», в частности главный технолог т. Архипов, не внедряют ком­ плексную механизацию на погрузо-раз- грузочных работах, не используют этот резерв снижения себестоимости строи­ тельства. Следует отметить, что идея кон­ тейнеризации не является новостью для работников отдела главного технолога, производственного отдела и главного ин­ женера треста. Семнадцать мощных ба­ шенных кранов более года подают кир­ пич на рабочие места каменщиков в кон­ тейнерах, загруженных в зоне действия бапгенного крана. Выгода от подачи кир­ пича в контейнерах очевидна. Приходит­ ся удивляться, почему контейнеризация стеновых материалов до сих пор не рас­ пространяется дальше строительной пло­ щадки, не используется при перевозке. Если принять но внимание, что кон­ тейнеризация кирпича от завода до строительной площадки уменьшит бой кирпича только на один процент, а сей­ час он значительно выше, то убытки от боя кирпича снизятся не менее чем на 300 тысяч рублей а год. На 25 процен­ тов уменьшились бы простои автомашин при загрузке их контейнерами с по­ мощью автопогрузчиков. В тресте есть все возможности ком­ плексного применения механизмов на транспортировке, погрузке и выгрузке стеновых материалов. По около полутора тысяч контейнеров больше года дежат на складе треста мёртвым капиталом. Три автопогрузчика полностью не загружены. Такое положение дальще не может быть терпимым. Надо лучше организовать пе­ ревозку кирпича. П. ТИХЕНКО, инженер треста «Липецкстрой». В Воронежском педагогическом институте уделяется большое внимание зна­ комству студентов с осно'вами производства. Учебная часть института организует экскурсии студентов на про'мышленные предприятия. Для каждого студента обя­ зательна работа в учебных мастерских института. На снимке: инженер учебных мастерских института Г. Медведев знакомит студентов физико-математического факультета с устройством токарного станка. Слева направо — студентка М. Су- дакова, инженер Г. Медведев, студентки М; Плетнёва и В. Быстрова. Фото В. Пескова. Гастроли Государственной русской хоровой капеллы в Воронеже Редактор стенгазеты отгородился от авторов С начала года на нашем заводе им. Тельмана выпущено только три номе­ ра общезаводской стенной газеты. Выве­ шивается стенгазета лишь около одной из проходных. Мало кто из рабочих знает состав ред­ коллегии, а с её редактором т. Садовнико­ вым, работающим начальником одного из отделов, даже и поговорить по делам стенгазеты не удаётся. В рабочий каби­ нет к нему не всегда можно войти, а вне стен своего служебного помещения он и разговаривать о стенгазете не хочет. Так, недавно я увидел т. Садовникова в заво­ доуправлении и решил спросить его о судьбе своих заметок в стенгазету; И что же? Редактор просто от меня отмахнулся. Стенгазеты выпускаются и в цехах цредприятия. Выходят они нерегулярно. да и действенность их низкая. Редактор стенгазеты ремонтно-механического цеха т. Костиков так говорит о действенности материалов стенгазеты: — Бывает, что кто-либо из руководи­ телей прочтёт критическую заметку в стенгазете и только скажет: здорово, мол, пропечатали. А вот мер к устранению недостатков, вскрытых стенгазетой, они не принимают. Мне приходилось видеть, с каким инте­ ресом рабочие прочитывают свежий но­ мер стенгазеты. Хотелось бы, чтобы на­ ша газета выходила чаще, чтобы её ред­ коллегия более внимательно относилась к письмам рабочих и привлекала к уча­ стию в стенгазете новых авторов. А. КУЛЕШОВ, слесарь разборочного цеха. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ «КОММУНЫ» «Об «отдельных депутатах» и «некоторых отделах» Под таким заголовком в «Коммуне» был опубликован обзор печати, в котором от­ мечалось, что никитовокая районная га­ зета «За коммунизм» редко публикует критические письма рядовых коммуни­ стов, колхозников и рабочих. Указыва­ лось, что, публикуя отчёты с собраний партактива ж сессий райсовета, газета зачастую воспроизводит хвалебные речи выступающих товарищей вместо того, чтобы бороться против самовосхваления и парадного благополучия. Обсудив обзор печати, бюро райкома признало содержащуюся в нём критику правильной. Бюро указало редакции на её серьёзные ошибки и потребовало от ре­ дактора газеты т. Курганского более ши­ рокого развёртывания критики снизу на страницах газеты. В Воронеже состоялись концерты Госу­ дарственной русской хоровой капеллы (художественный руководитель заслужен­ ный артист РСФСР А. С. Степанов). Мо­ сковские гости, выступавшие в зале обла­ стной филармонии, клубах и институтах нашего города, пользовались большим ус­ пехом. Государственная русская капелла яв­ ляется одним из лучших хоровых коллек­ тивов нашей страны. В концертах, дан­ ных капеллой, исполнялись народные песни, песни советских композиторов, во­ кальные произведения русских и западно­ европейских классиков. С большим подъё­ мом, величественно была исполнена «Кан­ тата о Сталине» Александрова, сильно и ярко прозвучал финальный хор «Славься» из оперы Глинки «Иван Сусанин». С большим мастерством про-вёл концерты дирижёр И. Я. Ячменев. Яснрлй, вырази­ тельный жест, яркая художественная трактовка произведений, глубокое проник­ новение в замысел композитора— всё это говорит о высокой музыкальной культуре дирижёра. Следует отметить солистов хора Г. Спи- цына, И. Дмитриеву, П. Давыдова. Государственная русская хо 1 ровая капел- лч и симфонический оркестр Воронежской областной филармонии исполнили Девятую симфонию Бетховена. с. КУНАКОВ. ПОДГОТОВКА к СМОТРУ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ Кружки художественной самодеятельно­ сти Воронежского техникума железнодо­ рожного трансп' 01 рта готовятся к городско­ му смотру. Члены кружка художественного чтения прочитают на смотре стихи советских поэтов, отрывки из поэмы Маяковского «Хорошо». Светлана Нестерова подготови­ ла отрывок из романа Бирюкова «Чайка», Галина Ананьева — стихотворение Серикова «Мать». Хоровой кружок готовит песню Старо- кадомского «Великое имя», арию Антони- ды из оперы «Иван Сусанин» Глинки, «Гимн итальянской молодёжи» Мулинели. Оркестр народных инструметч>в разучи­ вает «Марш советской молодёжи» Тулико­ ва, «Песню молодёжи» Дунаевского и др. Драматический кружок по'кажет на смотре пьесу Тренёва «Гимназисты», хо­ реографический кружок—«Русскую пляс­ ку», «Молодёжную польку», «Перепляс». КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА В ДНИ ВЕСЕННЕГО СЕВА ТАЛЫ (соб. корр. «Коммуны»), — Сель- разучиванию концертной ские клубы и избы-читальни Писарев- ского района ведут подготовку к обслужи­ ванию колхозников и механизаторов во время весеннего сева. При Писаревском сельском клубе создана агиткультбрига.да, участники которой приступили к ___.-г___ программы. Агиткультбригады созданы также нри Бугаёвской избе-читальне, Титаревском сельском клубе и других. Широкое участие в культурном обслу­ живании хлеборобов на севе примет агит- культбригада районного Дома культуры. НОВЫЕ КНИГИ Воронеояское ктаигоивда- тельство выпустило е свет следующие книги и бро­ шюры: А. С. МАКАРЕНКО. Флаги на башнях. Стр. 264. Цена 7 руб. 25 коп. (в пе­ реплёте) . Юрий ГОНЧАРОВ. Рож­ дение солдата. Рассказ для детей старшего возраста. С иллюстрациями художни­ ка Г. Гогечарова. Стр. 56. Цена 80 коп, Виктор ПЕТРОВ. Про Наташу. Рассказы. Для детей младшего школьного возраста. С иллюстрациями художника Г. Котлярова. Стр. 32. Цена 1 руб. 55 кап. (в переплёте). И. И. НИКИТИН. Дом сельскохозяйственной куль­ туры. Стр. 84. Цена 1 руб. 10 когг. В. ПЕТРОВ, А. ЗАЙЦЕВ. И. КАУФМАН, А. МОИ­ СЕЕВ, Н. ДРОБЫШЕВА. Овощное семеноводство. Стр. 112. Цена 1 руб. 50 к. М. К. СЕЗЕМОВ. За высокий настриг шерсти. Стр. 60. Цена 80 коп. В. В. ХАЛЕЕВ, А. Г. ЯКОВЛЕВ. Использование строительных материалов из местного сырья. (На опыте Павловского райо­ на). Стр. 64. Цена 85 коп. Е.. В. ЧИСТЯКОВА. Во­ ронеж в середине XV II ве­ ка и восстание 1684 года. (Издание Воронежского государственного универси­ тета). Стр. 60. Цена 2 руб. Т Е А Т Р Без глубокого проникновения в з а м ы с е л (Спектакль «Акулина» в постановке Воронежского театра * музыкальной комедии) Музыкальная комедия «Акулина» (текст Н, Адуева, музыка И. Ковнера) создана по мотивам известной повести A. С. Пушкина «Барышня-крестьянка». Авторы, сохранив характеры основных действующих лиц повести, расширили её сюжетные рамки, ввели целый ряд но­ вых персонажей. Как же коллектив Воронежского те­ атра музыкальной комедии, осуществив­ ший постановку «Акулины», справился со своей задачей? В роли Берестова выступают два ар­ тиста: заслуженный артист РСФСР Г. Дарений и артист В. Баянов. Г. Дар- ский создаёт образ самодовольного и ее- моуверенного помещика. Его Берестов ; пй прочь щегольнуть умом и панибратекк^ отношением к крестьянам, хотя при пер­ вом же случае без колебания может вы­ сечь любого из них за малейшую про­ винность. В ином плане играет артист B. Баянов. Берестов в его исполнении грубоват и несколько неуклюж. Если в трактовке Г. Дарского Берестов притворяется оскорблённым патриотом при упоминании имени англомана Му­ ромского, и поэтому сцена примирения по­ лучает необходимую комедийную направ­ ленность, то В. Баянов не показывает глубокой неприязни Берестова к Муром­ скому. От этого сцена примирения теряет свою остроту. Наделяя героя разными ха­ рактерами, оба артиста, однако, приходят к правильному выводу: противоречия Бе­ рестова с Муромским—это лишь жеман­ ство, что стоило случайно пх столкнуть при смешном падении Муромского, как традиционная дворянская учтивость за­ глушила весь «патриотизм» Берестова. Помещика Муромского играет артист 0. Пославский. Он наделяет его чертами внешней чопорности. По характеру—это барин, безрассудно подражающий англий­ ским манерам. Артист тонко передаёт эту двойственность натуры Муромского, од­ нако впадает в ошибку, когда в сцене до­ проса камердинера Степана пытается представить Муромского в облике гуман­ ного человека.. Удачно исполнила сравнительно не­ большую роль англичанки мисс Джексон артистка В. Пимеенок. Сухая, чопорная, точно заводной механизм, холодная и чуж­ дая всему русскому—таковы черты этого сильного сатирического образа. Хорошо играет Степана артист Б. Пет­ ровский и Настю—артистка Л. Фёдорова. Их герои полны ловкости, здорового ума, находчивости и изобретательности. Кузнец в исполнении артиста А. Ар­ кадьева—непосредственный и умный кре­ стьянин. С чувством неприязни к двора- яам 'исполняет он песенку о горькой уча­ сти красавицы-крестьянки, вышедшей замуж за помещика. Следует также отме­ тить удачную игру артистов Н. Нальско- го (Петушков), А. Сычёва (Буянов), A. Алейки (Зорина), М. Суздалевой (Зизи). Нельзя, к сожалению, сказать это про игру артиста В. Богданова, исполняюще­ го роль Алексея. Его лирический герой— хрупкий, е необъяснимыми странностями в характере человек. В одних случаях артист слабо и наивно разыгрывает ме­ ланхолика, в других—штампованного опе­ реточного влюблённого. Не веришь B, Богданову, что его Алексей мог ре­ шиться на такой шаг, как сватовство к дочке кузнеца. Да и само сватовство вы­ глядит смешно: решительные фразы не реданы артистом полуиспуганным тоном. Это далеко от пушкинской характеристи­ ки: «Алексей был в самом деле молодец... Смотря, как он на охоте скакал всегда первый, не разбирая дороги, соседи го­ ворили согласно, что из него никогда не выйдет путного столоначальника». Слабо играет Лизу артистка М. Еосого- рова. В её исполнении слишком много жеманства, совсем несвойственного Лизе. А ведь «её резвость и поминутные про- 1казн восхищали отца и приводили в от- Iчаяние её мадам...» (Пушкин^ ^ Неверно [ трактует артистка первую встречу с IАлексеем: у М. Косогоровой Лиза-—заочно вдюблённая барышня. Ужимки, вздохи, игрд в стеснительность — всё это гово­ рит об отсутствии цельного характера и смахивает скорее на девицу, искушённую й любввных .делах, что никак не гармо­ нирует чистой ватуое Лизы. Неудачно поставлен балетмейстером М. Баскаковой русский танец. Он не отра­ жает характера весёлой, темпераментной пляски. Музыка танцев невыразительна и бледна. Как всегда, хороши декорации худож­ ника Р. Налбандяна. Особенно удачны де­ корации и световые эффекты во втором акте. В спектакле много по-настоящему хо­ роших мест: встреча Берестова и Муром­ ского в лесу на охоте, признание Степа­ на и Насти, спор Петушкова и Буянова и другие. Однако наряду с этим следует указать на серьёзную ошибку, допущен­ ную режиссёром В. Цветковым. Не разо­ бравшись в социальной сущности проти­ воречий, он перенёс весь центр своего внимания на любовную интригу лириче­ ских героев. По пьесе дворовые люди Берестова справляют именины Анисьи. Режиссёр отбросил сцену именин, вы­ черкнул куплеты из песни, в которых крестьяне с сарказмом поют, что у бари­ на всем хорошо живётся: и людям и ско­ тине. В результате таких операций вся сцена встречи приобрела совершенно иное звучание. Но и этого мало. Анисья в исполнении М. Кольцовой поёт дифирамбы барину, с восторженным волнением печётся о его сыне. Разве режиссёру из пьесы не бьро видно, что Анисья ждёт своего сына Сте­ пана и ради этого угождает барину? Она ведь прямо об этом говорит Насте. Филат в исполнении артиста Я. Баб­ кина—воплощение собачьей преданности барину, тогда как для него, дирижера крепостного хора, важно другое— услы­ шать похвалу от просвещённого столич­ ного гостя, Ведь именно этим ощ)еделя- ются поступки Филата, а режиссёр и , , здесь искажает истину. ' Таким образом, в спектакле допущена * идеализация отношений крестьян к поме­ щикам. Крестьяне оглуплены. Где, в ка­ ком пушкинском произведении подсмот­ рел режиссёр подобную идеализацию? Режиссёр В. Цветков, ставивший спек­ такль, допустил серьёзную ошибку— он не понял до конца глубокий идейный смысл пьесы, её острокомедийный харак­ тер. Вот почему спектакль «Акулина», нестмотря на ряд хороших, верно подан­ ных режиссёром сцен и отдельные мас­ терски исполненные роли, нельзя отне­ сти к числу удачных. Над ним следует ещё долго работать, прежде всего заново пересмотрев режиссёрский замысел. М. АГЕЕВ. За высокие урожаи яровой пшеницы Директивами XIX ст^езда партии по пя­ тому пятилетнему плану поставлена зада­ ча увеличить валовой урожай зерна на 40—50 процентов, в том числе пшеницы на 55—65 процентов. У|рожайно€ть зер­ новых культур в центрально-чернозёмных областях должна быть повышена до 16-— 18 центнеров с гектара. В связи с этим чрезвычайно важное значение приобретает рост урожайности таких ценных зерно­ вых культур, как яровая и озимая пше- нргца. Яровая пшеница нгароко распростране­ на в посевах колхозов Воронежской обла­ сти. Имеются примеры получения колхо­ зами высоких урожаев этой культуры. Так, бригадир колхоза «Путь Ленина», Россошанского района, т. Г, П. Суковатый в прошлом году собрал по 17,6 центнера яровой пшеницы с каждого из 18 гекта­ ров посева. Бригадир колхоза «Путь со­ циализма», А-тексеевского района, т. Яр­ цев с участка в 47 гектаров получил яро­ вой пшеницы по 15 центнеров с гектара. Таких примеров немало. Есть однако случаи, когда отдельные бригады и даже колхозы грубо нарушают агротехнику возделывания яровой пшени­ цы и в результате получают низкие уро­ жаи этой культуры. Чтобы обеспечить получение высоких урожаев 'яровой пшеницы, нужно приме­ нить ряд агротехнических мероприятий, способствующих получению всходов нор- ма. 1 ьной густоты и в дальнейшем сохра­ нению взошедших растений, нормальному выходу их в трубку, колошению и нали­ ву зерна. Итак, что же надо сделать? Для того, чтобы семена яровой пшени­ цы быстро наклюнулись и прошли стадию яровизан,ии, нужно, чтобы в верхнем слое почвы на глубине заделки семян было до­ статочное количество влаги и температу­ ра почвы была не выше 5—10 градусов тепла но Цельсию. Недостаточное количе­ ство влаги и более высокие температуры почвы сильно задерживают прохождение стадии Я 1 ровизации. У растений же, не прошедших указанной стадии, задержи­ вается выход в трубку; в связи с этим они очень сильно поражаются гессенкой и другими скрытостебельньгаи вредителя­ ми. В результате получается изреженный травостой и низкий урожай. Достатотное количество влаги в верхнем слое почвы и низкие температуры, необходимые для быстрого прохождения яровой пшеницей стадии яропизации, имеются в наличии в первые дни после начала полевых работ. Поэтому особенно важно, чтобы посев яровой пшеницы был проведён в ранние сжатые сроки, а имеино в первые 4—5 дней от качал» нолевых работ, и на уча­ стках, где с-осеки вспахана рашяя зябь. Весной должна быть проведена тща­ тельная предпосевная обработка почвы; она способствует сохранению влаги, уси­ ленному накоплению питательных ве­ ществ в почве и уничтожению сорняков. Раннее весеннее боронование или волоче­ ние зяби с целью прикрытия влаги, как только начинается посерение гребней па­ хоты, проводится повсеместно. Однако имеются случаи, когда в целях ускорения сроков сева в отдельных хозяйствах не прО’Водят весенней предпосевной культи­ вации почвы. В последние годы о^пытами Института земледелия имени Докучаева устано-влено, что предпосевная культива­ ция зцби на глубин:^ заделки семян повы­ шает урожай яровой пшеницы не только по мягкой пахоте, но даже по пласту. Культивация пласта 'под посев яровой пшеницы даёт прибавку урожая на один- полтора. и даже два центнера на гектар. Такая же, примерно, прибавка урожая зерна ифовон пшеницы получается от предпоё'евной культивации зяби, вышед­ шей из-под озимых, зерцобобовых, карто­ феля и других культур. Поэтому посев яровой пшеницы должен проводиться по зяби, на которой проведена предпосевная культивация. Исключительно важное значение в де­ ле получения дружных всходов Я1ровой пшеницы имеет тщательная подготовка к посеву семян. Очень эффективной мерой борьбы против грибных заболеваний яро­ вой пшеницы является протравливание сймя'ы гранозаном; на каждый центнер се­ мян яровой пшеницы его требуется 100— 150 граммов. Обычно протравливание семян граноза­ ном проводится перед посевом за не­ сколько дней, но МОЖ 1 НО протравливать и ваблаговременно, даже за два-три месяца до посева. Как теперь уже установлено, гранозан не только обеззараживает семе­ на от целого ряда црибных заболеваний, он обладает способностью стимулировать всхожесть семян и этим также положи­ тельно влияет на их урожайность. Попа­ дая с семенами в почву, гранозан обезза­ раживает и почву вокруг семени, тем са­ мым предохраняя растения от зараже­ ния и в почве. Опытами Всесоюзного ин­ ститута защиты растений установлено, что урожайность семян я 1 ровой Пшеницы, протравленных гранозаном, повышалась на 4—6 центнеров на каждом гектаре. Однако нужно иметь в виду, что если влажность семян пшеницы повышена и достигла 18 процентов, то протравливание гранозаном может понизить всхожесть. Поэтому протравливание семян яровой пшеницы гранозаном делают только тог­ да, когда их влажность не превышает 18 процентов. Про-травливание гранозаном нужно производить при помощи специальных ап­ паратов или машин. В виде исключения допускается протравливание в специально приспособленных для этой цели бочках. Очень ^льшое значение для повыше­ ния урожайности яровой пшеницы имеет весеннее солнечное облучение семян. Воздушно-солнечный обогрев семян, пред­ ложенный академиком Т. Д. Лысенко в целях повышения всхожести и жизненно­ сти семян, получил за последние годы широкое распространение в колхозах и совхозах. Как установлено в последние годы Институтом земледелия имени ироф. В. В. Докучаева, солнечное облучение семян яровой пшеницы в течение 5—7 дней перед посевом не только повышает всхожесть и жизненность семян, но также предохраняет семеня от целого ряда забо­ леваний, в том числе и от пыльной голов­ ни. Поражение пыльной головнёй семян яровой пшеницы, подвергнутых солнеч­ ному облучению в течение 5—7 дней пе­ ред посевом, снижается в 10—12 раз. Для проведения солнечного облучения семян возле амбаров — желательно на бо­ лее понышенном месте—очищается от снега площадка. После просыхания пло­ щадку тщательно расчищают и утрамбо­ вывают. Солнечное облучение семян на таких площадках удаётся начать за две- три недели, а иногда и больше до начала полевых работ. На случай пасмурной или дождливой погоды семена нужно сгребать в кучи и накрывать брезентом или ряд­ нами. В про'цессе солнечного обогрева се­ мена полезно периодически перелопачи­ вать или перемешивать граблями. Толщи­ на слоя семян должна быть небольшая— 15—25 сантиметров. Протравливание се­ мян яровой пшеницы гранозаном нужно проводить после солненного облучения. Ещё до этого они должны быть тщатель­ но отсортированы и доведены до посев­ ных КО'НЛИЦИЙ. Нп|рма высева семян яровой пшеницы «Лютесценс 62» 170—190 килограммов, а твёрдых пшениц—«Меляцопус 69», «Народная» и «Гордейформе 10»— от 210 до 220 килограммов на гектар. Сеял­ ки устанавливаются на норму высева за­ благовременно, затем отвешивается про- ба— норма семян. При начале посева в сеялку засыпается сперва только проба и после высева этих семян засеянная пло­ щадь тщательно обмеряется. По резуль­ татам обмера уточняется установка сеял­ ки на норму высева. Лучшие результаты даёт посев яровой пшеницы перекрёстным способом или уз­ корядными сеялками Богачёва. Перекрё­ стный или узко 1 рядный посев даёт при­ бавку урожая до 1,5—2 центнеров зерна на гектар. Прибавка урожая ещё более увеличивается, если при посеве располо­ жить рядки с севера на юг. При перекрё­ стном посеве расположение рядков взаим­ но-перпендикулярное и потому половина рядков сева сама собой расположится в северо-южном направлении. Положительное влияние на урожай­ ность яровой пшеницы оказывает прика- тывание её вслед за посевом тяжёлыми рубчатыми или тракторными чугунными кольчатыми катками. Это нрикатывание само собой отпадает, если вслед за посе­ вом пройдёт дождь или если посев прово­ дится в достаточно влажную почву. Боронование посевов яровой пшеницы положительно сказывается на урожайно­ сти только в том случае, если до появле­ ния полных всходов пройдёт дождь и по­ явится корка; ее немедленно нужно унич­ тожить путём боронования лёгкими, а в крайнем случае средними боронами. Это будет способствовать появлению полных всходов и положительно повлияет на урожай. В тех же случаях, когда осадков не выпадает или выпадает очень мало, боронование посевов яровой пшеницы в период кущения допускать не следует. В гароцессе вегетации нужно произве­ сти одну-две прополки яровой пшеницы от сорняков. При этом следует учесть, цто в последние годы с большой ' эффектив­ ностью применяется прополка яровой пше­ ницы химическим способом, путём опры­ скивания её посевов раствором гербисида 2,4-ДУ. Такое опрыскивание обходится дёшево, так как расходуется этого гврби- сида на один гектар посева всего лишь полтора-два килограмма, а стоимость его небольшая. После опрыскивания гербисидом 2,4-ДУ через несколько дней погибают все широ­ колистные (так называемые двудольные) растения, как, например, осот, берёзка, падалица подсолнечника, отрастающая иногда по поднятому пласту люцерны. Злаковые же растения, в том числе пше­ ница, ячмень, овёс, рожь, чувствуют се­ бя нормально, продолжают хорошо раоти и, в дальнейшем хорошо развившись, сами заглушают новые молодые всходы сорняков, если они появятся. Очень большое значение для повыше­ ния урожайности яровой пшеницы имеет не только размещение её посевов по удоб' рявшимся предшественникам, но и также внесение непосредственно под яровую пше­ ницу (под вспашку или под предпосев­ ную культивацию) 0,5—1 центнер на гектар азотистых, 1—1,5 центнера фос­ форных, 0,5—0,7 центнера калийных и местных удобрений (4—6 центнеров золы на гектар, 3—4 центнера птичьего по­ мёта). Очень Х 01 РОШО влияет на повышение урожайности яровой пшеницы внесение в рядки вместе с семенами 0,5 центнера на гектар гранулированного суперфосфата и применение подкормок фосфорными, ка­ лийными и местными удобрениями. В 1952 году в опытах Института земледе­ лия имени проф. В. В. Докучаева внесе­ ние под зяблевую вспашку 0,5 центнера аммиачной селитры, 1,5 центнера супер­ фосфата и 0,5 центнера хлэритго калия на гектар, с в^несением крмбинированной сеялкой весной при посеве дополнительно 0,5 центнера на гектар сернокислого ам-^ мония, 0,8 центнера суперфосфата и 0,24. центне|ра хлористого калия, дало прибав­ ку урожая до 5 центнеров яровой пшени­ цы с каждого гектара. В погевах пока ещё мало распростра­ нена твёрдая яровая пшеница. Райониро­ ванные в области сорта твёрдой яровой пшеницы «Меляноцус 69», «Народная», и «Гордейформе 10» гораздо более устойчи­ вы к поражению такими болезнями и вре­ дителями, как гессенка, пыльная головня и ржавчина. Эти сорта более урожайны. Только в сильно засушливые годы твёр­ дая пшеница уступает по своей урожайно­ сти сорту «Лютесценс 62». Поэтому нуж­ но обязательно вводить в посевы также и твёрдую пшеницу. На орошаемых участках следует высе­ вать твёрдую пшеницу, так как она го­ раздо более отзывчива на поливы и урожаи её на орошаемых участках достигают 37—40 и даже 45 центнеров с гектара. На орошаемых участках под яровую пшеницу, кроме основного удобрения, пе­ ред каждым поливом обязательно следует вносить фосфорно-калийную подкормку из расчёта 1—1,5 центнера на гектар су­ перфосфата и 0,5—0,75 центнера хлори­ стого калия или калийной соли. Первый полив яровой пшеницы нужно начинать при появлении третьего листа и окончить его к началу кущения. Этот по­ лив вызовет кущение и усиленное укоре­ нение растений яровой пшеницы. При первом поливе нужно дать 500—600 ку­ бометров воды на гектар. Второй полив проводится перед выходом в трубку и тре­ тий—в начале налива зерна. За три поли­ ва желательно дать по 1 500—1 800 куб. метров воды на гектар. Прополку сорня­ ков в посевах яровой пшеницы на оро­ шаемых участках можно успешно прово­ дить химическим способом. Применяя правильную агротехнику воз­ делывания, колхозы могут и должны по­ лучать высокие урожаи яровой пшеницы. С. БАЛАБАН* Институт земледелия цеитрально- черяозёмной полосы имеил Е. Е. Докучаева.