Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

П Р О Л Е Т А Р И И В С Е Х С Т Р А Н , С О Е Д И Н Я Й Т Е С Ь ! КОММУШ 1ШРГАН ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ 300 (6922) Год издания 35-й 22 д е к а б р я 1953 г., ВТОРНИК Цена 20 коп. С Е Г О Д Н Я В Н О М Е Р Е : Заявление Советского Правительства по поводу выступления Президента США Эйзенхауэра 8 декабря 1953 года (1 стр.). В Комитете по международным Ста­ линским премиям «За укрепление мира между народами» (1 стр.). О присуждении международных Ста­ линских премий «За укрепление мира между народами» за 1953 год. Постанов­ ление Комитета по международным Ста­ линским премиям «За укрепление мира между народами» от 12 декабря 1953 го­ да О стр.). Д. В. Скобельцын. — Выдающиеся борцы за мир (2 стр.). В Министерстве Иностранных Дел СССР (2 стр.). В Президиуме Верховного Совета СССР (2 стр.). Н. Котов. — Против самотёка в орга­ низации зимовки скота (2 стр.). Сурово покарать изменников Родине! (3 стр.). ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ (3 стр.). Поездка Заместителя Председателя Со­ вета Министров СССР и Министра ме­ таллургической промышленности СССР тов. И. Ф. Тевосяна в Китайскую Народ­ ную Республику (4 стр.). ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИ ТЕЛ ЬС ТВА ПО поводу выступления Президента США Эйзенхауэра 8 декабря 1953 года Президент США Эйзенхауэр выступил 8 декабря в Генеральной Ассамблее ООН ^ речью, посвящённой вопросу об ато'мном воо|ружении. Как уже сообщалось, посол США в СССР г-н Ч. Болен посетил 7 декабря Минн- 1вгра иностранных дел СССР В. М. Молотова и, сославшись на поручение своего пра­ вительства, просил обратить внимание Советского Правителгуства на предложения, содержащиеся в речи Президента. 9 декабря г-н Ч. Болен наиравил В. М. Молотову выдержки из выступления Эйзенхауэра, 21 декабря Министр иностранных дел СССР В. М. Молотов вручил г-ну Ч. Боле- ру текст публикуемого ниже Заявления Советского Правительства по повогу выступ­ ления Президента Эйзенхауэра. ^ Одновременно публикуются письмо посла США г-на Ч. Болеиа В. М. Молотову к направленные г-ном Боленом выдержки из выступления Президента Эйзенхауэра заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Заявление Советского Правительства гласит: В своём выступлении в Генеральной Ассамблее ООН 8 дежабря Президент США Эйзенхауэр остановился на проблеме гонки атомного вооружения. ^ С полным основанием Президент США подчеркнул опасность для народов мира создающегося положения, если правительствами не будут приняты меры против гон­ ки атомноРо вооружения. Это тем более правильно теперь, когда, наряду с атомным 1оружием, уже создано водородное оружие, во многом превосходящее по своей мощи {атомное. Нельзя забывать и о таких новых видах вооружения, как ракетное оружие, которое современная техника позволяет использовать на тысячи киломеыюв, не при­ бегая к самолётам, а также торпеды с атомными зарядами и др. Открытие практической возможности использования атомной энергии является величайшим достижением современной науки и техники. Открыта как возможное’ть использования ато'мной энергии в военных целях, так и возможность сё использова­ ния в мирных целях. До последнего времени атомную энергию стремились использо­ вать, главным образом, для производства вооружения. Между тем, человечество заин­ тересовано в'том. чтобы атомная энергия была натгравлена тол 1 ,ко на мирные нужды 'и чтобы не было допущено использование ато'мной энергии в таких противоречащих рести и совести народов целях, как массовое уничтожение людей и варва 1 рекос раз­ рушение ГОРОДОВ. Почти 30 лет тому назад Правительства 4Э государств пришли к соглашению я подписали Женевский Протокол 1925 года о запрещении псполь-зования химиче­ ского и бактериологического оружия, признав преступность использования такого оружия массового уничтожения людей. Это соглашение между правителгуствами, под­ писанное в своё В(ремя и Советским Союзом, дало свои по.дожитсльные результаты. Все знают, что во В)ремя первой мировой войны ши])око применялось такое ору­ жие массового уничтожения людей, как удушливые и ядовитые газы, а также другие виды химического оружия, использование которого встретшло решительное осуждение народов. Уже тогда нависла и угроза применения вредоносного бактериологического оружия, преследующего цели заражения мирных жителей городов тягчайшими болез­ нями. с чем не могла мириттуся совесть подавляющего большинства людей. Это и вызвало необходимость междунатюдного соглашения в виде упомянутого Женевского Протокола, которым было осуждено и запрещено применение химического и бактерио- ’логического оружия в войне. Если бы не было этого Протокола, подписанного 49 государствами, хотя ещё и не всеми государетшами ратифицированно-го, то со'вершенно очевидно, что не суще­ ствовало бы никакого сдерживающего фактора для применения химического и бакте­ риологического оружия и во второй мировой войне. Тот факт, что во второй мировой .войне ни одно правительство не решилось применить химическое и бактериоло-гиче- с®ое оружие, показывает, что упомянутое Соглашение государств, направленное про­ тив химического и бактериологического оружия, имело положительное значение. При этом нельзя, разумеется, умалять и того обстоятельства, что, опираясь на это между­ народное соглашение, государства антигитлер 0 'ВС 1 Кой коалиции твёрдо заявили, что попыткам нроытвникз использовать химическое оружие в войне будет дан сокруши­ тельный отпор. Приведенные соображения полностью относятся также к атомному п водород­ ному оружию. Известно, что Объединённые Нации не причисляют это оружие к обыч­ ным видам вооружения, а ■рассматривают его, как особый вид оружия — оружие мас­ сового уничтожения. Можно понять то обстоятельство, что Президент Эйзенхауэр, который известен ка к один из выдающихся военных руководителей в последней мировой войне, под­ черкнул разрушительную мощь атомного оружия. Необходимо так;ке иметь в виду, ,что с течением времени значение этой проблемы ещё больше усиливается. Было бы совершенно непонятно, если бы государства, имеющие атомное или водородное оружие, не придали должного значения вопросу о запрещении атомного и водородного оружия, ка к и других видо 1 В оружия массового уничтожения, или стали бы откладывать до какого-то неопределённого будущего осуществление международ^ ного соглашения по этому вопросу. Такое отношение к этой важной и неотложной проблеме не нашло бы никакого оправдания. Советский Союз последовательно ведёт борхэбу за запрещение атомного оружия и, вместе с тем, за значительное сокращение всех других видов вооружений. Это соот­ ветствует политике советского государства, направленной на предотъращение новой войны и на укрепление мира и сотрудничества между народами. В своём выступлении об атомном оружии 8 декабря Президент США отметил важное значение проблемы ослабления международно'го напряжения и создания атмос­ феры взаимного мирного доверия. Это соответствует также взглядам Советского Пра­ вительства, которое неизменно стремится содействовать уменьшеншо напряжённости в международных отношениях и обеспечить укрепление мира во всём мире. Чтобы достичь успехов на этом пути, необходимы взаимные усилия по устране­ нию причин, мешающих уменьшеншо напряжённости в меж.дуна|родных отношениях. |Что касается (Советского Союза, то мы делаем всё для того, чтобы сосредоточить труд советских людей и наши материальные ресурсы на |ре 1 иенпи новых гигантских задач дальнейшего подъёма мирной экономики и культуры страны и чтобы дальше расши­ рять международное экономическое сотрудничество на основах равноправия и взаим­ ной выгоды. Советский (Союз относится к тем государствам, которые стремятся к раз­ витию здоровой международной торговли и решительно осуждают дххекредитиро- вавшую себя в этой области политику дискриминаций и давления на экономически зависимые страны. Интересы внешней политики (Советского (Союза не требуют созда­ ния военных блоков и союзов, направленных против тех или иных государств, не тре­ буют и организации военных баз на территориях других государств. Советский Союз считает несовместимым с нормальными отношениями между государствами Такую политику, которая означала бы подде(ржку диверсионно-подрывных актов в других странах или финансирование агентов-диверсантов. Стремление к улучшению отно­ шений между государствами должно было бы привести к взаимному признанию этих принципов, которые не могут противоречить национальным интересам какого-либо государства и. в то же В(ремя, полностью отвечают интересам укрепления мира и международной безопасности. Именно поэтому Озветский Союз считает таким важным не только предстоящее совещание в Берлине, но и совещание пяти держав, с участием Китайской Народной Республики, поскольку в нынешних условиях только объединённхяе усилия всех ве­ ликих держав, вместе с усилиями других государств, могут обеспечить уменьшение напряжённости во всей международной обстановке и соответствующее решение от­ дельных назревших международных проблем. Это находится в соответствии также с Уставом Организации Объединённых Наций, в силу которого особая ответственность за сохранение мира и международной безопасности возложена на пять государств: США. Англию, Францию, СССР и Китай. Вместе с тем, совершенно очевидно, что в Организации Объединённых Наций великий китайский народ должна представлять в настоящее время именно Китайская Народная Республика. Желая содействовать поднятию роли и авторитета Организации Объединённых Наций в деле укрепления всеобщего мира, следует проявить особую настойчивость к сближению позиций пяти великих дерлсав по вопросу о прекращеции гонки атомного вооружения и всех других вооружепий. Всякий шаг к соглашению мелкду этими державами, как по устранению опасности применения атомного и водородного 0 (ружпя, так и по прекращению гонки вооружений вообще, несомненно был бы единодушно поддержан всеми объелшёиными нациями. Прежде всего на этом пути находятся важные возможности. к уменьшению напря'жённости в международной обстановке, к упрочению мира. Изложив своё мнение о значении атомного оружия. Президент Эйзенхауэр высказался за желательность проведения соответствующих конфиденциальных иди дипломатических переговоров между заинтересованными государствами. При этом Президент Эйзенхауэр выдвинул предложение, чтобы соответствую­ щие государства приступили теперь же и продолжалп в дальнейшем передавать, для использования в мирных целях, «из свошх запасов нормального урана и расщепляю­ щихся материалов ка.кую-тч> часть международному органу по атомной энергии», который находился бы под эгидой Организации Объединённых Наций. В этом пред­ ложении, кроме того, указывается, что на международный орган по атомной энергии «можно было бы возложить ответственность за сбор, сбережение и охрану выделен­ ных в его распоряжение расщепляющихся и других материалов». Необходимо рассмотреть, что означает такое предложение. Во-первых, это предложение означает, что из имеющихся и вновь сО'Здаваемых запасов атомных материалов предлагается выделить для мпрных целей лищь «какую- то» небольшую часть. Отсюда следует, что главная масса атомных материа.тов по- прежнему будет направлятмя на проиаводство новых атомных и водородных бомб и что остаётся полная возможность дальнейшего накопления атомного оружия и созда­ ния новых типов этого оружия ещё большей разрушительной силы. Следовательно, это предложение в его теперешнем виде ничем не связывает’ руки государствам, имеющим возможность производить атомное п водородное оружие. Во-вторых, предложение Президента Эйзенхауэра нисколько не ограничивает саму возможность использования атомного оружия. Принятие этого предложения ничем не ограничивает агрессора в применении атомного оружия в любых целях и в любое время. Следовательно, это предложение ни в какой мере не ослабляет опасно­ сти атомного нападения. Таким образо'М, следует сделать выво*д, что в теперешнем его виде, предложе­ ние, выдвинутое со стороны США, и не останавливает растущего производства атом­ ного оружия и не ограничивает возможности использования этого 0 |ружия. При оценке действительного значения данного иред.тоження этого нельзя не учитывать. Это предложение име.то бы другое значение, если бы оно исходило из призна­ ния нсоб.ходимости запрещения атомно|го оружия, я.зляющегося оружием агрессии. Но в выстуилешпг Президента США нс упоминается о необ.ходимостп запрещения атом­ ного оружия. Вощюс о запрещоиии аточного оружия обойдён в этом выступлении, Ш'смооря на то, что Президент Эйзенхауэр подчёркивает особую опасность атомного оружия, существующую для напддов всего мира в теперешнюю атомную эпоху. • Возинкает вспрос, можно ли говорить о несжходнмости уменьшения междуна­ родной напряжённости и, вместе с тем, обходить проблему запрезцения атомного ору­ жия? На этот во-прос не может быть двух разных ответов. Все те, кто стремятся к уменьшению напряжённости в международных отношениях и ^к >Ж|реплению мира, не могут не требовать, чтобы правительства добивались скорейшего положительного решения этой проблемы. Хорошо 1 [звестно, что беспокойство, испытываемое ка 1 Ю'Дами, связано главным образом с возможностью возникновения атомной войны, опасность которой нельзя устранить без запрещения атомного оружия. Это признано с самого начала её суще­ ствования 0рган11зацией Объединённых Наций, высказавшейся за необходимость зап­ рещения атомного оружия. Никто не может отрицать трудностей, встречающихся на пути решения этой задачи. Однако, нельзя сказать, что уже 01 лли предприняты достаточные усилия со стодюны Объединённых Наций и прежде всего со стороны тех государств, которых это в особенности касается, чтобы иритги к международному соглашению но вопросу о запрещении атомного оружия и об установлении действенного международного контроля за тюведенпем в жизнь этого запрещения. Поэтому, миролюбивым народам невозможно бы.до бы объяснить положение, при котором решение этого вопроса откла- дьгва.лось бы и дальше или если этот водгрос был бы обойден, несмотря на всю его остроту в настоящее время. Вот почему (Советское Правительство, как и |раньше, считает, что важнейшей и притом неотложной проблемой является бсзусло*вяое запрещение атомного и водород­ ного оружия, как и других видов оружия ма'ссового уничтожения, с одновременным устано'влением стро'гого международного контроля за этим запрещением. Все миролю­ бивые народы заинтересованы в ско(рейшем решении этой задачи. Если всё дело сведётся к тому, что какая-то небольшая часть атомных материа­ лов будет направлена на мирные цели, а основная масс^ этих материалов, количе­ ство которых непрерывно растё'г, будет направлена на производство всё более и более разрушительного атомного оружия, то опасность атомной войны нисколько не ослаб­ нет. Это может послужить ослаблению бдительности на]к>дов в отношентш проблемы атомного оружия, но не может содействовать уменьшению реальной опасности атомной войны. Если соглашение между государствами сведётся к тому, что для мирных целей выделяется лишь какая-то малая доля атомных материалов, а производство атомно­ го оружия и впредь ничем не ограничивается, то таким международным соглаше­ нием фактически давалась бы прямая санкция на производство атомного оружия. Международное санкционирование производства атомного оружия было бы на руку агрессивным силам. Такое положение не только не облегчало бы достижение согла­ шения о запрещении атомного оружия, а, напротив, явилось бы новой преградой на пути к достижению указанного соглашения. Поскольку мы стреми-мся к укреплению мира, в наши задачи не может вхо­ дить ни ослабление бдительности в отношении опасности атомной войны, ни между­ народное санкционирование производства атомного оружия. И.мснно иоэтому необ­ ходимо признать, что задача всех миролюбивых государств не ограничивается выде­ лением для мирных целей какой-то малой части атомных материалов. Необход^ 1 мо, чтобы не какая-то часть, а вся масса атомных материалов была направлена пол­ ностью на мирные цели, что открыло бы небывалые возможности для подъёма про­ мышленности, “ сельского хозяйства II транспорта, для применения ценнейших атом­ ных открытий*'в медицине, для совершенствования техники во многих областях её применения, для дальнейшего и более высокого прогресса науки. (Следует также учитывать, что запрещение атомного и водородного ■оружия и использование всех атомных материалов для мпрных нужд, народов, с проявлением при этом должной заботы о нуждах экономически более слабых районов, облегчило бы вместе с тем возможность достижения соглашения по вопросу о решительном со­ кращении также обычных вооружений. Это, в свою очередь, привело бы в огромно­ му облегчению того налогового бремени, которое народы несут в связи с сущест­ вованием во многих государствах раздетых армий, военной авиации, военн'о-морско- го флота, то есть в связи с продолжающейся в настоящее время гонкой.вооружений. Всё это требует признания необходимости запрещения атомного оружия, вместе с установлением ме:кдународного контроля за этим запрещением, и безоговорочного отказа от применения этого оружия. Поэтому Советское Правительство будет и впредь настаивать на безотлагательности достижения соответствующего международного со­ глашения по этому вопросу. Что касается заявления Президента Эйзенхауэра о конфиденциальных или ди­ пломатических переговорах относительно сделанного им предложения, то Советское Пра^.ительство, неизменно следуя своей миролюбивой политике, выражает готовность принять участие в таких переговорах. Советское Правительство всегда придавало большое значение непосредственным переговорам между государствами е целью до­ стижения в.заимно приемлемых соглашений по спорным вопросам в интересах укреп­ ления всеобщего мира. При этом Советское Правительство ожидает, что Правительство США, как это соответствует его заявлению, д.''ст необходимые разъяснения, поскольку предложе­ ние США в его существенных частях содержит неясные положения и не преду­ сматривает необходимости запрещения атомного орулшя, равно как не предусматри­ вает и отказа от применения этого оружия. Советский Союз глубоко убеждён в' том, что человечество должно п может быть избавлено от ужасов атомной войны. Особая ответственность в решении этой задачи ложится на те государства, которые уи:е обладают мощью атомного оружия. Что касается Советского Союза, то его позиция ^совершенно ясна. Она состоит в том, чтобы обратить ре.тик'ое открытие человеческого разума не против цивилизации, а на её всесторонний прогресс, не на массовое истребление людей, а на мирные нужды, на всемерное обеспечение подъёма благосостояния населения. Советское Правительство исходит из того, что в ходе этих переговоров будет одновременно рассмотрено следующее предложение Советского Союза: Государства — участники соглашения, руководствуясь стремлением к уменьше­ нию международной напряжённости, принимают на себя торжественное и безогово­ рочное обязательство нс применять атомного, водородного и другого оружия мас­ сового уничтожения. Достижение международного соглашения по .этому вопросу могло , бы явиться важным шагом на пути к полному изъятию из вооружений государств атомного, во­ дородного II дн)угих видов оружия массового уничтожения с установлением строгого международного контроля, обеспечивающего выполнение соглашения о залрещении использования атомной энергии в военных целях. Советский Союз, исполненный глубокой заботы об ограждении человечества от смертоносного атомного и водородного оружия, прилоягит .все силы к тому, чтобы никогда это оружие не могло быть обращено против людей. В Комитете по международным Сталинским премиям „За укрепление мира между, народами** 9 и 12 декабря н Москве под председательством академика Д. В. Ско­ бельцына состоялись заседания Комитета по международным Сталинским премиям «За укрепление мира между народами». Комитет рассмотрел поступившие предложения о присуждении меж­ дународных Сталинских премий за текущий год и принял решение по этому вопросу. Ниже публикуется постановление Комитета о присуждении между­ народных Сталинских премий «За укрепление мира между народами» за 1953 год. О присуждении международных Сталинских премий „За укрепление мира межуд народами" за 1953год П о ст а н о в л е н и е Комитета п о м еж д у н а р о д н ы м С т а ли н с к им п р е м и я м « З а у к р е п л е н и е м и р а м еж д у н а р о д а м и » от 12 д е к а б р я 1953 г о д а За выдающиеся заслуги в деле борьбы за сохра4?ение и укрепление мира присудить международные Сталинские премии «За укрепление мира между народами» следующим лицам: Пьеру Кот — депутату Национального собрания (Франция) Сахиб Синг Сокхею — профессору, генерал-майору, члену Совета штатов парламента Индии Андреа Гаджеро — священнику (Италия) Изабелле Блюм — депутату парламента (Бельгия) Говарду Фасту — писателю (США) Джону Берналу — профессору Лондонского университета (Англия) Леону Кручковскому — писателю (Польша) Пабло Неруде — писателю (Чили) Андреа Андреен — доктору медицины, главному врачу клинической лаборатории г, Стокгольма (Швеция) Поповой Нине Васильевне — секретарю Всесоюзного Центрального Совета профсоюзов (СССР) Председатель Комитета Д. В. Скобельцын N Заместители Председателя Комитета Го Мо-жо (Китай) Луи Арагон (Франция) Члены Комитета: М. Андерсен-Нексе (Дания), Ян Дсмбовский (Польша), Михаил Садовяну (Румыния), А. А. Фадеев (СССР), И. Г. Эренбург (СССР). 12 декабря 1953 года Гк Москва., В ИНТЕРЕСАХ СОХРАНЕНИЯ И УКРЕПЛЕНИЯ МИРА По всем странам и континентам проне­ сётся сегодня весть о присуждении между­ народных Сталинских премий мп1)<1 новой группе выдающихся борцов за дело мира II друж.бы между народами. Комитет по международным Сталинским премиям «За укрепление мира между на- .родами» присудил эти почётные награды видному политическому деятелю Пьеру К'ОТ (Франция), геяе|рал-майору, профес­ сору Сахиб Синг Сокхею (Индия), священ­ нику Андреа Гаджеро (Италия), обществен­ ной деятельнице Изабелле Блюм (Бельгия), писателю Говарду Фасту (СШЛ^, к 1 >у 1 Шому учёному Джону Берналу (Англия), писа­ телю Леону Кручковскому (Польша), вы­ дающемуся поэту Пабло Неруде (Чили), известному врачу Андреа Ащ[)еен (Шве­ ция), общественной деятельнице Нине По­ повой (СХХР). Присуждение международных Сталинских премий мира славным поборникам дела ми­ ра свидетельствует о том, как высоко ценит передовое прогрессивное человечество за­ слуги тех, кто посвящает свою жизнь делу служения народу, великому делу бО|рьбы за сохранение и упрочение 'всеобщего мира. Меж,дународные Сталинские премии при­ суждены вскоре после недавней сессии Всемирного Совета Мира в Вене, в которой участвовали делегаты 59 стран. Сессия ярко показала, что движение за мир всё более развивается и крепнет. В это движе­ ние всё шире включаются не только народы Европы, но и народы колониальных и зави­ симых стран. Они начинают всё отчётливее понимать, что без борьбы за мир невоз­ можно добиться ни Э1и)номического про­ гресса, ни культурного расцвета, ни нацио­ нальной независимости. На борьбу за пред­ отвращение цовой мировой войны повсе­ местно поднимаются народные массы, кото­ рые всё смелее и решительнее бе|рут дело сохранения и укрепления мира в свои руки. В этих условиях руководители агрессив­ ного Атлантического блока уже не осмели­ ваются, ка к прежде, открыто рекламиро­ вать свои воинственные планы и замыслы против миролюбивых государств. Они вы­ нуждены маскировать эти планы фальши­ выми ф|разами о «миролюбии» и лицемерно кричать о якобы «оборонительном характе­ ре» военных приготовлений Атлантического блока. Но движение сторонников мира за эти годы достаточно выросло, чтобы разга­ дать II разоблачить манёвры врагов мира. Двилсение сторонников мира выдвигает всё новых выдающи.хся борцов за дело сво­ боды и независимости народО'В. Среди новых лауреатов мы видим представителей демо­ кратической общественно'сти различных стран земного шара, представителей разных политических взглядов и религиозных ве­ рований. Это — наглядное свидетельство того, что всё лучшее, передовое, что есть в человечестве, становится под священное знамя борьбы против угрозы войны за мцр, за смягчение международной напря­ жённости. С^тни миллионов людей всё настойчи­ вее требуют, чтобы международные разно­ гласия разрешались на основе соглашений, приемлемых для всех. Лауреаты междуна­ родных Сталинских премий мира воплоща­ ют в своей деятельности в защиту мира эти благородные стремления всех народов. В почётном списке ■ новых лауреатов международных премий мы видим стойких борцов за .мир в Европе, за мирное разре­ шение германской проблемы, за жизнен­ ные интересы своих народов— Пьера Кот, Андреа Гаджеро, Изабеллу Блюм. В этО'М списке— имя выдающегося общественного деятеля Индии Сахиб Синг Сокхея, муже­ ственно разоблачившего ■ преступления апрсссо 1 >ов в Ко'рее, неустанно борющегося за мир на Дальнем Востоке, в Азии. На­ граждая Сахиб Синг Со'Кхея, международ­ ная демократическая общественность от­ мечает этим актом возрастающую роль ми­ ролюбивого индийскО'ГО народа в деле за­ щиты всеоби 1 его мира. Глубокое удовлетворение повсеместно вызовет присуждение междунаро'дной Сталинской премии мира Андреа Андреен. Её смелые выступлИйня в защиту мира, её активное участие в разо'блачении зло­ деяний интервентов в Корее снискали док­ тору Андреа Андреен признательность многих миллионов людей. Демократическая общественность всех стран горячо одобрит присуждение премии «За укрепление мпра между народами» крупному английско'му учёному Джону Берналу, неустанно борющемуся за то, чтобы открытия пауки служили делу ми­ ра, благу и тгроцветаншо народов. Передо­ вые люди во всех странах высоко ценят деятельность писателей Говарда Фаста и Леона Кручковского, поэта Па>бло Неруды, стоящих в первых рядах борцов за мпр. Присуждение международной Сталинской премии Нине Поповой является призна- ние.ч мировой демократичесжо'й обществен­ ностью ТО'ГО крупнейшего вклада, который вносят народы Советского Скпоза в дело защиты мира во всём мире. В наши дни повсеместно гатгрнтся дви­ жение пролрссснвиых сил человечества за мирное урегулирование международных проблем. Народы решительно требуют по­ ложить конец возрождению си.т агрессии и реванша в^ Западной Германии, урегулиро­ вать корейский вопрос на мирной основе, прекратить гонку вооружений. Неисчисли­ мая армия защитников мпра во всех стра­ нах, воодушевлённая присуждением между­ народных премий новому отряду передовых борцов за мир, с ещё большей энергией .и настойчивостью будет отстаивать дело .мИ' |ра, дшю международного сотрудничества. Вместе с людьми доброй воли во всех странах советские люди, во-спитываемые Коммунистической партш'й в духе глубо- К 011 преданности идеям» мира, отдающие свои силы созидательному труду, от всей души поздравляют новую плеяду славных оорцов за мир. Горячий привет лауреатам международ­ ных Огачтинских жремий «За укрепление мира между народами»! («Правда» за 21 декабря).