Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

29 ноября 1953 г., № 282 (6904) Ф Е Л Ь Е Т О Н Т а р л ы к о в в ы з ы в а е т • • • Еак-то утром к секретарю Острогожско­ го райкома партии т. Черняеву зашёл взволнованный председатель райисполко­ ма т. Тарлыков. Присаживаясь в кресло, он с оттенком возмущения в голосе сказал: — Я больше так не могу, Алексей Пав­ лович! Газета, районная газета! Опублико­ вала отчёт о районной партийной конфе­ ренции и от начала до конца посвятила его мне... Это же подрыв авторитета. На партконференции, о которой дала отчёт районная газета «Новая жизнь», де­ легаты поднимали много важных вопро­ сов, справедливо критиковали райком пар­ тии, руководителей отстающих предприя­ тий и колхозов, вносили много ценных предложений. '1 Надо отдать справедливость; отчёт о конференции т. Тарлыков успел прочи­ тать первым, и потому его сообщение о критике председателя райисполкома «на целую полосу» вызвало недоумение не только у т. Черняева, но и у остальных секретарей. Было решено срочно разо­ браться. Но на поверку вышло, что т. Тар­ лыков, мягко выражаясь, преувеличил опасность «подрыва» его авторитета. В отчёте, опубликованном газетой, редакция широко и всесторонне осветила те вопро­ сы, которые поднимали делегаты, проци­ тировала наиболее характерные их вы­ ступления. Высказанная ими критика в адрес т. Тарлыкова была совершенно спра­ ведливой и на газетной полосе занимала буквально несколько строк. В райкоме удивлённо развели руками. Почему председатель райисполкома так бо- «лезненно отнёсся к справедливой критике, высказанной в его адрес на конференции и получившей отражение в газетном отчё­ те? Судили, рядили и пришли к выводу: просто погорячился человек. Однако одной ли горячностью объяс­ няется нервозность, с какой т. Тарлыков обычно встречает появление критических материалов на страницах газеты? Факты говорят'о другом. Приведём эти факты. Заведующий Ериническим мед­ пунктом фельдшер т. Макеев прислал в районную газету письмо, в котором сооб­ щал, что председатель сельсовета т. Че- канцов взял себе дрова, полученные для медпункта, а в сарай медпункта, предна­ значенный для топлива, поставил свою корову. Через несколько дней в газете бы­ ла опубликована заметка «Своя рука — владыка», после чего председатель сельсо­ вета^вернул медпункту дрова и освободил сарай. Газета сообщила об этом читателям. Казалось, всё стало на свои места. Но так только казалось автору заметки. Со­ бытия развернулись совсем иначе. Высту­ пление газеты не понравилось самому то­ варищу Тарлыкову: «Подумаешь, человек В.ЗЯЛ каких-то десять кубометров дров, а они Шум на весь район подняли. И кто критикует? Подчинённый человек. Прек­ ратить!». И Николай Сидорович Тарлыков решил самолично взяться за это дело. В село срочно быя направлен «для подготов­ ки вопроса» специальный уполномочен­ ный—т. Кислов. Тщательному обследова­ нию были подвергнуты и сарай медпунк- - та, и возвращённые Чеканцовым дрова. А через несколько дней автор заметки т. Макеев получил извещение: «27 октября 1953 года в 17 часов состоится заседание исполкома райсовета депутатов трудящих­ ся, где слушается ваш доклад по обсужде­ нию статьи, опубликованной в райгазете «Новая жизнь», «Своя рука— владыка». Ваша явка к указанному времени обяза­ тельна. Секретарь исполкома райсовета деоттатов трудящихся В. Маслов». Весь ход этого более чем странного об­ суждения заметки был направлен на то, чтобы запугать автора, отбить у него охо­ ту писать в газету о недостатках в райо­ не. Здесь же, на заседании, т. Тарлыков пожаловал «пострадавшему» Чеканцову десять кубометров дров. Дескать, вы его в газете покритиковали, а мы премирова­ ли. А редактору газеты «Новая жпзнь» т. Сморчко^ т. Та))лыков сказал; «Я возь­ му под свой личный контроль все крити ческие выступления районной газеты я постараюсь опровергнуть их». И председатель райисполкома начал ши­ рокую «кампанию опровержения». В конце ноября в газете был опубликован фельетон «Рубашка с изъяном». В нём рассказыва­ лось о том, что артель «Швейник» плохо обслуживает трудящихся города, допу­ скает брак. Одному из заказчиков—■Ми­ хаилу Сертакову в артели сшили рубашку из разноцветных кусков уатерии. Бракоделы вынуждены были принять от заказчика негодную продукцию и воз­ вратить ему деньги. Но критика снова пришлась не по нраву т. Тарлыкову. Про­ читав фельетон, он прямо же на газете на­ чертал резолюцию: «т. Волкову. Надо этот вопрос рассмотреть на исполкоме с вызо­ вом тт. Пдахотиной, А. Сертакова, Литви­ нова и автора». Дело это ещё не «изучили». Но Тарлы­ ков не снял с повестки дня этого вопроса. Пока же в порядке так называемой под­ готовки к заседанию исполкома председа­ тель артели «Швейник» т. Плахотина провела общее собрание членов артели. Но, обсуждая фельетон, руководители це­ хов очень мало говорили о том, как повы­ сить качество продукции. Весь огонь кри­ тики был направлен в адрес приглашён­ ного на собрание... заказчика. Правда, в своём ответе редакции рай­ онной газеты председатель артели т. Пла­ хотина в сдержанных тонАх описывает со­ бытия, развернувшиеся на собрании, но и эти скупые строки подтверждают, что в отношении критики она строго придержи- В'зотся линии, провозглашённой товарищем Тарлыковым. Вот что она пишет: «Высту­ пившие на общем собрании члены артели указали Сертакову на его несерьёз­ ность (?!) в Аанном случае, так как он, как заказчик, должен был при получении указанного заказа отказаться от него, как некачественного, и поставить в извест­ ность правление». Трудно предсказать, какой оборот при­ мет обсуждение фельетона на заседании райисполкома. Пока что ясно одно: зажи.ч- щик критики Тарлыков, используя своё служебное положение, старается запугать тех, ‘Кто вскрывает через газету недостат­ ки в районе, вызывает авторов на заседа­ ния исполкома и упорно не желает отве- чацр на сигналы се.лькоров. За' последнее время редакция «Новой жизни» направила т. Тарлыкову десять писем и вырезок из газеты, в которых со- общалорь о серьёзных недостатках в ра­ боте отдельных селмких Советов и уч­ реждений района. Но ни на одно из этих писем т. Тарлыков не соизволил ответить. Как видно из фактов, нервозность т. Тарлыкова при появлении в газете кри­ тических материалов объясняется вовсе не горячностью. Она имеет другую причи­ ну — непартийное отношение к критике. П. БОНДАРЕНКО. В поезде Нет, не зря он зовётся скорым, Прогудел и понёсся вперёд. Позади остаются город. Общежитие и завод. Всё чеканней колёсный рокот. Будто поезд, пускаясь в рейс. Знал, что нужен умелый токарь В отдалённую МТС. Вот и ночь, а ему не спится, И едва ль до утра уснёт. Из волнующей книжной страницы Выступает тридцатый год. Сквозь труднейшие испытания В будни первой колхозной весны Осторожно проводят парня Строки «Поднятой целины». А за окнами — ширь без кран, Хлёсткий ветер упрям и зол. Но тепло и приветно мигают Огоньки обновлённых сёл. И казалось, колёсный рокот Раздаётся на стыках рельс: «Едет, едет умелый токарь В отдалённую МТС». Г. ПРЕСМАН. . ПАМЯТНИК Он здесь, на волжском мёрзлом берегу, У грозных стен родного Сталинграда, Стоял на смерть в боях и был врагу Страшнее всякого снаряда. Он говорил: «Здесь памятник борцам Возвысится из мрамора и етали». И вот стоит он памятником сам На вековечном пьедестале. И смотрит в даль он зорко и сурово. Предупреждая всех, кто о войне Сегодня помышляет снова В заокеанской стороне. Владимир МАСИК. ' В О З В Р АЩЕ Н И Е РАДИОФИКАЦИЯ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В сельскохозяйственной артели им. Ма­ ленкова, Евдаковского района, на днях создан новый радиоузел. В домах колхозни­ ков установлено более шестисот репродук­ торов. Новая линия проложена из район­ ного центра в хутор Кириченково. Теперь здесь свыше 100 семей колхозников слу­ шают центральные и местные передачи. ф т й и ^ Белорусская ССР. Большую работу по механизации животноводческих ферм проводит Институт механизации и элект­ рификации сельского хозяйства Акаде­ мии наук республики. В колхозе «Победа», Логойското райо­ на, где находится экспериментально- производственная база института, по­ строена электрическая, дорога для до­ ставки кормов на ферму. Длина дороги— 300 метров. Корма развозит электровоз- самосвал, сконструированный работника­ ми института. На снимке: электровоз у кормокухни. Фото М. Минковича (ТАСС). Перед тем, как, уйти домой, мастер Си­ доров зашёл по привычке в контору. — Какие будут распоряжения? — спросил он у начальника цеха Бакунина. ~ Ты свободен. Алексей Николаевич. Мастер постоял у порога и, решительно надвинув на лоб шапку, сказал: — Приходи завтра в гости... Я ведь на пенсию ухожу. Слышал, слышал, — отозвался Еа- куния. — Сбяззтельно приду.' — Ну, до свиданья. Сидоров вышел из цеха и пересёк за­ водской двор, пустьщный в этот вечерний час. Дорога лежала в белых берегах ещё не растаявшего снега, в выбоинах стояла густая и чёрная, как нефть, вода. 'Тёп­ лый весенний ветер дул в лицо Алексею Николаевичу, неся негромкий шум сосен. Мастер оглянулся на просторные кор­ пуса, на высокие домны, опоясанные тру­ бами и залитые электрическим светом. Ьак всё здесь знакомо! Завод со своими улицами и переулками, железнодорожными путями^ и службами похож на большой, шумный город, неугомонный и хлопотли­ вый. Да, расстаться с ним будет нелегко... На другой день в гости к Сидорову пришли родные, друзья — свидетели его молодости, ученики, -директор завода. Они сказали много хороших слов старому ма­ стеру. А ему в голову лезли иные мысли; «Утешают... Обидеть не хотят. Как-никак тридцать лет бок о бок проработали...». — Я не ошибусь, если скажу, — услышал Сидоров голос Бакунина, — что в сга. 1 елитейном цехе каждый третий ра­ бочий обязан Алексею Николаевичу своим мастерством... ' «Может, и вправду жизнь не зря про- я:ита? — думал Сидоров. Юн вытер плат­ ком сухощавое, широкоскулое лицо и ог­ лянулся по сторонам. Ему вспомнились молодость, невысокие, приземистые цехи Новолипецкого завода, ставшего навеки родным... Сколько форм сделали с тех пор вот эти руки, огрубевшие от постоянного общения с метал'лом и землёй! Сколько учеников прошло его выучку! И в цехе большие перемены произошли: появился пневматический инструмент, быстро сох­ нущие смеси, новые методы труда. Всё ■эго рождалось в борьбе, неустанных забо­ тах таких вот командиров прои.шодства, как он сам. Мастер встал, поправил на груди орден Iс профилем великого вождя и сказал: I Покаюсь я, ребята, не, хочется ухо­ дить с завода. Ведь нас работой не запу­ гаешь. Не под зонтиками росли! А труд-^ он почёт даёт. Меня вот Родина орденом Ленина наградила. Хожу я по цеху, всматриваюсь в лица своих товарищей, прислушиваюсь к их разговорам и чув- I стеую, как возмужал, как вырос, как да­ леко шагаул рабочий класс. Кто же дал ему эту могучую силу, кто наделил про­ стых тружеников великой энергией? Родная Ко.ммунистическая партия, в ко­ торой я имею честь состоять с 1920 го­ да!.. Разве могу я итти. на покой? Ты заслужил этот отды.х| Алексей Николаевич, — сказал ему директор. — I -Аесли захочешь на завод попасть — по- Iжалуйста: мы оставим тебе пропуск. — Спасибо, — растроганно сказал ма- етер. Рановато мне ещё в «тупичок»... Несколько дней Сидорпс просидел дома, помогая ^жене по хозяйству, потом заску­ чал. Выйдет вечером на крыльцо и смот­ рит на неясные силуэты доменных печей, на багровое пламя, которое ударялось в наплывавшие из мглы облака. Лицо его в такие минуты казалось отлитым из брон­ зы. Еак многие липчане — добытчики руды и потомственные металлурги, он без'ошибочно определял по цвету,. по на­ пору зарева, что происходит на заводе. ^ Шлак пошёл... — говорил мастер. — Чугуновоз от домен поехал, — уга­ дывал он в другой раз. _Через неделю Алексей Николаевич при­ шёл в цех. Он посмотрел издали, как ра­ бочие строили из чёрной, маслянистой на вид земли фор.мы, которые после просуш­ ки примут расплавленный металл. Тут же громоздились готовые отливки, стояли огромные металлические ящики-опоки, внутри которых скрыт большой труд фор­ мовщиков — «земляных скульпторов», как Частенько называл их Сидоров. Сейчас все формы кажутся одинаковы­ ми; и те, которые сделали опытные ма­ стера, и те, что собрали менее квалифи­ цированные рабочие. Но завтра, когда остынет металл, когда разнимут формы и выбьют землю, неровная поверхность од­ них отливок, раковины и усадки на дру­ гих без слов рассказали бы ему о мастер­ стве или упущениях формовщика. «Справляются», — с теплотой подумал о своих товарищах старый мастер. — Не забываешь нас, .Алексей Ни­ колаевич? — спросил у него пожилой ра­ бочий. — Принимай опять смену! *— ХлО'Пот с вами не оберёщься, — ворчит Сидоров. — Помочь лто ли? —- Да я. может, сам справлюсь... — Ну, говори, чего там... Сидоров долго разг.дядывал чертёж, стремясь по блёклым, еле приметным штрихам определить контуры детали. Что ж ты так измг^зал чертёж-то?— сердито спросил он у рабочего. — Где его хранить надо? Еак я тебя учил? ( — Уронил в воду..; случайно, Алексей Николаевич, — оправдывался формов­ щик. — Вот если крышки формовать, так я б без чертежа... ’— Ну, сравнил ерша со щукой... Сидоров пробыл в цехе до позднего ве­ чера, пока не убедился, что собранная ра­ бочим форма залита металлом по всемпра­ вилам искусства. На другой день он пришёл на «летуч­ ку». так называют на !’аводе оператив­ ные' совещания, проводимые ■директором. Вечером его видели на лекции. Хотя Си­ доров и находился на пенсии, или, как он сам говорил, был «в отставке», но связи с предприятием решил не порывать. Он ни­ как не хотел смириться с мыслью о том, что у него нет определённой работы. Не вытерпел и пришёл как-то к директору. ‘— Пивел Филиппович, — сказал Си­ доров,— ну, если тяжеловато в мои годы С металлом дело иметьу так ты полегчо какую-нибудь работу дай. Не откажусь. Значит, снова в строй хочешь? рассмеялся директор. — Прасо, не знаю, как с тобой и быть... — Поступай, как знаешь, а работу да­ вай, — не унимался старый мастер. —- Ладно. Что-нибудь придумаем. Через несколько .дней Сидоров снова сидел в,кабинете директора.. — Чем порадуешь. Павел Филиппо­ вич? спросил он, с надеждой глядя на директора. > — Есть тебе должность цветовода! Сидоров с изумление.ч проговорил: Но я же никогда.этим не занимался! — Научишься! Представь себе: домна, расплавленный,чугун и рядом с ними — левкои, львиный зёв, настурции... Иди, принимай хозяйство, Алексей Николаевич. — Это приказ? — Понимай, как хочешь, — рассмеял­ ся директор. У Сидорова появилось множество забот. Приближалась зима. Надо было застеклить парниковые ра.чы, завезти землю, приоб­ рести нужные семена. Новая должность цфишлась ему ,по душе. И не потому, что она^фыла легче прежней. Незнакомое дело, за которое он взялся, было интересное. Тут всё было в диковинку. Приходилось листать справочники, читать специаль­ ную литературу. Цветы, оказывается, то­ же любят заботливый уход, что тебе зем- •ляная форма. Но'самое большое удовлетво­ рение испытывал Сидоров от сознания, что он снова на заводе, что и у него есть план, за который--надо бороться. А когда расцвели пышным цветом аню­ тины глазки, гвоздики, ромашка и другие цветы, о существовании которых Сидо­ ров прежде и не знал, рабочие поздр^или его; С новой продукцией тебя, Николае­ вич! Ишь, красоту какую дал заводу... ^Греувеличпваете, — отмахивался старый мастер.— Что тут особенного? В душе же он был несказанно горд, что .металлурги заметили скромный труд цве­ товодов. Однажды он пришёл к директору с новым предложением; — А не кажется ли тебе, Павел Фп- липпович. что о теплицах подумать пора? Цветы около цехов — хорошо! А поче.чу бы не иметь их прямо у рабочих мест? — Согласен. Надо это обсудить. Через ^некоторое время возле главной проходной завода был выкопан большой котлован. Вскоре сюда приш.та каменщи­ ки и сложили стены. Так же быстро были сварены металлоконструкции и проложен паропровод. Теплица по.дучилась простор­ ной и светлой. Сидоров и его помощники установили на полках плошки, затем вы­ садили в ких рассаду. И вот сбылась мечта старого мастера: нарядные хризантемы, стройные фикусы, разлатые пальмы, выращенные в теплит це, были перенесены нынешней осенью в заводские цехи. Их установили в красных уголках, у рабочих мест энергетиков и токарей ремонтно-строительного цеха. — Это только начало,— говорит Алек­ сей Николаевич,— скоро цветы и в дру­ гих цехах появятся... Новая профессия всё больше и больше увлекает Сидорова. Услышав о неизвест­ ном ему прежде растении, он делает по­ метку в записной книжке и потом не успокаивается до тех пор, пока не най­ дёт подробное описание этого 'растения. Недавно одйн из работников- хо;щйст- венной бригады уезжал отдыхать на Риж­ ское взморье. Провожая его. Алексей Ни­ колаевич просн.д: — Не забудь, пожалуйста, о новых се­ менах, Привези их обязательно! И надо было видеть, как просиял Си­ доров, когда ему принесли пакет с зака­ занными семенами. --„Вот это*замечательно!— проговорил он ^с улыбкой.— Теперь наши клумбы ещё красивее будут. А цветы— не заба­ ва, Пни нашу жи.знь облагораживают! И старый лтейщик, долгое время гор­ дившийся своей профессией, не обижается сейчас, когда рабочие называют его на­ чальником «зелёного цеха». М. ВИНОКУРОВ, А. ГРИДЧИН. Л е к ц и я - к о н ц е р т , п о с в я щ ё н н а я Я . И . Ч а й к о в с к о м у Ркртг _____ 1*_ Л ' ВОРИСОГЛЕБСК (соб. норр. «Комму- *^*’*^^Д ® связи с недавно исполнившим­ ся ЬО-летшем со дня смерти П. И. Чай­ ковского городской отдел культуры орга­ низовал в к.лубах города чтение Л’''к- ций о великом русском композиторе. Пе­ ред рабочими и инженерно-техшгческими работниками мясоконсервного комбината с О ТВОРЧЕСТВЕ МОЛОДЫХ ПОЭТОВ лекцией о жизни и деятельности Чайков­ ского выступил преподаватель музыкаль­ ной школы т. Дедовских, перед студента­ ми пединститута — преподаватель т. Сти- гачёва. Была также прочитана лекция для работников горисполкома. Для общественности города в зале биб­ лиотеки го'ркома партии состоялась лек­ ция-концерт, на которой присутствова.то более 200 человек. О творческом пути выдаюнщгося композитора подробно рас­ сказал директор музыкальной школы т. Еоновал-ов. Отрывки из произведений великого русского композитора были ис­ полнены преподавателями музыкальной школы и педагогического училища. В последнее время у нас в области вы­ шло несколько поэтических сборников. Некоторые из них были коллективными. Они помогли выявлению способных моло­ дых поэтов, которые затем выступили с самостоятельными книжками. Так, в част­ ности, появились сборнику стихов В. Ма- сика, Г. Пресмана и П. Еа'саткина. Стихо­ творения Масика и Пресмана уже получа­ ли оценку в нашей печати. Енига П. Ка­ саткина «Родная степь» вышла совсем недавно, поэтому с этой книги лучше всего начать заметки о творчестве молодых. Еак и большинство наших поэтов, главное своё усилие ^Павел Касаткин на­ правляет на то, чтобы создать образ на­ шего современника. При этом если в сти­ хах Масика, как правило, ^изображаются строители — каменщики, кровельщики и т. д., а в стихах Пресмана — рабочие, то Касаткин чаще всего пытается показать тружеников деревни. Получается так, что некоторые наши товарищи имеют свою тему. Это очень хорошо^ Одно это обстоя­ тельство могдо бы послужить основой для создания ценных поэтических произведе­ ний. И действительно, иногда нашим мо­ лодым поэтам удаётся создать такие произведения. Есть они и у Масика, и у Пресмана. и у Романова, и у Нико.таева и у других товарищей. Есть такие стихи и у Касаткина. Самым ярким среди них является стихотворение «Фомич». Изображение сельского почтальона в этом стихотворении стало изображением таких примет колхозной жизни, которые сами, без декларирования со стороны ав­ тора, рисуют новый облик нашей деревни. К сожалению, такого результата Касат­ кин достигает далеко не всегда. Большин­ ство его стихов страдает описательностью. Это— зарисовки. Правда, иногда эти за­ рисовки бывают сочными, и тогда полу­ чается такая вещь, как «Арбуз»"; Бока распёр упругий сок. Блестит арбуз, как глобус новый. Готов он лопнуть и в песок Про.диться сладостью медовой. Но часто это просто наброски, за кото­ рыми нет никакой большой мысли, ни- вакоге большого образа. «Песня», «Ве­ чер в колхозе», «Садовник» и даже «Ро­ дина» —стихотворение, открывающее кни­ гу,— очень характерные примеры именно таких стихотворений. Конечно, нетрудно разобраться, почему так слабо стихотворе­ ние «Вечер в колхозе». В нём ничего нет: кое-какие весьма стандартные дета,ш поэ­ тической картинки, вроде «синий вечер окна занавесил», и в конце: В зал вошли. Притихнув, сели все, Занавес качнулся перед нами, И о замечательной программе Гордо сообщил конферансье. Труднее понять, почему не впечат­ ляет стихотворение «Родина», в котором имеются большие, ответственные слова. Суть дела, однако, думается, вот в чём: в стихотворении, нет развития поэтической идеи и нет таких ярких, зорко подмечен­ ных черт, деталей, которые делали бы изображаемое конкретным и неотразимым по своей жизненной правде. В нём есть только одна мысль: давно я не был в селе, вернулся домой — седо всё то же: Всё та же ясность неба. Всё так же тих рассвет. Большая беда некоторых стихов Касат­ кина заключается в том, что в них нет человека, хотя, по замыслу, он-то как раз и должен стоять в центре произведения. Как подучается, что поэт теряет челове­ ка, видно по стихотворению «Птичница». Тут есть всё: птичник, кормушки, цыпля­ та, несушки, есть корытце для цыплят. Нет в стихотворении только человека. Но даже и тогда, когда автор пытается нарисовать человека, он нередко делает это самым облегчённым способом. Какая-то идилличность, бесконфликтность в изобра­ жении жизци, отсутствие показа борьбы, преодоления трудностей, противоречий — вот что характерно для целого ряда стихо­ творений Касаткина. Уходя на фронт, Зоя Космодемьянская оставила дома записную книжку, в которую внесла стихи Маяков­ ского: быть коммунистом — значит дерзать, •думать, хотеть, сметь. Вот облик че.човека, который по душе строителям коммунизма. Если внииате.ть- но приглядеться -к нашим людям, то кем бы они НИ были — садовниками, кузне- ца.чи, учёными,— все они по-своему наде­ лены этими качествами. Наши поэты сла­ бо изображают черты советского человека. Б.тедно изображает их и Касаткин. Указанный недостаток работы Касатки­ на тесно связан с бедностью красок его Стиха, с однообразием тем и способов их обработки. Подобным однообразием стра­ дают стихи многих молодых поэтов. А возьмите Твардовского. В карти­ нах, кстрьге он создаёт"в своих произве­ дение всё;так точно, лишено преувели­ чений,/чТо Трудно представить иные крас­ ки на палит 1 )е поэта. Однако .такие краски есть. Ж!)Ши‘ ‘ЭТИ; разнообразЗы,, и сфеди них —- краски художника, который в це­ лях типизации изображаемого может чрез­ вычайно св 9 еобразно по.дрзоваться искус­ ством гиперболы, сме.дого заострения. Примером может служить хотя бы изобра­ жение жизни ед'ияб,дичнйков из селенья Острова в поэме «Ограна Муравия». Недостатки стиха Касаткина связаны ещё, по-моему, с таким обстоятельством. Стихи он пишет лирические. Облик же< героя его лирики неопределённый, он не имеет своих ярко' выраженных черт. Некоторые биографические данные — вчера солдат, сегодня газетчик ■— даны очень и очень общо. Почему поэт боится .смелее и ярче говорить о себе и от себя? Крупные поэты никогда этого не боялись. Герой их лирических стихотворений ярко индивидуален, своеобразен, и потому он трогает душу многих, он становится дру­ гом, советчиком миллионов, читателей. Герой лирики Г. Пресмана определён­ нее, и поэтому его переживания, его чув­ ства, его мысли сильнее задевают читате­ ля. Напоминается, например, стихотворе-/ нив «Вахта мира». Подросток вдоводид на фронт отца. В зимний день он приходит на завод: он хочет помогать Родине. Помню, мастер подвёл к тискам. Припилил заготовок пару И сказал: «Ну-ка, пробуй сам! Это нужно для фронта, парень». Поэтому, естественно, в стихотворении хорошо передана и атмосфера военных тревог, в которой работают подросток, старшие товарищи, весь цех. Но ещё определённее схвачен облик ра­ бочего в стихах Пресмана «На Днепре» и «Однажды, подходя к станку...». Послед­ нее стихотворение создано Пресманом года два назад. Однако оно и сейчас выше многих его стихов. Стихотворение написа­ но просто, экономно, и сказано в нём всё, что надо. _ Металлическая стружка-нить стала в нём образом юношеской мечты и одновременно образом вдохновенного труда. Умение дать обобщённый образ и вме­ сте с тем нарисовать живого человека — трудное искусство. Когда оно отсутствует, подучается схема. Сейчас много говорят о драматургии, Говорят о том, что одним из её са.чых серьёзных недостатков является то, что в ней очень мало ярких челове­ ческих характеров. Но дт эгоц) недостатка не свободна и наша поэзия. Не люди, а образы-функ­ ции — кузнец, директор, птичница и т. д., условность, отсутствие того, чтобы изоб­ ражённое отдавало живым случаем, какоц- то доподлинной историей, — всё это мы в обилии встречаем в стихах наших поэ­ тов. Такие стихи есть' у Касаткина и у Пресмана. Почитайте стихотворение А. Кузнецова «Девушка» или, скажем, «Скоростник» В. Азарина. В них мы встречаемся с тем же самым недочётом. В силу того, что указанный недостаток весьма распространён, молодым поэтам следует серьёзнее продумывать вопросы мастерства, внимательнее изучать опыт крупных художников, дающих образцы создания обобщённых образов. Например, в «Стихах о советском паспорте» Маяков­ ского целям обобщения служат не только центральные образы произведения,; но и все детали поэтического повествования. Поэт сознательно не уточняет место дей­ ствия изображаемого. Чиновник, прове­ ряющий паспорта, движется По длинному фронту купе и кают... Подобное, как бы говорит поэт, можно встретить « в поезде, и на пароходе. Да и дело-то не в том, в каком именно месте произошё.т этот случай или может прои­ зойти. Важнее то, что так всегда проис­ ходит при йстрече советского с капитали­ стическим, и это всегда ■— борьба, всег­ да — боевой рубеж, всегда — фронт. Разумеется, каждый раз в каждом от­ дельном случае поэт по-разному обобщает изо6ражае.мое, но опыт Маяковского, его умение сконцентрировать в этом направ- .дении все своя языковые средства безу­ словно поучительны. Хотелось бы сказать ещё о следую­ щем —^0 теме Воронежа, о теме города большой и славной судьбой, котор.ая не может не звучать в стихах поэгов-воро- нежцев. Все наши поэты так или иначе работали- или работают над этой темой. Известны стихотворения о Воронеже, на­ писанные Пресманом, Воловиком. Облик родного города зарисовывает в ряде стихов и Владимир Масик'. В стихотворении «С добрым утром, любимый город» поэт правильно говорит о Воронеже: Он — со всеми приметами, С чёрточкой каждой сердце, в разум Живыми корнями вошёл. Но вот как раз этих живых «примет», «живых чёрточек» родного порода мы в стихотворении не находим. «Мой люби- мый,_ .ЧОЙ новый, мой солнечный город», «весёлый, растущий» — вот какими весь­ ма общими красками рисует поэт свой го­ род. В стихотворении нет внутренней ди­ намики в раскрытии темы, а есть воскли­ цания и перечисления. Поэтому в нём не создан образ Воронежа. Между тем поэт, отнесись он е пре­ дельной требовательностью к себе, мог бы найти такие слова, такие краски, которые вдохнули бы в стихотворение жизнь, дви­ жение. Тем более, что такие строки встре­ чаются в стихотворении. Выразительно сказано, например, о рабочем посёлке: И напротив, Где улицы стайкой весёлой Убегают в простор, В загородную ширь,— Белокаменный, стройный рабочий посёлок Атакует домами Х 0 Л.ЧИСТЫЙ пустырь. Посёлок, атакующий домами холмистый пустырь, — это картинно, в этом есть поэтическая мысль. И не удивительно, что Соседство таких добротных строк оказы­ вается прямо-таки губительным для строк слабых, например, тех, в которых гово­ рится о весёлой стайке улиц. Эту стайку улиц никак нельзя представить сабе реаль­ но. Подобная метафора вместо того, чтобы помогать создании) образа, разрушает его. Воронежская тема выступает и в сти­ хотворениях Касаткина. Отдельные черты родного города, характерные для него фа­ милии — Елагин, Панов и т. д. — то и дело попадаются в его стихах. Однако по- настоящему Воронежа нет в произве,де- ниях наших молодых авторов. Конечно, как и везде, молодая воронеж­ ская поэзия не исчерпывается стихами, напечатанными в сборниках и газетах. Во время подготовки к недавно проходившему у нас областному совещанию молодых пи­ сателей было выявлено много новых на­ чинающих поэтов. Среди них — Л. Горба­ чёва, Р. Харитонов и другие, познакомив­ шие участников совещания с интересным началом в своей поэтической работе. Едва ли можно сомневаться, что такие моло­ дые люди есть во всех городах и сёлах нашей области. Найти их, помочь им — задача во'ронежской писательской органи­ зации, как одного из отрядов всесоюзной советской литературы. Воронеж — древний русский город с большими поэтическими традициями. Пи­ сателям никак нельзя забывать об этом, особенно стихотворцам. Они же плохо поддерживают великую поэтическую сла­ ву города, давшего России двух замеча­ тельных русских поэтов— Никитина и Кольцова. И хочется сказать; товарищи поэты, откройте поэтически еегоднятняй Воронеж, дайте народу большие художест­ венные произведения! Дайте крепкий стих годочков этак на сто, чтоб не таял стих, как дым клубимый, чтоб стихом таким звенеть и хвастать перед временем, перед республикой, перед любимой. А. АБРАМОВ, доцент Воронежского государственного университета.