Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

1 о м м 28 ноября 1953 г . , № 281 И И н ж и Совершенствовать методы руководства С липецкой городской партийной конференции Состоявшаяся в ' Липецке городская партконференция главное внимание уде­ лила вопросам практического осуществле­ ния промышленными предпр 1 ^тиями го­ рода директив XIX съезда партии по пя­ тому пятилетнему плану и решений сен­ тябрьского Пленума ЦК КПСС. Промышленные предприятия Липецка в соответствии с заданиями пятой пятилет­ ки обязаны дать народному хозяйству страны много металла, руды, флюсов, тракторов, станков, ускорить темпы и улучшить качество строительства. Коллективы многих предприятий горо­ да и отдельных строек, активно участвуя в социалистическом соревнований за до­ срочное выполнение плана, значительно улучшили свои производственные показа­ тели. В целом промышленность города де­ сятимесячный план по выпуску валовой продукции перевыполнила. Однако в ра­ боте производственных коллективов име­ ются серьёзные недостатки. Некоторые крупные предприятия и строительные ор­ ганизации не справляются с выполнением плана. К ним относятся Липецкое рудоуп­ равление, завод канализационных труб, механический и известковый заводы, а всего 7 предприятий государственной и 4 — кооперативной промышленности. Не­ додали много чугуна стране металлурги «Свободного сокола» и Новолипецкого за­ вода. На некоторых предприятиях крайне низки технико-экономические показатели. Следует сказать, что в отчётном докла­ де горкома КПСС не было глубокого ана­ лиза причин отставания ряда заводов, промартелей и строев. Острой, принци­ пиальной критикой делегаты конференции восполнили этот пробел, отметив, что ос­ новной причиной недостатков в деятель­ ности партийных и хозяйственных орга­ низаций является недооценка горкомом партии организаторской работы в произ­ водственных коллективах. Городской комитет слабо изучал осо­ бенности и возможности того или другого предприятия и нередко живое, творческое руководство подменял поверхностным, кан­ целярским методом. Секретарь партий­ ной организации спиртозавода т. Медведев, выступая на конференции, сказал; — Работники горкома партии и, в ча­ стности, промышленно-транспортного отде­ ла мало уделяли внимания живой связи с первичными партийными организациями. Их больше интересовали сводки, различ­ ного рода сведения, чем состояние орга­ низаторской и политической работы, во­ просы социалистггческого соревнования. О недостаточном внимании горкома к первичным парторганизациям свидетель­ ствует и тот факт, что его бюро редко за­ слушивает на своих заседаниях отчёты секретарей парторганизаций. Это относит­ ся и к парткомам и партийным бюро за­ водов и строек. На конференции приводи­ лись примеры формального отношения ру­ ководителей некоторых парторганизаций к подготовке заседаний парткомов и парт­ бюро. Так, секретарь горкома ВЛКСМ т. Железняков рассказал, что партком за­ вода «Свободный сокол» несколько раз в этом году обсуждал отчёты о работе за­ водского комитета комсомола. Но всякий раз отчёты заслушивались без тщательной подготовки, наспех, решения не продумы­ вались. В результате положение дел в комсомольской организации не менялось. Главное в организационной работе — правильный подбор кадров и проверка исполнения. Городской комитет партии стал больше уделять внимания этому важ­ нейшему вопросу, чаще и смелее привле­ кать актив для этой цели. Между тем, как отмечалось на конференции, исполнение решений партийных и советских органов в липецкой городской организации всё ещё не стоит на должном уровне. — Тракторный завод, — сказал секре­ тарь парткома этого завода т. Черкасов,— выполняет важный заказ для сельского хозяйства; выпускает тракторы и запас­ ные части к ним. Правильно поступило бюро горкома КПСС, поставив на обсуж­ дение пленума вопрос о наращивании цроизводственньа мощностей. Но беда в том, что вместо организации практическо­ го осуществления принятого решений бю­ ро прибегло к новым неоднократным об­ суждениям того же вопроса. Не удиви­ тельно поэтому, что заводская парторгани­ зация не почувствовала ощутимого влия­ ния горкома партии на положение дел. Организовать проверку исполнения — это значит работать с кадрами, обучать и практически помогать им. Горком пар­ тии и многие первичные организации не занимаются обобщением опыта партий­ ной работы. В липецкой партийной орга­ низации много партийных групп, накопив­ ших немалый опыт работы в массах. Что­ бы 1 обобщить и распространить его, бюро горкома создало специальную бригаду в составе 11 человек. Но поскольку бюро и секретари горкома не контролировали дея­ тельность бгкгадьт, то проку из этой ини­ циативы не вышло: опыт партийных групп так и остался необобщённым. Делегаты тт. Беликов, Мечетин, Вялых отмечали, что горком партии мало уделял внимания выполнению.-постаиовления пре­ дыдущей городской партийной конферен­ ции и критических замечаний её делега­ тов, в частности, замечаний, касающихся воспитания секретарей первичных партий­ ных организаций. В результате семинары их созываются нерегулярно. Секретари горкома партии, за исключением одного случая, не выступали на них. Важнейшим методом воспитания кадров является критика и самокритика. Обязан­ ность горкома — всемерно способствовать развёртыванию самокритики и особенно критики снизу, добиваться её действен­ ности. Однако, как подчёркивалось на конференции, в городской парторганиза­ ции имели место факты нечуткого отно­ шения к сигналам снизу, зажима критики. На конференции отмечалось, что, осу­ ществляя решения XIX съезда, городская партийная организация улучшила полити­ ческую работу в массах, идейную закал­ к у кадров. Вместе с тем в деле политиче­ ского просвещения масс и марксистско- ленинского образования кадров имеются серьёзные недостатки и даже ошибки. Именно на них делали упор делегаты, оценивая эту сто|рону работы горкома в свете требований XIX съезда партии. Так, указывалось на резкое ослабление агита­ ционно-массовой работы среди населения, на недостаточный уровень лекционной пропаганды. Работа горкома с лекторами поставлена слабо. Идейно-теоретический уровень отдельных лекций низок, узка их тематика. Очень мало читается лекций по теории и истории партии, по политэконо­ мии и философии. Мало помогает пропа-- гандистам и слушателям кружков и полит­ школ городская газета «Липецкая комму­ на». Слабо поставлено обучение в вечер­ нем университете марксизма-ленинизма. Делегат т. Ермашова критиковала за­ ведующего отделом пропаганды и агита­ ции т. Богданова и его заместителя т. Агафонова за слабую помощь пропаган­ дистам и формализм в налаживании поли­ тической агитации среди трудящихся. Секретарь партийной организации учи­ тельского института т. Сокольский отме­ тил, что городской комитет КПСС не уде­ ляет внимания институту, не интересует­ ся деятельностью кафедры основ марксиз­ ма-ленинизма, поэтому она работает плохо. Секретарь парткома Новолипецкого за­ вода т. Ширинский подверг критике гор­ ком партии за слабое руководство партий­ ным просвещением. Осуществляя решения сентябрьского Пленума ЦЕ КПСС, городская партийная организация добилась увеличения выпуска тракторов и станков для МТС, направила в село 22 инженера-механика,: 33 техни­ ка-механика, 50 практиков. Оказывается помощь колхозам в расширении теплично­ парникового хозяйства. Однако, подчёрки­ валось на конференции, размеры этой по­ мощи далеко ниже тех возможностей, ко­ торыми, располагает индустриальный Ли­ пецк. Медленно, например, строятся тре­ стом «Липецкстрой» . теплицы в колхозах им. Скороходова и им. Будённого. Этот трест уже третий год строит мастерскую МТС. Руководители заводов канализацион­ ных труб, механического и дистанции пу­ ти безответственно относятся к выполне­ нию заказов сельского хозяйства, к шеф­ ской помощи колхозам. • Забота о благе советского народа со­ ставляет главную задачу Коммунистиче­ ской партии и Советского государства. Вопросам улучшения материального благо­ состояния трудящихся города участники конференции уделили много внимания. В связи с этим деятельность горкома и гор­ исполкома, торговых организаций и пред­ приятий бытового обслуживания была подвергнута острой критике. — Торговая сеть в посёлке тракторо­ строителей, — сказал помощник директо­ ра тракторного завода по быту т. Подобе­ дов, — расширяется, растёт товарооборот, но торгующие организации всё ещё не удовлетворяют постоянно растущих требований населения. Рабочие нашего зав-ода получили новые, благоустроенные квартиры и хотят их обставить доброт­ ной, красивой мебелью. Еуиить же её в наших магазинах почти невозможно. Делегаты отмечали неудовлетворитель­ ную работу предприятий горударствеяной, местной и кооперативной промышленности, выпускающих товары широкого потребле­ ния, — мясокомбината, государственной мельницы, швейной фабрики № 3. Ука­ зывалось, что Областное управление лёг­ кой промышленности не интересуется во­ просами производственной деятельности швейной фг^рики, не принимает мер к расширению выпуска продукции. Заме­ ститель председателя горисполкома т. Ше- метов также мало что делает для этого. На конференции выступил секретарь Обкома КПСС т. С. Д. Хнтров. Он остано­ вился на неотложных задачах городской партийной организации в деле совершен­ ствования методов партийного руководства хозяйственным и культурным строитель­ ством, охарактеризовал задачи преодоле­ ния отставания отдельных промышленных предприятий и строек, улучшения пар­ тийно-политической работы. В обсуждении отчётного Доклада гофко- ма КПСС приняло участие 24 человека. Партийная конференция приняла реше­ ние, в котором намечены мероприятия щз улучшению работы городской партийной организации. На состоявшемся пленуме первым секретарём Лшгецкого горкома партии избран М. С. Черкасов. Г. ЛЕБЕДИНСКИИ, _ соб. корр . «Коммуны». Н о т а С о в е т с к о г о П р а в и т е л ь с т в а 16 ноября Министерством Иностранных Дел Сорза ССР были получены идентичные нсты Правительств Франции, Англии* и ЬША в ответ на ноту Советского Прави- Правительствам Франции, Англии и США о созыве совещания Министров Иностранных Дел ! ЙНОСТПЯ]ТТТТт.тт лт 9 _________ _ ________ тельства от 3 ноября по вопросу о созы­ ве совещания Министров Иностранных Дел. 26 ноября Министерство Иностранных ДеА СССР направило посольствам Франции, Англии и США в Москве ответную ноту Советского Правительства. Ниже публикуется текст ноты Прави­ тельства Франции от 16 ноября 1953 г. и текст ноты Советского Правительства от 26 ноября 1953 года. Посольство Франции свидетельствует свое уважение Министерству Иностран­ ных Дел Союза Советских Социалистиче­ ских Республик и имеет честь сообщить ему следующее: I — действуя в тесной связи с Амери- мнским и Британским Правительствами, Французское Правительство тщательно изучило ноту, которую прислало ему 4 ноября Правительство Союза Советских Социалистических Республик в ответ на его ноту от 18 октября с предложением гозвать совещание четырёх Министров Иностранных Дел в Лугано 9 ноября. С другой стороны, с Правительством Герман­ ской Федеральной Республики и с герман­ скими властями в Берлине были проведе­ ны консультации. И Французское Правительство с со­ жалением отмечает, что в третий раз за последние четыре месяца Правительство Союза, Советских Социалистических Рес­ публик- отклонило приглашение, которое было ему направлено с целью изучения наиболее срочных международных проб- НОТА ПРАВИТЕЛЬСТВА ФРАНЦИИ О Г Л 16 ноября 1953 г . I лем. Французское Правительство продол­ жает считать, что лучший метод умень­ шения международного напряжения со­ стоит в том, чтобы путём упорных и кон­ структивных усилий изыскивать способы к последовательному устранению сущест­ вующих трудностей и в первую очередь тех, которые требуют быстрого решения. Руководствуясь этими соображениями, оно предложило созвать совещание четырёх Министров Иностранный Дел с целью раз­ решить проблемы, которые ставит Герма­ ния, в частности — проблему её свободно­ го воссоединения и, с другой стороны — достичь заключения австрийского госу­ дарственного договора, и продолжает свои усилия с целью сделать возможным созыв политической конференции в Корее. П1 Правительство Союза Советских Социалистических Республик, если судить по его ноте от 3 ноября, предусматривает созыв совещания Министров Иностранных Дел с участием Министра Иностранных Дел Еитайской Народной Республики, ис­ ходя из столь отличной концепции, что совещание не только завязло бы в беспо­ лезных и нескончаемых дебатах, но, кроме того, не дало бы возможность достигнуть никакого прогресса в урегулировании кон­ кретных вопросов, имеющих срочный ха­ рактер. IV — Французское Правительство не сопровождает своё приглашение никакими условиями и постоянно старается учиты­ вать, насколько это возможно, точку зре­ ния- Советского Правительства. Послед­ нее же, наоборот, подчиняет созыв сове­ щания Министров Иностранных Дел ряду предварительных требований. Некоторые из них не имеют никакого отношения к Европе, но должны были бы, по мнению Советского Правительства, быть удовлет­ ворены даже до того, как может быть на­ чато изучение европейских проблем. Дру­ гие повлекли-бы за собой отказ Франции, Великобритании и Соединённых Штатов от всех планов по обеспечению их собствен­ ной безопасности. Беззащитная Западная Европа — такова, кажется, цена, которую Советский Союз требует за участие в со­ вещании. Советское Правительство не мо­ жет не знать, что подобные требования являются совершенно неприемлемыми. V Французское Правительство вы­ нуждено сделать из последней советской ноты вывод, что Правительство Союза Со­ ветских Социалистических Республик не желает в настоящее время начать пере­ говоры, способные привести к положитель­ ным результатам. Однако, Французское Правительство остаётся полным решимо­ сти продолжать использовать все возмож­ ные средства для достижения соглашения по наиболее срочным вопросам, решение которых необходимо для ослабления между­ народного напряжения. Поэтому оно под­ держивает приглашение, которое оно на­ правило Советскому Правительству 18 ок­ тября, будучи убеждённым в том. что пе­ реговоры по этим жизненным проблемам подготовили бы путь к более широкому соглашению и способствовали бы таким образом восстановлению подлинного мира во 1 всём мире. НАУЧНАЯ СЕССИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 50-летию КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Советское Правительство подтверждает получение ноты Правительства Франции от 16 ноября с. г., являющейся ответом на ноту Советского Правительства от 3 ноября. Французское Правительство заявляет, будто Правительство СССР отклонило пред­ ложение о совещании Министров Иност­ ранных Дел по наиболее срочным между­ народным проблемам. Такое утверждение не соответствует действительности и на­ ходится в явном противоречии с тем, что сказано Советским Правительством в его ноте от 3 ноября. Еак известно, в этой ноте Советское Правительство не только не отклонило предложение о созыве совещания Минист­ ров Иностранных Дел по наиболее сроч­ ным международным проблемам, а, напро­ тив, снова подтвердило своё положитель­ ное отношение к созыву такого совеща­ ния, хотя предложение Правительства СССР и не совпало с предложением Пра­ вительства Франции. Советское Правительство предложило; «Созвать совещание Министров Иност­ ранных Дел и на этом совещании; 1. Рассмотреть в составе Министров Иностранных Дел Франции, Англии, С ^ - ' динённых Штатов Америки, Еитайской Народной Республики, Советского Союза мероприятия по уменьшению напряжённо­ сти в международных отношениях. 2. Обсудить в составе Министров Иностранных Дел Франции, Англии, Сое­ динённых Штатов Америки и Советского Союза германский вопрос, включая все предложения, выдвинутые в ходе подго­ товки совещания». Советское Правительство считает необ­ ходимым напомнить, что своё предложе­ ние о созыве совещания Министров Иноетраяных Дел оно неоднократно вы­ двигало на протяжении последних меся­ цев, а именно: 4 августа, 28 сентября, 3 ноября. Таким образом. Советское Правятель- ство последовательно настаивало на созы­ ве совещания Министров Иностравных Дел для рассмотрения дбщего вопроса о мероприятиях по уменьшению напряжён­ ности в международных отношениях и особо — германского вопроса, решение ко­ торого теснейшим образом связано с обес­ печением безопасности в Европе и, следо­ вательно, с уменьшением напряжённости в международной обстановке. Советское Правительство и в настоящее время счи­ тает необходимым созыв такого совещания. Такое совещание, по мнению Советского Правительства, не должно быть заранее ограничено рассмотрением одного какого- либо вопроса, а должно действительно иметь возможность подвергнуть рассмот­ рению наиболее срочные международные проблемы. Предложение Советского Правительст­ ва о созыве совещания с участием Мини­ стров Иностранных Дел Франции, Анг­ лии, „США, СССР и Еитайской Народной Республики для рассмотрения мероприя­ тий по уменьшению напряжшности в международных отношениях, а также с участием Министров Иностранных Дел Франции, Англии, США и СССР для об­ суждения германского вопроса проникну­ то одним общим стремлением — содейст­ вовать смягчению международной напря­ жённости в частности, обеспечению прочной безопасности в Европе, что тре­ бует окончательного урегулирования гер­ манской проблемы. НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОГЛ 26 ноября 1953 года Французское Правительство также за­ являет о своём стремлении к уменьшению международного напряжения и при этом упоминает, как наиболее срочные вопро­ сы: германскую проблему, заключение ав­ стрийского государственного договора, со­ действие созыву политической конферен­ ции в Еорее. Уже само перечисление ука­ занных проблем показывает, что к наи­ более срочным международным проблемам, подлежащим обсуждению на совещании Министров Иностранных Дел, Французское Правительство относит как определённые вопросы, касающиеся Европы, так и во­ просы, касающиеся Азии. Поскольку Французское Правительство признало, что на совещании Министров Иностранных Дел надлежит рассмотреть и такие проблемы, которые касаются по­ ложения в Азии, то из этого следует, что участие в рассмотрении и урегулирова­ нии такого рода проблем Еитайской На­ родной Республики, наряду с другими че­ тырьмя великими державами, является совершенно естественным и необходимым. ■Вместе с тем, нет никаких оснований от­ рицать тот очевидный факт, что назрела необходимость рассмотрения мероприятий по уменьшению напряжённости в между­ народной обстановке в целом, к чему и направлены настойчивые усилия Совет­ ского Правительства, а это означает, что совещание с участием Министров Иност­ ранных Дел Франции, Англии, США, СССР и Еитайской Народной Республики яв­ ляется неотложным делом. Именно потому, что рассмотрение во­ проса о мероприятиях по смягчению меж­ дународной обстановки в целом является не только назревшим, но и неотложным, Советское Правительство считало и счи­ тает необходимым созыв совещания с участием всех великих держав без како­ го-либо исключения. Так как Правитель­ ство Франции заявляет, что оно также преследует цели содействовать смягчению международного напряжения, то должны были бы отпасть препятствия к созыву совещания пяти держав: Франции, Анг­ лии. США, СССР и Еитайской На'родной Республики. Из этого также видна вся несостоятельность содержащихся в ноте от 16 ноября возражений подданному во­ просу. Правительство СССР подтверждает по­ зицию, изложенную в его ноте от 3 ноя­ бря по вопросу о совещании Министров Иностранных Дел. Вместе с тем, Правительство СССР вновь заявляет, что планы создания так называемой «европейской армии», от­ крывающие двери к возрождению гер­ манского милитаризма и к ремилитари­ зации Западной Германии, равно ка к соз­ дание на территории ряда европейских государств иностранных военных баз, соз­ дающих угрозу безопасности других евро­ пейских государств, — несовместимы с интересами безопасности в Европе. Советское Правительство отвергает, как лишённое всякого основания, заявле­ ние, содержащееся в ноте Французского Правительства от 16 ноября, будто отри­ цательное отношение Советского Союза к созданию европейской армии представляет собою требование «отказа Франции, Вели­ кобритании и Соединённых Штатов от всех планов по обеспечению их собст- . венной безопасности», хотя указанная по­ зиция СССР вовсе не затрагивает вопроса о вооружённых силах самих этих госу- госу- боль- глав- армии дарств. Столь же неосновательным яв­ ляется сделанное явно в пропагандист­ ских целях заявление, будто «беззащит­ ная Западная Европа — такова, кажется, цена, которую Советский Союз требует за участие в совещании». Еак известно, под названием «европей­ ской армии» делается попытка создать армию шести государств: Франции, Запад­ ной Германии, Италии, Бельгии, Голлан­ дии и Люксембурга. Следовательно, этот нлан^ предусматривает создание армии узкой группировки европейских дарств, в которую не включается шинство стран Европы. При этом ной целью создания европейской является предоставление возможности вос­ становления регулярной армии в Запад­ ной Германии с включением западногер­ манской армии, в качестве основной воен­ ной^ силы, в состав у*казанной европей­ ской армии. Создание европейской армии всячески поддерживается вчерашними гит­ леровцами и другими германскими реван­ шистами, ^которые во имя своих агрессив­ ных целей стремятся подготовить развя­ зывание новой войны и втянуть в неё не только германский народ, но и другие на­ роды Европы, поскольку им будет навя­ зано создание европейской армии. Опасность осуществления такого плана создания европейской армии должна быть понятна веем народам Европы, в том чис­ ле и народам тех стран, которые ныне втягиваются в создание этой армии, ибо ясно, что под прикрытием так называемой «европейской армии» возрождается армия германского милитаризма. Создание евро­ пейской армии не может означать ничего другого, кроме образования такой агрессив­ ной группировки из нескольких европей­ ских государств, которая, опираясь на вооружённые силы, включающие в их со­ став и западногерманскую реваншистскую армию, противопоставит себя целому ряду других европейских государств — Совет­ скому Союзу, Польше, Чехословакии и дру­ гим странам. Тем самым, план создания ев1Юпейской армии отнюдь не может со­ действовать укреплению мира в Европе. Такой план содержит в себе противопо­ ставление одной части Европы другой ча­ сти Европы. Он не может вести к умень­ шению напряжённости в международных отношениях, а, ’ напротив, будет содейст­ вовать разжиганию противоречий между странами Европы, а тем самым усилению опасности новых военных авантюр. Таким образом, создание европейской армии, раз­ вязывающей наиболее опасные для дела мира в Европе силы германского милита­ ризма, содержит в себе угрозу новой ми­ ровой войны, с чем не могут не считаться миролюбивые народы всего мира. Выступая против так называемой «ев­ ропейской армии». Советское Правитель­ ство исходит из того, что создание такой армии отнюдь не может способствовать у к ­ реплению безопасности в Европе, а неиз­ бежно поведёт к противоположным резуль­ татам. Создание такой армии не имеет ни­ чего общего и со стремлением не допустить «беззащитности Западной Европы», кото­ рой к тому же никто не угрожает. Обеспечение безопасности стран Запад­ ной Европы будет прочным, если оно будет основываться не на противопоставлении стран Западной Европы странам Восточной Европы, а на согласовании усилий всех европейских стран в отношении обеспече­ ния безопасности в Европе. Эти усилия могут и должны опираться на принятые ранее соответствующими державами обяза­ тельства, целью которых является преду­ преждение новых актов агрессии в Ев­ ропе. Выступая против создания европейской армии„ Советский Союз действует в инте­ ресах предотвращения угрозы новой вой­ ны и, следовательно, в интересах обеспе­ чения подлинной безопасности в Европе. Советский Союз готов вместе с другими странами Европы приложить все усилия, чтобы содействовать обеспечению европей­ ской безопасности путём соответствующей договоренности между всеми странами Ев­ ропы независимо от их общественного строя. Безопасность может быть полностью обеспечена для всех европейских стран, если именно этим целям будут соответст­ вовать как усилия Франции и СССР, так и усилия других стран Европы. Это требует также, чтобы решение германского вопро­ са, имеющего важнейшее значение для ук- репления безопасности в Европе, было осу­ ществлено в интересах восстановления единства и независимости Германии, как демократического и миролюбивого госу­ дарства. Сказанное позволяет сделать вывод, что поскольку правительства Франции и СССР стремятся к упрочению мира и междуна­ родной безопасности, они должны быть за'- интересованы в безотлагательном рассмот­ рении ка® вопроса о мероприятиях по смягчению напряженности международной обстановки в целом, так и в особом рас­ смотрении вопроса о безопасности в Евро­ пе и соответствующем разрешении герман­ ской проблемы. В этом и заключалось су­ щество предложения Советского Правитель­ ства в ноте от 3 ноября. Поскольку, однако, обмен нотами между СССР и Францией, а также Англией и США не привёл до сих пор к установле­ нию общих взглядов в отношении упомя­ нутого выше предложения, имеется необ­ ходимость рассмотреть этот вопрос при со­ ответствующей встрече министров иност­ ранных дел. При этом Советское Прави­ тельство принимает к сведению содержа­ щееся в ноте Французского Правительства от 16 ноября заявление о том, что своё уча­ стие в совещании Министров Иностранных Дел Франции, СССР, Англии и США оно не связывает с какими-либо условиями предварительного характера. Такие же за­ явления сделаны Правительствами Англии и США. Руководствуясь стремлением содейство­ вать скорейшему урегулированию назрев­ ших международных проблем. Советское Правительство выражает готовность при­ нять участие в совещании Министров Ино­ странных Дел Франции, СССР, Англии и США. Советское Правительство считает нуж­ ным заявить, что в силу указанных выше соображений на этом совещании им будет поставлен вопрос о созыве в ближайшее время, в целях уменьшения напряжённо­ сти в международных отношениях, сове­ щания Министров Иностранных Дел Фран­ ции, Англии, США, СССР и Еитайской Народной Республики. По мнению Советского Правительства, подходящим местом проведения совещания министров четырёх держав мог бы быть го­ род Берлин. Аналогичные но|ы Советским Прави­ тельством направлены также Правительст­ вам Англии и США. ■.Ш11Ш111Ш111111111Пт11Ш111111111111шт- Вручение орденов и медалей 27 ноября в Академии общественных наук при ЦЕ ЕПСС закрылась научная сессия, посвящённая 50-летию Еоммуни- стической партии Советского Союза. В её работе приняли участие профессора, пре­ подаватели, аспиранты и курсанты акаде­ мии, научные работники институтов и Московского университета, партийный ак­ тив столицы. С докладом «Второй съезд партии и его историческое значение» выступил про- Феософь-Ф, А^М„.Дац- кратова сделала доклад на тему «Роль народных масс в развитии советского об­ щества». На заседаниях кафедр были обсуждены доклады профессора И. Д. Лаптева «Еол- хозный строй и борьба Еоммунистической партии за создание изобилия продуктов в СССР», профессора Ц. А. Отепаняна «По­ литика Еоммунистической партии — жиз­ ненная основа советского строя» и дру­ гие. ^ ' ,есАсс]и в актовом зале Воронежского зооветери­ нарного института состоялось вручение орденов и медалей работникам института, награждённым Указом Президиума Верхов­ ного Совета СССР за выслугу лег и безуп­ речную работу. Заместитель председателя Облисполкома т. Столярова вручила орден Ленина про­ фессору А. В. Макашову, ордена Трудового Ерасного Знамени кандидатам ветеринар­ ных наук А. А. Авророву, А. В. Дубровско­ му, Б. С. Москалёву, ордена «Знак почёта» профессору В. И. Еоролькову, доценту А. И. Шведовой и другим награждённым. Выступая от имени награждённых, т. Ко­ тов горячо благодарил Коммунистическую партию и Советское правительство и зая­ вил, цтр коллектив института приложит ещё больше усилий для развития науки, подготовки специалгостов животноводства, оказания помощи колхозникам в деле даль­ нейшего развития социалистического сель­ ского хозяйства. В Облисполкоме состоялось вручение ор­ денов и медалей СССР врачам и другим ме­ дицинским и фармацевтическим работни­ кам, награждённым за выслугу лет и безу­ пречную работу. Орден Ленина получили 21 человек, в том числе фармацевт Д. И. Аносов, меди­ цинская сестра Е. Н. Громогласова, фельд­ шер П. Е. Ширяев. Орден Трудового Крас­ ного Знамени получили 21 человек, орден «Знак почёта»— 19, меда.ть «За трудовую доблесть» — 16, медаль «За трудовое от­ личие» т— 2'5 человек. Ценное мероприятие СЕМПЛУЕП (соб. норр. «Коммуны»).— По инициативе редакции местной газеты здесь состоялось совещание специалистов Латненской и Семилукской МТС. Участни­ ки совещания — агрономы, зоотехники, трактористы, прибывшие на работу в кол­ хозы, рассказали о первых днях своей деятельности, о планах на будущее. Зоотехник сельскохозяйственной артели им. XVI нартсъезда т. Медведева расска­ зала о том, как она борется за повышение продуктивности скота. ^Тов. Черноусова, зоотехник колхоза «Заря социализма», подвергла критике правление сельхозартели за недостаточное внимание вопросам животноводства. Ряд ценных критических замечаний был вы­ сказан участниками совещания в адрес редакции районной газеты. В С Т Р Е Ч А А Р Т И С Т О В С О С Т У Д Е Н Т А М И На днях в государственном университе­ те состоялась встреча научных работни­ ков и студентов с артистами государствен­ ного драматического театра, занятыми в спектакле «Опасный спутник». В своём встунительном сжше режйссёй 3. В. Белозорова рассказала о замысле пьесы, о работе над её постановкой. Заслуженные артисты РСФСР А. П. Чер­ нов, Е. В. Фёдорова, артисты Б. А. Левиц­ кий, Р. В. Несмелова рассказали о своей раб(Щ-чНад. отдельньши «фразами.. Ч : ^